Åbent brev til regeringsråd Biasotto om rævejagt

Efter sit svar på en borgerhenvendelse om rævejagt retter IG Wild beim Wild et åbent brev til Appenzells regeringsråd Dölf Biasotto.

Syv spørgsmål, en frist på to uger og bebudelsen om, at svaret vil blive dokumenteret offentligt. Vi dokumenterer brevet i sin fulde ordlyd.

Den 4. september 2026 besvarede regeringsråd Dölf Biasotto, ansvarlig for bygge- og erhvervsforhold, en borgers henvendelse om rævejagt. I modsætning til de fleste kantoner svarede han personligt og udførligt, på fire og en halv side. Netop fordi svaret indeholder konkrete udsagn, kan det efterprøves på sine egne præmisser.

Flere af disse udsagn rejser spørgsmål: Kantonen erklærer, at den ikke gennemfører nogen videnskabelig undersøgelse af rævejagten og ikke fastsætter noget talmæssigt mål eller nedskydningskrav. Samtidig kan ræven jages i jagtåret 2026/2027 fra 1. juli til 28. februar. Fakta har vi gennemgået i vores artikel «Stop rævejagten – skriv til kantonsrådet i Appenzell Ausserrhoden», med tal fra det schweiziske miljøstyrelse og et standardbrev til medlemmerne af kantonsrådet.

Det åbne brev følger samme fremgangsmåde som vores skrivelser til Luzerns udvalgsformand Michael Kurmann, til Glarus' landammann Markus Heer og til Uris sikkerhedsdirektorat: sagligt, med konkrete spørgsmål og med en forventning om et efterprøveligt svar.

Følgende åbne brev blev sendt til regeringsråd Dölf Biasotto den 14.9.2026. Det dokumenteres her i sin fulde ordlyd; mellemoverskrifterne svarer til den udsendte version.

Åbent brev til regeringsråd Dölf Biasotto

Kære hr. regeringsråd

Med interesse har vi taget Deres svar af 4. september 2026 til efterretning på en borgers henvendelse om rævejagt. I modsætning til de fleste kantoner gjorde De Dem den umage at svare personligt og udførligt på fire og en halv side. Det anerkender vi. Desto mere vejer det tungt, at Deres svar på flere centrale punkter rejser spørgsmål, som efter vores opfattelse kræver en præcisering. Vi beder Dem om en stillingtagen til følgende punkter.

1. »Ikke aktivt fremmet«, men otte måneders jagttid uden nogen som helst undersøgelse

De skriver, at rævejagten i Appenzell Ausserrhoden »ikke fremmes aktivt«. I samme brev indrømmer De, at kantonen ikke gennemfører »nogen videnskabelig undersøgelse af vores rævejagt« og ikke fastsætter »noget talmæssigt mål eller nedskydningskrav«. Samtidig kan ræven jages i kantonen otte måneder om året, fra 1. juli til 28. februar. Denne jagttid er ikke en polemisk tilspidsning, men kantonens egen officielle bestemmelse: Ifølge de på ar.ch offentliggjorte jagtbestemmelser for jagtåret 2026/2027 er »jagttiden for grævling, ræv og vildsvin fastsat fra 1. juli til maks. 28. februar«.

En regulær jagttid på otte måneder uden målbart mål, uden talmæssigt krav og uden succeskontrol er ikke en punktuel undtagelsesforanstaltning. Hvordan kan denne praksis forenes med udsagnet om, at rævejagten ikke fremmes aktivt?

2. Tre spørgsmål forbliver ubesvarede

Borgeren spurgte om det konkrete, målbare mål for rævejagten, om data om målopfyldelse og om det videnskabelige grundlag. Deres svar nævner intet målbart mål, henviser til ingen data om succeskontrol og angiver ingen videnskabelig kilde. I stedet henviser De til »mangeårig erfaring« og vurderingen fra viltplejen.

Uden egen dataindsamling og uden angivet ekstern evidens kan kantonen hverken efterprøve målopfyldelsen eller dokumentere en stedspecifik nytte af den regulære rævejagt. Kan De eftersende den krævede dokumentation for nytten?

3. Eksemplet Genève og spørgsmålet om overførbarhed

De henviser selv til kantonen Genève, hvis viltplejebaserede model De citerer som forbilledlig. Netop denne model har siden 1974 klaret sig uden den milits-jagtmæssigt udøvede jagt på ræven. Kun statslige viltplejere griber ind der, og i de seneste to år uden et eneste nedskud registreret som regulering. Et af Dem selv valgt referenceeksempel understøtter dermed netop ikke nødvendigheden af en regulær rævejagt, men viser tværtimod, at en kanton kan klare sig uden den. Hvordan vurderer De overførbarheden af Genève-modellen til Appenzell Ausserrhoden?

4. Viltplejen dræber en brøkdel, den regulære jagt langt størstedelen

De beskriver viltplejen som en omhyggelig fagenhed, der aflivet syge dyr under vanskelige forhold. Den kantonale afgangsstatistik viser mængdeforholdet tydeligt: I jagtåret 2024/2025 blev 388 ræve dræbt under jagten og 14 af viltplejen, året før 346 mod 10. Viltplejerne stod dermed for omkring tre procent af de ræve, der blev dræbt af jagt og viltpleje tilsammen.

Hvis viltplejen målrettet griber ind over for syge eller konfliktskabende dyr, mens det langt større antal ræve dræbes i den regulære licensjagt, rejser der sig spørgsmålet om det selvstændige, målbare formål med denne regulære jagt. Hvordan begrunder kantonen dette omfang, når den dyrevelfærdsorienterede andel, som De henviser til, talmæssigt næppe har nogen betydning?

5. Sygdomsrisici og datagrundlag

De begrunder rævejagten med risikoen for sygdomme som fnat samt med bekymringer i befolkningen. De nævner ingen belæg for en sammenhæng mellem den regulære bejagning og en reduktion af sygdomsforekomsten. Uden en undersøgelse kan man hverken vurdere sundhedstilstanden og dynamikken i den lokale rævebestand eller jagtens virkning derpå.

En særlig sigende schweizisk sammenligningsværdi foreligger fra Kantonen Luzern. Der blev i jagtåret 2018/2019 registreret 39 sygdomsfund blandt 2'217 nedskudte ræve, svarende til 1,76 procent. Over 98 procent af de nedskudte dyr var i denne opgørelse uden dokumenteret sygdomsfund. Regeringsrådet nævner ingen data, der peger på en afvigende sundhedsmæssig situation i Appenzell Ausserrhoden. Hvilke data støtter kantonens antagelse om, at bejagningen mindsker en sygdomsrisiko?

6. Den videnskabelige forskningsstatus

Den videnskabelige forskningsstatus peger på, at den i dag sædvanlige, rumligt ukoordinerede rævejagt ikke regulerer bestande bæredygtigt. Kompensation gennem højere formering, bedre overlevelsesrater og indvandring kan hurtigt udligne nedskydninger (Baker og Harris 2006, Rushton et al. 2006, Kämmerle et al. 2019). Den aktuelle SWILD-fagrapport for kantonen Zug konkluderer, at hverken en bæredygtig bestandsregulering eller en reduktion af infektionsrisikoen opnås med den nuværende jagtpraksis.

For rævens dværgbændelorm rapporterede Comte et al. (2017) fra et fransk undersøgelsesområde i Nancy-regionen på trods af højt jagttryk om en stigning i prævalensen fra 44 til 55 procent. SWILD-rapporten peger desuden på, at prævalensen i Luxembourg faldt efter jagtforbuddet i 2015; samtidig fastslår den, at der for Luxembourg ikke foreligger videnskabeligt publicerede data om bestandsudviklingen. Var denne forskningsstatus kendt for regeringsrådet, før det i det væsentlige begrundede Ausserrhodens rævejagt med »mangeårig erfaring«?

7. Zugs SWILD-rapport foreligger

Kantonen Zug er indtil videre den eneste schweiziske kanton, der har reageret på det samme spørgsmål med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Fagrapporten fra SWILD, som blev forelagt Zugs jagtkommission den 16. juni 2026, konkluderer, at den i dag praktiserede rævejagt ikke kan regulere bestande bæredygtigt, ikke forbedrer sygdomsbekæmpelsen og er underlegen ikke-letale foranstaltninger, når det gælder beskyttelse af husdyr. Har Ausserrhodens regering taget denne offentligt tilgængelige rapport til efterretning?

Tilbage står spørgsmålet, som Deres brev ikke besvarer: Hvilket videnskabeligt dokumenteret og for Appenzell Ausserrhoden målbart formål retfærdiggør den ottemåneders regulære rævejagt, der gælder i jagtåret 2026/2027, når kantonen selv erklærer, at den hverken foretager en videnskabelig undersøgelse, fastsætter et talmæssigt mål eller en afskydningskvote, og hvor viltplejen kun fjerner en brøkdel af dyrene? Den føderale lovgivning fører ræven som en jagtbar art og fastlægger rammen for kantonens jagtregulering. Den forpligter dog ikke kantonen til en generel, regulær rævejagt.

Vi beder Dem om en stillingtagen inden for to uger. Dette brev og Deres eventuelle stillingtagen vil blive offentliggjort på wildbeimwild.com.

Med venlig hilsen
IG Wild beim Wild

Hvad der sker nu

Svarer regeringsrådet inden for fristen, offentliggør vi stillingtagen og kommenterer den. Udebliver et svar, dokumenterer vi også det. Appenzell Ausserrhoden føjer sig dermed til en voksende række af kantonale opgør om rævejagten. I Luzern, Glarus og Uri har IG Wild beim Wild konfronteret myndighederne med spørgsmål om målsætning, datagrundlag og effektiviteten af rævejagten.

Sagen om Appenzell Ausserrhoden er dog særligt oplysende: Regeringsrådsmedlem Biasotto svarede ikke undvigende, men udførligt. Hans svar fastslår samtidig, at kantonen ikke foretager nogen videnskabelig undersøgelse af rævejagten og ikke fastsætter noget talmæssigt mål eller nogen afskydningskvote. Dermed står et spørgsmål stadig åbent: På hvilket videnskabeligt grundlag retfærdiggør kantonen den ottemåneders rævejagt, der gælder i jagtåret 2026/2027, og hvor flere hundrede ræve hvert år bliver dræbt?

Den, der selv vil blive aktiv, finder faktaanalysen, BAFU-tallene og et brevforlæg til medlemmerne af kantonsrådet i vores indlæg «Stop rævejagten – skriv til kantonsrådet i Appenzell Ausserrhoden». Baggrund findes i oversigten Stop rævejagten, om Genève-forbilledet i indlægget Afskaffelse af hobbyjagten efter forbillede fra kantonen Genève og om den psykologiske dimension af jagten i Ausserrhoden i indlægget Psykologien bag hobby-jagt i kanton Appenzell Ausserrhoden.