Stop rævejagten – skriv til kantonsrådet i Solothurn
Kantonen Solothurn organiserer jagten efter revirjagtsystemet: Jagtrevirerne bortforpagtes til private jagtselskaber, og hobbyjagten udøves som milits-system. I 2024 blev der registreret 866 ræve i jagtudbyttet i kantonen; derudover registrerede fallwild-statistikken 572 ræve, der var døde eller fundet døde. I de foregående år lå jagtudbyttet på 536 (2020), 879 (2021) og 686 (2023) ræve.
Den 15. februar 2026 opfordrede juristen Pascal Wolf via et andragende kantonen til at undersøge rævejagten med hensyn til dens videnskabelige evidens og økologiske nødvendighed. Svaret kom syv måneder senere: Den 14. september 2026 afviste regeringsrådmedlem Sibylle Jeker (departementet for national økonomi) andragendet (svarskrivelse GK 6900).
Regeringsrådet fastslår heri, at rævejagten skal «tjene konfliktløsning (f.eks. forebyggelse af vildtskader eller bekæmpelse af dyresygdomme)», og betegner dens bidrag hertil som «ubestrideligt». Samtidig nævner skrivelsen ingen uafhængig undersøgelse, ingen målbare kantonale mål og ingen data, som kunne bruges til at kontrollere jagtens effekt på bestanden, skaderne eller sygdomsrisici. Regeringsrådet vurderer en bestandsmonitorering som grundlag for en evidensbaseret jagtplanlægning som «ikke nogenlunde muligt at gennemføre med et rimeligt personale- og omkostningsniveau». Kantonen fremlægger altså ingen data, som kunne bruges til at undersøge effekten af de årlige nedskydninger, og afviser den nødvendige indsats for at gøre det.
Den eneste fodnote i skrivelsen henviser ikke til en vildtbiologisk undersøgelse, men til positionspapiret om rævejagt fra JagdSchweiz, hobbyjægernes brancheorganisation. Regeringsrådet baserer dermed sin argumentation om rævejagtens formålstjenlighed på et interessepapir, ikke på uafhængig evidens. At rævejagten er juridisk tilladt, bestrider ingen. Andragendet spurgte om nytten, og det spørgsmål forbliver ubesvaret.
Netop dér ligger den politiske kerne: Den, der begrunder en rutinemæssig jagt med konfliktløsning, må kunne angive mål, datagrundlag og succeskontrol. Ellers forbliver det uklart, hvilken konkret nytte det årlige jagtudbytte i kantonen Solothurn faktisk medfører.
Du kan gøre noget, uanset hvilket amt du bor i. Kontakt direkte et medlem af kantonrådet. Det er lovligt, effektivt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke kun på e-mailen. Fra flere kantoner har vi fået tilbagemeldinger om, at meddelelser om hobbyjagt på ræven til tider kommer tilbage som ulevérbare. Om det skyldes forkerte adresser eller filtre, kan ikke afgøres udefra. Brug derfor flere kanaler: et brev, et opkald eller en personlig samtale. Ofte er en meddelelse til et fraktions- eller partisekretariat mere effektiv end til enkelte medlemmer, og et brev eller opkald er sværere at filtrere væk end en e-mail.
Standardbrev – kopier denne tekst ind i dit mailprogram
Emne: Rævejagt i kantonen Solothurn – anmodning om videnskabeligt kontrollerbare mål
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg anmoder Dem om at foretage en politisk gennemgang af den rutinemæssige rævejagt i kantonen Solothurn.
I svarskrivelsen til andragendet GK 6900 af 14. september 2026 betegner regeringsrådet rævejagtens nytte for konfliktløsning som «ubestridelig». Samtidig nævner skrivelsen ingen uafhængig videnskabelig undersøgelse, ingen målbare kantonale mål og ingen effektkontrol. En bestandsmonitorering som grundlag for et evidensbaseret rævemanagement afvises med henvisning til personale- og finansieringsomkostningerne. Som eneste kilde angives et positionspapir fra jagtforbundet JagdSchweiz.
Dermed forbliver det uklart, hvilken konkret effekt de årlige rævenedskydninger har på bestandsudviklingen, vildtskader, husdyrbeskyttelse eller sygdomsrisici. I 2024 blev 866 ræve aflivet i kantonen Solothurn; derudover blev 572 dyr registreret som fallwild. Fallwild-tallene er i dag højere end i noget år siden registreringernes begyndelse, selvom der i 1990'erne blev skudt op til 1.500 ræve om året.
Fagrapporten fra SWILD, udarbejdet på opdrag af kantonen Zug (maj 2026), konkluderer, at den nuværende, rumligt ukoordinerede rævejagt ikke giver et pålideligt grundlag for en bæredygtig bestandsregulering. Rapporten anbefaler en forvaltning med klare mål, kontrollerbare data og en stærkere fokus på ikke-letale foranstaltninger. Kantonen Genève har fungeret uden privat jagtudøvelse siden 1974, Luxembourg uden rævejagt siden 2015, i begge tilfælde uden dokumenteret stigning i problemerne.
Jeg anmoder Dem derfor om at engagere Dem i kantonrådet for en uafhængig videnskabelig statusopgørelse: med klare mål, transparente data om skader og sygdomsrisici samt en evaluering af den faktisk opnåede effekt.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Hvad der blev afgjort i kantonen Solothurn
Andragende «om undersøgelse af den videnskabelige nødvendighed af rævejagt», indsendt via e-mail den 15. februar 2026 af Pascal Wolf. Det blev krævet, at rævejagten skulle genovervejes med hensyn til videnskabelig evidens og økologisk nødvendighed.
Svar af 14. september 2026 (GK 6900), regeringsrådmedlem Sibylle Jeker, departementet for national økonomi: Afvisning. Regeringsrådet deler ikke synspunktet om et «videnskabens primat»; retsordenen fastlægger rammen. Rævejagten opfylder de forbundsretlige principper, ræven er udbredt over hele arealet og i høj bestand, og bidraget fra jagt og selvhjælp til konfliktløsning er «ubestrideligt». Et evidensbaseret rævemanagement ville overbelaste personale- og finansieringsressourcerne, en monitorering kan ikke gennemføres med en rimelig indsats. Som eneste kilde angives positionspapiret om rævejagt fra JagdSchweiz.
Hvad skrivelsen ikke besvarer: hvilket konkret mål rævejagten i kantonen forfølger, hvilke data målopnåelsen måles med, og hvilket videnskabeligt grundlag der berettiger den rutinemæssige jagt frem for ikke-letale foranstaltninger. At ræven er talrig, angives som grund til jagten. At den efter ni årtiers jagt er mere talrig end nogensinde, ville være den egentlige konklusion.
Hvad jagtstatistikken viser
Den nationale jagtstatistik fra BAFU dokumenterer Solothurns rævenedskydninger siden 1933. Tre resultater er iøjnefaldende.
Nedskydningerne styrer ikke bestanden. Fra 1990 til 2013 blev der i kantonen i de fleste år skudt mellem 1.000 og 1.500 ræve, i topår over 1.500. Siden da er jagtudbyttet faldet til 700 til 900 dyr. Parallelt hermed er fallwild ikke faldet, men steget fra omkring 300 ræve om året i 1990'erne til 572 i 2024, den højeste værdi siden registreringernes begyndelse. Fallwild, hvoraf over halvdelen er trafikofre, betragtes som en tilnærmelse for bestandstætheden: Hvor der lever flere ræve, dør flere på vejen. Hverken de høje nedskydningstal fra 1990'erne eller de lavere fra de sidste ti år har ændret noget mærkbart herved.
«Selvhjælpen» er et randfænomen. Regeringsrådet henviser til jagtens og selvhjælpens bidrag til lokal konfliktløsning. Statistikken opgør specialnedskydninger, altså målrettede nedskydninger uden for den almindelige jagt, separat: Siden 2000 har der aldrig været flere end 19 om året, i mange år slet ingen, senest tolv i 2023 og ingen i både 2024 og 2025. Det rutinemæssige jagtudbytte på flere hundrede dyr har intet at gøre med konkret konfliktløsning.
Sygte dyr er undtagelsen. Af de 572 fallwild-ræve i 2024 faldt omkring 75 i kategorien «alder, sygdom, svaghed», mens den store rest skyldtes trafik, tog og andre ulykker. Et sygdomsproblem, der ville berettige en jagt på 866 dyr, afspejles ikke af den kantonale statistik.
Kilde: BAFU, Sektion for Vildtdyr og Artsbevarelse, national jagtstatistik (status 2026), samt jagt- og fallwild-statistik fra Amt for Skov, Jagt og Fiskeri i kantonen Solothurn.
Hvad videnskaben siger
Bestandsregulering: Rødræven udligner hurtigt tab gennem øget reproduktion, ændret socialadfærd og indvandring. For den rumligt ukoordinerede rævejagt, som er almindelig i revirjagtsystemet, viser den tilgængelige evidens ingen pålidelig dokumentation for en bæredygtig bestandsregulering (Baker et al. 2002; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Sundhedstilstand: Kanton Luzern er det eneste, der systematisk registrerer sundhedstilstanden hos aflivede ræve. Af 2'217 undersøgte dyr havde 39 tegn på sygdom, over 98 procent var raske. Tallet gælder de undersøgte dyr, men det viser, at den regulære jagt næsten udelukkende rammer raske ræve.
Rabies: Den blev ikke besejret gennem jagt, men gennem vaccineprogrammerne fra 1978 og fremefter. Letale indgreb kan ligefrem fremme sygdomsspredning, fordi bejagede dyr bliver mere mobile.
Rævens dværgbændelorm: Intensiv jagt øger prævalensen (Comte et al. 2017, Nancy-området: stigning fra 44 til 55 procent). Ormekur-agn reducerede derimod infektionsrisikoen i Landkreis Starnberg med 97 til 99 procent. I Luxembourg faldt prævalensen efter jagtforbuddet i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent.
Borreliose: Predatorer kan indirekte påvirke flåtøkologien via deres effekt på gnaverbestande (Hofmeester et al., Proceedings of the Royal Society B). Hvilken effekt rævejagten i Kanton Solothurn har på borreliose-risikoen, kan ikke fastslås uden lokale data – og netop den slags data indsamler kantonen ikke.
Genève og Nationalparken: Genève har klaret sig uden privat jagtudøvelse siden 1974 – kun statslige vildtplejere må gribe ind, og i de seneste to rapporteringsår uden et eneste reguleringsafskud af ræve. Den schweiziske nationalpark har været jagtfri siden 1914. I begge tilfælde findes der ingen tegn på en bestandseksplosion eller en forværret sygdomssituation.
Fuldstændig studieoversigt: Studier: Hobbyjagtens indvirkning på vilde dyr
Zug-kantons SWILD-rapport
Kanton Zug er indtil videre den eneste kanton, der har reageret på rævejagt-andragendet med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektoratet gav opgaven til firmaet SWILD, hvis fagrapport i anden version udkom i maj 2026 og forelå for jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Konklusionen: Den nuværende, rumligt ukoordinerede rævejagt giver ikke grundlag for at konkludere en bæredygtig bestandsregulering, forbedrer ikke sygdomsbekæmpelsen og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) giver ingen indikation på, at et fravalg af den rutinemæssige rævejagt skulle have ført til flere problemer.
Zug-rapporten viser desuden, at en videnskabelig statusopgørelse også er mulig uden øjeblikkelig landsdækkende bestandsovervågning: gennem en gennemgang af den eksisterende litteratur samt den foreliggende jagt- og faldvildtstatistik. Begge dele findes i Solothurn. Om det fuldstændigt afkræfter den arbejdsbyrde, regeringsrådet henviser til, er et politisk spørgsmål; at spørgsmålet slet ikke bliver stillet, er selve konklusionen.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvor du finder kontaktoplysningerne
Kantonsrådet i Kanton Solothurn tæller 100 medlemmer, valgt i de fem embedskredse Solothurn-Lebern, Bucheggberg-Wasseramt, Thal-Gäu, Olten-Gösgen og Dorneck-Thierstein. I valgperioden 2025 til 2029 udgør de fem fraktioner: SVP (25), FDP/GLP (24), Mitte/EVP (21), SP/Junge SP (21) og GRÜNE (9). Navne, fraktioner og kontaktoplysninger finder du i parlamentets officielle medlemsliste på so.ch – Kantonsrat. Mest effektivt er en personligt formuleret besked til enkelte medlemmer fra din egen embedskreds eller dit eget parti.
Hvad der hidtil er sket i Kanton Solothurn
🧠 Psykologien bag hobbyjagt i kanton Solothurn
Drivjagt, Hubertus-messer og politisk afvisning: Hvorfor jagtkritik i Solothurn ikke bliver undersøgt, men rammet ind som et angreb på den etablerede orden.
📌 Absurdistan Regeringsråd Solothurn
Hvordan Solothurns eksekutive reagerer, når jagtnarrativer kommer under offentligt pres.
📌 Officiel fagrapport fjerner grundlaget for rævejagt
SWILD-rapporten fra Kanton Zug viser: Rævejagten regulerer ingen bestande og sænker ingen sygdomsrisiko.
📌 Ræven i Schweiz: Mest jagede predator uden lobby
Hvorfor omkring 19'000 ræve årligt bliver skudt uden afskudsplanlægning og uden videnskabelig begrundelse.
🧠 Selvregulering af vildtbestande
50 år i Genève og 110 år i Nationalparken beviser, at vilde dyr stabiliserer sig uden hobbyjagt.
📌 Hobbyjægere som falske vildtekspert
Hvordan andragender og forslag om rævejagt er blevet fremsat i over tolv kantoner.