Ræven i Schweiz: Den mest jagede predator uden lobby

I Schweiz skydes hvert år omkring 19.000 rødræve under lavjagten. De fleste af dem ender i affaldet. For ræven findes der i Schweiz ingen afskydningsplanlægning, ingen kvoter og ingen videnskabeligt anerkendt nødvendighed for regulering. Den jages hele året – via lavjagt, passagejagt, gravjagt og med særtilladelser i fredningstiden. Ifølge dyreværnsloven (art. 26 TSchG) skal der foreligge en «fornuftig grund» for at dræbe et dyr. For rævejagten findes der ingen, der kan modstå en videnskabelig prøvelse.

Hvilken modsigelse: Det dyr, der i Schweiz spiller den vigtigste rolle som naturlig musejæger, ådselsoprydder og sygdomsregulator, klassificeres som «rovtøj» og tjener hobbyjægere som levende skydeskive. Mindst 18 vildtbiologiske studier over mere end 30 år beviser konsekvent: Rævejagten regulerer ikke bestandene, den destabiliserer dem. Den dur ikke til sygdomsbekæmpelse – tværtimod. I Luxembourg er rævejagten forbudt siden 2015: Bestandene er forblevet stabile, og infektionsraten med rævens bændelorm er faldet fra 40 til under 10 procent. I kantonen Genève har der i over 50 år ikke været militsjagt – uden «ræveeksplosion», uden sygdomme, uden kaos. JagdSchweiz skrev selv i 2011: «Vildtbestande regulerer sig grundlæggende – også i vores kulturlandskab – af sig selv.»

Dette dossier samler de vigtigste fakta om ræven i Schweiz: dens økologiske rolle som sundhedspoliti og museregulator, den videnskabelige gendrivelse af jagtargumenterne, de politiske mekanismer, der beskytter dens meningsløse forfølgelse – og spørgsmålet om, hvorfor en praksis, der beviseligt er kontraproduktiv, fortsættes i det 21. århundrede. Den, der vil gå mere i dybden, finder i vores dossier om jagten i Schweiz det mest omfattende materialegrundlag.

Hvad der venter dig her

Biologi og levevis: Hvem rødræven er, hvordan den lever, hvorfor den som kulturfølger og tilpasningskunstner besætter alle Schweiz' levesteder.
Økologisk betydning: Hvorfor ræven som museregulator, ådselsoprydder og sundhedspoliti yder mere for økosystemerne end nogen hobbyjæger.
Kompensatorisk reproduktion: Den videnskabelige mekanisme, der forklarer, hvorfor rævejagt fører til flere ræve – og hvorfor Luxembourg, Genève og nationalparken beviser dette.
Rævens bændelorm, hundegalskab, fnat: Hvordan hobbyjagtlobbyen instrumentaliserer frygten for sygdomme – og hvad dataene faktisk viser.
Trusler: Hobbyjagt, gravjagt, natjagt, forvekslingsnedskydninger, vejtrafik og den systematiske umenneskeliggørelse af et fascinerende rovdyr.
Luxembourg og Genève: Succesmodellerne, der modbeviser hele jagtfortællingen.
Politik og lobby: Hvordan JagdSchweiz forsvarer rævejagten – og hvorfor argumenterne ikke holder.
«Vidste du?» – 25 fakta om ræven, der modbeviser jagtfortællingen.
Alternativer: Hvad der i stedet virker.
Hvad der burde ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentation: Svar på hobbyjagtlobbyens hyppigste påstande om ræven.
Quicklinks: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Biologi og levevis: Europas mest tilpasningsdygtige rovdyr

Rødræven (Vulpes vulpes) hører til hundefamilien (Canidae) og er det mest udbredte landrovdyr på Jorden. I Schweiz er den den eneste hjemmehørende ræveart. Voksne dyr opnår en kropslængde på 60 til 90 centimeter, en halelængde (lunte) på cirka 40 centimeter og en vægt på 5 til 8 kilo. Den karakteristiske rødbrune pelsfarve varierer alt efter region og årstid, halespidsen er hvid. De opretstående, trekantede ører kan ræven dreje i næsten alle retninger og dermed lokalisere lyde præcist.

Ræve er enspændere med et fleksibelt socialt system. I landlige områder gør en ræv krav på et territorium på 100 til 350 hektar (i den schweiziske Jura), i byer som Zürich kun cirka 30 hektar. Territorierne markeres med urin og ekskrementer og forsvares mod artsfæller. Dette territoriesystem er en naturlig reguleringsmekanisme: Ledigt levested bliver hurtigt besat igen af andre ræve, ikke gennem formering, men gennem tilvandring.

Parringstiden (brunsttiden) falder i vintermånederne december til marts. Hunræven er kun parringsdygtig i to til tre dage i januar eller februar. Efter en drægtighedsperiode på cirka 50 til 63 dage føder hun gennemsnitligt fire til seks hvalpe. I stabile, ujagede bestande formerer kun den rangshøjeste hunræv i familieforbundet sig – «Fødselsbegrænsning i stedet for masseelendighed», som biologen Erik Zimen beskrev dette fænomen. Hvis den sociale struktur ødelægges gennem jagt, formerer næsten alle hunræve sig, kuldstørrelserne stiger, og bestanden kompenserer for tabene på meget kort tid.

Ræven er en udpræget fødeopportunist. Dens menukort omfatter markmus (hovedføde, cirka 80 procent), frugt og bær, orme, insekter, ådsler, affald og lejlighedsvis fugle eller kaniner. Det daglige fødebehov svarer omregnet til omkring 15 til 20 mus. Denne brede fødebasis gør den til en af de vigtigste naturlige regulatorer af mus- og gnaverbestande – med direkte positive virkninger på landbrug og sundhed.

Den naturlige levetid for en ræv er op til otte år. I stærkt jagede områder bliver 95 procent af alle ræve ikke ældre end fire år. I den schweiziske nationalpark, hvor ræven er fuldstændigt fredet, regulerer bestanden sig stabilt i årtier, ingen af dens byttedyr er uddøde, og der findes hverken epidemier eller «bestandseksplosioner».

Mere herom: Dyremishandling: Rævemassakre i Schweiz og Stop for rævejagten

Økologi: Sundhedspoliti, musejæger og ådselsudnytter

Ræven er en økologisk nøglefigur. Dens funktioner i økosystemet er mangfoldige, målbare og kan ikke erstattes af nogen hobbyjagt:

Som museregulator holder ræven bestande af markmus, studsmus og andre småpattedyr i skak. En enkelt ræv æder årligt flere tusinde mus. Det har direkte virkninger på landbruget (færre høsttab på grund af museangreb), på skovbruget (færre rodskader på unge træer) og på den menneskelige sundhed: Færre mus betyder færre flåter, færre tilfælde af borreliose, færre tilfælde af hantavirus. Aktuelle forskningsarbejder viser, at ræven er en af vores mest værdifulde allierede i kampen mod borreliose.

Som ådselsudnytter fjerner ræven dyrekadavere og forhindrer dermed spredningen af sygdomme. Denne rolle som «sundhedspoliti» bliver gerne romantiseret i jagtlitteraturen, men modarbejdes i jagtpraksis: Den, der skyder ræve, eliminerer netop de dyr, der udøver denne funktion.

Som frøspreder bærer ræven gennem sin afføring frø fra bær og frugter ind i nye områder og fremmer dermed plantemangfoldigheden. Også denne funktion er økologisk dokumenteret og kan ikke erstattes af nogen jagtmetode.

Hobbyjagtlobbyen argumenterer for, at ræven skal «reguleres» for at beskytte jordrugende fugle og harer. Dataene afkræfter dette fundamentalt: I Tyskland blev der over ti år skudt omkring 10 millioner ræve – og harebestandene gik i samme periode tilbage med halvdelen, fasanbestandene med 75 procent, agerhøns forsvandt næsten fuldstændigt. Tilbagegangen for disse arter skyldes ødelæggelsen af levesteder gennem intensivt landbrug – ikke ræven. Luxembourgs miljøminister gjorde det klart: «Der findes ingen videnskabelige beviser for, at forbuddet mod rævejagt er ansvarligt for tilbagegangen af visse fuglearter.»

Mere om dette: Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer og Jagt og biodiversitet: Beskytter jagt virkelig naturen?

Kompensatorisk reproduktion: Hvorfor rævejagt fører til flere ræve

Det centrale videnskabelige argument mod rævejagt er den kompensatoriske reproduktionsdynamik. Det er ikke et enkeltstående fund, men et af de bedst dokumenterede fænomener inden for populationsbiologien. Mindst 18 vildtbiologiske studier over mere end 30 år beviser konsistent: Rævejagt regulerer ikke.

Mekanismen er klar: Når ræve decimeres gennem hobbyjagt, reagerer bestanden med en forhøjet fødselsrate. I stabile, ubejagede bestande formerer kun den højest rangerende hunræv sig, og kuldstørrelsen er lille. Så snart den sociale struktur rives i stykker af bejagning, formerer næsten alle hunræve sig, kuldstørrelserne stiger til det tre- til firedobbelte, og ræve fra tilstødende områder vandrer ind i de tomme reviere. Studier dokumenterer: Selv ved nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er der året efter igen det samme antal dyr til stede.

Robert Brunold, formand for det kantonale jagttegnsforbund Graubünden, sagde det åbent: «Lavjagten er ikke nødvendig, men berettiget. Man kunne således også spørge sig selv, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven!» Peter Juesy, tidligere jagtinspektør i kantonen Bern, formulerede det mere nøgternt: «Vildtbiologisk giver rævejagten ingen mening, bestanden lader sig ikke regulere på den måde.»

Hvilket praksiserfaringen bekræfter:

I den schweiziske nationalpark bliver ræven ikke jaget i over 100 år. Bestanden er stabil. Ingen af dens byttedyr er uddøde. Der findes ingen «rævceksplosion».

I kantonen Genève har der ikke været militsjagt siden 1974. Heller ikke her nogen «rævceksplosion», ingen epidemier, men derimod voksende biodiversitet og 30’000 overvintrende vandfugle.

I Luxembourg har rævejagt været forbudt siden 2015. Vildtkameraoptællingerne viser en stabil, uændret bestand. Horrorscenarierne fra det luxembourgske jagtforbund er ikke indtruffet.

I tyske nationalparker (Bayerischer Wald, Berchtesgaden m.fl.) er rævejagten indstillet eller stærkt begrænset – med gennemgående positivt resultat.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagten som bestandskontrol slår fejl og Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt

Rævens bændelorm, hundegalskab, skab: Hvordan frygt holder rævejagten i live

Hobbyjagtlobbyen skifter sine legitimationsargumenter, så snart et af dem er videnskabeligt modbevist. Først var det hundegalskaben, så rævens bændelorm, så skabben, så borreliosen. Jagtpraksissen forbliver den samme – kun etiketten ændrer sig.

Hundegalskab: Den terrestriske hundegalskab regnes for udryddet i Schweiz siden 1998. Den blev ikke besejret ved nedskydninger, men ved vaccineagn. Det schweiziske hundegalskabscenter konkluderede allerede: En jagtmæssig reduktion af rævebestande er «åbenlyst ikke mulig, og jagten til bekæmpelse af hundegalskab endda kontraproduktiv». Den massive bejagning havde spredt sygdommen i stedet for at inddæmme den – fordi den forstærkede vandringsbevægelser og ødelagde den sociale struktur. Argumentet «bekæmpelse af hundegalskab» forsvandt, rævejagten blev.

Rævens bændelorm: Påstanden »færre ræve = mindre rævens bændelorm = mindre risiko« lyder logisk, men er modbevist. En fireårig fransk undersøgelse (2017) viste: I områder med intensiv jagt steg rævenes infektionsrate fra 40 til 55-75 procent. I det jagtfrie kontrolområde forblev den konstant. I Luxembourg faldt infektionsraten efter forbuddet mod rævejagt fra 40 til under 10 procent. Jagten destabiliserer de territoriale strukturer, øger vandringsbevægelserne og fremmer dermed parasittens udbredelse. I Schweiz bliver færre end 30 personer årligt syge af rævens bændelorm – langt færre, end der kommer til skade ved jagtulykker. Som regel smitter især hobbyjægerne sig selv gennem håndteringen af nedlagte dyr.

Skab: Rævens skab forekommer i lige høj grad i bejagede og ikke-bejagede bestande. Jagttrykket og den dermed forbundne stress svækker dyrenes immunsystem og øger modtageligheden for sygdomme. Påstanden om, at rævejagt beskytter mod skab, er ikke epidemiologisk dokumenteret.

Borreliose: Her vendes argumentet helt om: Færre ræve betyder flere mus, flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose og mere hantavirus. I Tyskland bliver op til 2’000 personer årligt syge af hantavirus – omkring 800 procent flere end af rævens bændelorm. Den, der skyder ræve, skader befolkningens sundhed.

Mere om dette: Jagt og vildtsygdomme og Lavvildtjagt og vildtsygdomme

Trusler: Et liv under permanent beskydning

Ræven er ikke beskyttet i Schweiz. Den må jages, bejages praktisk talt hele året, og dens aflivning er ikke underlagt nogen myndighedsplanlægning. Det gør den til fredløst vildt – til et dyr i et juridisk ingenmandsland.

Lavvildtjagt: Om dagen skydes ræve i de fleste kantoner inden for rammerne af lavvildtjagten. Der findes ingen kvoter og ingen myndighedsfastsatte afskydningstal. Dyrene tjener som levende skydeskiver.

Stiljagt og natjagt: Om natten sidder hobbyjægere ved foderpladser i og ved skoven og venter på »rovvildtet«, som de kantonale forordninger udtrykkeligt frigiver trods et angiveligt forbud mod natjagt. Hvad enten det er Zürich, Graubünden, Solothurn eller Aargau: Mønsteret gentager sig. Officielt gælder forbuddet mod natjagt i skoven, men undtagelserne for »rovvildt« udhuler det systematisk.

Gravjagt: En af de mest grusomme jagtmetoder overhovedet. Skarpt afrettede hunde sendes ned i ræve- og grævlingegrave. De indespærrede dyr lider dødsangst, bides og jages. Ifølge artikel 4 i dyrevelfærdsloven er det forbudt at hidse hunde mod andre dyr. Alligevel bliver netop dette legaliseret og praktiseret tusindvis af gange inden for rammerne af rævejagten. 64 procent af den schweiziske befolkning går ind for et forbud mod gravjagt.

Forvekslingsskydninger: Ræve forveksles regelmæssigt med beskyttede arter – især med vildkatte, som igen breder sig i Schweiz. Konsekvenserne for hobbyjægere er minimale.

Vejtrafik: Hvert år falder omkring 7’000 ræve som ofre for trafikken. Jagttryk øger vandringsbevægelserne og driver ræve ind i ukendte områder – også over veje.

Bortskaffelse i stedet for anvendelse: De fleste nedlagte ræve bortskaffes i affaldet. De spises ikke, og deres pels udnyttes som regel ikke. JagdSchweiz-positionspapiret fra 2025 behandler ræve som en «herreløs offentlig ting» og som et råstof med svingende pelspris. Ikke som et følende individ.

Mere om dette: Ræve i permanent dødsangst på grund af jagten og Forbud mod den meningsløse rævejagt er forsinket

Luxembourg og Genève: Succesmodellerne, der modbeviser jagtfortællingen

Luxembourg og kantonen Genève leverer det uafviselige praktiske bevis for, at rævejagten er unødvendig.

Luxembourg: Siden den 1. april 2015 har rævejagten været forbudt, og ræven blev fjernet fra listen over jagtbare arter. Også efter regeringsskiftet i 2023 (de Grønne røg ud af koalitionen) blev forbuddet opretholdt. Den nye miljøminister Serge Willmes (CSV) bekræftede: Dataene giver ingen anledning til at ophæve forbuddet mod rævejagt. Resultaterne efter over ti år er entydige: Ingen stigning i rævebestanden (stabil ifølge vildtkamera-monitorering), intet fald hos harer eller fasaner, ingen problemer med rabies eller rævens bændelorm. Tværtimod: Smitteraten med rævens bændelorm faldt fra omkring 40 procent (2014, under bejagning) til under 10 procent (2023, uden bejagning). Dermed har Luxembourg empirisk modbevist jagtlobbyens hovedargument.

Kantonen Genève: Siden 1974 har der ikke været militsjagt. Forvaltningen af vildtet varetages af professionelle vildtopsynsmænd. Ræven jages ikke. Artsrigdommen er steget, og fuglelivet har udviklet sig fra nogle få hundrede til 30’000 overvintrende vandfugle. Omkostningerne til den professionelle vildtforvaltning udgør omkring en million franc om året – det svarer til en kop kaffe pr. indbygger.

Nationalparker: I den schweiziske nationalpark er ræven ikke blevet jaget i over 100 år. Bestanden er stabil. I tyske nationalparker (Bayerischer Wald, Berchtesgaden) ses det samme billede: Ophør af rævejagt uden negative følger.

Konklusionen er ubehageligt klar: Et permanent forbud mod rævejagt er muligt, fører ikke til kaos og fratager hobbyjagtlobbyens angstargumenter deres grundlag. Det, der i Luxembourg, Genève og talrige nationalparker har været praksis i årevis, kan blive virkelighed i hele Schweiz.

Mere om dette: Genève og jagtforbuddet og Hvordan Schweiz fortsat skyder ræve om natten, og hvad Genève for længst gør bedre

Politik og lobby: Hvordan JagdSchweiz forsvarer rævejagten

Den 27. november 2025 offentliggjorde JagdSchweiz et positionspapir om rævejagt. Tonen var: Rævejagt er «fornuftig og nyttig» og skal «under alle omstændigheder bevares». Kritik fra natur- og dyreværnsorganisationer afvises som følelsesladet og fattig på fakta. Et blik på papirets struktur viser mønstret:

Ræve behandles som en «herreløs offentlig genstand» og som et råstof med svingende pelspris. Det afgørende er jagtret, jagtudbytte og marked – ikke dyret som et følende individ. Positionspapiret ignorerer systematisk erfaringerne fra Luxembourg, Genève og rævejagtfri nationalparker. Det tegner dramatiske scenarier (bestandseksplosion, smittefare, artstab), som ikke er indtruffet i et eneste jagtfrit område. Og det fortier de officielle tal om jagtpraksis: I kantonen Graubünden fører omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere årligt regnskab over omfanget af håndværksmæssige fejl og regelstridige skud. Ved 7’079 nedlagte ræve i jagtåret 2022/23 kunne hobbyjægerne ikke engang afgøre, om de havde skudt en hun- eller en hanræv.

Positionspapiret står i direkte modsætning til deres egen tidligere udtalelse: JagdSchweiz skrev offentligt den 29. august 2011: «Vildtbestande regulerer sig grundlæggende selv – også i vores kulturlandskab.» Dermed har de schweiziske hobbyjægeres paraplyorganisation skriftligt dekonstrueret sit eget kerneargument.

En domstol i Bellinzona har med retskraft bekræftet, at kritikken af en voldskultur i miljøet omkring JagdSchweiz ikke kan betragtes som bagvaskelse. Rævejagts-narrativet er et glimrende eksempel på, hvordan lobbyinteresser skaber politisk faktaresistens.

Mere om dette: Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer og Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentlighed

«Vidste du det?» – 25 fakta om ræven, der modbeviser jagt-narrativet

Hvert år skydes der i Schweiz omkring 19’000 ræve under småvildtjagten. De fleste ender i affaldet.
For rævejagten findes der i Schweiz ingen afskydningsplanlægning, ingen kvoter og ingen videnskabeligt anerkendt reguleringsbegrundelse.
Mindst 18 vildtbiologiske studier over mere end 30 år dokumenterer konsekvent: Rævejagt regulerer ikke og er uegnet til epidemibekæmpelse.
JagdSchweiz skrev selv i 2011: «Vildtbestande regulerer sig grundlæggende selv – også i vores kulturlandskab.»
I Luxembourg har rævejagt været forbudt siden 2015. Bestandene er stabile, og infektionsraten med rævens bændelorm faldt fra 40 til under 10 procent.
I kantonen Genève har der ikke været militsjagt siden 1974 – uden nogen «rævebefolkningseksplosion», uden epidemier, med stigende biodiversitet.
I den schweiziske nationalpark er ræven ikke blevet bejaget i over 100 år. Bestanden er stabil, og ingen af dens byttedyr er uddøde.
I stærkt bejagede bestande reproducerer næsten alle hunræve sig, og kuldstørrelserne stiger til det tre- til firedobbelte – kompensatorisk reproduktion frembringer flere ræve, ikke færre.
Den terrestriske rabies blev i Schweiz ikke besejret gennem afskydninger, men gennem vaccineagn. Rabiescentralen betegnede rævejagt til rabiesbekæmpelse som «kontraproduktiv».
Et fransk studie viste: Intensiv bejagning øgede infektionsraten med rævens bændelorm til 55 til 75 procent – i det jagtfrie kontrolområde forblev den på 40 procent.
En enkelt ræv æder hvert år flere tusinde mus. Færre ræve betyder flere mus, flere flåter, mere borreliose og mere hantavirus.
I Tyskland bliver op til 2’000 personer årligt syge af hantavirus – cirka 800 procent flere end af ræve-bændelorm.
Ræve lever til omkring 80 procent af mus. Jagtbegrundelsen «beskyttelse af markharer» er faktuelt forkert, da ræve praktisk talt aldrig nedlægger raske harer.
I Tyskland blev der på ti år skudt omkring 10 millioner ræve – og markharebestandene faldt i samme periode til det halve.
64 procent af den schweiziske befolkning går ind for et forbud mod gravjagt. Kun 21 procent ønsker den bevaret.
Ved 7’079 nedlagte ræve i jagtåret 2022/23 kunne hobbyjægerne ikke afgøre, om de havde skudt en ræve-tæve eller en han.
Gravjagten hidser skarpgjorte hunde ind i ræve- og grævlingegrave – ifølge dyrevelfærdsloven er det forbudt at hidse hunde mod andre dyr.
Hobbyjægere får i mange kantoner særlige tilladelser til at dræbe ræve også i fredningstiden (16. juni til 31. august) – deklareret som «hegnsjagt».
Årligt falder omkring 7’000 ræve i Schweiz som ofre for vejtrafikken. Jagttryk øger vandringsbevægelserne og dermed ulykkesrisikoen.
Den samlede schweiziske rævebestand anslås til over 100’000 dyr – uden nogen form for afskydningsplanlægning bliver knap en femtedel af dem skudt hvert år.
Luxembourg har i 2024 – også under en ny, konservativ regering – udtrykkeligt bekræftet forbuddet mod rævejagt.
Ræven fungerer i økosystemet som museregulator, ådselsudnytter og frøspreder – funktioner, som ingen hobbyjæger kan erstatte.
I kanton Genève koster den professionelle vildtforvaltning omkring en million franc om året – en kop kaffe pr. indbygger.
Byræve i Zürich, Basel, Lausanne og andre byer lever fredeligt side om side med mennesker. Konflikter opstår næsten udelukkende gennem fodring og affald.
En domstol i Bellinzona har med retskraft bekræftet, at kritikken af en voldskultur i miljøet omkring JagdSchweiz ikke kan betragtes som bagvaskelse.

Alternativer: Hvad der i stedet virker

Rævejagten er ikke kun unødvendig – den er kontraproduktiv. Hvad der i stedet virker, er afprøvet og dokumenteret:

Tillad naturlig selvregulering: Rævebestande regulerer sig selv via fødeudbud, territorialitet, sygdomme og sociale mekanismer. I stabile bestande formerer kun den højest rangerende hun sig. Luxembourg, Genève og nationalparken beviser dette gennem år og årtier.

Ormekur-lokkemad i stedet for nedskydning: Bekæmpelsen af rævens bændelorm lykkes påviseligt bedre med ormekur-lokkemad (praziquantel) end med jagt. Denne metode reducerer infektionsraten målrettet uden at ødelægge territoriestrukturer og udløse vandringer.

Professionelle vildtopsynsmænd i stedet for bevæbnet milits: Efter Genèves forbillede overtager statsansat fagpersonale de få nødvendige indgreb – gennemsigtigt, dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt, efter økologiske kriterier, uden trofælogik og uden lystfornøjelse.

Hygiejne og forebyggelse: Konflikter med byræve kan løses bedre med hygiejneforanstaltninger (lukkede affaldsbeholdere, ingen fodring, beskyttede hønsehuse) end med nedskydninger, der øjeblikkeligt får frigjorte revirer besat på ny.

Beskyttelse og sammenbinding af levesteder: Vildtkorridorer og sammenhængende grønne arealer muliggør stabile territoriestrukturer og reducerer konflikter med vejtrafikken.

Overvågning gennem uafhængige fagstillinger: Bestandsopgørelsen skal adskilles fra hobbyjagtlobbyen. Den, der tæller, jager og politiserer, kan ikke samtidig levere objektive data.

Mere om dette: Alternativer til hobbyjagt og Vildtopsynsmodellen – professionel vildtforvaltning med æreskodeks

Hvad der burde ændres

Øjeblikkeligt forbud mod rævejagt i Schweiz: Der findes ingen fornuftig grund til den massevise drab på ræve. Luxembourg, Genève og nationalparken beviser, at et forbud fungerer. Rævejagt er en klar overtrædelse af art. 26 i dyrebeskyttelsesloven (TSchG). Modelforslag: Modeltekster til jagtkritiske forslag
Øjeblikkeligt forbud mod gravjagt: Gravjagt er dyrevelfærdsmæssigt uforsvarlig, afvist af flertallet af befolkningen og videnskabeligt meningsløs. Den skal forbydes på forbundsplan.
Forbud mod natjagt og særtilladelser på ræve: De kantonale undtagelser, der muliggør rævejagt i fredningstiden og om natten, skal afskaffes. Ræven må ikke forblive et dyr i et juridisk ingenmandsland.
Adskillelse af håndhævelse, bestandsopgørelse og interessevaretagelse: Bestandsopgørelsen og monitoreringen af rævebestande må ikke udføres af hobbyjagtforbund, der har en økonomisk interesse i jagtens fortsættelse.
Brug af ormekurslokkemad i stedet for nedskydninger: Bekæmpelsen af rævens bændelorm skal omlægges til videnskabeligt dokumenterede metoder (praziquantel-lokkemad), ikke til en jagtpraksis, der beviseligt forværrer problemet.
Gradvis overgang til professionelle vildtopsynsstrukturer: Efter Genève-forbillede, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering.

Argumentation

«Uden rævejagt eksploderer bestandene.» I Luxembourg, Genève og den schweiziske nationalpark er der ingen rævejagt – og ingen steder en «bestandseksplosion». Rævebestande regulerer sig selv via fødeudbud, territorialitet og sociale mekanismer. Bejagning ødelægger disse mekanismer og udløser kompensatorisk reproduktion. Argumentet er ikke blot forkert, men beskriver præcis det modsatte af den biologiske virkelighed: Mere rævejagt giver flere ræve.

«Rævejagten beskytter mod rævens bændelorm.» Smitteraten i Luxembourg faldt efter jagtforbuddet fra 40 til under 10 procent. En fransk undersøgelse viste, at intensiv bejagning øger smitteraten. Bejagning destabiliserer territorialstrukturer og forstærker vandringsbevægelser – netop det, der fremmer parasittens udbredelse. Effektivt virker ormekurslokkemad, ikke haglladninger.

«Ræven har skylden for tilbagegangen af markharer og jordrugende fugle.» I Tyskland blev der i ti år nedskudt omkring 10 millioner ræve – markharerne gik tilbage med halvdelen, fasanerne med 75 procent, agerhønsene forsvandt næsten. Luxembourgs miljøminister bekræftede: «Der er ingen videnskabelige beviser for, at rævejagtforbuddet er ansvarligt for tilbagegangen af fuglearter.» Årsagen er tab af levesteder gennem intensivt landbrug, ikke ræven. Ræven som syndebuk fritager landbrugspolitikken og legitimerer hobbyjagten.

«Gravjagten er nødvendig for at kontrollere rævebestandene.» Gravjagten er den mest grusomme jagtmetode, afvist af 64 procent af befolkningen, dyrevelfærdsretligt problematisk (at hidse hunde på andre dyr er forbudt) og regulerer beviseligt intet. Den tjener hobbyjægernes lystfølelse, ikke vildtforvaltningen.

«Byræve er et problem og skal jages.» Byræve er kulturfølgere, der har tilpasset sig menneskelige levesteder. Konflikter opstår på grund af fodring og affald, ikke på grund af ræven. Jagt i byer er upraktisk, farlig og virkningsløs, fordi ledige revirer straks bliver besat på ny. Løsningen ligger i hygiejne, forebyggelse og oplysning – ikke i våben.

«Ræven er et skadedyr og hører til de jagtbare arter.» Ræven er en økologisk nøgleaktør: musregulator, ådselsforbruger, frøspreder og den vigtigste naturlige modspiller til gnaverbestande. Begrebet «skadedyr» er en jægerprojektion. På jægersprog kaldes den «rovtøj» – hvilket krystalklart afslører hobbyjægernes primitive holdning til vilde dyr.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores ambition

Rævejagten er den mest grundigt modbeviste jagtpraksis i Europa. Intet andet vildtdyr bliver dræbt i så stort omfang, så systematisk afmenneskeliggjort og så stædigt forsvaret med argumenter, der i ethvert rævejagtfrit område i verden er empirisk modbevist. Ræven er ikke et skadedyr. Den er en økologisk nøgleaktør, en fascinerende kulturfølger og et følende individ med familiestrukturer, social adfærd og evne til at lide.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed – med tal, studier, sagsrapporter og politiske analyser. Vi gør det, fordi 19’000 ræve om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi en praksis, der er videnskabeligt modbevist, dyreværnsretligt tvivlsom og samfundsmæssigt afvist af et flertal, ikke kan legitimeres af tradition eller lobbypres. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.