Wolf i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser

Dette dossier samler analyser, studier og research fra wildbeimwild.com og sætter dem ind i konteksten af schweizisk jagtpolitik, Bernerkonventionen og europæisk ulvepolitik.

Hvad der venter dig her

Ulvens tilbagekomst: Bestand og udbredelse: Omkring 30 flokke og 300 ulve i 2023 i Alperne, Foralperne og Jura, Calanda-flokken som succesmodel, adfærdsstudier om menneskesky.
Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven? Walliser ulveregnskab 2025/2026, over 200 forskere mod indplacering i jagtloven, kantoninitiativet «Ulv færdig, sjovt!», Darbellay og Regazzi som politiske aktører.
Hjordbeskyttelse: Hvad der virkelig virker: Calanda-modellen, omkostninger ved nedskydning vs. hjordbeskyttelse, 4’000 får årligt på grund af sygdom/styrt vs. 336 ulveangreb, internationale forbilleder.
Retlig ramme: Bernerkonventionen og jagtloven: Koncept Ulv Schweiz 2008, JSG-revisionen 2020, Bernerkonventionen okt. 2024, Europarådets undersøgelsesprocedure dec. 2024, EU-nedklassificering 2025.
Fejlnedskydninger, ungdyr og etik: Marchairuz/Moesola-fejlnedskydninger 2022, basisregulering som systematisk dræb af ungdyr.
Bjerglandbrug og strukturelle konflikter: Ulven som syndebuk for uløste strukturelle problemer, direkte betalinger, lokaliseringspolitik.
Jagtlobby og manglende gennemsigtighed: Wallis som casestudie: DJFW-kritik 2016, sammensmeltning af hobbyjagt og myndighedsopgave, jagtkulturens psykologi.
Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrig: Sverige stoppede licensjagt, forskningsulven «Andrea» Kärnten, krybskytteri Puschlav.
Argumentation: Svar på de hyppigste indvendinger mod nedskydningspolitikken.
Hurtiglinks: Alle relevante artikler, dossierer og eksterne kilder.

Ulvens tilbagekomst: Bestand og udbredelse

Siden midten af 1990'erne er ulven vendt tilbage til Schweiz ad naturlig vej – hovedsageligt via Italien og Frankrig. Overvågningsdata viser, at bestanden først bredte sig langsomt og derefter betydeligt hurtigere. I 2023 blev der registreret omkring 30 flokke og i alt cirka 300 ulve, overvejende i Alperne, Foralperne og Jura.

Udbredelsen forløber meget forskelligt fra region til region. I kantonen Graubünden anses Calanda-flokken for at være den første fastboende flok i nyere tid. Trods omkring 1500 får i territoriet faldt blot 37 husdyr som offer for flokken på fem år – et direkte resultat af konsekvent flokbeskyttelse. Nedskydningsprogrammerne koncentrerer sig derimod især om Wallis, hvor det politiske pres og jagtlobbyen er særligt stærke. I Jura er kun to flokke etableret – Marchairuz og Risoux – hvis ledervarge i 2022 blev dræbt ved fejlagtige eller grænseoverskridende nedskydninger, hvilket akut bragte den regionale ulvebestand i fare.

Ulve undgår mennesker – forskningen er entydig

Adfærdsstudier viser, at ulve konsekvent undgår mennesker. Eksperimenter med lydoptagelser af menneskestemmer viser udprægede flugtreaktioner – tydeligt stærkere end ved hundegøen eller fuglekald. Denne vedvarende sky står i skarp kontrast til den offentlige retorik om «problemulven» og gør det klart: Konflikter opstår frem for alt der, hvor husdyrhold uden beskyttelse, jagtinteresser og politisk pres mødes.

Mere herom: Ulv: Økologisk funktion og politisk virkelighed og Særjagt i Graubünden

Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven?

I flere kantoner forsøger politikere og jagtlobbyen at løsrive ulven fra den strenge beskyttelsesordning og overføre den til en regulær jagtlogik. Den Walliser ulvebalance 2025/2026 står som eksempel herpå: Under etiketten «proaktiv regulering» blev hele flokke og talrige unge dyr inden for få måneder frigivet til nedskydning – hvilket faktisk svarer til en systematisk svækkelse af den schweiziske population. Alene i reguleringsperioden 2025/2026 lod kantonen Wallis 27 ulve dræbe: tre ved enkeltnedskydningsforordning, 24 via den såkaldte bestandsregulering af hele flokke.

Videnskab mod jagtlov

Over 200 forskere kritiserer i et åbent brev, at truede arter som ulven ikke hører hjemme i jagtloven, fordi jagt snarere skærper end løser konflikter. I artiklen «Hvorfor truede arter ikke hører hjemme i jagtloven» uddyber wildbeimwild.com netop denne konfliktlinje. Den centrale kritik: Nedskydninger ødelægger sociale strukturer, hvilket fører til øget formering, indvandring og ustabil adfærd – netop det modsatte af det, der sælges som «regulering».

Standsinitiativet «Slut med ulven, sjovt nok!»

Allerede i 2016 krævede kantonen Wallis med standsinitiativet «Slut med ulven, sjovt nok!», at ulvens beskyttelsesstatus skulle ophæves, og at Bernkonventionen skulle genforhandles. Nationalrådets miljøkommission (UREK) godkendte forslaget med et knebent flertal – Pro Natura betegnede dette som et «udryddelsesforslag». Allerede i 2012 og 2013 havde Forbundsrådet skabt muligheder for at skyde enkelte ulve i tilfælde af betydelig skade, uden at antaste det grundlæggende beskyttelsesregime.

Christophe Darbellay og Fabio Regazzi

I centrum for den politiske ulvejagt står midterpolitikere som Christophe Darbellay (CVP Wallis) og Fabio Regazzi (CVP Ticino). Begge kommer fra et parti, der iscenesætter sig som vogter af kristne værdier, men i ulvepolitikken fører en kompromisløs interessepolitik til fordel for jagtlobbyen og husdyrbranchen. Darbellay er ikke kun politisk ansvarlig for de Walliser-afskydningsprogrammer, men selv hobbyjæger. I artiklen «Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta» viser wildbeimwild.com, hvordan målrettet emotionaliserede enkeltbegivenheder pustes op, og videnskabelige vurderinger fortrænges for at skabe en atmosfære af permanent trussel.

Regazzi, tidligere jagtformand i kantonen Ticino, propaganderer den svenske ulvemodel som forbillede – netop den model, som domstolene standsede på grund af overtrædelser af retsstatslige krav og artsbeskyttelse. Artiklen «Fabio Regazzi og forhastningernes ulvepolitik» dokumenterer, hvordan Regazzis forslag konsekvent forskyder vildtpolitikken fra beskyttelse til minimering.

To logikker støder sammen

På forbunds- og kantonniveau støder to logikker dermed sammen: en jagtcentreret politik, der behandler ulven som et «bestandstal», og et naturbeskyttelsesorienteret perspektiv, der sætter sociale flokstrukturer, flokbeskyttelse og internationale artsbeskyttelsesforpligtelser i centrum.

Mere om dette: Walliser-ulvebilancen: Tal fra en massakre og Jægerlobby i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Flokbeskyttelse: Hvad der virkelig virker

Schweiz råder over et bredt spektrum af afprøvede flokbeskyttelsesforanstaltninger: elektriske hegn, natfolde, vogtehunde, hyrdedrift og tilpassede afgræsningsformer. Calanda-flokken i Graubünden beviser, at disse foranstaltninger virker selv i et ulverigt område med omkring 1500 får.

I den politiske debat afvises flokbeskyttelse ofte som «for dyr», «upraktisk» eller «umulig i stejle alpeområder». Virkeligheden viser dog: Det er ikke flokbeskyttelsen, der svigter, men den konsekvente gennemførelse og finansiering. I Wallis blev der ganske vist oprettet 3,2 fuldtidsstillinger til støtte for forvaltningen, men størstedelen af de 13’390 arbejdstimer i 2025 gik til ulveforvaltning og -regulering – ikke til rådgivning om flokbeskyttelse. Regner man med konservative fuldomkostninger på 60 til 80 franc pr. time, sluger ulvemassakren i Wallis alene i 2025 mellem 0,8 og godt 1 million franc i skatteyderpenge. Nedskydningen af en enkelt ulv koster skatteyderen i Schweiz omkring 35’000 franc.

Ulveangreb i forhold

Pro Natura har et vigtigt tal klar i den forbindelse: Ifølge studier dør der årligt omkring 4000 får i de schweiziske bjerge af sygdomme, styrt eller uvejr, ikke mindst på grund af manglende pasning. De 336 husdyrangreb begået af ulve i 2022 (det næsthøjeste tal siden 1998) tager sig beskedne ud i sammenligning. Særligt afslørende: 174 angreb fandt sted i Wallis, 54 i kantonen Uri, hvor de i langt overvejende grad kan tilskrives et enkelt dyr (ulven M58), som i mellemtiden er vandret videre til Østrig.

Flokbeskyttelseshunde: Nytte og bivirkninger

Flokbeskyttelseshunde er et centralt element i den ikke-dødelige ulveforvaltning, men medfører også konflikter: Der opstår lejlighedsvis møder med vandrere, hvilket jagtlobbyen regelmæssigt instrumentaliserer som argument mod flokbeskyttelse. Gennem professionel uddannelse, tydelig skiltning og tilpassede afgræsningsstrategier kan disse problemer dog reduceres betydeligt.

Internationale forbilleder

I andre europæiske lande viser projekter, at sameksistens med predators er mulig, når politisk vilje, finansiering og deltagende tilgange forenes. I Italien er flokbeskyttelsesforanstaltninger blevet fremmet i årtier, i Spanien findes der vellykkede programmer til konfliktforebyggelse. Schweiz kunne lære af disse erfaringer i stedet for at satse på en jagtlogik, der videnskabeligt anses for ineffektiv.

Mere om dette: Flokbeskyttelse i Schweiz og Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr

Retlig ramme: Bernkonventionen og jagtloven

Ulven er beskyttet i Schweiz gennem Bern-konventionen (1979). Denne folkeretlige forpligtelse forbyder principielt forsætlig drab på ulve og tillader kun undtagelser under snævre betingelser: når der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning, når den offentlige sikkerhed er truet, eller når der opstår betydelig skade på husdyr. Desuden skal det i alle tilfælde sikres, at artens bevaringsstatus ikke forringes.

Bern-konventionen bekræftede udtrykkeligt i oktober 2024: «proaktive» nedskydninger – altså forebyggende drab uden konkret skade – er ulovlige. I december 2024 indledte Bern-konventionens udvalg en undersøgelsesprocedure mod Schweiz, fordi det gældende reguleringssystem vurderes som ikke i overensstemmelse med konventionen.

Schweizisk jagtlov og ulvekoncept

Den schweiziske jagtlov (JSG) klassificerer ulven som en beskyttet art, men muliggør siden 2012 enkeltvise nedskydninger under visse betingelser. Konceptet Wolf Schweiz fra 2008 regulerer skadetærsklen: 25 dræbte husdyr på en måned eller 35 husdyr på fire måneder berettiger til en nedskydningsforordning, men kun hvis alle teknisk mulige, praktisable og finansierbare beskyttelsesforanstaltninger er truffet.

Med revisionen af jagtloven i 2020 blev nedskydningsmulighederne udvidet yderligere: unge ulve i en flok må under visse forudsætninger også nedskydes, hvis de regelmæssigt opholder sig i nærheden af bebyggelser. Denne «proaktive regulering» er udsat for kritik, fordi den ikke længere tager udgangspunkt i konkrete skader, men forebyggende griber ind i flokstrukturer – og dermed direkte er i strid med Bern-konventionen.

Europæisk dimension

På EU-plan er ulven beskyttet gennem habitatdirektivet (FFH-direktivet). Medlemsstaterne skal sikre en gunstig bevaringsstatus og må kun tillade udtag under strikte betingelser. Flere EU-Domstolsafgørelser har bekræftet, at nedskydninger kun er lovlige, hvis alternative foranstaltninger er udtømte, og bestanden ikke bringes i fare.

Nedgradering af beskyttelsesstatus: Hvad den betyder – og hvad ikke

I 2025 blev ulvens beskyttelsesstatus i EU nedgraderet fra «strengt beskyttet» til «beskyttet». Naturbeskyttelsesorganisationer som Large Carnivore Initiative for Europe betegnede nedgraderingen som «forhastet og fejlagtig», og over 700 forskere udtrykte deres bekymringer i åbne breve. Afgørende er: Forpligtelsen til at sikre en gunstig bevaringsstatus består også efter nedgraderingen. Den, der tolker nedgraderingen som et frikort til flatedækkende ulvejagt, misforstår loven – eller gør det bevidst.

Mere om dette: Ulven i Europa: Beskyttelsesstatus, konflikter og politisk pres og Ulovlig ulvejagt i Schweiz

Fejlskydninger: System, ikke uheld

I 2022 blev mindst tre ulve i Schweiz ikke skudt korrekt. I kantonen Vaud blev lederulven i Marchairuz-flokken ved en fejl skudt i slutningen af november, selvom et ungdyr skulle have været aflivet. I oktober blev lederhannen i Moesola-flokken i kantonen Graubünden nedlagt i stedet for en ungulv. I marts blev en ulv, som ikke var frigivet til afskydning, dræbt i Valais.

Gruppe Wolf Schweiz (GWS) betegnede disse afskydninger som ulovlige: Andre dyr end de til afskydning frigivne blev dræbt. Afskydning af lederdyr har langt mere vidtrækkende konsekvenser end afskydning af ungdyr, fordi det kan føre til opløsning af hele flokke. For de to ulveflokke i Jura-buen – Marchairuz og Risoux – betød dette en akut fare for hele den regionale ulvebestand, da der i begge flokke blev dræbt lederdyr i 2022.

Disse fejlskydninger er ikke tilfældige, men udtryk for et system, der satser på kvantitet frem for kvalitet: Når afskydningskvoter skal opfyldes, sigtbarhedsforholdene er dårlige og det politiske pres er højt, bliver også de forkerte dyr dræbt. Ansvaret herfor bæres ikke kun af de enkelte skytter, men af de politiske og administrative strukturer, der muliggør og legitimerer denne praksis.

Mere om dette: Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok og Jagtulykker i Schweiz

Ungdyr i sigtekornet: Etik vendt på hovedet

Særligt foruroligende er det, at unge dyr ikke kun aflives i problematiske flokke med gentagne nedlæggelser, men inden for rammerne af en «basisregulering» også i flokke, der ikke har forårsaget alvorlige skader. Dermed aflives unge ulve, før de har haft chancen for at lære, hvordan deres flok omgås husdyr og landskab. Netop disse læringsprocesser er imidlertid afgørende for, at konflikter aftager på lang sigt.

En etik, der fortjener sit navn, ville definere unge dyr som en rød linje: Den, der forgriber sig på dem, krænker ikke kun individet, men hele bestandens fremtid. Den walisiske praksis vender dette princip om: Unge dyr bliver den foretrukne målgruppe, fordi de er lettest at ramme og statistisk hurtigt leverer «succes». At tale om regulering her tilslører, at fundamentet for ethvert moralsk ansvar – beskyttelsen af de svageste – bevidst ignoreres.

Af Den walisiske ulvebalance 2025/2026 fremgår det, hvordan jagtens logik siver ind i den statslige håndtering af vildtdyr: Vildtdyr bliver til bestande, konflikter til sagsmapper, regulering til afskydningsplaner.

Mere om dette: Jagt og dyrebeskyttelse: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Ulv og bjerglandbrug: strukturelle konflikter

Konflikterne mellem ulven og bjerglandbruget er reelle, men deres årsager stikker dybere end den blotte tilstedeværelse af predatorer. Det schweiziske bjerglandbrug har i årtier været under strukturelt pres: Bondegårdsdød, afhængighed af direkte betalinger, stejl topografi og international konkurrence præger hverdagen for mange bedrifter. I denne kontekst bliver ulven en projektionsflade for uløste strukturproblemer og en skydeskive for en jagtpolitik, der undergraver videnskabelige og etiske minimumsstandarder.

Hverken rollen af direkte betalinger og lokaliseringspolitik eller driftsformernes ansvar for konflikter med predatorer diskuteres for alvor. Ulven overtager rollen som syndebuk, som man med teknisk ordforråd – «basisregulering», «fuldstændig gennemførelse» – regner ud af systemet. I stedet for konsekvent at investere i flokbeskyttelse, græsningsstyring, rådgivning og strukturelle tilpasninger gøres ulven til en problembjørn, der med administrativt præcist planlagte skud skal holdes «under kontrol».

De egentlige spørgsmål om, hvilket landbrug vi fremmer i de stejle bjergområder, hvordan dyrehold kan tilpasses til predatorer, og hvor meget hobbyjagt der har plads i en moderne retsstat, forbliver ubesvarede.

Mere om dette: Kulturlandskabet som myte og Jagtmyter: 12 påstande, du bør undersøge kritisk

Jagtlobby og manglende gennemsigtighed: Wallis som casestudie

Den schweiziske jagtpolitik formes i høj grad af jagtforbund, der har direkte adgang til kantonregeringer, kommissioner og parlamentariske grupper. I Wallis er sammenfletningen mellem jagtvæsen, politik og forvaltning særligt tæt: Tjenesten for jagt, fiskeri og vildtdyr (DJFW) blev i 2016 massivt kritiseret af forvaltningskontrolkommissionen på grund af svag ledelse, alkoholproblemer hos enkelte vildtopsynsmænd og forældet forvaltning.

Med professionelle vildtopsynsmænd og hobbyjagtgrupper skaber kantonen en jagtcentreret infrastruktur, hvis hovedopgave ikke er beskyttelse, men effektiv nedskydning. Når den offentlige opgave og hobbyjagten smelter sammen til en alliance med et fælles mål, lyder dette: at dræbe så mange ulve som muligt, så gnidningsfrit som muligt, så lydløst som muligt.

Artiklen «Jagtens psykologi i kantonen Wallis» analyserer, hvordan dybt forankrede mønstre af dominans, identitet og fællesskab præger jagtkulturen. Ulvens tilbagevenden opfattes som en trussel mod denne orden, fordi den sætter kontrollen over det «eget» revir til diskussion. Emotionaliserede kampagner, hvor enkelte ulveangreb på husdyr opblæses til «angreb», betjener arkaiske angstbilleder og afleder opmærksomheden fra strukturelle problemer.

Mere om dette: Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentlighed og Jagtens psykologi

Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrig

Den schweiziske ulvepolitik er ikke et enkeltstående tilfælde, men en del af et europæisk mønster, hvor jagtforbund, landbrugslobby og populistiske politikere i fællesskab forsøger at udhule artsbeskyttelsen. I Østrig omgrupperer jagtlobbyen sig under den nye præsident Anton Larcher og propaganderer for «videnskab i stedet for følelser» som slagord, mens ulv, bjørn og våbenlovgivning presses ind i et jagtligt kontrolregime. Forskningsulven «Andrea», som var blevet udstyret med GPS-halsbånd af universitetet i Udine, blev natten til den 3. februar 2026 skudt i Kärnten. Et projekt til 250’000 euro endte med et enkelt skud.

Sverige: Forbillede eller advarsel?

Fabio Regazzi har i årevis lovprist den svenske ulvemodel som forbillede for Schweiz. Det er netop denne model, hvor licensjagter med politisk fastsatte bestandsmål nu er blevet stoppet af domstolene, fordi de strider mod retsstatslige krav og artsbeskyttelse. I artiklen «Ulvejagt 2026 stoppet: Hvordan domstole beskytter ulven bedre end politikken» viser wildbeimwild.com, hvad det betyder for Europas ulvepolitik: Sverige viser ikke, hvordan ulveforvaltning fungerer, men hvordan jagtpolitik fejler over for retsstaten.

Krybskytteri som symptom

Sagen om en ulovligt dræbt ulv i Puschlav (Graubünden, september 2025) er ikke et isoleret enkelttilfælde, men en del af et mønster på tværs af alpeområdet. Artiklen «Politianmeldelse: Hobbyjæger dræber ulv» dokumenterer, hvordan mild strafferet og politisk klima begunstiger ulovlig ulvejagt.

Mere om dette: Jagtkrise i Europa: FACE kæmper for skud, Schweiz forbliver i skyggen og Trofæjagt: Når dræb bliver til statussymbol

Ingen naturforvaltning – en politisk massakre

Til sidst står en konklusion, der ikke lader sig pynte på: Når hele flokke udryddes, ungdyr dræbes planmæssigt og afskydningstal præsenteres som succesmeldinger, handler det ikke om proaktiv regulering, men om en politisk villet massakre. Ulven bliver til projektionsflade for uløste strukturproblemer i bjerglandbruget og til skydeskive for en jagtpolitik, der undergraver videnskabelige og etiske minimumsstandarder.

En virkelig tidssvarende omgang med rovdyr må konsekvent satse på ikke-dødelige tiltag: maksimal beskyttelse af unger, fremme af stabile flokstrukturer, investeringer i flokbeskyttelse, græsningsstyring og rådgivning, klar begrænsning af jagtlig magt og gennemsigtighed ved afskydningsbeslutninger. Alt andet er ikke etik, men legitimering af vold mod de mest sårbare.

Mere om dette: Indføring i jagtkritikken og Jagtforbud Schweiz: muligheder, modeller og grænser

Hvad der bør ændre sig

Øjeblikkelig beskyttelse af unger: Et afskydningsforbud for ungulve under 12 måneder som et etisk og biologisk minimumskrav. Grundreguleringen, der gør unger til den foretrukne målgruppe, må afskaffes.
Konsekvent flokbeskyttelse som forudsætning for afskydningstilladelser: Ingen afskydning uden dokumenteret bevis for, at alle rimelige flokbeskyttelsestiltag er gennemført og evalueret over mindst én græsningssæson.
Uafhængig ulveovervågning: Bestandsopgørelser og skadesanalyser må udføres af uafhængige videnskabelige institutioner, uden deltagelse af jagtforbund eller kantonale jagtnære tjenestesteder.
Sikring af retsoverensstemmelse med Bernkonventionen: Forebyggende afskydninger af hele flokke må fjernes fra den reviderede jagtbekendtgørelse (JSV), uafhængigt af udfaldet af den igangværende undersøgelse.
Gennemsigtighed ved afskydningsbeslutninger: Hver afskydningstilladelse må være offentligt tilgængelig med fuldstændig skadeshistorik, flokbeskyttelsesdokumentation og videnskabelig begrundelse.
Strukturel reform af bjerglandbruget: Spørgsmålet om, hvilke dyreholdsformer i det stejle bjergområde der er forenelige med rovdyr, må stilles politisk med tilpassede direkte betalinger og rådgivningsstrukturer.
Eksempelinitiativer: Eksempeltekster til jagtkritiske initiativer og Eksempelbrev: Appel for en forandring i Schweiz

Argumentation

«Ulven truer bjergbefolkningen.» Statistisk nul ulveangreb på mennesker i Schweiz. Bjerglandbruget står over for strukturelle udfordringer (gårddød, afhængighed af direkte betalinger, topografi), som ingen ulveafskydning løser. Den, der gør ulven til årsag til strukturelle problemer, fører politik med den forkerte syndebuk.

«Proaktiv regulering forhindrer skader, før de opstår.» Bernerkonventionen fastslog i oktober 2024: Forebyggende nedskydninger uden konkret, betydelig og gentagen skade er ikke dækket af konventionen og dermed ulovlige. Europarådets enstemmigt vedtagne undersøgelsesprocedure er konsekvensen.

«Flokbeskyttelse fungerer ikke i stejle alpeområder.» Calanda-flokken beviser det modsatte: 1’500 får, 37 nedlæggelser på fem år takket være konsekvent flokbeskyttelse. Det er ikke flokbeskyttelsen, der fejler, men dens konsekvente gennemførelse og finansiering. I Wallis blev der i 2025 brugt mellem 0,8 og 1 mio. franc på nedskydningsprogrammer i stedet for på flokbeskyttelsesrådgivning.

«EU har nedgraderet ulvens beskyttelsesstatus – så nu må der jages.» Nedgraderingen fra «strengt beskyttet» til «beskyttet» ændrer intet ved pligten til at sikre en gunstig bevaringsstatus. Over 700 forskere betegnede nedgraderingen som forhastet. Den, der tolker den som et fripas til landsdækkende ulvejagt, misforstår loven.

«Fejlnedskydninger er beklagelige enkelttilfælde.» I 2022 blev mindst tre ulve fejlagtigt nedskudt: Marchairuz-lederulven, Moesola-lederhannen, en ikke-frigivet ulv i VS. Når nedskydningskvoter skal opfyldes under tidspres og dårlige sigtbarhedsforhold, er fejlnedskydninger systemiske, ikke tilfældige.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores ambition

Ulven i Schweiz er ikke et forvaltningsproblem. Den er en politisk prøvesten for spørgsmålet om, hvorvidt en moderne retsstat er i stand til at håndhæve forpligtelser til artsbeskyttelse over for lobbyinteresser. Dette dossier samler analyserne, undersøgelserne og studierne fra IG Wild beim Wild om den schweiziske ulvepolitik, fordi et samfund, der proklamerer biodiversitet og dyrebeskyttelse som værdier, må vide, hvad der sker i dets navn: planlagte flokdrab, systematiske afskydninger af unger og en jagtpolitik, der ignorerer internationale retsstandarder.

Hvis du kender til oplysninger, dokumenter eller aktuelle sager, der hører hjemme i dette dossier, så skriv til os. God information er grundlaget for enhver effektiv kritik.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.