Ulv Schweiz: Fakta, politik og grænser for jagten

Ulven er tilbage i Schweiz, og med den følger en hidsig debat, hvor fakta, følelser og lobbyinteresser flettes sammen. Mens en del af politikerne helst vil vende tilbage til udbredt bejagning, peger forskere og dyreværnsorganisationer på internationale forpligtelser, velfungerende flokbeskyttelsesmodeller og ulvens centrale økologiske rolle.

Dette dossier samler analyser, undersøgelser og research fra wildbeimwild.com og sætter dem ind i konteksten af schweizisk jagtpolitik, Bernkonventionen og europæisk ulvepolitik.

Hvad du kan forvente her

Ulvens tilbagekomst: bestand og udbredelse: Omkring 30 flokke og 300 ulve i 2023 i Alperne, Voralpene og Jura, Calanda-flokken som succesmodel, adfærdsstudier om menneskesky.
Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven? Walliser ulveregnskab 2025/2026, over 200 forskere imod jagtlovens indplacering, standsinitiativet «Wolf fertig, lustig!», Darbellay og Regazzi som politiske aktører.
Flokbeskyttelse: Hvad der rent faktisk virker: Calanda-modellen, omkostninger ved nedskydning vs. flokbeskyttelse, 4.000 får årligt dør af sygdom/styrt sammenlignet med 336 ulverevne dyr, internationale forbilleder.
Retlige rammer: Bernkonventionen og jagtloven: Koncept Ulv Schweiz 2008, JSG-revision 2020, Bernkonventionen okt. 2024, Europarådets undersøgelsesprocedure dec. 2024, EU's nedgradering 2025.
Fejlskydninger, hvalpe og etik: Fejlskydninger ved Marchairuz/Moesola 2022, basisregulering som systematisk aflivning af hvalpe.
Bjerglandbrug og strukturelle konflikter: Ulven som syndebuk for uløste strukturproblemer, direkte betalinger, lokaliseringspolitik.
Jagtlobbyen og manglende gennemsigtighed: Wallis som case study: DJFW-kritik 2016, sammensmeltning af fritidsjagt og myndighedsopgave, jagtkulturens psykologi.
Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrig: Sverige stoppede licensjagt, forskningsulven «Andrea» i Kärnten, krybskytteri i Puschlav.
Status oktober 2026: Ulveregulering 2026/27, tærskelværdi-motionen 25.4464, høring om revision af jagtloven.
Argumentsamling: Svar på de hyppigste indvendinger mod skydepolitikken.
Genveje: Alle relevante artikler, dossierer og eksterne kilder.

Ulvens tilbagekomst: bestand og udbredelse

Siden midten af 1990'erne er ulven vendt tilbage til Schweiz ad naturlig vej, primært via Italien og Frankrig. Overvågningsdata viser, at bestanden først bredte sig langsomt og derefter betydeligt hurtigere. I 2023 blev der registreret omkring 30 flokke og i alt cirka 300 ulve, hovedsageligt i Alperne, forbjergene og Jura.

Udbredelsen forløber meget forskelligt fra region til region. I kanton Graubünden anses Calanda-flokken for at være den første fastboende flok i nyere tid. På trods af omkring 1500 får i territoriet faldt kun 37 husdyr ofre for flokken på fem år: et direkte resultat af konsekvent flokbeskyttelse. Nedskydningsprogrammerne koncentrerer sig derimod især om Valais, hvor det politiske pres og jagtlobbyen er særligt stærke. I Jura er kun to flokke etableret (Marchairuz og Risoux), hvis alfaulve i 2022 blev dræbt ved fejlagtige eller grænseoverskridende nedskydninger, hvilket akut truede den regionale ulvebestand.

Ulve undgår mennesker: Forskningen er entydig

Adfærdsstudier dokumenterer, at ulve konsekvent undgår mennesker. Forsøg med lydoptagelser af menneskestemmer viser udtalte flugtreaktioner, markant stærkere end ved hundegøen eller fuglekald. Denne vedvarende sky adfærd står i skarp kontrast til den offentlige retorik om «sproblemulven» og viser tydeligt: konflikter opstår primært der, hvor husdyrhold uden beskyttelse, jagtinteresser og politisk pres støder sammen.

Læs mere: Ulv: Økologisk funktion og politisk realitet og Særjagt i Graubünden

Politiske frontlinjer: Hvem jager ulven?

I flere kantoner forsøger politikere og jagtlobbyen at løsrive ulven fra den strenge beskyttelsesordning og overføre den til en almindelig jagtlogik. Den walisiske ulveopgørelse 2025/2026 står som et eksempel på dette: Under betegnelsen «proaktiv regulering» blev hele flokke og talrige unge dyr frigivet til nedskydning inden for få måneder, hvilket i praksis svarer til en systematisk svækkelse af den schweiziske bestand. Alene i reguleringsperioden 2025/2026 lod kanton Valais 27 ulve aflive: tre via individuelle nedskydningstilladelser, 24 via den såkaldte bestandsregulering af hele flokke.

Videnskab mod jagtloven

Over 200 forskere kritiserer i et åbent brev, at truede arter som ulven ikke hører hjemme i jagtloven, fordi jagt snarere forværrer konflikter end løser dem. I artiklen «Hvorfor truede arter ikke hører hjemme i jagtloven» uddyber wildbeimwild.com netop denne konfliktlinje. Den centrale kritik: Nedskydninger ødelægger sociale strukturer, hvilket fører til øget formering, indvandring og ustabil adfærd — præcis det modsatte af det, der sælges som "regulering".

Kantonalt initiativ "Ulven er færdig, sjovt!"

Allerede i 2016 krævede kantonen Valais med det kantonale initiativ "Ulven er færdig, sjovt!", at ulvens beskyttelsesstatus skulle ophæves, og at Bernkonventionen skulle genforhandles. Nationalrådets miljøkommission (UREK) godkendte forslaget med knap flertal. Pro Natura betegnede dette som et "udryddelsesforslag". Forbundsrådet havde allerede i 2012 og 2013 skabt muligheder for at nedskyde enkelte ulve ved betydelig skade, uden at ændre den grundlæggende beskyttelsesordning.

Christophe Darbellay og Fabio Regazzi

I centrum af den politiske ulvejagt står Midten-politikere som Christophe Darbellay (CVP Valais) og Fabio Regazzi (CVP Ticino). Begge kommer fra et parti, der iscenesætter sig selv som vogter af kristne værdier, men fører i ulvepolitikken en kompromisløs interessepolitik til fordel for jagtlobbyen og husdyrbranchen. Darbellay er ikke blot politisk ansvarlig for Valais' nedskydningsprogrammer, men er selv fritidsjæger. I artiklen "Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta" viser wildbeimwild.com, hvordan målrettet emotionaliserede enkelthændelser opblæses, og hvordan videnskabelige vurderinger fortrænges for at skabe en atmosfære af permanent trussel.

Regazzi, tidligere jagtformand i kantonen Ticino, fremhæver den svenske ulvemodel som forbillede — netop den model, som domstole har stoppet på grund af brud på retsstatslige krav og artsbeskyttelse. Artiklen "Fabio Regazzi og hurtigskudspolitikken om ulven" dokumenterer, hvordan Regazzis forslag konsekvent flytter vildtpolitikken fra beskyttelse til minimering.

To logikker støder sammen

På forbunds- og kantonalt niveau støder dermed to logikker sammen: en jagtcentreret politik, der behandler ulven som et "bestandstal", og et naturbeskyttelsesorienteret perspektiv, der sætter sociale flokstrukturer, flokbeskyttelse og internationale forpligtelser om artsbeskyttelse i centrum.

Læs mere: Wallis' ulvebalance: Tallene bag et massakre og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Flokbeskyttelse: Hvad der virkelig virker

Schweiz råder over et bredt spektrum af afprøvede flokbeskyttelsestiltag: elhegn, natfolde, flokbeskyttelseshunde, hyrdebevogtning og tilpassede græsningsformer. Calanda-flokken i Graubünden beviser, at disse tiltag virker selv i et ulverigt område med omkring 1500 får.

I den politiske debat afvises flokbeskyttelse ofte som «for dyrt», «upraktisk» eller «umuligt i stejle alpeområder». Virkeligheden viser dog, at det ikke er flokbeskyttelsen, der fejler, men den konsekvente gennemførelse og finansiering. I Wallis blev der ganske vist oprettet 3,2 fuldtidsstillinger til at understøtte afdelingen, men størstedelen af de 13.390 arbejdstimer i 2025 gik til ulveforvaltning og -regulering, ikke til rådgivning om flokbeskyttelse. Med forsigtigt anslåede fulde omkostninger på 60 til 80 franc i timen opslugte ulvemassakren i Wallis alene i 2025 mellem 0,8 og godt 1 million franc i skattekroner. Nedskydningen af en enkelt ulv koster den schweiziske skatteyder omkring 35.000 franc.

Ulveangreb i forhold

Pro Natura fremhæver i den forbindelse et vigtigt tal: Ifølge undersøgelser dør der årligt omkring 4000 får i de schweiziske bjerge som følge af sygdom, styrt eller uvejr – ikke mindst på grund af manglende tilsyn. De 336 angreb på husdyr forårsaget af ulve i 2022 (det næsthøjeste tal siden 1998) er til sammenligning beskedne. Særligt oplysende er det, at 174 angreb fandt sted i Wallis og 54 i kanton Uri, hvor langt de fleste kan tilskrives et enkelt dyr (ulven M58), som i mellemtiden er vandret videre til Østrig.

Flokbeskyttelseshunde: nytte og bivirkninger

Flokbeskyttelseshunde er et centralt element i den ikke-dødelige ulveforvaltning, men medfører også konflikter: Der sker lejlighedsvis sammenstød med vandrere, hvilket jagtlobbyen regelmæssigt udnytter som argument mod flokbeskyttelse. Gennem professionel træning, tydelig skiltning og tilpassede græsningsstrategier kan disse problemer dog mindskes betydeligt.

Internationale forbilleder

I andre europæiske lande viser projekter, at sameksistens med rovdyr er mulig, når politisk vilje, finansiering og deltagerbaserede tilgange går hånd i hånd. I Italien er flokbeskyttelsesforanstaltninger blevet fremmet i årtier, og i Spanien findes der vellykkede programmer til konfliktforebyggelse. Schweiz kunne lære af disse erfaringer i stedet for at satse på en jagtlogik, der videnskabeligt anses for ineffektiv.

Læs mere: Flokbeskyttelse i Schweiz og Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dræbe dyr

Retlige rammer: Bernkonventionen og jagtloven

Ulven er beskyttet i Schweiz gennem Bernkonventionen (1979). Denne folkeretlige forpligtelse forbyder i princippet forsætlig aflivning af ulve og tillader kun undtagelser under strenge betingelser: hvis der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning, hvis den offentlige sikkerhed er i fare, eller hvis der opstår betydelig skade på husdyr. Desuden skal det i alle tilfælde sikres, at artens bevaringsstatus ikke forringes.

Bernkonventionen bekræftede udtrykkeligt i oktober 2024, at «proaktive» nedskydninger (altså forebyggende aflivning uden konkret skade) er ulovlige. I december 2024 indledte Bernkonventionens udvalg en undersøgelsesprocedure mod Schweiz, fordi det gældende reguleringssystem vurderes ikke at være i overensstemmelse med konventionen.

Schweizisk jagtlov og ulvekoncept

Den schweiziske jagtlov (JSG) klassificerer ulven som en beskyttet art, men har siden 2012 gjort det muligt at skyde enkelte dyr under bestemte betingelser. Konceptet «Wolf Schweiz» fra 2008 fastlægger skadesgrænsen: 25 dræbte husdyr på en måned eller 35 husdyr på fire måneder berettiger til en nedskydningstilladelse, men kun hvis alle teknisk mulige, praktisk gennemførlige og finansielt bæredygtige beskyttelsesforanstaltninger er blevet iværksat.

Med revisionen af jagtloven i 2020 blev mulighederne for nedskydning udvidet yderligere: unge ulve fra en flok kan under visse betingelser skydes, selv hvis de kun regelmæssigt opholder sig i nærheden af bebyggelser. Denne «proaktive regulering» er kritiseret, fordi den ikke længere tager udgangspunkt i konkrete skader, men griber forebyggende ind i flokstrukturer og dermed direkte strider mod Bernkonventionen.

Den europæiske dimension

På EU-niveau er ulven beskyttet gennem Fauna-Flora-Habitat-direktivet (FFH-direktivet). Medlemsstaterne skal sikre en gunstig bevaringsstatus og må kun tillade udtagelser under strenge betingelser. Flere EU-domstolsafgørelser har bekræftet, at nedskydninger kun er lovlige, hvis alternative foranstaltninger er udtømt, og bestanden ikke bringes i fare.

Nedgradering af beskyttelsesstatus: Hvad det betyder, og hvad det ikke betyder

I 2025 blev ulvens beskyttelsesstatus i EU nedgraderet fra »strengt beskyttet« til »beskyttet«. Naturbeskyttelsesorganisationer som Large Carnivore Initiative for Europe betegnede nedgraderingen som »forhastet og fejlbehæftet«, og over 700 forskere gav i åbne breve udtryk for deres bekymringer. Afgørende er: Forpligtelsen til at sikre en gunstig bevaringsstatus består fortsat efter nedgraderingen. Den, der opfatter nedgraderingen som et frikort til landsdækkende ulvejagt, misforstår retstilstanden – eller gør det bevidst.

Læs mere: Ulven i Europa: beskyttelsesstatus, konflikter og politisk pres og Ulovlig ulvejagt i Schweiz

Fejlagtige nedskydninger: System, ikke uheld

I 2022 blev mindst tre ulve i Schweiz ikke skudt korrekt. I kantonen Vaud blev lederulven i Marchairuz-flokken ved en fejltagelse skudt i slutningen af november, selvom det var et ungdyr, der skulle have været aflivet. I oktober blev i kantonen Graubünden lederhannen skudt i stedet for et ungdyr fra Moesola-flokken. I marts blev der i Valais aflivet en ulv, der ikke var frigivet til nedskydning.

Gruppen Wolf Schweiz (GWS) betegnede disse nedskydninger som ulovlige: Der blev dræbt andre dyr end dem, der var frigivet til nedskydning. Nedskydning af lederdyr har langt alvorligere følger end nedskydning af ungdyr, da det kan føre til opløsning af hele flokken. For de to ulveflokke i Jurabuen (Marchairuz og Risoux) betød dette en akut fare for hele den regionale ulvebestand, da lederdyr blev dræbt i begge flokke i 2022.

Disse fejlagtige nedskydninger er ikke tilfældige, men udtryk for et system, der satser på kvantitet frem for kvalitet: Når skydekvoter skal opfyldes, sigtbarheden er dårlig, og det politiske pres er stort, bliver også de forkerte dyr dræbt. Ansvaret herfor bæres ikke kun af de enkelte skytter, men af de politiske og administrative strukturer, der muliggør og legitimerer denne praksis.

Læs mere: Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok og Jagtulykker i Schweiz

Ungdyr i kikkertsigtet: Etikken vendt på hovedet

Det er særligt foruroligende, at hvalpe ikke kun aflives i problematiske flokke med gentagne angreb, men også som led i en «basisregulering» i flokke, der ikke har forårsaget alvorlige skader. Dermed aflives unge ulve, inden de har fået chancen for at lære, hvordan deres flok forholder sig til husdyr og landskab. Netop disse læreprocesser er imidlertid afgørende for, at konflikterne mindskes på længere sigt.

En etik, der fortjener sit navn, ville definere hvalpe som en rød linje: Den, der forgriber sig på dem, krænker ikke blot individet, men hele bestandens fremtid. Den valliske praksis vender dette princip på hovedet: Hvalpe bliver den foretrukne målgruppe, fordi de er lettest at ramme og statistisk hurtigt leverer «successer». At tale om regulering i denne sammenhæng tilslører, at fundamentet for ethvert moralsk ansvar (beskyttelsen af de svageste) bevidst ignoreres.

Af Den walisiske ulveopgørelse 2025/2026 fremgår det, hvordan jagtens logik siver ind i den statslige håndtering af vilde dyr: Vilde dyr bliver til bestande, konflikter til sagsakter, regulering til afskydningsplaner.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Ulv og bjerglandbrug: strukturelle konflikter

Konflikterne mellem ulv og bjerglandbrug er reelle, men deres årsager ligger dybere end blot rovdyrenes tilstedeværelse. Det schweiziske bjerglandbrug har i årtier været under strukturelt pres: gårdlukninger, afhængighed af direkte betalinger, stejl topografi og international konkurrence præger hverdagen for mange bedrifter. I denne sammenhæng bliver ulven en projektionsflade for uløste strukturproblemer og et mål for en jagtpolitik, der underminerer videnskabelige og etiske minimumsstandarder.

Hverken rollen af direkte betalinger og lokaliseringspolitik eller driftsformernes ansvar for konflikter med rovdyr bliver seriøst diskuteret. Ulven påtager sig rollen som syndebuk, som man regner ud af systemet med teknisk vokabular («sbasisregulering», «sfuldstændig implementering»). I stedet for konsekvent at investere i flokbeskyttelse, græsningsstyring, rådgivning og strukturelle tilpasninger, gøres ulven til en problembjørn, der skal «holdes under kontrol» med administrativt nøje planlagte skud.

De egentlige spørgsmål – hvilken form for landbrug vi skal fremme i de stejle bjergområder, hvordan dyrehold kan tilpasses rovdyr, og hvor meget plads fritidsjagt skal have i en moderne retsstat – forbliver ubesvarede.

Læs mere: Kulturlandskab som myte og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Jagtlobby og uigennemsigtighed: Wallis som case-studie

Den schweiziske jagtpolitik er i høj grad formet af jagtforeninger, som har direkte adgang til kantonregeringer, kommissioner og parlamentariske grupper. I Wallis er sammenfiltringen mellem jagtvæsen, politik og forvaltning særligt tæt: Afdelingen for jagt, fiskeri og vilde dyr (DJFW) blev i 2016 massivt kritiseret af forvaltningsrevisionskommissionen på grund af svag ledelse, alkoholproblemer hos enkelte vildtforvaltere og forældet administration.

Med professionelle vildtforvaltere og fritidsjagtgrupper skaber kantonen en jagtcentreret infrastruktur, hvis hovedopgave ikke er beskyttelse, men effektiv nedskydning. Når det statslige mandat og fritidsjagten smelter sammen til en alliance med et fælles mål, lyder det: dræb flest mulige ulve, så gnidningsfrit og så lydløst som muligt.

Artiklen «Psykologien bag jagten i kantonen Valais» analyserer, hvordan dybt forankrede mønstre af dominans, identitet og fællesskab præger jagtkulturen. Ulvens tilbagekomst opfattes som en trussel mod denne orden, fordi den udfordrer kontrollen over det «egne» revir. Emotionaliserede kampagner, hvor enkelte ulveangreb på dyr opstyltes til «angreb», spiller på arkaiske frygtbilleder og aflede opmærksomheden fra strukturelle problemer.

Læs mere: Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentligheden og Jagtens psykologi

Internationalt perspektiv: Europa i ulvekrig

Den schweiziske ulvepolitik er ikke et enkeltstående tilfælde, men en del af et europæisk mønster, hvor jagtforeninger, landbrugslobby og populistiske politikere i fællesskab forsøger at undergrave artsbeskyttelsen. I Østrig omorganiserer jagtlobbyen sig under den nye formand Anton Larcher og propaganderer «videnskab i stedet for følelser» som slagord, mens ulv, bjørn og våbenlovgivning presses ind i et jagtligt kontrolregime. Forskningsulven «Andrea», som Universitetet i Udine havde udstyret med GPS-halsbånd, blev skudt natten til den 3. februar 2026 i Kärnten. Et projekt til 250.000 euro endte med et enkelt skud.

Sverige: forbillede eller advarsel?

Fabio Regazzi har i årevis rost den svenske ulvemodel som et forbillede for Schweiz. Men det er netop denne model, hvor licensjagt med politisk fastsatte bestandsmål nu er blevet stoppet af domstole, fordi de strider mod retsstatslige krav og artsbeskyttelse. I artiklen »Ulvejagt 2026 stoppet: Hvordan domstole beskytter ulven bedre end politikerne« viser wildbeimwild.com, hvad det betyder for Europas ulvepolitik: Sverige viser ikke, hvordan ulveforvaltning fungerer, men hvordan jagtpolitik lider skibbrud på retsstaten.

Krybskytteri som symptom

Sagen om en ulv, der blev ulovligt dræbt i Puschlav (Graubünden, september 2025), er ikke et isoleret enkelttilfælde, men en del af et mønster, der går igen i hele Alperegionen. Artiklen »Politianmeldelse: Fritidsjæger dræber ulv« dokumenterer, hvordan mild strafferet og politisk klima begunstiger ulovlig ulvejagt.

Læs mere: Jagtkrise i Europa: FACE kæmper for skud, Schweiz forbliver i skyggen og Trofæjagt: Når det at slå ihjel bliver et statussymbol

Pr. oktober 2026

Siden 1. september 2026 er den præventive regulering af ulveflokke i gang, og den varer til 31. januar 2027. Ifølge oversigten fra BAFU (pr. 4. oktober 2026) har det føderale miljøkontor givet 39 godkendelser til regulering af flokke, fordelt på syv kantoner: Graubünden, Ticino, Valais, St. Gallen, Neuchâtel, Schwyz og Glarus. Hvor mange ulve der faktisk bliver dræbt, oplyser forbundet ikke løbende. De officielt offentliggjorte nedskydninger følger vi i vores tælleren «Ulvenedskydninger Schweiz 2026/27», og vurderingen findes i Mellemstatus efter fem uger med ulveregulering.

Politisk skal råderummet vokse yderligere. Den 23. september 2026 vedtog Nationalrådet motion 25.4464 fra stænderrådsmedlem Fabio Regazzi med 116 mod 73 stemmer og 6 blanke, efter at Stænderrådet allerede havde givet sin tilslutning i forårssessionen. Forbundsrådet skal nu skabe et lovgrundlag, der tillader nedskydninger, så snart ulvebestanden når en tærskelværdi, som fastsættes sammen med kantonerne. Motionen angiver ikke noget konkret tal. Læs mere her: »Ulve-tærskelværdi: Nationalrådet godkender nedskydninger på forskud«.

Sideløbende hermed løber høringen om en yderligere revision af jagtloven indtil 16. oktober 2026, som Forbundsrådet indledte den 24. juni 2026. Den gennemfører motionerne 25.3715 (Friedli) og 25.3549 (Broulis): Indgreb i ulveflokke skal fremover også kunne finde sted mellem 1. februar og 31. maj samt i de føderale jagtfredede områder. Ifølge Forbundsrådet er forudsætningen, at ulve gentagne gange omgår flokbeskyttelsesforanstaltninger eller udgør en fare for mennesker. IG Wild beim Wild anmoder i sit høringssvar om at begge bestemmelser slettes. Baggrund: «Jagtloven: høring om ulveafskydning i kaste- og dieperiode samt i jagtfredede områder» og «Jagtfredede områder: Hvorfor ulveafskydninger udhuler beskyttelsestanken».

Ikke naturforvaltning: et politisk massakre

Til sidst står tilbage et resultat, der ikke kan pyntes på: Når hele flokke udryddes, ungdyr systematisk dræbes, og afskydningstal præsenteres som en succeshistorie, er der ikke tale om proaktiv regulering, men om et politisk ønsket massakre. Ulven bliver et projektionslærred for landbrugets uløste strukturelle problemer i bjergområderne og et skydeskive for en jagtpolitik, der underminerer videnskabelige og etiske minimumsstandarder.

En virkelig tidssvarende håndtering af rovdyr burde konsekvent satse på ikke-dødelige foranstaltninger: maksimal beskyttelse af ungdyr, fremme af stabile flokstrukturer, investeringer i flokbeskyttelse, græsningsstyring og rådgivning, klar begrænsning af jagtmæssig magt og gennemsigtighed i afskydningsbeslutninger. Alt andet er ikke etik, men legitimering af vold mod de mest sårbare.

Læs mere: Introduktion til jagtkritik og Jagtforbud i Schweiz: muligheder, modeller og grænser

Hvad der bør ændres

Øjeblikkelig beskyttelse af ungdyr: Et afskydningsforbud for ungulve under 12 måneder som et etisk og biologisk minimumskrav. Basisreguleringen, der gør ungdyr til en foretrukken målgruppe, skal fjernes.
Konsekvent flokbeskyttelse som forudsætning for afskydningstilladelser: Ingen afskydning uden dokumenteret bevis for, at alle rimelige flokbeskyttelsesforanstaltninger er gennemført og evalueret over mindst én græsningssæson.
Uafhængig ulveovervågning: Bestandsopgørelser og skadesanalyser skal udføres af uafhængige videnskabelige institutioner uden deltagelse af jagtforeninger eller kantonale jagtnære myndigheder.
Etablering af retlig overensstemmelse med Bernerkonventionen:Præventive nedskydninger af hele flokke skal fjernes fra den reviderede jagtforordning (JSV), uanset udfaldet af den igangværende undersøgelsesprocedure.
Gennemsigtighed ved skydeafgørelser:Enhver skydetilladelse skal være offentligt tilgængelig med fuldstændig skadeshistorik, flokbeskyttelsesdokumentation og videnskabelig begrundelse.
Strukturel reform af bjerglandbruget:Spørgsmålet om, hvilke former for dyrehold i det stejle bjergområde der er forenelige med rovdyr, skal stilles politisk med tilpassede direkte betalinger og rådgivningsstrukturer.
Forslag til modeltiltag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag og Eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Argumentation

»Ulven truer bjergbefolkningen.«Statistisk set nul ulveangreb på mennesker i Schweiz. Bjerglandbruget står over for strukturelle udfordringer (nedlæggelse af gårde, afhængighed af direkte betalinger, topografi), som ingen nedskydning af ulve løser. Den, der gør ulven til årsag til strukturelle problemer, driver politik med den forkerte syndebuk.

«Proaktiv regulering forhindrer skader, før de opstår.»Bernkonventionen fastslog i oktober 2024: Præventive nedskydninger uden konkret, væsentlig og gentagen skade er ikke dækket af konventionen og er dermed ulovlige. Europarådets enstemmigt vedtagne undersøgelsesprocedure er konsekvensen heraf.

»Flokbeskyttelse fungerer ikke i stejle alpeområder.«Calanda-flokken beviser det modsatte: 1.500 får, 37 angreb på fem år takket være konsekvent flokbeskyttelse. Det er ikke flokbeskyttelsen, der svigter, men dens konsekvente gennemførelse og finansiering. I Wallis gik der i 2025 mellem 0,8 og 1 mio. franc til nedskydningsprogrammer i stedet for rådgivning om flokbeskyttelse.

»EU har nedgraderet ulvens beskyttelsesstatus, så nu må der jages.«Nedgraderingen fra »strengt beskyttet« til »beskyttet« ændrer intet ved forpligtelsen til at sikre en gunstig bevaringsstatus. Over 700 forskere betegnede nedgraderingen som forhastet. Den, der fortolker den som et frikort til omfattende ulvejagt, misforstår lovgivningen.

»Fejlskydninger er beklagelige enkelttilfælde.«I 2022 blev mindst tre ulve skudt ved en fejltagelse: Marchairuz-lederulven, Moesola-lederhannen og en ulv i Valais, som ikke var frigivet til nedskydning. Når skydekvoter skal opfyldes under tidspres og dårlige sigtbarhedsforhold, er fejlskydninger systemiske, ikke tilfældige.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Ulven i Schweiz er ikke et forvaltningsproblem. Den er en politisk lakmusprøve for spørgsmålet om, hvorvidt en moderne retsstat er i stand til at håndhæve forpligtelser om artsbeskyttelse over for lobbyinteresser. Dette dossier samler analyser, research og undersøgelser fra IG Wild beim Wild om Schweiz' ulvepolitik, fordi et samfund, der bekender sig til biodiversitet og dyrevelfærd som værdier, må vide, hvad der sker i dets navn: planlagte nedskydninger af hele flokke, systematiske nedskydninger af ungdyr og en jagtpolitik, der ignorerer internationale retsstandarder.

Hvis du har oplysninger, dokumenter eller aktuelle sager, der hører hjemme i dette dossier, så skriv til os. God information er grundlaget for enhver effektiv kritik.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.