Søg

Populære emner

Kriminalitet & jagt Jagtlov Jagt Vildtlevende dyr Dyrerettigheder Psykologi & jagt

Psykologi & jagt

Psykologien bag fritidsjagt i kanton Wallis

Kantonen Wallis er en af de jagtpolitisk mest aggressive kantoner i Schweiz. Næppe nogen anden kanton kombinerer en så høj indgrebstæthed i bestandene af vilde dyr med samtidig en stærk politisk og kulturel forsvar for fritidsjagten. Den kantonale jagtforvaltning begrunder regelmæssigt denne praksis med bestandsregulering, beskyttelse af landbruget og tradition.

Redaktionen Wild beim Wild · 27. januar 2026

En nærmere analyse af jagtplanlægningen, afskydningspraksissen og den dokumenterede fuldbyrdelsesvirkelighed viser dog et andet billede. Fritidsjagten i Wallis følger i mange tilfælde en forældet indgrebslogik, som kun delvist kan begrundes vildtbiologisk, og som møder stigende samfundsmæssig modstand.

I Wallis er fritidsjagten ikke kun praksis, men også selvbillede. Den kantonale kommunikation rammer afskydninger som en ordenshandling, som kontrol over naturen og konflikter. Psykologisk er dette centralt: Den, der oplever fritidsjagt som identitetsmarkør og magtinstrument, reagerer ofte ikke på kritik med data, men med forsvar, ritual og politisk ladning.

Jagtplanlægningen i Wallis bygger på årlige afskydningstilladelser for talrige vildtarter, herunder kronhjort, gemse, rådyr, stenbuk og rovdyr. Indgrebene er ikke punktvise, men dækker hele området. Særligt bemærkelsesværdig er den store politiske vilje til aktivt at regulere selv stabile eller sårbare bestande.

Den officielle argumentation lægger vægt på forebyggelse, orden og kontrol. Reelt viser det sig at være en jagtpraksis, der satser stærkt på permanente indgreb, også der hvor naturlig regulering via levested, klima eller rovdyr ville træde i kraft.

Trofæjagt i Wallis: Stenbukken som prestige- og indtægtsobjekt

Særligt omstridt er den fornyede tilladelse til trofæjagt på stenbukke for udenlandske fritidsjægere. Efter at denne praksis en tid havde været begrænset, bekræftede kantonen Wallis i slutningen af 2024, at kapitale stenbukke igen tildeles jagtgæster. Priserne for sådanne nedskydninger ligger ifølge medieomtaler i det femcifrede område. Som supplement er det værd at læse rubriceringen i artiklen om trofæjagtens tilbagevenden i Wallis.

Kantonen begrunder på ny åbningen med bestandsargumenter. Samtidig viser de officielle nøgletal, hvor stærkt nedskydningen er organiseret som et produkt: I 2024 blev der talt over 7.000 stenbukke, fritidsjagten blev standset i 2021 efter offentlig kritik, og den 12.12.2024 bekendtgjorde kantonen tilbagevenden for udenlandsk og udenkantonal kundekreds. De tidligere rapporterede beløb lå på op til 12.000 franc pr. nedskydning. Nu afregnes der efter alderskategori i stedet for hornlængde, tilladt for jagtgæster er hanlige dyr over elleve år, og nedskydningen foregår ledsaget af en vildtforvalter. Psykologisk virker det som en institutionaliseret prestigehandling, der camoufleres som regulering med hjælp af forvaltningssprog.

Officielt begrundes denne fritidsjagt med bestandsregulering og finansielle indtægter. Reelt er der tale om klassisk trofæjagt. Der nedskydes målrettet gamle hanner med kraftige horn, altså netop de dyr, der ud fra et vildtbiologisk synspunkt spiller en vigtig rolle for aldersstruktur og social stabilitet.

Vildtbiologien har i årevis peget på, at selektiv trofæjagt kan have negative effekter på lang sigt. Undersøgelser fra alpine bestande viser, at den foretrukne udtagelse af genetisk iøjnefaldende dyr kan reducere den gennemsnitlige hornlængde, destabilisere sociale hierarkier og svække tilpasningsevnen. Stenbukken er en langlivet art med lav reproduktionsrate. Netop derfor anses den for uegnet til jagtturistisk markedsføring.

I Wallis bliver denne kritik politisk ofte forbigået. Stenbukken betragtes ikke primært som et beskyttelsesværdigt vildt dyr, men som et symbol på jagtlig præstationsevne og en indtægtskilde.

Netop hos rovdyr bliver dette mønster synligt. Nedskydningen tjener ikke kun den påståede skadesbekæmpelse, men også til at demonstrere handlekraft. Spørgsmålet er derfor ikke kun, hvor mange dyr der aflives, men også hvilken psykologisk funktion disse indgreb har i den offentlige fortælling.

Proaktiv ulvejagt: uden offentligt efterprøvelige beviser for effektivitet

I omgangen med ulven har kantonen Wallis i årevis ført en af Schweiz' mest aggressive jagtstrategier. For reguleringsperioden 2025/2026 offentliggjorde kantonen store nedskydningsområder, hvor ulve må aflives præventivt, så snart Forbundsmiljøkontoret har givet de tilsvarende tilladelser. Gennemførelsen sker ikke kun via statslige vildtforvaltere, men udtrykkeligt også via fritidsjægere med kantonal reguleringstilladelse.

I en pressemeddelelse fra den 29. august 2025 bekræftede kantonen Wallis, at man hos BAFU endda havde ansøgt om fuldstændig udryddelse af hele ulveflokke, herunder flokkene i Simplon-området og i Chablais. Disse ansøgninger blev begrundet med skadesforebyggelse og beskyttelse af landbruget. Kantonen gjorde det samtidig klart, at hvalpe og ungdyr eksplicit indgår i reguleringen.

Praksissen står i et spændingsforhold til forbundets egne retningslinjer. BAFU fastslår, at nedskydninger skal være bestandsøkologisk begrundede og forholdsmæssige. Samtidig viser erfaringer fra praksis, at konsekvent Flokbeskyttelse sammenlignet med letale indgreb ofte opnår en mere effektiv konfliktreduktion.

I Wallis virker ulvereguleringen dermed mindre som evidensbaseret konfliktløsning og mere som en politisk logik om maksimal kontrol. Nedskydningen kommunikeres som et politisk signal, ikke som et efterprøvet effektivt redskab i forvaltningen af vilde dyr.

Dette mønster bliver også synligt på det operative niveau.I artiklen beskrives en fejlrate på 50 procent for 2023/24. For perioden september 2024 til januar 2025 rapporteres der om 34 dræbte ulve, hvoraf kun omkring halvdelen ifølge DNA-analyser kunne henføres til de godkendte problemflokke. Psykologisk set er dette ikke en biting, men en indikation på symbolsk kontrol: præcision bliver sekundær, så længe indgrebet offentligt kan læses som beslutsom handling.

På det administrative niveau forstærker kritikken af reguleringsdossiererne dette billede.I artiklen nævnes blandt andet dobbeltoptalte skadestilfælde og ufuldstændige genetiske datagrundlag. Når beslutningsgrundlag opbygges på denne måde, opstår der en retfærdiggørelsespsykologi: Indgrebet udledes ikke af evidens, men evidens leveres efterfølgende, så indgrebet fremstår politisk holdbart.

Ulovlige nedskydninger af los og strukturel svigt i håndhævelsen

Særligt problematisk er håndteringen af den strengt beskyttede los. I Wallis er der i de senere år dokumenteret flere tilfælde, hvor los er blevet dræbt ulovligt.

I 2021 viste obduktionen af en los, der var omkommet på motorvejen A9, tegn på tidligere beskydning. Dødsfaldet skyldtes altså ikke udelukkende trafikken. I 2023 fulgte endnu et tilfælde i regionen Crans-Montana, hvor der blev fundet kuglesplinter i kroppen af en død los. I begge tilfælde indgav kantonen politianmeldelse mod ukendt gerningsmand. Gerningsmændene blev ikke opsporet.

Disse tilfælde er udtryk for et strukturelt problem. Opklaringsprocenten for ulovlige nedskydninger af beskyttede arter er lav. For dyrevelfærden betyder dette reelt straffrihed. Signalvirkningen er fatal: Den lovmæssige beskyttelse eksisterer på papiret, men ikke i den praktiske håndhævelse.

Tolererede metoder og institutionel nærhed

Kritikken i Wallis er ikke kun rettet mod enkelte nedskydninger, men mod de institutionelle rammebetingelser. Medieomtale og faglig kritik har i årevis peget på en problematisk nærhed mellem jagtforvaltningen, fritidsjægerne og politikerne. Jagtinteresser indgår direkte i håndhævelsesbeslutninger, mens ekstern kontrol er svagt udviklet.

Bemærkelsesværdig er asymmetrien i reaktionen: Ved formodede skader forårsaget af rovdyr gribes der hurtigt og hårdt ind. Ved ulovlig aflivning af beskyttede arter udebliver konsekvenserne derimod som regel. Denne asymmetri undergraver tilliden til en retsstatslig og dyreværnsmæssig forsvarlig håndhævelse.

Accept-problem og samfundsmæssig forandring

Den samfundsmæssige accept af fritidsjagt i Wallis er ikke længere ensartet. Mens den fortsat betragtes som en selvfølge blandt dele af den landlige befolkning, vokser kritikken især i turistregioner og blandt yngre generationer. Gæster og ejere af fritidsboliger stiller i stigende grad spørgsmålstegn ved, hvorfor beskyttede vilde dyr jages intensivt i sårbare levesteder.

Konflikten minder om udviklinger i andre kantoner, men optræder i Wallis særligt tilspidset, fordi fritidsjagt her er stærkt identitetsskabende og politisk ladet.

Voldsopfattelse og normalisering

Et centralt element i den jagtkritiske analyse er opfattelsen af vold. I Wallis er jagtvold stærkt normaliseret. Nedskydninger fremstilles som nødvendige, traditionelle eller alternativløse. Volden mod dyr afemotionaliseres og neutraliseres moralsk i kommunikationen.

Psykologisk er dette mønster grundigt beskrevet. Når det at dræbe fremstilles som et legitimt ordensmiddel, falder empatitærsklen. Vold funktionaliseres og afmoraliseres. Netop disse mekanismer præger jagtkommunikationen i Wallis.

At vold normaliseres ikke kun sprogligt, men også i praksis, viser sig i håndteringen af fejlskud.I Wallis fortæller slagtere, at dyr ofte ikke dræbes med det samme, og at kødet forringes af bugskud og langvarige lidelsesforløb. I debatten er det så ikke dyrets lidelse, der står i centrum, men det ekstra arbejde ved forarbejdningen. Psykologisk er det typisk: lidelse omkodes til et kvalitetsproblem, ansvar spredes, og empati erstattes funktionelt.

Hvorfor glæde ved at dræbe ikke er et harmløst fritidsmotiv

I jagtkommunikationen fremstilles drabshandlingen ofte poetisk som en naturtjeneste eller et kulturgode. Psykologisk relevant er dog motivationen. Den, der føler glæde ved at dræbe, udviser ikke neutral fritidsadfærd. Lystbaseret vold er klart beskrevet i psykologien. Selve handlingen virker belønnende, uafhængigt af nødvendighed eller resultat.

Det bemærkelsesværdige er hertil ikke kun hvad, men hvordan: Fritidsjagt kommunikeres i Wallis som en ordensmagt og identitetsmarkør. En tidssvarende vildtpolitik burde stille kritiske spørgsmål til denne voldsmotivation i stedet for at legitimere den politisk.

Trofækultur som socialisering: Når fritidsjagt bliver en scene

Arrangementet i Mörel-Filet fra 28. februar 2026 viser eksemplarisk, hvordan fritidsjagten i Wallis ikke kun etablerer sig som praksis, men som et socialt rum. På det øvre Walliser pels- og skindmarked udstilles, vurderes og symbolsk ophøjes legemsdele fra dræbte vilde dyr offentligt. Skind, horn og andre trofæer fungerer her ikke som biprodukter, men som centrale bærere af mening. Psykologisk set er der tale om en form for ritualisering. Vold skjules ikke, men rammes kulturelt ind, æstetiseres og normaliseres gennem præmier og offentlig anerkendelse. For yngre deltagere og udenforstående opstår dermed en implicit læreproces. Drab opfattes ikke som en moralsk grænseoverskridelse, men som en legitim, ja endog hæderfuld del af den regionale identitet.

Fritidsjagten bliver en scene, hvor status, tilhørsforhold og anerkendelse forhandles, mens det dræbte dyr degraderes til vare og tegn på social tilhørsforhold. Netop denne form for socialisering bidrager til, at kritik opfattes som et angreb på traditionen, og at etiske spørgsmål systematisk lukkes ude.

Fritidsjagten i kanton Wallis fremstår mindre som et redskab til beskyttelse af vilde dyr end som et historisk fremvokset system for magt, identitet og indtægt. Trofæjagt på stenbukke, proaktive ulveafskydninger inklusive hvalpe og uopklarede krybskytterisager med los tegner et konsistent billede: Vildtbiologisk nødvendighed viger for politisk symbolik og økonomiske interesser. Så længe kantonen fortsat behandler fritidsjagten som et kulturelt beskyttelsesgode i stedet for et statsligt kontrollérbart indgrebsredskab, må man forvente et fortsat tab af accept.

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.