Psykologien bag hobby-jagt i kantonen Schwyz

Kantonen Schwyz betragtes som et eldorado for jagtkriminalitet og som et laboratorium for en særligt aggressiv ulve- og fritidsjagtpolitik. Mens myndighederne taler om beskyttelse, regulering og tradition, dokumenterer straffesager, krybskytteri, forbudte ulvejagtmetoder, manglende vildtreservater og problematiske politiske forslag et system, hvor vold mod vilde dyr strukturelt bagatelliseres. Psykologisk viser Schwyz, hvor langt kontroltrang, fjendebilledpleje og loyalitet over for eget miljø kan føre et fritidsjagtsystem væk fra retsstatens og etikkens minimumsstandarder.

Opdatering juni 2026: Forgiftede kongeørne og myndighedens tavshed

Den 4. juni 2026 offentliggjorde Steven Diethelm – embedsmæssig vildtforvalter i kantonen Schwyz for distrikterne March og Höfe – et billede af to døde kongeørne på Facebook. Hans tekst lød: «Kanton Schwyz: (CH) 2 forgiftede kongeørne, dette blev også fejet ind under gulvtæppet af den ansvarlige regeringsråd, sagen blev ikke fulgt yderligere. Gedekød med gift blev lagt ud til ulven, men kongeørnene fandt det først og åd det.» Indlægget udløste 1.121 kommentarer, 6.058 reaktioner og blev delt 1.335 gange.

Kantonen bekræftede forgiftningssagen fra 2016 over for nau.ch, men afviste beskyldningen om mørklægning. Der findes ingen selvstændig pressemeddelelse om sagen. Gerningsmændene er aldrig blevet identificeret. Psykologisk er sagen sigende: En embedsmæssig kantonsvildtforvalter griber til den offentlige platform, fordi de officielle kanaler har svigtet. Og offentligheden reagerer med en styrke – 6.058 reaktioner – der viser, hvor dybt tilliden til kantonen er blevet undermineret.

Seks dage forinden, den 29. maj 2026, havde Rinze Zgraggen, afdelingsleder for jagt og vilde dyr, givet et interview til den kantonale patentjægerforening i Schwyz (SKPJV), hvor han talte om »jagtetik«, »ansvarlig og gennemsigtig optræden« og »respekt for vilde dyr«. Om de forgiftede kongeørne, snarefælder, den nedskudte lama i Muotathal, kantonens ulovlige ulvekadaver-lokkemad eller kopfgeldsdebatten: intet ord. Interviewet blev offentliggjort på hjemmesiden for fritidsjagten i Schwyz, ikke på kantonens egen hjemmeside – endnu et symptom på den strukturelle nærhed mellem myndighed og jagtmiljø, som dette dossier analyserer.

Desuden blev jagtdriftsforskrifterne for 2026/27 offentliggjort: Fra efteråret 2026 må fritidsjægere for første gang nedlægge vildsvin, og en gruppe uddannes målrettet til at skyde rovdyr. Fredningsdagen om onsdagen i den første jagtuge bortfalder. Kantonen udvider fritidsjagten, mens der samtidig verserer en politianmeldelse mod den selv for forbudte ulvejagtmetoder.

→ Fuldstændig kronologi: Kantonen Schwyz: Forgiftede kongeørne, nedskudte lamaer, illegale ulvefælder

Dusør og lokkefodring: ulvejagt med alle midler

Ulvejagten i kanton Schwyz markerer et særligt drastisk eskalationstrin. Med et dusørsystem, hvor erstatninger for dræbte husdyr de facto fungerer som præmier på ulve, fører kantonen en jagtpolitik fra gårsdagen: Ulven forstås ikke som en del af et økosystem, men som et fjendebillede, der udnyttes økonomisk. Jo flere skader der anmeldes, desto stærkere kan kravet om nedskydninger legitimeres.

Skandalen om forbudt lokkefodring viser, hvor langt midlerne rækker. Foran en vildtkamera blev hjorte- og rådyrkadavere bundet fast. Derudover blev der lagt hundefoder og anden lokkemad ud for målrettet at lokke ulve til og bringe dem i skudposition. At der er indgivet politianmeldelse mod kantonen for forbudte ulvejagtmetoder, er den logiske følge. Psykologisk afslører denne praksis en kontroltrang, der overvinder enhver hæmning: Når målet, den døde ulv, bliver vigtigere end retten, vipper vildtpolitikken over i organiseret jagtkriminalitet.

Dusør på ulve: kanton Schwyz fører jagtpolitik fra gårsdagen og Ulvejagt i kanton Schwyz: forbudt lokkefodring skaber skandale

Ulveflokke, rekordafskydninger og virkelighedens skader

Med den første ulveflok i kanton Schwyz har udgangssituationen ændret sig fundamentalt. Der er påvist hvalpe, og flokken opholder sig i et område med rigeligt kronvildt. Samtidig forsøgte kantonen at godkende nedskydning af en ulv, men måtte suspendere afgørelsen, fordi den mulige flokdannelse ikke var blevet korrekt taget i betragtning. Officielt tales der nu om overvågning og bestandsregulering, men i praksis forbliver skyggen af yderligere indgreb intakt.

Et blik i kantonens egen statistik er eksplosivt. I en officiel situationsrapport fastslås det, at der i et år med påviste ulve ikke forekom nogen angreb på husdyr, mens der samtidig blev opnået det højeste antal nedlagt kronvildt i kantonens historie. I sæsonen 2025/2026 blev der i kanton Schwyz nedlagt i alt 1.808 vilde dyr, heraf 483 kronhjorte og næsten 400 rålam. Det officielle afskydningsmål for kronvildt lå på 525 dyr og blev altså ikke opnået, men afskydningen er alligevel historisk høj. Ulvens vigtigste bytte blev dermed nedlagt i rekordantal af fritidsjægerne, uden at bestandene kollapsede. Alligevel holder kantonen fast i skudpræmie, afskydningspåbud og forbudt tilfodring. Det viser, at det handler mindre om reelle skader og mere om en symbolsk krigserklæring mod et rovdyr, der udfordrer fritidsjagtens kontrol- og tolkningsmonopol.

Første ulveflok i kanton Schwyz: Nye udviklinger og overvågningstiltag og Mulig flokdannelse: Kantonen Schwyz skal udsætte nedskydningen af en ulv

Husdyr uberørte – og alligevel panik over rovdyr

Særligt afslørende er det faktum, at der i hele alpesæsonen i kanton Schwyz ikke blev registreret nogen påviselige skader forårsaget af bjørn, ulv eller los på husdyr. Alligevel skærper kantonen sin retorik og politik over for rovdyr. I et regeringsdokument fremskyndes reguleringen af ulv og bjørn, selv om den reelle skadessituation ikke berettiger det.

Psykologisk set er dette et mønster i plejen af et fjendebillede: Blot »tanken« om ulv og bjørn er nok til at retfærdiggøre en forebyggende reguleringspolitik. Angst, kontrolbehov og politisk symbolik erstatter empirisk grundlag. Den, der handler på denne måde, bruger rovdyr som projektionsflader for at demonstrere hårdhed – ikke for at løse reelle problemer.

Kantonen Schwyz: Husdyr forblev uantastede af bjørn, ulv og los

Regulering af rovdyr udført af fritidsjægere

Med en aktuel beslutning fra regeringsrådet støtter kanton Schwyz et forslag, der kræver, at jagtberettigede fremover systematisk skal inddrages i reguleringen af rovdyr. Det, der administrativt sælges som en effektivitetsgevinst, betyder rent psykologisk, at netop det miljø, der i årevis har bekæmpet ulven som fjendebillede, officielt skal blive den udførende arm ved nedskydninger og bestandsreguleringer.

Dermed udviskes grænsen mellem uafhængig vildtforvaltning og interessestyret fritidsjagt yderligere. For den psykologiske opfattelse er det fatalt: I stedet for at overlade følsomme indgreb til en neutral fagmyndighed udstyres netop de aktører, der er følelsesmæssigt og symbolsk mest involveret, med våben i hånden. Objektive afvejninger bliver dermed endnu vanskeligere, og mistilliden i befolkningen vokser.

Ulv og bjørn i kanton Schwyz

Lama i Muotathal: Flokbeskyttelse ødelagt af fritidsjagt

I september 2021 skød en fritidsjæger under efterårsjagten i Bisistal i Muotathal SZ en lama – nærmere bestemt den ledende hoppe, som landmanden holdt som flokbeskyttelsesdyr mod ulv og forvildede hunde. Lamaen er ikke et flugtdyr; den går imod rovdyr og afbryder deres jagtinstinkt. Psykologisk afslører sagen et kompetencevakuum: Den, der ikke kan skelne en lama fra en hjort, bør ikke bære et skydevåben i den fri natur. Fritidsjægeren meldte først sig selv efter medieomtale – ikke umiddelbart efter nedskydningen. Jagtforvalter Manuel Wyss bekræftede over for Blick.ch, at sagen er blevet overdraget til anklagemyndigheden. Der findes ingen dokumenteret dom.

Særligt kontroversielt er det, at den samme kanton, som nu uddanner fritidsjægere til at skyde ulve, ikke kan forklare, hvorfor en flokbeskyttelseslama må skydes ustraffet.Hobbyjæger skyder lama i Muotathal.

Ingen vildtroområder: Konstant stress for vilde dyr

Trods stigende fritidspres og intensiveret ulvejagt afviser kanton Schwyz fortsat at indføre bindende vildtroområder. En gennemgang af jagt- og vildtbeskyttelsesloven har ganske vist påvist forbedringsmuligheder, men regeringen har undladt at fastsætte klare tilbagetrækningsområder for vilde dyr. I stedet satser man på uforpligtende opfordringer og frivillig hensyntagen.

Psykologisk virker det som et frikort til vedvarende stress. Vilde dyr udsættes hele året for sport, turisme, fritidsjagt og andre forstyrrelser, uden at der findes territoriale grænser, bag hvilke de er sikre. En kanton, der hverken vil acceptere rovdyr eller indføre vildtrofasoner, sender det budskab, at menneskers brugsinteresser grundlæggende har forrang over dyrenes behov.

Ingen viltreservater i kantonen Schwyz

Hverdagsforseelser: Fredningstid, våbenlovgivning og dyremishandling

Ud over grove tilfælde som krybskytteri og forbudt ulvejagt findes der notorisk mange mindre forseelser i kanton Schwyz. En fritidsjæger jagede på en fredningsdag i Euthal SZ og blev via bødeforlæg idømt en bøde på 540 franc – 200 franc i bøde, 340 franc i sagsomkostninger. Sløjfefælde-gerningsmændene ved Pfäffikon endte med 13.039 franc. De forgiftede kongeørne fra 2016 kostede ingen noget. Straffens omfang falder med lovbruddets grovhed – og stiger omvendt proportionalt med gerningsmandens institutionelle nærhed til myndigheden.

Fritidsjæger jagede på fredningsdag i kantonen Schwyz og Schweiziske fritidsjægere beskæftiger domstolene

Blyhagl og usynlige offer

Endnu en blind vinkel i Schwyz' fritidsjagt er brugen af haglammunition. Et regeringsdokument om hagljagt viser, at kantonen trods internationale diskussioner om blyforgiftning hos rovfugle, ådselædere og bundlevende organismer fastholder den rene hagljagt på småvildt. De indirekte offer – forgiftede rovfugle, kontaminerede jordbunde og ådselædere – forbliver stort set usynlige i den officielle kommunikation. Psykologisk passer det ind i det samlede billede: Hvor direkte vold mod vilde dyr er normaliseret, er det lettere også at acceptere de usynlige konsekvenser.

Guldschakal: sjælden art, ingen sag

Sagen om den nedskudte guldschakal i området omkring Einsiedeln illustrerer kantonens holdning til nye eller sjældne arter. En vildtforvalter dræbte dyret, og der blev ikke rejst tiltale mod ham. Psykologisk styrker det i jagtnære kredse indtrykket, at alt, hvad der ikke passer ind i det sædvanlige skema, kan skydes – med eller uden juridiske konsekvenser.

Ingen tiltale for skydning af en guldschakal

Kontoret for skov og natur: myndighed i jagttunnelen

Formelt er Amt für Wald und Natur (afdeling for jagt og vilde dyr) ansvarlig for jagtloven, ulvebeslutninger, bekæmpelse af krybskytteri og forvaltning af vilde dyr i kantonen Schwyz. I praksis viser der sig et spændingsfelt: En myndighed, der skal forfølge forbrydelser mod vilde dyr, står samtidig bag hovedpengesystemer, afviste vildtrozoner og ulvejagtmetoder, som der løber straffeanmeldelser imod. Afdelingsleder Rinze Zgraggen giver interviews om "etik" og "transparens" – i et organ tilhørende fritidsjagtlobbyen, seks dage før en af kantonens egne vildtforvaltere offentligt beskylder samme kanton for tilsløring.

Transparens omkring nedskydningstal er nødvendigt, men ikke tilstrækkeligt. Den, der lovpriser en myndighed, som årligt offentliggør 1.808 nedskydninger af vilde dyr, uden samtidig at forankre vildtrozoner, kontrollere ulvejagtmetoder eller konsekvent forfølge sager om krybskytteri, forveksler datatransparens med ansvarlighed.

Hvad kantonen Schwyz spejler for Schweiz

Kantonen Schwyz viser i koncentreret form, hvor et fritidsjagtsystem kan drive hen, når kontrol, plejen af fjendebilleder og loyalitet mod miljøet bliver vigtigere end lov, etik og videnskab. Krybskytteri, hovedpenge på ulve, forbudt tilfodring, rekordnedskydninger, mangel på vildtrozoner, overtrædelser af fredningstider, våbenlov og artsbeskyttelse, en skudt flokbeskyttelseslama uden dom, forgiftede kongeørne uden gerningsmand, og en myndighed, der forkynder etik, mens der løber straffeanmeldelser imod den: Det er ikke en misforståelse, men et mønster.

For Schweiz som helhed er Schwyz dermed et negativt eksempel: en kanton, hvor fritidsjagtens psykologi påvirker politik og forvaltning så stærkt, at beskyttelse af vilde dyr, retsstat og offentlig sikkerhed kommer i baggrunden. Det centrale spørgsmål er ikke, om tradition må plejes, men hvor længe et system, der frembringer og forsvarer sådanne udskridninger, endnu kan legitimeres samfundsmæssigt.

Fritidsjægerskabet i psykoanalysen

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi