Kanton Wallis skyder på de forkerte ulve

Om efteråret og vinteren har det siden 2023 været tilladt at skyde enkelte ulve og også hele flokke. Kantonerne skal ansøge Forbundskontoret for Miljø om tilladelse hertil. Allerede i sæsonen 2023/24 lå fejlprocenten i Wallis på 50 procent – for andet år i træk.

Redaktion Wild beim Wild · 21. juli 2025

Kanton Wallis skyder på de forkerte ulve

Ulven har i de senere år skabt megen debat og kontrovers i Schweiz, især i kantonerne Wallis og Graubünden.

Ulvens tilbagekomst til alperegionen har haft glædelige aspekter. Mens naturbeskyttere betragter ulven som et vigtigt element i et sundt økosystem, ser mange landbrug den som en trussel. Landmænd skal derfor have adgang til effektive ressourcer og information om muligheder for bedre at beskytte deres dyr mod ulve, såsom hegn, tilsyn med besætningen eller brug af vogterhunde.

Kantonen Wallis har mellem september 2024 og januar 2025 nedlagt i alt 34 ulve med til dels ulovlige metoder på Jagt. En DNA-analyse viste, at kun halvdelen af de dræbte dyr tilhørte de problemflokke, som Forbundskontoret for Miljø havde godkendt aflivning af.

Beslutningen om at skyde en ulv bør baseres på grundig videnskabelig forskning for at sikre, at de rigtige individer rammes, og at bestanden ikke bringes i fare af elendigt uddannede fritids-jægere jægere.

De øvrige ulve var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt og blev dermed unødvendigt skudt. De walliske myndigheders fremgangsmåde bygger på antagelsen om, at alle ulve inden for det fastlagte nedskydningsområde lovligt må aflives, uanset om de er problematiske eller ej.

Kritikere, herunder dyre- og naturbeskyttere, påpeger den høje fejlprocent og kræver en mere grundig kontrol.

Til sammenligning opnår kantonen Graubünden andre resultater, da man dér uden etik eller moral målrettet nedskyder hvalpe, hvilket er internationalt fordømt. Denne fremgangsmåde anses desuden for ikke at være jægermæssigt forsvarlig. Mange af skytterne ejer selv en hund, hvilket rejser yderligere spørgsmål om psykisk hygiejne.

Wolfswelpen in der Schweiz im Kreuzfeuer

BAFU støtter de hidtidige foranstaltninger i Wallis og Graubünden trods kritik fra Bernkonventionen og ser ingen grund til at ændre fremgangsmåden, selv om den høje fejlprocent ikke er acceptabel.

Hvis der især skydes en ulv, som ikke hører til de problematiske dyr, kan det på lang sigt føre til en stigning i problemerne. Hindringerne er blandt andet:

Flokstruktur: Ulve lever i flokke, og hvis et alfa-dyr skydes, kan det destabilisere hele flokkens struktur. Det kan medføre, at andre ulve søger til nye områder, hvilket øger konflikterne med mennesker og husdyr.
Erfaring og indlæring: Ældre ulve har ofte mere erfaring med at omgås husdyr og kan bidrage til, at yngre, uerfarne ulve ikke kommer i konflikt med landbrugsbedrifter. At fjerne sådanne ulve kan have utilsigtede konsekvenser.

Foranstaltninger til problemløsning

En bredere oplysning af befolkningen om ulves adfærd og deres rolle i økosystemet kan hjælpe med at mindske frygt og fremme en bedre forståelse for de komplekse sammenhænge.

Ulve og andre topprædatorer spiller en vigtig rolle i naturlige økosystemer. I midten af en verdensomspændende krise, der fører til et udbredt kollaps af biodiversiteten, mener naturbeskyttere, at ulve bidrager til at holde de arter, de jager, sunde ved at jage svage eller sygdomsramte dyr og mindske spredningen af sygdomme som borreliose. De holder bestandene af rådyr, vildsvin og andre hovdyr i skak og i bevægelse, så planter og buske, der ellers kunne blive ædt, får en chance for at vokse. Deres tilstedeværelse fejres af miljøforkæmpere som et tegn på håb for naturens genopretning.

I skov og mark færdes ofte formålsløse fritidsjægere, der forsøger at skyde naturen til rette, så rådyr og hjorte gemmer sig. Fritidsjægere forstyrrer populationsdynamikken. Hvor rådyr og hjorte er meget sky på grund af intensiv jagt, undgår de områder med lidt dækning, selv når disse byder på god føde. De bliver så i skoven, hvor der ud over unge træer er lidt at spise. Fordi de vilde dyr på grund af jagttrykket ofte ikke kan finde anden føde, gnaver de i træer i skoven. Herved kan de ødelægge en ikke ubetydelig del af de unge træer, som dog er vigtige for skovens omstilling.

Skovbeskyttelse i Schweiz har stor betydning for befolkningens sikkerhed og velbefindende samt for miljøbeskyttelsen. Den opfylder flere vigtige funktioner:

Beskyttelse mod naturfarer: Beskyttelsesskove stabiliserer jorden og forhindrer jordskred, mudderstrømme og stenskred, især i bjergrige områder. Derved beskytter de bebyggelser, veje og infrastruktur mod skader og farer.
Beskyttelse mod oversvømmelse: Ved at binde vand og forsinke afstrømningen bidrager beskyttelsesskove til at afdæmpe oversvømmelseshændelser og forhindre oversvømmelser.
Bevarelse af biodiversitet: Beskyttelsesskove giver levesteder for talrige dyre- og plantearter og bidrager til artsmangfoldigheden.
Klimabeskyttelse: Skove lagrer CO₂ og bidrager dermed til klimabeskyttelsen. Beskyttelsesskoven er en vigtig del af den bæredygtige skovbrug og miljøbeskyttelsen.
Rekreation og naturoplevelse: Beskyttelsesskove er også steder for rekreation, byder på naturoplevelser og bidrager til den mentale sundhed.

Samlet set er beskyttelsesskoven i Schweiz af afgørende betydning for at sikre befolkningens sikkerhed, bevare miljøet og udnytte de naturlige ressourcer bæredygtigt. Pleje og bevarelse af disse skove er derfor centrale opgaver inden for schweizisk naturbeskyttelse.

Yderligere artikler

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.