Marker som giftdeponi: Gylle truer vilde dyr

På landet skal der opstå oaser for dyr og natur: Uden fritidsjægere og med et landbrug i pagt med naturen.

Redaktionen Wild beim Wild · 29. april 2021

Bønder betragter markerne som en losseplads

Summen af den samlede giftcocktail, som den konventionelle landmand bortskaffer på markerne, belaster også de vilde dyr voldsomt.

Af hensyn til miljøet må landmænd egentlig ikke udbringe gylle efter forgodtbefindende: Er jorden frossen, snedækket eller mættet med vand, må specialaffaldet, som kan indeholde spor af antibiotika, hormoner, gensplejset foder, pesticider, sprøjtemidler, herbicider osv., ikke udbringes som gylle. Men mange landmænd overholder ikke gylle-reglerne.

Gylle indeholder desuden en stor mængde tungmetaller, fordi dyrene i industriel dyrehold fodres med foder tilsat zink og kobber. Disse tungmetaller findes igen i ekskrementerne, som via gyllen havner i jorden. De hæmmer plantevæksten og skader værdifulde mikroorganismer og vigtige jordlevende organismer som regnorme.

Igen og igen udbringer schweiziske landmænd også deres specialaffald i de beskyttede 3 meter brede bufferzoner ved bække, skove og hegn. Det er ligeledes forbudt på disse bræmmer at lagre ensilageballer. Landmændene får via direkte betalinger penge for ikke at dække disse økologisk særligt værdifulde bufferzoner med gylle, møg og pesticider, så vilde planter og dyr har et naturligt levested. I virkeligheden overholder mange dog ikke bestemmelserne – og belønnes alligevel. Af alle lande i Europa udbringes der i Schweiz flest pesticider pr. hektar.

Der køres også ofte gylle fra dalbunden op til højere bjergegne, hvor den spredes på engene. Hertil kommer, at disse dyr som regel får kraftfoder, der ligeledes indeholder systemisk virkende insekticider (neonikotinoider). Disse stoffer skulle oprindeligt "kun" holde insekter væk fra foderplanterne, men fører senere – via gyllen – også til en forarmelse af insektmangfoldigheden på alpeengene, da stofferne ikke nedbrydes så let.

De gældende schweiziske regler for brugen af husdyrgødning er markant mindre strenge end i de omkringliggende EU-lande. Det ses både i den korteste minimumsafstand på 3 m til vandløb og søer under udbringningen (til sammenligning har f.eks. Østrig mindst 10-20 m afstand) og i udbringningsteknikken, hvor de schweiziske bestemmelser ikke indeholder konkrete angivelser om fremgangsmåden. En vinterperiode, hvor udbringning af gylle er forbudt, er i modsætning til i de øvrige lande ikke konkret fastlagt i Schweiz. I Østrig varer det vinterlige udbringningsforbud f.eks. fra midten af november (på græsarealer) eller midten af oktober (på agerjord) til midten af februar, og i Tyskland fra midten af november til midten af januar.

Yderligere artikler

Husdyr, der ikke er drøvtyggere, udskiller det fytat, de optager med føden, ufordøjet igen. Det er grunden til, at gylle fra svin og andre husdyr indeholder store mængder fosfat, som anses for hovedkilden til landbrugets fosfatforurening og eutrofiering af vandmiljøet.

Med gyllen kommer der også sygdomsfremkaldende smitstoffer ud på markerne. Mistanken er alvorlig: Malkekøer, avlssvin og heste, men også vilde dyr som rådyr, vildsvin og harer kan i årevis have været smittet med yderst smitsomme bakterier.På grund af det høje forbrug af antibiotika i dyreopfedningen indeholder gyllen desuden ofte farlige antibiotikaresistente bakterier.Gylle, der er forurenet med antibiotika, kan efter udbringning på marken forstyrre bakteriesamfundene i jorden og føre til, at antibiotikaresistens bliver hyppigere og lettere kan overføres.

Også hos vilde dyr stiger antallet af kræftdiagnoser i et alarmerende omfang som følge af miljøgifte, såsom overgødskning, ophobning af tungmetaller i jorden, pesticider, forhøjede fosforindhold i vandløb og søer, belastning af vandet med nitrat, pesticidrester i drikkevandet osv.

Omkring 30 forskellige herbicider forgifter alpegræsgangene. For kritikerne er det klart: Det skyldes blandt andet årtiers mismanagement og en alvorlig beslutning truffet af forbundsmyndighederne. Blandt de herbicider, som forbundet anbefaler, er også asulam, der er forbudt i EU. At man behandler de for dyr giftige planter med sådanne herbicider og derefter ofte lader dem ligge af uvidenhed, er uansvarligt. Kvæg og vilde dyr genkender dem ikke længere som giftplanter – og æder dem.

Ifølge Roger Bisig, formand for Pro Natura i Schwyz, er det et undervurderet problem: «Planter med herbicid smager salt, og derfor er de fristende for vilde dyr.» Som vildtforvalter har han af og til fundet dødt rådyr, der formentlig var død af herbicider. «Dødsårsagen blev aldrig opklaret. Den slags undersøgelser er dyre, så man lod være.»

Pesticidernes negative indvirkning på menneskers sundhed bekræftes af stadig flere undersøgelser: kræftsygdomme, fødselsdefekter, skader på forplantningssystemet, neurologiske sygdomme, Parkinsons sygdom, autisme osv. Forskersamfundet er enigt om, at befolkningen skal beskyttes mod pesticider.

Økologisk set har pesticider længe været anset for at være ansvarlige for tilbagegangen i biodiversiteten. Insekticider dræber bier, sommerfugle og talrige andre nyttige insekter. Herbicider decimerer vilde blomster, som igen er uundværlige fødekilder for mange af de bestøvere, vores afgrøder afhænger af. Denne naturlige biodiversitet er arven fra en udvikling, som naturen har gennemgået på denne planet gennem millioner af år.

Det konventionelle landbrug bruger så store mængder pesticider, at det ikke er muligt at beskytte de nærboende og det nære miljø mod dem. Selv uden vind havner pesticider via afdrift på naboarealer og forgifter mennesker, naturområder, vandløb og økologiske dyrkningsarealer.

175 pesticider, som engang var godkendt, fik fra 2005 til 2020 deres godkendelse trukket tilbage, især på grund af sundheds- og miljøskader. Pesticider er altså heller ikke sikre og ufarlige efter godkendelsen!

Ifølge det schweiziske Forbundskontor for Miljø udledes der desuden luftforurenende stoffer til atmosfæren fra dyrenes ekskrementer. Det gælder ammoniak, som fører til overgødskning af følsomme økosystemer og danner lungegængeligt fint støv (PM10), samt drivhusgasserne metan og lattergas. Schweiziske landmænd er i øvrigt også de største syndere, når det gælder fint støv – med 37 procent af alle udledninger af fint støv. Hvert år koster fint støv 3.700 menneskeliv og medfører sundhedsudgifter på 4,2 milliarder franc i Schweiz. (Kilde: BAFU).

Filmen «Kan bierne stadig reddes?» dokumenterer, at systemisk virkende midler mod parasitter, som sprøjtes ind i kvæg i de schweiziske alper, via gødningen igen havner på engene. Den, der ved, at en kokage fra et ubehandlet dyr i naturen nedbrydes ved hjælp af talrige insekter, biller og jordorganismer, kan regne ud, at disse principper ikke fungerer med insektgifte – nedbrydningen tager væsentligt længere tid, og antallet af insekter falder.

Hvor mange vilde dyr er forurenede?

Landmand: Ser marker som bortskaffelsesdeponi — Bønder betragter markerne som en losseplads

Den schweiziske landmand sprøjter ved siden af gyllen ubekymret pesticider ud i et skrøbeligt system. Det schweiziske pesticidforbrug ligger på omkring 2200 tons om året – med en stadig mere potent tendens. Mange landmænd skaffer sig desuden ulovlige pesticider i udlandet. Ifølge adskillige undersøgelser mistænkes pesticidrester også for at forstyrre celledelingen og forandre arvematerialet. Ifølge en undersøgelse fra Pro Natura og Friends of the Earth har over fyrre procent af europæerne allerede alene giften glyphosat, et såkaldt totalherbicid, i kroppen.

Schweiz' landbrugsareal består til over to tredjedele af enge og græsgange. Det betyder: Langt størstedelen af de solgte pesticider går til arealerne til agerbrug, frugtavl og vindyrkning.

Emilie Bréthaut, dyrlæge ved COR, sagde det kort og godt for nylig under redningen af en rød glente: «Når man ser noget sådant, begynder man at tænke over den frugt og de grøntsager, vi spiser«, siger dyrlægen. Med en sonde bragte hun snavs og grønt materiale frem fra den røde glentes mave, og det lugtede stærkt af kemiske stoffer.

Veterinäre retten vergifteten Rotmilan

Der må ske en forandring på landet!

Mens vores byer bliver til oaser for artsmangfoldighed, er mange plante- og dyrearter på landet, som tidligere var en selvfølge, blevet sjældne eller er helt forsvundet. Omkring halvdelen af de mellemeuropæiske arter betragtes som truede, og den røde liste bliver længere år for år.

Artsfjende nr. 1 er det industrielle landbrug, skriver professor dr. Josef H. Reichholf i sin bog „Artenes fremtid“: Overgødskning, forarmede landskabsstrukturer og monokulturer er artsdræbere. Landbrugets industrialisering og intensivering har i de seneste årtier uafbrudt berøvet utallige vilde dyr og planter deres levested og fødegrundlag: gennem jordomlægning med afvanding af moser og enge, regulering af vandløb og fjernelse af hegn; gennem agrokemiens sejrsgang med overdreven brug af kunstgødning, pesticider og fungicider; gennem overgødskning med enorme mængder gylle, som kvæler jordlivet og udrydder vilde planter, der kræver næringsfattig jord; gennem monokulturer, der har skabt kultursteppe. Der mangler levesteder som hegn, vandområder og arealer uden intensiv landbrugsmæssig udnyttelse. Og vores skove er blevet til produktionsskov, der skal give udbytte og så mange penge som muligt: Mange skove er gennem intensivt skovbrug blevet forvandlet til ensartede træmarker uden nogen former for tilflugtsmuligheder.

Efter det industrielle landbrug er jagten artens fjende nr. 2: På landet jages der overalt i skove og marker og hele året. Prof. dr. Reichholf er overbevist: For de fleste af de større arter afhænger fremtiden af fritidsjægernes geværløb. Jagten skaber kunstigt frygtsomhed og begrænser dermed de jagede arters livsmuligheder meget kraftigt. «Det kan enhver direkte konstatere ud fra den langt mindre frygtsomhed hos dyr, der lever i byerne, sammenlignet med dem på det åbne land udenfor,» siger Reichholf. I forhold til jagten er skaderne fra bygge- og bosætningsaktivitet, industri og trafik forholdsvis små.

Så meget vi end kan glæde os over, at artsrigdommen i byerne bliver stadig større, og at der er opstået oaser for vilde dyr, så meget vi end glæder os over, at dyrene har mistet deres unaturlige sky over for mennesker og dermed igen kan opleves af os – desto tydeligere bliver det, at der må ændres noget på landet. Hvis vi vil bevare naturen og de dyr, der lever i den, er en nytænkning i landbruget mere end overdue. Mere end overdue er også et andet syn på dyrene: Vilde dyr er ikke landbrugets fjender, men en del af vores natur. I sidste ende ødelægger vi mennesker vores eget levested ved at tilintetgøre levestederne for stadig flere dyr og planter – og truer dermed vores overlevelse på planeten Jorden.

Studier / kilder:

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.