Angreb trods flokbeskyttelse: Hvordan kan det være muligt?
Gang på gang rapporterer myndigheder og medier om drab på husdyr på alperne trods forstærket flokbeskyttelse.
Svage punkter i Flokbeskyttelse
Mangeårig overvågning af flokbeskyttelsen viser, at når der trods flokbeskyttelsesforanstaltninger sker ulveangreb, har Ulv som regel fundet et svagt punkt et vilkårligt sted. Kun i de sjældneste tilfælde har den lært målrettet at omgå velgennemførte beskyttelsesforanstaltninger.
Gennemførelsen af effektive flokbeskyttelsesforanstaltninger er for husdyrholdere i ulvens kerneterritorium altid forbundet med ekstra arbejde, omkostninger og ikke mindst en læreproces. Staten hjælper dem generøst på vej. Vildtdyr er altid forbundet med ekstra arbejde, omkostninger og ikke mindst en læreproces. Staten hjælper dem generøst på vej.
Biomassen er fuldstændig ude af balance
Biomassen er fuldstændig ude af balance. Det betyder, at mennesket (34 %) og dets husdyr, som for det meste opdrættes under uartsvarende forhold (65 %), står over for vilde dyr i forholdet 99 % til 1 %!
| Fastboende befolkning Schweiz 31.12.2022 | 8’815’400 (34 %) |
| Husdyr: kvæg, heste, får, geder, høns, svin 9.5.2023 | 16’526’549 (65 %) |
| Vilde dyr: rådyr, kronhjort, gemse 1.4.2021 | 265’585 (1 %) |
| I alt | 25’607’534 (100 %) |
| Slagtetal 31.12.2022 | 84’122’130 |
Omkring 200.000 får køres hvert år op i bjergene for nogle måneder. Hvert år dør tusinder af får, geder, køer under sommerweiden, blandt andet på grund af manglende vogterhold.
«At opgive fåregræsning over trægrænsen kan være en stor gevinst for Biodiversitet. Bestandene af mange vilde planter og insekter som sommerfugle kan komme sig. Dermed afdæmpes også husdyrholdernes problem med ulven.»
IG Wild beim Wild
Typiske fejl ved flokbeskyttelse
I de første år, altså i opbygningsfasen af flokbeskyttelsen, begås der ofte stadig fejl. For det meste ledes flokkene for lidt homogent, eller der anvendes for få flokbeskyttelseshunde i forhold til antallet af får og græsningsområdets størrelse. Med jævne mellemrum begås der alvorlige fejl og mangler ved indhegningen.
Ulve observerer opmærksomt, tester igen og igen og finder og udnytter ethvert svagt punkt i beskyttelsessystemet. Hvis man erkender de svage punkter, kan de for det meste afhjælpes med enkle midler.
At flokbeskyttelse virker og er mulig, viser alle de hyrder, som til dels i årevis har gennemført flokbeskyttelsesforanstaltninger meget succesfuldt midt i ulveområder, forklarer chwolf.ch.
Regulering via unge dyr: Videnskab ser anderledes ud
I hele Europa er ulven et strengt beskyttet dyr. Den Ulvebeskyttelse skal ikke lempes i Schweiz. Det besluttede vælgerne i efteråret 2020.
Det har for længst vist sig i litteraturen verden over blandt fagfolk, at skud ikke kan have nogen som helst «opdragende» virkning på ulve. Videnskab ser anderledes ud! En sådan amatøragtig fremgangsmåde ligger tættere på Krybskytteri end på sagkundskab.
Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser
Yderligere artikler
- Schweiziske enge mister massivt af biodiversitet
- Når får, kvæg og andre husdyr optager vildtets levesteder
- Schweizisk dyreværn kritiserer planlagte ulvenedskydninger som en fare for flokstrukturer og flokbeskyttelse
- I Graubünden raser ulveinkompetencen
- Val Fex: Når flokbeskyttelseskonceptet er mere hullet end hegnet
- Nedskydning i stedet for beskyttelse – Schweiz på vej mod en stille udryddelse af ulve
- Kommunikationssvigt hos Amt for Jagt og Fiskeri i Graubünden
- Ulovlig ulvejagt i Schweiz
- Ulveunger i Schweiz i krydsild
- Schweiz sælger massakre på ulve som en succes
- Sjuskerier på Katrin Schneebergers kontor
- Kvæggræsning ændrer jordbunden, planterne og insektbestandene
- Den vanvittige jagt på ulve i Schweiz
- Sandheden om fårdødelighed i Schweiz: Årsager og statistik
- Nedskydninger af ulve i Schweiz: Bekymring over partipolitiker Albert Rösti
- Lad os stoppe SVP's ødelæggelsesraseri
- Deltag-aktion: En appel om forandring i Schweiz
- 200 miljøorganisationer fra 6 kontinenter opfordrer den schweiziske regering til: Stop nedskydningen af ulve
- Forbundsrådet kritiseres kraftigt af ulveeksperter
- Følgerne af den omstridte ulveforvaltning i Schweiz
- Ulv: Forbundsråd Rösti (SVP) omgår ret og orden
- Es Burebüebli mahn i nit
- Arbejder BAFU og jagtforvaltningerne stadig seriøst?
- Forbundsråd Albert Rösti tramper folkeviljen under fode
- Følgerne af den omstridte ulveforvaltning i Schweiz
- For mange får skader biodiversiteten
- Landbrugsmæssig udnyttelse ødelægger alpeenge
- Angreb på trods af flokbeskyttelse, hvordan er det muligt?
- Det rådne æble i St. Gallens jagtforvaltning
- Pro Natura kræver en omfattende strategi for fårs sommergræsning
- Ifølge Agridea-studie fungerer flokbeskyttelse med hunde godt
- Takket være flokbeskyttelse dræber ulve færre husdyr i Schweiz
- Bønder betragter markerne som en losseplads
- Vildtets biomasse
- Om fåreholdere og uklare myndigheder
- Ulvemodstandernes dobbeltmoral
Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild
IG Wild beim Wild er et almennyttigt interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldsfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvor IG'en også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af beskyttelsen af vilde dyr. Et af vores hovedformål er at indføre en tidssvarende og seriøs forvaltning af vilde dyr i kulturlandskabet efter model fra kantonen Genève – uden fritidsjægere, men med integre vildtforvaltere, der fortjener navnet og handler efter en æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG'en støtter videnskabelige metoder til Immunokontraception for vilde dyr.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →