Psykologien bag hobby-jagt i kanton Schaffhausen

I kantonen Schaffhausen er der jagtsæson næsten hele året. Rådyrbukke må jages fra 2. maj til udgangen af januar, vildsvin fra juli til udgangen af februar, sikavildt fra august til januar. Disse jagttider er blandt de længste i Schweiz. Psykologisk betyder det, at de vilde dyr i kantonen Schaffhausen næsten aldrig har en periode i løbet af året, hvor de er uforstyrrede af bevæbnede mennesker. Begrebet "hvileperiode" findes kun i de få uger med fredningstid, ikke som et grundlæggende princip.

Redaktion Wild beim Wild — 21. marts 2026

Psykologien bag fritidsjagten i kantonen Schaffhausen

I kantonen Schaffhausen gælder revirjagt.

Kommunerne bortforpagter 44 jagtdistrikter til jagtselskaber for otte år ad gangen. Omkring 300 fritidsjægere er aktive, hvor kønsfordelingen ifølge formanden for Jagd Schaffhausen ligger på cirka 20 til 1 til fordel for mændene. Blandt de dyr, der kan jages, er rådyr, sikavildt, gemser, markhare, vildsvin, ræve, grævlinger og forskellige fuglearter. Kantonen er 42 procent skovklædt, hvilket gør den til en af de mest skovrige kantoner i Schweiz.

Forbud mod natjagt: Når egen beslutning bliver et problem

Forbuddet mod natjagt i skoven, som trådte i kraft i 2025, er centralt for forståelsen af jagtpsykologien i Schaffhausen. Ideen er, at vilde dyr i det mindste om natten og i det mindste i skoven skal have fred. Det blev indført på forbundsniveau af Konferencen for Skov, Vildt og Landskab (KWL), en sammenslutning af de kantonale myndigheder med ansvar for skov og vildt. Schaffhausen var repræsenteret dér og har dermed indirekte bakket forbuddet op.

Alligevel reagerede kantonen med åben afvisning. Ressortchef for jagt og fiskeri Patrick Wasem, som selv privat er fritidsjæger, og jagtformand Jonas Keller trådte frem sammen og betonede, at de ville optræde "forenet". Kellers opsummering: "Hvad man må, bliver hele tiden mindre, og hvad man skal, bliver hele tiden mere." Wasem nikkede.

Psykologisk er denne episode oplysende på flere niveauer. For det første afslører den personunionen mellem forvaltning og fritidsjagt:

Den kantonale ressortchef for fritidsjagten jager selv privat. Kontrollant og kontrolleret smelter sammen.
For det andet viser det fælles mediearbejde mellem myndighed og jagtforening, at grænsen mellem statslig forvaltning og lobbyarbejde er flydende.
For det tredje viser klagen over «stadig mindre, man må» en berettigelsestankegang: Fritidsjagten opfatter sig selv som en ret, ikke som et privilegium. Hver indskrænkning opleves som et tab, ikke som en korrektion.

Særligt pikant: Schaffhausen havde allerede tidligere et kantonalt forbud mod natjagt. Det nye føderale forbud vedrører primært jagten på vildsvin i skoven, som hidtil også havde været mulig om natten i Schaffhausen. I 2024 – endnu før forbuddet trådte i kraft – blev der nedlagt 478 vildsvin. Alligevel meddelte kantonen forebyggende, at man ville undersøge en undtagelsesbestemmelse for vildsvin. Modstanden kom, før virkningerne overhovedet kunne måles. Det er ikke en sagpolitisk reaktion, men en refleks.

Finansielt incitament: Den, der betaler, vil skyde

En særlig egenskab ved det schaffhausiske system er den finansielle sammenfiltring: Halvdelen af vildtskaderne betales af jagtselskabet, der forpagter jagtreværet, den anden halvdel kommer fra kantonens kasse. Derudover opkræver kantonen en afgift på ti procent af forpagtningsgebyrerne, så vildtskaderne «effektivt for det meste bæres af fritidsjægerne».

Psykologisk skaber denne struktur et perverst incitament: Jo flere vildtskader der opstår, desto mere skal jagtselskaberne betale. De vil derfor gerne skyde så meget som muligt for at forebygge skader. Systemet belønner maksimale nedskydninger og straffer tilbageholdenhed. Fritidsjægerne har, som Schaffhauser AZ rammende formulerede det, «en konkret økonomisk interesse i at skyde meget». Det er ikke vildtforvaltning, men et økonomisk incitamentsystem, der fremmer intensiveringen af fritidsjagten.

Det Genève-modellen viser, hvordan vildtforvaltning fungerer uden finansielle fejlincitamenter: Statslige vildtforvaltere handler i offentlighedens interesse, ikke i deres egen finansielle interesse. De har intet incitament til at skyde mere end nødvendigt.

Sikavildt: En fremmed art som jagtattraktion

En særegenhed i Schaffhausen er jagten på sikahjort, en hjorteart der stammer fra Østasien og ikke er hjemmehørende i Schweiz. Sikahjorten er en neozoon, som siden 1940'erne er indvandret fra Tyskland og har etableret sig i dele af det nordøstlige Schweiz – især i Rafzerfeld og på Südranden. I stedet for at behandle udbredelsen af en fremmed art som et økologisk problem, forvaltes sikahjorten som en jagtbar art og jages med en lang jagtsæson (august til januar).

Psykologisk viser sikahjorten, hvor fleksibelt fritidsjagtlobbyen tilpasser sin retfærdiggørelse. Ved kronhjort hedder det "regulering", ved vildsvin "skadeforebyggelse", ved sikahjort "neobiota-forvaltning". Metoden er altid den samme: skyde. At en fremmed art bydes velkommen som en ekstra jagtattraktion i stedet for at give anledning til en økologisk debat, viser systemets prioriteringer.

Mænds domæne: 20 mod 1

Formanden for Jagd Schaffhausen anslår kønsfordelingen blandt fritidsjægerne til 20 mod 1 til fordel for mændene. Dette tal er ikke en biting, men psykologisk centralt: Fritidsjagten i Schaffhausen er et udpræget mandligt domæne. Det betyder, at jagtselskaberne, som gennem otte år udøver herredømmet over 44 jagtdistrikter, udgør lukkede, overvejende mandlige netværk. Beslutninger om at slå vilde dyr ihjel træffes i disse netværk, ikke gennem en demokratisk eller offentlig proces.

Kønsstrukturen forstærker gruppeidentiteten og gør det svært for udenforstående at kritisere. Jagtkultur, jagthornsblæsning, schweisshundeprøver: Alt dette er sociale bindingsmekanismer, der skaber tilhørsforhold og sanktionerer afvigelse. Den, der udtrykker tvivl i et jagtselskab, risikerer ikke kun sin plads i jagtdistriktet, men også sit sociale netværk.

Schaffhausen som en permanent jagtkanton

Schaffhausen er et eksempel på en jagtmodel, der satser på maksimal tidsmæssig udstrækning og minimal kontrol. Den næsten helårlige jagt, de økonomiske incitamenter til høje afskydningstal, sammenblandingen af forvaltning og fritidsjagt samt jagtselskabernes lukkede mandenetværk udgør et system, der stabiliserer sig selv.

Forbuddet mod natjagt gjorde disse strukturer kortvarigt synlige: et system, der modsætter sig enhver begrænsning, selv når det tidligere selv har været med til at bakke begrænsningen op. Psykologisk er dette konsistent med et identitetssystem, hvor jagt ikke forstås som en reguleret praksis, men som en ret, der trues udefra. Spørgsmålet om, hvorvidt kantonen Schaffhausen har brug for professionelle vildtforvaltere frem for 300 fritidsjægere, bliver ikke stillet. Ikke fordi svaret ville være svært, men fordi det ville stille systemet i tvivl.

Genf Jagdverbot

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.