Psykologien bag hobby-jagt i kanton Zug

Kanton Zug er lille, rig og urban. Omkring 230 fritidsjægere udøver her patentjagt. Hovedjagten er råvildtjagten i oktober og november, som traditionelt drives som «larmende jagt» med drivhund. Jagten må kun udøves på tre hverdage: mandag, onsdag og lørdag. Det, der lyder som streng regulering, er set psykologisk indpakningen af en fritidsbeskæftigelse som et ordnet system.

Redaktion Wild beim Wild — 21. marts 2026

Psykologien bag fritidsjagt i Kanton Zug

I Kanton Zug gælder patentjagt.

Skov- og vildtforvaltningen er ansvarlig for jagtplanlægningen. Afskydningskvoterne for råvildt fastsættes ud fra forårsbestanden, den beregnede sommerbestand samt antallet af trafikdræbte og faldvildt. Denne systematik virker videnskabelig, men skjuler det grundlæggende spørgsmål: Hvorfor jages der overhovedet, når Kanton Zug hverken har store vildtskader eller et overbefolkningsproblem, som ikke kunne løses af professionelle vildtforvaltere?

«Larmende jagt»: en tradition for hetzjagt på rådyr

Zugs råvildtjagt praktiseres traditionelt som «larmende jagt». Det betyder: Drivhunde jager rådyr ud af deres skjulesteder i tætningerne. Dyrene flygter ad såkaldte veksler, små trampestier, hvor fritidsjægerne er opstillet i nærheden, og rådyrene skydes i bevægelse med hagl.

Psykologisk set er denne jagtform problematisk på flere niveauer. For det første opfattes rådyret ikke som et individ, men som et bevægeligt mål. Hetzjagten skaber maksimal stress hos dyret og minimal betænkningstid hos skytten. Den schweiziske dyreværnsforening (STS) har i årevis krævet et forbud mod haglskud på rådyr, fordi risikoen for ikke-dødelige træfninger og besværlige eftersøgninger er høj. Et studie fra Danmark viste, at omkring 25 procent af de undersøgte ræve havde enkelte hagl siddende i kroppen. Hver fjerde ræv var altså i løbet af sit liv mindst én gang blevet ramt af en haglbyge. Lignende værdier må formodes at gælde for rådyr.

For det andet rammes "den støjende jagt" ind som tradition. Ordet "plejet", som anvendes i officielle fremstillinger, afslører meget: Jagten beskrives ikke som en nødvendighed, men som et kulturgode. Psykologisk set er dette centralt, for det flytter legitimeringen fra funktion til identitet. Man jager ikke, fordi man må, men fordi man altid har gjort det sådan.

Haremoratorium: Når afkald fejres som en bedrift

Siden 1993 er der givet afkald på jagt på hare i kanton Zug. Bemærkelsesværdigt er det, at dette afkald skete på anmodning af fritidsjægerne i Zug selv, "for at fremme bestandene". Fritidsjægerne giver altså frivilligt afkald på at skyde en truet art og præsenterer dette som et bidrag til artsbeskyttelse.

Psykologisk set er dette moratorium et lærestykke i selvlegitimering. Afkaldet på at dræbe en art, som man egentlig slet ikke burde dræbe, rammes ind som bevis på ansvarsbevidsthed. At markharen står opført på den røde liste som sårbar (VU), og at jagt på den ganske enkelt ikke længere kan retfærdiggøres, nævnes ikke som årsag til afkaldet – i stedet henvises der til "fremme af bestandene". Budskabet lyder: Vi kunne skyde, men vi vælger det fra. Denne indramning forvandler en selvfølgelighed til en gestus af gavmildhed og styrker billedet af fritidsjægerne som en ansvarsfuld aktør.

At det samme moratorium ikke gælder for andre truede arter, for eksempel vandfugle eller murmeldyr, viser grænserne for denne logik. Afkaldet er selektivt og gælder kun arter, hvis jagt alligevel næppe efterspørges. Det er ikke artsbeskyttelse, men imagepleje.

Vandfugle på skydelisten: Skarv, blishøne, ænder

I kanton Zug må gråand, troldand, taffeland, blishøne, skarv, nilgæs og rustand jages fra oktober til udgangen af januar. Jagten på vandfugle i en tætbefolket, urban kanton med intensivt udnyttede vandarealer rejser psykologiske spørgsmål.

For det første står vandfuglejagten ikke i noget rimeligt forhold til et hvilket som helst defineret reguleringsbehov. De nævnte arter er hverken overpopulationer, og de forårsager heller ingen relevante skader. Jagten på blishøns og troldænder er ren fornøjelse, forklædt som "udnyttelse". For det andet finder denne jagt sted i et miljø, hvor de samme vandområder bruges til rekreation, naturobservation og turisme. Befolkningens accept af at skyde ænder og blishøns i nærheden af søbredder er sandsynligvis lav, men det bliver aldrig undersøgt. For det tredje viser optagelsen af nilgås og rustand på listen over jagtbare arter, hvordan invasive arter bruges som legitimation for at udvide jagten. BirdLife Schweiz har i årevis kritiseret jagten på vandfugle.

Jagtuddannelse: indoktrinering som kvalitetsstempel

Jagtuddannelsen i kanton Zug varer halvandet år og bæres i fællesskab af Zugs Kantonale Patentjægerforening, prøvekommissionen og jagtforvaltningen. Den spænder fra "jagtret, vaben- og våbenkundskab, træartskundskab, vildtbiologi, vildtøkologi til et modul, hvor man lærer professionel omgang med jagthunde". Forvaltningen betoner, at "en god uddannelse sikrer, at jagten i Zug udføres dyreværnsmæssigt korrekt og sikkert i overensstemmelse med de gældende regler".

Psykologisk set er betoningen af uddannelsens kvalitet en legitimeringsmekanisme. Den antyder: Den, der er uddannet, handler korrekt. Men uddannelsen formidler ikke kun viden, men også et verdensbillede. Den, der i halvandet år lærer, hvordan man dræber dyr "fagligt korrekt", internaliserer en normalitet, som ikke findes uden for dette system. Kritiske perspektiver, etiske grundspørgsmål eller alternativer til jagt forekommer ikke i uddannelsen. IG Wild beim Wild analyserede jagtuddannelsen i Zug og kom til den konklusion, at den reproducerer et lukket tolkningssystem, som strukturelt udelukker kritik.

Urban kanton, landlig psykologi

Zug er en af Schweiz' mest urbane, velhavende og tætbefolkede kantoner. Ikke desto mindre fungerer jagtpsykologien her efter de samme mønstre som i alpekantonerne: tradition som legitimation, uddannelse som immunisering mod kritik, afkald som gavmildhed og udvidelse af jagten på vandfugle som normalisering.

Forskellen til de tilstødende kantoner i Indre Schweiz ligger ikke i systemet, men i indpakningen. I Zug bliver fritidsjagten ikke fremstillet som en alpin arv, men som en "tidssvarende", "veluddannet" praksis. Sproget er mere moderne, men strukturerne er de samme. Og det grundlæggende spørgsmål bliver ikke stillet: Hvorfor har en kanton med 240 fritidsjægere ikke brug for en professionel vildtforvalter-løsning efter Genève-modellen?

Svaret er psykologisk, ikke sagligt: Fordi fritidsjagten i kantonen Zug fungerer som en del af et socialt netværk. Den der jager, hører til. Den der hører til, stiller ikke spørgsmål. Og den der ikke stiller spørgsmål, har ikke brug for alternativer.

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.