Zug: Forbundsdomstolen afviser hasteandragende, pligten til efterlysning består foreløbig

Seks fritidsjægere i Zug ville med øjeblikkelig virkning sætte de nye jagtregler ud af kraft. Forbundsdomstolen har afvist deres anmodning om opsættende virkning. Pligten til efterlysning efter hvert skud uden nedlagt dyr gælder dermed fortsat. De generelle præmier for dræbte ræve og krager forbliver afskaffet.

Med afgørelsen 2C_525/2026 af 5. oktober 2026 har Forbundsdomstolen afvist anmodningen om opsættende virkning. Zugs jagtdriftsforskrifter 2026/27 forbliver dermed foreløbig gældende. Selve klagen er endnu ikke afgjort. Det rapporterede nyhedsbureauet SDA den 9. oktober.

Ifølge meldingen har de seks klagere ikke påvist væsentlige ulemper, der ville kunne begrunde opsættende virkning. Domstolen fulgte Zugs indenrigsdirektion: Jagtsæsonen er allerede begyndt, og der er en offentlig interesse i en ordnet jagtdrift. Hvornår dommen i sagen foreligger, er uvist.

Hvad sagen handler om

Klagen retter sig mod to punkter, som vi rapporterede om i september (Fritidsjægere fra Zug går til forbundsdomstolen mod eftersøgningspligt og afskaffelse af rævepræmier):

• Ingen generelle præmier mere: Indtil sidste sæson betalte kantonen 10 franc pr. afleveret rævehale og 5 franc pr. krage. Indenrigsdirektionen ophævede disse præmier den 29. juni 2026. Præmier for nedskydning af dyr, der forvolder skade, er fortsat mulige inden for rammerne af særtilladelser.
• Efterlysning efter hvert forbiskud: Paragraf 17 i jagtdriftsforskrifterne kræver, at der straks indledes en efterlysning med en prøvet hund efter hvert skud uden nedlagt dyr.

Der er altså ikke tale om en helt ny pligt, der anfægtes. Princippet gjaldt allerede i den forrige jagtsæson. Ifølge den ansvarlige myndighed kræver allerede den kantonale jagtforordning en fagligt korrekt eftersøgning af alt vildt, der er skudt til, og jagtreglerne konkretiserer dette.

Eftersøgningen beskytter det sårede dyr

Ifølge SDA vurderer forbundsdomstolen eftersøgningspligten som værende i overensstemmelse med dyrebeskyttelsen. Om den er lovlig, har retten dermed endnu ikke afgjort endeligt. Redaktionelt kan man se det som et første signal, men ikke mere.

Bag reglen ligger et praktisk problem. Om et skud har ramt, afgør skytten selv, ofte i tusmørke, på afstand og under anspændelse. Et dyr, der er skudt til, kan flygte, uden at et træf er synligt. Hvordan det kan se ud uden klare pligter, viser tilfælde fra andre kantoner, blandt andet Amden, hvor et dyr, der var skudt til, ikke blev eftersøgt («Helt almindeligt i jagtkredse»: Hvad domme og jagtrapporter fra tre kantoner viser). Zug-reglen lægger ansvaret hos det menneske, der har skudt, og ikke hos det muligvis sårede ikke-menneskelige dyr.

Kopprisen og kantonens undersøgelse

Klagerne advarer om, at der uden dusør vil blive skudt for få ræve og krager. Så ville jordrugende fugle, rålam og markharer komme under pres. Klageren Charly Keiser var «målløs» og krævede «øjeblikkelig tilbagetrækning» af bestemmelserne.

Kantonen støtter sig derimod på sin egen undersøgelse. Kontoret SWILD har undersøgt rævejagten på vegne af Zugs kontor for skov og vildt. Undersøgelsen konkluderede i maj 2026, at patentjagt på ræve ikke nedbringer bestandene varigt og ikke dæmper vildtsygdomme. Bejagede populationer opvejer tab gennem yngel, overlevelse og indvandring. Jagtkommissionen besluttede derfor ikke længere at fremme rævejagten proaktivt (Kantonen Zug stopper fremme af rævejagt).

Henvisningen til truede jordrugende fugle beviser endnu ikke, at generelle afskydningsdusører forbedrer deres bestande. Dette bevis har klagerne hidtil ikke leveret. En dusør pr. rævehale belønner drabet, ikke dets virkning. Logikken stammer fra en tid, hvor ræve generelt blev betragtet som «rovdyr» (Skadedyr eller nyttedyr: Ideologien bag rævejagten). Undersøgelsernes status om rævejagt findes på siden Jagt under faktatjek.

Seks mod deres egen forening

Klagen er ikke en stemme fra fritidsjægerne i Zug. Zugs kantonale patentjægerforening har taget «udtrykkeligt og helt klart» afstand fra gruppen. Det gælder også kravet om at lempe pligten til efterlet. Foreningen står bag jagtudøvelsesbestemmelserne. Selv fra jægerkredse lyder der modstand mod paraplyorganisationens linje (Splittelse i jægerlejren: Økologisk Jagtforening sætter spørgsmålstegn ved JagdSchweiz' rævejagtlinje).

Hvad sagen betyder for andre kantoner

Zug viser, at en kanton kan drage konsekvenser af en vildtbiologisk undersøgelse. Politisk rejser det også spørgsmål for de kantoner, der fortsat udbetaler skudpræmier. Hvilke juridiske konsekvenser der kan følge, kan først vurderes ud fra hovedafgørelsen.

Alle oplysninger om rævejagten i Zug findes på kampagnesiden Rævejagt i kanton Zug. Et overblik over alle kantoner findes på Stop rævejagten, baggrunden i Dossier «Ræven i Schweiz».

Kilder: SDA, «Zuger Jagdvorschriften: Keine aufschiebende Wirkung für Beschwerde», 9. oktober 2026 (swissinfo); zentralplus, «Eine Jagdgruppe schiesst sich auf Hostettler ein»; Kanton Zug, Jagdbetriebsvorschriften 2025/26 og 2026/27 (BGS 932.111); SWILD, Fuchsjagd im Kanton Zug, maj 2026.