Zug: Tribunalul Federal respinge cererea urgentă, obligația de căutare ulterioară rămâne deocamdată în vigoare

Șase vânători recreativi din Zug au vrut să suspende imediat noile prevederi privind vânătoarea. Tribunalul Federal a respins cererea lor de acordare a efectului suspensiv. Obligația de căutare ulterioară după fiecare foc tras fără a doborî animalul rămâne astfel în vigoare. Primele forfetare pentru vulpile și cornoratele ucise rămân desființate.

Prin dispoziția 2C_525/2026 din 5 octombrie 2026, Tribunalul Federal a respins cererea de acordare a efectului suspensiv. Prevederile privind desfășurarea vânătorii în Zug pentru 2026/27 rămân astfel, deocamdată, aplicabile. Asupra recursului în sine nu s-a hotărât încă. Informația a fost transmisă de agenția de presă SDA pe 9 octombrie.

Potrivit relatării, cei șase recurenți nu au demonstrat dezavantaje importante care ar justifica un efect suspensiv. Instanța a urmat poziția Direcției de Interne din Zug: sezonul de vânătoare a început deja și există un interes public pentru o desfășurare ordonată a vânătorii. Când va fi pronunțată hotărârea pe fond, rămâne deschis.

Despre ce este vorba

Recursul vizează două puncte despre care am relatat în septembrie (Vânători recreativi din Zug se opun în fața Tribunalului Federal obligației de căutare a vânatului rănit și eliminării primelor pentru vulpi):

• Fără prime forfetare de stimulare: Până în sezonul trecut, cantonul plătea 10 franci pentru fiecare coadă de vulpe predată și 5 franci pentru fiecare cioară. Direcția de Interne a abrogat aceste prime la 29 iunie 2026. Primele pentru uciderea animalelor care provoacă pagube rămân posibile și în continuare, în cadrul unor autorizații speciale.
• Căutare ulterioară după fiecare foc ratat: Articolul 17 din prevederile privind desfășurarea vânătorii cere ca, după fiecare foc tras fără a doborî animalul, să înceapă imediat o căutare ulterioară cu un câine verificat.

Nu este contestată, așadar, o obligație complet nouă. Principiul era valabil deja în sezonul de vânătoare anterior. Potrivit autorității competente, ordonanța cantonală privind vânătoarea cere deja o urmărire de specialitate a oricărui animal sălbatic împușcat, iar prevederile de vânătoare concretizează acest lucru.

Urmărirea animalului rănit îl protejează

Potrivit SDA, Tribunalul Federal consideră obligația de urmărire a animalului rănit ca fiind în spiritul protecției animalelor. Dacă este legală, instanța nu a hotărât însă definitiv. Din punct de vedere redacțional, se poate vedea în asta un prim semnal, dar nu mai mult.

În spatele regulii se află o problemă practică. Dacă o lovitură a atins ținta, decide chiar trăgătorul, adesea în amurg, de la distanță și sub tensiune. Un animal rănit poate fugi fără ca vreo lovitură să fie vizibilă. Cum poate arăta situația fără obligații clare o arată cazuri din alte cantoane, printre care Amden, unde un animal rănit nu a fost urmărit («Complet obișnuit în cercurile de vânătoare»: ce arată hotărârile judecătorești și rapoartele de vânătoare din trei cantoane). Regula din Zug pune responsabilitatea pe omul care a tras, și nu pe animalul neuman posibil rănit.

Prima pentru capete și studiul cantonului

Reclamanții avertizează că, fără primă, ar fi împușcate prea puține vulpi și ciori. Atunci păsările care cuibăresc la sol, iezii de căprioară și iepurii de câmp ar ajunge sub presiune. Reclamantul Charly Keiser s-a arătat „consternat” și a cerut „retragerea imediată” a prevederilor.

Cantonul se sprijină, în schimb, pe o cercetare proprie. Biroul SWILD a analizat vânătoarea de vulpi la cererea Oficiului pentru păduri și vânat din Zug. Studiul a ajuns în mai 2026 la concluzia că vânătoarea pe bază de patent asupra vulpilor nu reduce durabil efectivele și nu limitează bolile animalelor sălbatice. Populațiile vânate compensează pierderile prin urmași, supraviețuire și imigrare. Comisia de vânătoare a hotărât ca urmare să nu mai promoveze proactiv vânătoarea de vulpi (Cantonul Zug oprește promovarea vânătorii de vulpi).

Trimiterea la păsările amenințate care cuibăresc la sol nu dovedește încă faptul că primele generale pentru împușcare le îmbunătățesc efectivele. Reclamanții nu au adus până acum această dovadă. O primă pentru fiecare coadă de vulpe răsplătește uciderea, nu efectul ei. Logica provine dintr-o epocă în care vulpile erau considerate în bloc „dăunători” (Dăunător sau folositor: ideologia din spatele vânătorii de vulpi). Situația studiilor privind vânătoarea de vulpi este prezentată pe pagina Vânătoarea sub lupa faptelor.

Șase împotriva propriei asociații

Plângerea nu reprezintă vocea vânătorilor recreativi din Zug. Asociația cantonală a vânătorilor cu permis din Zug (Zuger Kantonale Patentjägerverein) s-a delimitat „în mod expres și foarte clar” de acest grup. Aceasta include și cerința de relaxare a obligației de urmărire a animalului rănit. Asociația susține reglementările privind desfășurarea vânătorii. Chiar și din rândul vânătorilor vine opoziție față de linia asociației-umbrelă (Fisură în tabăra vânătorilor: Asociația Ecologică de Vânătoare pune la îndoială linia JagdSchweiz privind vânătoarea de vulpi).

Ce înseamnă cazul pentru alte cantoane

Zug arată că un canton poate trage concluzii dintr-un studiu de biologie a faunei sălbatice. Din punct de vedere politic, acest lucru ridică întrebări și pentru cantoanele care continuă să plătească prime pentru vulpile împușcate. Ce consecințe juridice ar putea rezulta se poate evalua abia pe baza deciziei pe fond.

Toate informațiile despre vânătoarea de vulpi din Zug se găsesc pe pagina campaniei Vânătoarea de vulpi în cantonul Zug. O prezentare de ansamblu a tuturor cantoanelor este oferită de Stop vânătorii de vulpi, iar contextul în Dosarul «Vulpea în Elveția».

Surse: SDA, „Zuger Jagdvorschriften: Keine aufschiebende Wirkung für Beschwerde”, 9 octombrie 2026 (swissinfo); zentralplus, „Eine Jagdgruppe schiesst sich auf Hostettler ein”; Cantonul Zug, Reglementări privind desfășurarea vânătorii 2025/26 și 2026/27 (BGS 932.111); SWILD, Vânătoarea de vulpi în cantonul Zug, mai 2026.