Splittelse i jægerlejren: Økologisk Jagtforening sætter spørgsmålstegn ved JagdSchweiz' rævejagtlinje

Det er en bemærkelsesværdig konflikt inden for den organiserede fritidsjagt:

Mens JagdSchweiz vil bevare og regionalt intensivere rævejagten, repræsenterer Den Økologiske Jagtforening Schweiz (OEJV) et syn, der er mere orienteret mod levesteder og rovdyrøkologi.

Den 20. november 2025 daterede JagdSchweiz, paraplyorganisationen for den schweiziske fritidsjægerstand, sit positionspapir om rævejagt. Budskabet er utvetydigt: Jagten på ræven er «meningsfuld og nyttig» og skal «under alle omstændigheder fortsætte». Rævebestanden i Mittelland og i bebyggelserne er «unaturligt høj». Hovedbegrundelsen er beskyttelsen af andre arter, navnlig markharen og jordrugende fugle som vibe, urfugl eller skovsneppe.

Papirets egentlige svaghed står i det med småt. JagdSchweiz indrømmer selv, at den nuværende jagt «sandsynligvis næsten ingen mærkbar begrænsende indflydelse» har på rævens samlede bestand, at lokale nedskydninger hurtigt udjævnes gennem tilvandring og øget reproduktion, og at fritidsjagten «meget ofte ikke har nogen direkte indflydelse» på sygdomsudviklingen. Ifølge foreningen ender omkring 60 procent af de skudte ræve end ikke i pelsudnyttelsen. Alligevel kræver papiret en «regionalt meget intensiv og tidsmæssigt vedvarende» jagt, op til vinterlig grave­jagt og fangstjagt med kassefælder. Paraplyorganisationen beskriver altså en praksis, der opnår næsten intet af det, den påstår at skulle levere, og kræver i samme åndedrag, at den under alle omstændigheder skal fortsættes intensivt. Wild beim Wild har allerede belyst disse modsætninger.

Og netop de faglige grundlag fra Ökologischer Jagdverein Schweiz selv støtter ikke JagdSchweiz' centrale begrundelse. Foreningen, der blev grundlagt i 2020, ser sig selv som stemmen for en videnskabsbaseret jagt. Allerede dens visionsdokument afviser trofæjagt, forpligter sig til "skånsel af udrydelsestrusatte dyr" og kræver udtrykkeligt "et forbud mod bygrav-jagt" – altså netop den metode, som JagdSchweiz betragter som særligt effektiv og uundgåelig i forbindelse med ræven. I sine holdningspapirer angiver foreningen desuden helt andre årsager end ræven, når det gælder markharen og jordrugende fugle.

I "holdningspapiret om harejagt" (2023) fastslår OEJV, at markharen lider "først og fremmest på grund af det intensive landbrug". Der nævnes ihjelslåede unger under høslæt, oprensede landbrugsarealer, mangel på hegn, monokulturer og pesticider. Prædation fremstår her kun som en følge af mangel på skjul i det oprensede landskab, ikke som en selvstændig drivkraft. Papiret giver ikke belæg for en omfattende rævejagt til beskyttelse af markharen.

I "holdningspapiret om jagt på fjeldrype, urfugl og skovsneppe" (2023) lyder det næsten identisk: Nedgangen i disse bestande skyldes "hovedsageligt tab af egnet levested", hertil kommer menneskelig forstyrrelse og klimaforandringer. Ræven nævnes ikke som årsag. De økologisk orienterede jægere angiver altså netop de faktorer, som JagdSchweiz nedtoner til gunst for ræven.

Forskellen bliver tydeligst dér, hvor de to foreninger tager udgangspunkt i samme forskning. JagdSchweiz nævner lokalt manglende topprædatorer som en af fire grunde til høje rævebestande og skriver selv, at los og ulv begrænser mesoprædatorer som ræven; som belæg bruger foreningen blandt andet forskning af Elmhagen. OEJV baserer sig i sit «positionspapir om de store rovdyr» (2022) på samme forskningslinje, konkret på Elmhagen et al. (2010), men drager den modsatte konklusion. Foreningen fastslår, at losen også begrænser mesoprædatorer som ræven, og at «med en stigende losbestand» er «bestandene af skovhøns og snehare vokset» i Finland. Af de store rovdyrs «regulerende indflydelse» på ræv, vaskebjørn og mårhund er det netop de fugle- og harearter, som JagdSchweiz vil beskytte med jagt, der har gavn heraf. Foreningens konklusion: «Der er ingen økologisk grund til at regulere topprædatorer.»

Dermed står det egentlige alternativ klart. Hvor JagdSchweiz griber til permanent jagtlig prædationskontrol, satser den økologiske jægerstand på at forbedre levestederne og på udbredelsen og den effektive tilstedeværelse af store rovdyr, som naturligt begrænser ræven. Den ene forening vil bekæmpe symptomet, den anden gribe ind mod årsagen.

Denne holdning stemmer overens med de faktiske forhold, som Wild beim Wild har dokumenteret i årevis. Kantonen Genève har siden 1974 ikke haft fritidsjagt på ræven, uden overpopulation, sygdomsudbrud eller uforholdsmæssige skader.Luxembourg afskaffede rævejagten i 2015; ifølge den luxembourgske veterinærforvaltning er rævenes smitterate med rævens bændelorm ikke steget siden, men faldet. Og kantonen Zug lod et andragende fra den Luzern-baserede jurist Pascal Wolf undersøge af et eksternt fagorgan, med det resultat, at rævejagten videnskabeligt set ikke er nødvendig. Wolf fremsætter i mellemtiden sit forslag i flere kantoner.

Overorganisationen JagdSchweiz afviser regelmæssigt kritik af rævejagten som følelsesladet og virkelighedsfjern. Denne refleks er dog uden hold i virkeligheden. For tvivlen om rævejagten kommer ikke længere kun fra omverdenen, men fra jægerstanden selv, og den støtter sig på den samme forskning, som JagdSchweiz citerer i sit eget papir, men ikke kan tænke til ende.