Jagtforbud i Schweiz

Et jagtforbud betegner lovbestemt afkald på fritidsjagt udført af privatpersoner. I et sådant system reguleres vilde dyr ikke af fritidsjægere, men af statsansatte vildtforvaltere. kantonen Genève har levet med denne model siden 1974, og den anses internationalt for at være en referencemodel for en velfungerende vildtforvaltning uden fritidsjagt.

Et jagtforbud betyder ikke enden på al regulering af vilde dyr. Det betyder en professionalisering, demokratisering og økologisering af omgangen med vildtlevende dyr. Spørgsmålet er ikke, om vilde dyr skal forvaltes, men hvordan, og hvem der er ansvarlig for det.

Hvad du kan forvente her

Udgangssituationen i Schweiz: Patentjagt, revirjagt og hvorfor omkring 29.000 fritidsjægere bestemmer over et offentligt gode.
Genève-modellen: over 50 års dokumentation: Hvad kantonen Genève siden 1974 viser om vildtforvaltning uden fritidsjagt.
Genève i tal: Vildsvin, vandfugle, vildtskader og befolkningens accept før og efter 1974.
Økologiske argumenter: Selvregulering, rovdyr, kompensatorisk reproduktion og grænserne for afskydning.
Etiske argumenter: Sansende væsener, fejlskud og spørgsmålet om, hvorvidt fritidsjagt kan retfærdiggøres.
Demokratiske argumenter: Vilde dyr som offentligt gode, gennemsigtighed og parlamentarisk kontrol.
Modargumenter og deres grænser: Fem centrale påstande fra jagtsiden, og hvad dokumentationen siger om dem.
Vildtforvaltermodellen som alternativ: Faglig kompetence, gennemsigtighed og demokratisk kontrol i stedet for privat skøn.
Den politiske dimension: Zürich-initiativet 2018, folkeafstemningen 2020, revisionen af jagtloven 2022 og kantonale pilotprojekter.
Jagtforbud og biodiversitet: Kaskadeeffekter af selektiv udtagning og biodiversitetsstrategien 2030.
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentsamling: Svar på de mest almindelige modargumenter.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Udgangssituationen i Schweiz

Uden for Genève kender Schweiz to jagtsystemer: patentjagt i 16 kantoner (bl.a. Bern, Graubünden, Wallis) og revirjagt i 9 kantoner (bl.a. Zürich, Aargau). I begge systemer ligger reguleringen af vildtbestandene i vid udstrækning på private hænder. Ifølge den føderale jagtstatistik udøvede 29.328 personer jagt i Schweiz i 2025.

Den føderale jagtlov (JSG) fra 1986 regulerer jagt og beskyttelse af vilde dyr. En revision med lettere skydning af beskyttede arter blev forkastet af vælgerne den 27. september 2020, hvilket understreger, hvor omstridt emnet er i samfundet. Parlamentet vedtog alligevel en ny revision i december 2022; siden december 2023 er forebyggende nedskydning af ulve mulig, og den reviderede jagtforordning har været gældende siden 1. februar 2025 (se Ulve-dossier). Dyrevelfærdsorganisationer, miljøforeninger og dele af videnskaben kræver en mere grundlæggende debat.

Fritidsjagt er en dybt rodfæstet uskik i Schweiz, men kulturel tradition er intet argument imod etisk og økologisk udvikling. wildbeimwild.com

Læs mere: Jagt i Schweiz: tal, systemer og myter og Introduktion til jagtkritik

Genève-modellen: over 50 års dokumentation

Kantonen Genève afskaffede i 1974 ved folkeafstemning fritidsjagten fuldstændigt og erstattede den med et statsligt vildtforvalter-system. I dag tager omkring et dusin statslige miljøvogtere (gardes de l’environnement) sig af kantonens vilde dyr. Genève regnes for en af Schweiz' mest biodiversitetsrige kantoner, til trods for høj befolkningstæthed og stærk urbanisering.

Efter over 50 år viser regnskabet: Vildtbestandene er stabile, bestandene af rådyr og vildsvin reguleres professionelt, og befolkningens opbakning er stor. I en meningsmåling fra 2004 udtalte knap 90 procent af genèverne sig imod en genindførelse af fritidsjagt.

Genève i tal: før og efter 1974

Indikator	Før 1974	I dag
vildsvin	udryddet af fritidsjagten for årtier siden	stabil bestand; i 2025 fjernede vildtforvalterne 419 dyr
Overvintrende vandfugle	nogle få hundrede	omkring 30.000
Nedskudte skarver	ingen sammenlignelige data	2025: ingen
Skader forårsaget af vildsvin	ingen sammenlignelige data	2025: 123.300 franc, pr. km² mindre end i Basel-Landschaft og Jura
Befolkningens opbakning	Jagtforbud vedtaget ved folkeafstemning	knap 90 procent imod en genindførelse (meningsmåling 2004)

Læs mere: Genève og jagtforbuddet (tal for 2025: Jagtstatistik Schweiz 2025) og Jagt i kantonen Genève: jagtforbud, psykologi og voldsopfattelse

Argumenter for et jagtforbud

Økologiske argumenter

Vilde dyr regulerer sig selv i intakte økosystemer. Rovdyr som ulv, los og ræv varetager denne funktion naturligt og mere effektivt end menneskelig fritidsjagt. Undersøgelser viser, at jagttryk stresser vilde dyr, ødelægger deres sociale strukturer og forstærker flugtadfærd, hvilket paradoksalt nok kan føre til større vildtskader i landbruget.

Desuden er fritidsjagt ikke en pålidelig metode til bestandsregulering: Overraskende nok kan intensiv jagt hos nogle arter (f.eks. vildsvin) føre til kompensatorisk reproduktion, hvilket på mellemlang sigt endda kan få bestandene til at stige. En statsligt styret vildtforvaltning på videnskabeligt grundlag er mere målrettet.

Etiske argumenter

Vilde dyr er følende væsener. Fritidsjagt som tidsfordriv kan næppe forsvares etisk, når der findes professionelle alternativer. Zürcher Tierschutz fastslår: «Jagt forårsager betydelig lidelse hos vilde dyr og er i mange tilfælde ikke økologisk nødvendig».

Weidgerechtigkeit, et grundprincip i jagtetikken, kræver en respektfuld omgang med vildtet. Men hverdagen i fritidsjagten viser strukturelle overtrædelser: ukontrolleret nedskydning, fejlskud og manglende efterkontrol. Et professionelt vildtforvaltersystem med klare ansvarsforhold er her overlegent.

Demokratiske argumenter

Fritidsjagt er i Schweiz en aktivitet, som udøves af en lille, militant minoritet (i 2025 omkring 29.300 jægere ud af over 9 millioner indbyggere), der alligevel har vidtgående beslutningsmagt over et offentligt gode, nemlig de vilde dyr. Vilde dyr tilhører fællesskabet, ikke fritidsjægerne.

I et demokrati bør forvaltningen af offentlige ressourcer også være demokratisk kontrolleret. Et statsligt vildtforvaltersystem skaber gennemsigtighed, ansvarlighed og faglige kvalitetsstandarder.

Læs mere: Fem grunde til, at afskaffelsen af fritidsjagt er på høje tid og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Modargumenter og deres grænser

Argument for jagt	Begrænsning/modbevis
«Jægere regulerer vildtbestandene»	Fritidsjægere følger ingen videnskabelig forvaltningsplan; Genève viser, at det fungerer uden dem
«Jagt finansierer naturbeskyttelse»	Jagtafgifter er marginale; statslig finansiering af naturbeskyttelse er mere effektiv
«Tradition og kulturarv»	Kulturel tradition kan ikke retfærdiggøre etisk tvivlsomme praksisser
«Uden jagt eksploderer bestandene»	Rovdyr og habitatforhold regulerer mere naturligt; data fra Genève dokumenterer det
«Kød fra jagt er bæredygtigt»	Andelen af det samlede kødforbrug er marginal; argumentet retfærdiggør ikke et helt system

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Jagt under faktatjek

Vildtforvaltermodellen som alternativ

Vildtforvaltermodellen bygger på statsligt uddannede fagfolk, som regulerer vildtbestandene efter videnskabelige kriterier og lovmæssige krav. Den kombinerer:

Faglig kompetence: Uddannelse i økologi, dyrs adfærd og vildtdyrsmedicin uden jægerlatin
Gennemsigtighed: Offentlig rapportering om afskydningsplaner og bestandsdata
Overensstemmelse med dyrevelfærd: standardiserede metoder, kvalitetssikring, protokol for fejlskud
Demokratisk kontrol: Parlamentarisk tilsyn i stedet for privat skøn

SP Zürich afviste i 2018 initiativet «Vildtforvaltere i stedet for jægere» af taktiske årsager, men udtalte sig dog i princippet for en professionalisering af vildtforvaltningen. Det viser, at den politiske debat er i bevægelse.

Læs mere: Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere" og Alternativer til fritidsjagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dyr dræbes

Politisk dimension

Et nationalt initiativ for et jagtforbud i Schweiz er hidtil strandet på føderal modstand og den stærke lobby fra paraplyorganisationen JagdSchweiz. Men det samfundsmæssige pres vokser:

Dyrevelfærdsorganisationer som PETA Schweiz, Schweizer Tierschutz STS og Tier im Recht kræver også grundlæggende reformer.
Den Folkeinitiativet «Vildtforvaltere i stedet for jægere» i kantonen Zürich faldt den 23. september 2018 med 16,1 procent ja-stemmer, men bragte for første gang kravet til afstemning.
Afvisningen af revisionen af jagtloven ved folkeafstemningen den 27. september 2020 viste, at et flertal af vælgerne ikke bakker op om flere afskydninger. Parlamentet gennemførte alligevel ulveregulering med revisionen fra december 2022.

En gradvis forandring, der begynder med kantonale pilotprojekter efter Genève-modellen, ville være mere politisk realistisk end et nationalt folkeinitiativ.

Læs mere: Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Jagtforbud og biodiversitet

Intakte fællesskaber af vilde dyr er en forudsætning for biodiversitet. Fritidsjagt griber selektivt ind i bestandsstrukturer, favoriserer trofædyr og forstyrrer aldersstrukturer og sociale grupper. Det har negative kaskadeeffekter på hele økosystemet.

Forbundskontoret for Miljø (BAFU) dokumenterer et vedvarende fald i biodiversiteten i Schweiz. Samtidig blev der i 2025 ifølge den føderale jagtstatistik dræbt 133.508 vilde dyr gennem jagt og særlige afskydninger. Et jagtforbud ville i kombination med beskyttelse af rovdyr (ulv, los) og beskyttelse af levesteder yde et væsentligt bidrag til forbundets biodiversitetsstrategi 2030.

Læs mere: Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen? og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder

Hvad der bør ændres

Kantonale pilotprojekter efter Genève-modellen: Mindst tre kantoner bør inden for fem år lancere pilotprojekter, hvor vildtforvaltningen overtages fuldt ud af statslige vildtforvalterstrukturer, følges videnskabeligt og evalueres offentligt. Mønsterforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
Uafhængig evaluering af jagtsystemet: Forbundsstaten skal bestille en uafhængig, videnskabelig samlet evaluering af det schweiziske jagtsystem, som systematisk sammenligner den økologiske effektivitet, overholdelsen af dyrevelfærd, de samfundsmæssige omkostninger og alternativer.
Professionalisering af reguleringen af vilde dyr: Afskydning må kun foretages af statsansat fagpersonale med vildtbiologisk uddannelse, med standardiserede protokoller, dokumentation af fejlskud og offentlig rapportering. Mønsterforslag: Uafhængigt jagttilsyn: ekstern kontrol i stedet for selvkontrol
Demokratisk kontrol over bestandene af vilde dyr: Vilde dyr er et offentligt gode. Afskydningsplaner skal være underlagt parlamentarisk kontrol, være offentligt tilgængelige og have et videnskabeligt grundlag – ikke udarbejdes på egen hånd af jagtnære kommissioner.
Fremme af rovdyr i stedet for kompensatorisk jagt: Ulv, los og ræv varetager reguleringen på en naturlig og mere effektiv måde. Programmer for sameksistens og flokbeskyttelse skal udbygges og ikke undermineres af politisk motiverede ulveskydninger.

Argumentation

»Uden fritidsjagt eksploderer vildtbestandene.« Kantonen Genève har været fri for fritidsjagt siden 1974. I mere end 50 år har den kunnet fremvise stabile bestande af rådyr og vildsvin, et højt biologisk mangfoldighedsniveau og bred samfundsmæssig accept. Den schweiziske nationalpark har været jagtfri siden 1914. I ingen af de to områder er der sket ukontrollerede bestandseksplosioner. Bestandene af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødegrundlag, klima, sociale strukturer og rovdyr.

»Vildtforvaltere kan ikke præstere det, som 30.000 fritidsjægere præsterer.« Genève viser, at et lille team på omkring et dusin professionelle vildtforvaltere kan klare forvaltningen af vilde dyr i en hel kanton effektivt, i overensstemmelse med dyrevelfærd og på en gennemsigtig måde. Det handler ikke om antal hoveder, men om faglig kompetence, klare ansvarsområder og et videnskabeligt grundlag. Fritidsjægere opererer uden en ensartet protokol, uden dokumentation af fejlskud og uden offentlig ansvarlighed.

»Jagt er tradition og hører til den schweiziske kultur.« Kulturel tradition er ikke en etisk immunitetsstatus. Schweiz har accepteret hundekampe, bjørnehetz og børnearbejde som traditioner og har opgivet dem, fordi viden og empati er vokset. 0,3 procent af befolkningen udøver fritidsjagt. 79 procent er kritiske over for den. Den samfundsmæssige legitimitet falder, og argumenterne for alternativer vokser.

«Et jagtforbud er politisk umuligt at gennemføre.» Genève gennemførte det ved folkeafstemning i 1974. Det zürichske borgerforslag bragte i 2018 for første gang kravet til afstemning i en tysktalende schweizisk kanton. Forkastelsen af revisionen af jagtloven i 2020 viste, at vælgerne ikke bare accepterer flere nedskydninger. Kantonale pilotprojekter efter genevisk forbillede er politisk mere realistiske end et nationalt borgerforslag og skaber det evidensgrundlag, der skal til for en gradvis forandring.

«Fritidsjægere finansierer naturbeskyttelsen.» Jagtafgifter udgør kun en brøkdel af de offentlige udgifter til naturbeskyttelse. Et naturbeskyttelsessystem, der afhænger af drab på vilde dyr, er ikke et naturbeskyttelsessystem. Professionel forvaltning af vilde dyr finansieres over skatten, er under offentlig kontrol og er uafhængig af lobbyinteresser.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagt i Schweiz er ikke et naturbeskyttelsessystem. Den er en historisk gradvist opstået udnyttelsesmodel, der taler om ansvar, hvor et institutionelt ansvar strukturelt mangler, især i patentjagten, som gælder i 16 kantoner. Adfærdsbiologisk forskning viser, at vilde dyr lider under jagttryk. Populationsøkologien viser, at nedskydninger ikke skaber en stabil regulering, men udløser kompenserende dynamikker. Kantonen Genève har siden 1974 vist, at artsrigdommen blandt vilde dyr, den samfundsmæssige accept og en professionel regulering ikke aftager, men tværtimod tiltager uden militsjagt.

Konsekvensen er logisk: Den, der ønsker samfundsmæssig naturbeskyttelse, må organisere den institutionelt. Det betyder professionelle ansvarsområder, klare mål, gennemsigtig kontrol og videnskabelig evaluering. Et systemskifte i retning af vildtforvalterstrukturer er ikke radikalt, men en tilpasning til videnskabens og etikkens aktuelle stade og et fairness-krav over for dem, der ikke ønsker nedskydning, og som alligevel som en byrde for fællesskabet må bære en bevæbnet fritidslobby. Dette dossier opdateres løbende, når nye tal, undersøgelser eller politiske udviklinger gør det nødvendigt.

Et forbud mod fritidsjagt i Schweiz er ikke en radikal utopi, men et evidensbaseret, demokratisk legitimeret skridt i retning af en moderne forvaltning af vilde dyr. Genève viser i over 50 år, at det fungerer. Argumenterne for en professionalisering ved hjælp af vildtforvaltere er økologisk, etisk og politisk overbevisende.

Spørgsmålet er ikke, om Schweiz er klar til et jagtforbud, men om landet har råd til at blive ved med at satse på et system, der hverken økologisk eller etisk er tidssvarende.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.