Alternativer til hobbyjagt

I Schweiz er 35 procent af alle dyre- og plantearter truede – i intet nabolande er andelen af truede arter større. Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i hele Europa: blot omkring 10 procent af landets areal. Samtidig dræbes der årligt omkring 120’000 vildtdyr ved hobbyjagt – heriblandt 10’000 rålam. Og 64 procent af den schweiziske befolkning udtaler sig i repræsentative meningsmålinger for et forbud mod gravjagt; 79 procent forholder sig kritisk til hobbyjagt som helhed.naturschutz+1

Disse tal står ved siden af et hårdnakket narrativ: Hobbyjagt skulle være naturbeskyttelse. Hobbyjægere skulle være naturens vogtere. Uden dem ville vildtbestandene eksplodere. Den, der hævder det modsatte, forstår ikke naturen.

Den, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsmæssige, samfundsmæssige og politiske argumenter mod hobbyjagten i dens nuværende form. Det henvender sig til alle, der vil opdage emnet på ny, skærpe deres egen holdning eller diskutere på et faktuelt grundlag. Det er ikke et følelsesladet ramaskrig. Det er en nøgtern opgørelse af, hvad hobbyjagten er, hvad den bevirker – og hvad der i stedet ville være muligt.

Hvad der venter dig her:

Hvorfor hobbyjagten ikke er etisk forsvarlig: Hvad det betyder at dræbe sansende levende væsener for fritidsfornøjelse, hvorfor fejlskud og eftersøgninger er strukturelle problemer, og hvorfor «lyst til at dræbe» ikke er en kulturel værdi
Hvorfor hobbyjagten er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagttryk destabiliserer populationer i stedet for at regulere dem, hvorfor jagtfrie områder udviser mere biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for vildtet
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad Forbundskontoret for Fødevaresikkerhed (BLV) anbefaler om bly i vildtkød, hvorfor gravide, børn og kvinder i den fødedygtige alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttets sidste minutter
Hvorfor befolkningen afviser hobbyjagten – og politikken alligevel beskytter den: Meningsmålingsdata, lobbystrukturer og hvorfor jagtforbund i årtier med held har forhindret det, som et bredt samfundsmæssigt flertal ønsker
Hvorfor hobbyjagten psykologisk set ikke er en neutral hobby: Hvad adfærdspsykologi, dyrerettighedsforskning og studier af aggression og trofæedyrkelse siger om hobbyjægere – og hvorfor det er relevant for samfundet
Hvorfor hobbyjagten er medansvarlig for biodiversitetskrisen i Schweiz: En tredjedel af arterne truet, den mindste andel beskyttede områder i Europa, årtiers lobby-blokade mod nationalparker og beskyttede arealer
«Vidste du det?» – 40 fakta, der modbeviser jagt-narrativet
Hvorfor alternativer til hobbyjagten findes og er afprøvet: Naturlig regulering, fremme af predatorer, vildtopsynsmodeller, levestedsbeskyttelse
Hvad der måtte ændre sig: Konkrete politiske krav
Argumentation: Svar på de mest almindelige retfærdiggørelser fra hobbyjagt-lobbyen
Hurtige links: Alle relevante artikler, studier og dossierer

Etik: Når aflivning ikke er naturbeskyttelse

Vilde dyr er følende væsener. De kender smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale fællesskaber rives fra hinanden. Dette er ikke en sentimental påstand, men videnskabelig konsensus, der blandt andet blev internationalt anerkendt i Cambridge Declaration on Consciousness fra 2012. På dette grundlag er det etiske udgangsspørgsmål i jagtkritikken ikke svært: Hvilken retfærdiggørelse er der for at dræbe følende væsener for fornøjelsens skyld i fritiden?

Hobbyjagt-lobbyens svar – regulering, naturbeskyttelse, tradition – er hver for sig modbevist i andre kapitler af dette dossier. Det, der bliver tilbage, er kernen: Hobbyjagt er i dag ikke en overlevelsesnødvendighed i Schweiz. Det er en hobby. En hobby, der betyder døden for omkring 120’000 vilde dyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig andel ikke dør med det samme, men efter minutter eller timer under smerter. Fejlskud – træffere, der ikke dræber med det samme – er ikke en undtagelse i jagtsystemet, men en systematisk forekommende realitet: I kantonen Graubünden fører omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere årligt regnskab over omfanget af håndværksmæssige fejl og regelstridige skud.

Et samfund, der gør dyremishandling i hjemmet strafbar, men finansierer og politisk beskytter den samme handling med vilde dyr i skoven som kulturgode, har et konsistensproblem. Schweiz' dyrebeskyttelseslov gælder ikke ved skovgrænsen. Den, der vil ændre dette, må først benævne, hvad hobbyjagt i sin nuværende form faktisk er: en bevæbnet fritidsfornøjelse, hvis centrale indhold er aflivningen af levende væsener – og hvis legitimering hviler på fortællinger, der ikke holder for en saglig efterprøvelse.

Mere om dette: Jagt og dyrebeskyttelse: Hvad praksissen gør ved vilde dyr og Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor afskydninger ikke er regulering

Hobbyjagten hævder at regulere vildtbestande. Adfærdsøkologien viser: Den gør det modsatte. Kompensatorisk reproduktionsdynamik er det biologiske grundprincip, der modbeviser dette argument. Vildtdyr reagerer på bestandstab gennem jagt med øget fødselsrate, tidligere kønsmodenhed og større kuld. Især hos vildsvin er denne mekanisme særligt imponerende dokumenteret: Normalt formerer kun ledersoen sig inden for en rotte. Bliver hun skudt, formerer alle hundyr i gruppen sig. Jagttryk frembringer flere vildtdyr, ikke færre.

Hvad hobbyjagten økologisk forårsager, er ikke regulering, men destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne lederdyr – ledersoen hos vildsvin, kronhjorten hos kronvildt, den dominerende rævemor – efterlader desorganiserede grupper med ændret arealanvendelsesadfærd, øget mobilitet og forstærket bidtryk på skovtræer, fordi dyrene presses sammen på et snævert område. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder for bidproblemet, frembringer det strukturelt selv. Jagtfrie områder viser kontrastbilledet: I kantonen Genève er biodiversiteten beviseligt forbedret siden jagtforbuddet i 1974, vildtbestandene har stabiliseret sig, og fuglelivet har udviklet sig fra få hundrede til 30’000 vintergæster.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagten som bestandskontrol mislykkes og Dossier hobbyjagt og klimaforandring

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Det føderale kontor for fødevaresikkerhed og veterinærvæsen (BLV) anbefaler: Børn op til det syvende leveår, gravide, ammende og kvinder med ønske om at få børn bør så vidt muligt ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition. Det er ikke et jagtkritisk kampagneudsagn. Det er en myndighedsanbefaling, der bygger på målbare fund. Schweizer Tierschutz (STS) har undersøgt vildtkødprodukter fra indenlandsk hobbyjagt for blyindhold: I 5 af 13 prøver blev der påvist bly i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse fra det føderale kontor for forbrugerbeskyttelse (BVL) fandt blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer med vildt.

Bly er toksisk for den menneskelige organisme allerede i små mængder: Det skader bloddannelse, lever, nyrer og det centrale nervesystem. For børn i vækst er konsekvenserne særligt alvorlige – nerveskader og forstyrrelser af hjernens udvikling er dokumenteret. Det tyske forbundsinstitut for risikovurdering (BfR) fastslår: «Bly er skadeligt allerede i små mængder.» Hertil kommer stresshormoner: Vilde dyr, der inden deres død blev jaget, skræmt op eller anskudt, viser drastisk forhøjede kortisolværdier i blod og kød. Det, der markedsføres som et «naturnært produkt», er biologisk set slutproduktet af en akut angst- og dødsproces.

Mere herom: Vildtkød fra jægeren er ådsel og Blyrester i vildtkødsprodukter og Hobbyjægere forgifter rovfugle

Samfund: Hvorfor flertallet siger nej – og politikken alligevel beskytter

Den samfundsmæssige accept af hobbyjagten falder. Det er ikke en påstand fra jagtmodstandere, men en empirisk dokumenteret konstatering. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer jagten i en eller anden form – 19 procent er principielt imod den eller for dens afskaffelse. Demoscope-undersøgelsen bestilt af det schweiziske dyreværn viser, at 64 procent går ind for et forbud mod gravjagt, kun 21 procent ønsker at bevare den. Afvisningen er generationsoverskridende, uden sproggrænse, og er særligt udtalt blandt kvinder og yngre.

Samtidig beskytter politikken hobbyjagten med bemærkelsesværdig konstans. Jagtforbund sikrer sig gennem politisk indflydelse, forfatningsmæssige opgaver og medietilstedeværelse privilegier, der strider mod befolkningsflertallets vilje. I kantonen Zürich faldt initiativet «Vildtopsynsmænd i stedet for jægere» i 2022 med 16,1 procent ja-stemmer: ikke på grund af jagtlobbyens argumentatoriske overbevisningskraft, men på grund af en mobiliseringskløft hos et hidtil lidet politiseret befolkningsflertal. Debatten er asymmetrisk: Hobbyjægere er organiserede, finansierede og politisk netværksforbundne. Vilde dyr har ingen stemme. Og det store flertal, der ikke har nogen interesse i jagt, har hidtil ikke haft noget politisk organ, der konsekvent repræsenterer deres holdning.

Mere herom: JagdSchweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret og Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonsparlamenter

Psykologi: Hvad trofækult og lyst til at dræbe fortæller

Hobbyjagt er den eneste samfundsmæssigt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale indhold er drabet på et levende væsen. At dette indhold kræver en psykologisk klassificering, er ikke en insinuation, men videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyremishandling som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det på baggrund af et veldokumenteret fund: Evnen til at ignorere andres lidelser eller behandle dem som irrelevante er en kognitiv færdighed – og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofædyrkelse er det synlige udtryk for denne struktur: præparering og udstilling af det dræbte dyr som demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Fagfolk inden for socialpsykologi beskriver denne praksis som et udtryk for aggression, magtstræben og ønsket om at råde over et andet levende væsens liv og død. Jægernes «dyre- og naturkærlighed» retter sig ikke mod det elskede objekts eksistens, men mod besiddelsen af det – og kulminerer i selve drabshandlingen. Dette er ikke en generel fordømmelse af alle hobbyjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de bevæger sig i. Hertil kommer en konkret sikkerhedsdimension: Jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. En psykologisk personlighedstest for hobbyjægere findes ikke i Schweiz. Et alkoholforbud under jagtudøvelse findes heller ikke.

Mere om dette: Jagtens psykologi og Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr og jægere

Biodiversitet: Schweiz som bagstopper – med medansvar fra hobbyjagten

En tredjedel af alle dyre- og plantearter i Schweiz er truet. Halvdelen af alle naturtyper er under pres. 47 procent af de undersøgte arter har ifølge BAFU behov for handling. Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i Europa – omkring 10 procent af landets areal, langt under det globale mål på 30 procent. Handlingsplanen for Strategien for Biodiversitet i Schweiz (fase 2, 2025–2030) fastslår: «I Schweiz anses næsten halvdelen af naturtyperne for at være truede; desuden er 17 procent af alle arter truet af udryddelse eller stærkt truet.»

Hobbyjagt-lobbyen er strukturelt medansvarlig for denne tilstand. Ikke alene, men konsekvent: jagtforbund har i årtier blokeret nationalparker, fordi beskyttede områder begrænser jagtarealet. De har modarbejdet strengere udpegelser af beskyttede områder. De driver politiske lobbykampagner mod predatorer – ulv, los, vildkat – som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen hobbyjæger kan erstatte. Og de definerer med succes de politiske rammer for vildtret, jagtlov og beskyttede områder i et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og hobbyjagt-lobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål – også der, hvor deres retorik lejlighedsvis berører hinanden.

Mere om dette: Nationalpark Locarnese bliver ikke til noget og Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen

«Vidste du det?» – 40 fakta, der modbeviser jagt-narrativet

Hvert år dræbes omkring 120’000 vilde dyr i Schweiz gennem hobbyjagt – heriblandt cirka 10’000 rålam
En tredjedel af Schweiz' dyre- og plantearter er truet. I intet nabolande er andelen af truede arter større
Schweiz har den mindste andel af beskyttede områder i hele Europa – omkring 10 procent af landets areal
Blybelastningen i kongeørne og lammegribbe er ifølge en undersøgelse højest i de schweiziske alper – på grund af ammunitionsrester fra hobbyjagten
Forbundskontoret for fødevaresikkerhed anbefaler: børn, gravide og kvinder med ønske om at få børn bør ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition
I omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer af vildtkød blev der i Tyskland fundet blyrester
79 procent af den schweiziske befolkning forholder sig kritisk til hobbyjagten
64 procent går ind for et forbud mod gravjagt, kun 21 procent ønsker at bevare den
I kantonen Graubünden udstedes der hvert år omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere
Drivjagter og klapjagter skræmmer vilde dyr op og driver dem i dødsangst over veje – jagttrykket er en direkte medårsag til vildtulykker
Hos vildsvin reproducerer hele rotten sig efter nedlæggelsen af ledsoen – jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre
I kantonen Genève, som siden 1974 ikke har kendt til milits-jagt, er fuglebestanden vokset fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster
Jagtfri områder viser ifølge langtidsstudier konsekvent højere biodiversitet end stærkt bejagede sammenligningsregioner
Hobbyjægere afviser regelmæssigt nationalparker og udpegning af beskyttede arealer, fordi disse begrænser deres jagtareal
En psykologisk personlighedstest for hobbyjægere findes ikke i Schweiz
Et forbud mod alkohol under udøvelse af bevæbnet jagt findes ikke landsdækkende i Schweiz
Der findes ingen ensartet schweizisk regulering af synstest og skydepraksis for hobbyjægere
Dyr, der skræmmes op under drivjagter, udviser påviseligt drastisk forhøjede stresshormonniveauer i kødet
Haglladninger mod harer og lavvildt medfører ofte ikke en øjeblikkelig aflivning, men kvæstelser, der fører til en langsom død
Hobbyjægere nedlægger fortrinsvis de stærkeste, mest erfarne individer – netop dem, der er afgørende for stabiliteten i sociale strukturer og genetisk modstandsdygtighed
Vejdmæssighed – det jagtetiske kodekssystem – strider mod dyrevelfærdsloven på centrale punkter
En domstol i Bellinzona har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst
Ræve smides efter hobbyjagten oftest ud som affald – de spises ikke. De jages for at eliminere konkurrenter for jagtbart vildt
Ræve lever for over 90 procents vedkommende ikke af harer og fanger praktisk talt aldrig sunde harer. Jagtbegrundelsen «harebeskyttelse» er faktuelt forkert
Hobbyjægere lokker i den strenge vinter sultne dyr til med foder – for derefter at skyde dem. Det er svært foreneligt med «røgt og pleje»
Gravjagten hidser skarptrænede hunde ind i ræve- og grævlingegrave – ud fra et dyrevelfærdssynspunkt en af de mest grusomme jagtmetoder
Fældejagten lader vilde dyr vente i fældebure i visse tilfælde i dagevis, indtil hobbyjægeren aflivner dem
Mindreårige skolebørn får af hobbyjægere skydevåben i hænderne – under etiketten «jagtuddannelse»
Hobbyjægere rejser til udlandet for at deltage i trofæjagter i lande uden sammenlignelige standarder for dyre- og artsbeskyttelse
Aktioner som «redning af rålam» fungerer som alibi-naturbeskyttelse – umiddelbart derefter skydes de samme lam om efteråret
Græssende dyr som rådyr og kronhjorte var oprindeligt hovedsageligt aktive om dagen på marker og enge. Hobbyjagt presser dem ind i skovene og til nataktivitet – med følger for bidskader og trafiksikkerhed
Ulven nedlægger syge og svage dyr med langt højere præcision end nogen hobbyjæger – og stabiliserer dermed bestandene på bæredygtig vis
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er hobbyjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr
Fredede arter på den røde liste – los, ulv, hare, agerhøne – bliver gang på gang skudt illegalt af hobbyjægere
Illegale og umarkerede skydetårne i skovene udgør til tider en reel sikkerhedsfare for børn og vandrere
Hobbyjægere har i årtier politisk afskærmet sig mod tidssvarende forbedringer af dyrevelfærden og blokerer seriøs dyre- og artsbeskyttelse
Jagtvåben er i Schweiz involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger – uden adfærdsprøve, uden alkoholforbud, uden ensartede psykologiske minimumskrav
Jægerlatinet – jagtkulturens mytologiserende sprog – tjener til at tilsløre drabsrealiteter gennem romantiserende begreber
Hobbyjagt er den langt mest bekostelige måde at undlade at løse problemet med vildtbestande på
Hobbyjægere påfører dyr – bortset fra vivisektion – flest lidelser og mest mishandling, også gennem måden, de dræber på

Alternativer: Hvad der i stedet er muligt

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Vildtbestande regulerer sig selv via fødetilgængelighed, klima, sygdomme, territorialitet og sociale strukturer – hvis man lader dem. Kantonen Genève har i 50 år været det empiriske bevis på, at denne regulering fungerer uden militsjagt. Hvad der supplerer og forbedrer den, er den konsekvente fremme af predatorer: Ulven nedlægger syge og svage dyr med en præcision, som ingen hobbyjæger opnår. Lossen regulerer rådyrbestande rumligt og socialt skånsomt. Vildkatten og ræven kontrollerer gnaver- og smådyrbestande uden menneskelig indgriben.

Vildtvogterstrukturer efter genevisk forbillede erstatter den bevæbnede milits med statsansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier, transparent, dyrevelfærdsmæssigt korrekt og uden trofælogik. Biotoppleje, levestedssammenkædning, vildtkorridorer, padderbeskyttelse, naturgenopretning: Det er former for naturbeskyttelse, der klarer sig uden våben – og som er målbare, kontrollerbare og effektive på lang sigt. Hvor målrettede indgreb er nødvendige – af dyrevelfærdsmæssige grunde, ved ulykkeshotspots, ved påvist skadetryk – udfører professionelt personale denne opgave mere effektivt, sikkert og transparent end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, væsenstests og alkoholforbud.

Mere herom: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr og Vildtkorridorer og levestedssammenkædning og Initiativ kræver «vildtvogtere i stedet for jægere»

Hvad der måtte ændres

For det første: Lovmæssig ligestilling af vilde dyr med andre dyr i dyrevelfærdslovgivningen. Hvad der er dyremishandling i hjemmet, må ikke være et kulturgode i skoven. Dyrevelfærdsloven skal anvendes uden undtagelse på vilde dyr – også i forbindelse med hobbyjagt. Det betyder minimumsstandarder for aflivning, eftersøgningspligt med målbare kvoter og strafferetlige konsekvenser for fejlskud.

For det andet: Øjeblikkeligt forbud mod de grusomste jagtmetoder. Gravjagt, fældejagt med levende fælder uden daglig kontrol, klapjagter på drægtige eller diegivende dyr: Disse metoder er uforenelige med selv en minimal forståelse for dyrevelfærd og må forbydes på forbundsniveau. Befolkningsflertallet har allerede afgjort dette – politikken må følge med.

For det tredje: Forbud mod blyholdig jagtammunition. Bly i vildtkød er til fare for forbrugere, predatorer og miljøet. Forbuddet kan uden problemer gennemføres teknisk – blyfri ammunition er tilgængelig. Østrig og flere tyske delstater har allerede taget dette skridt. Schweiz må følge med.

For det fjerde: Obligatorisk psykologisk væsenstest og alkoholforbud under jagtudøvelsen. Den, der færdes med skarpe våben i offentlige skove, skal opfylde psykologiske minimumskrav. Et alkoholforbud under jagtudøvelsen er det mindste, som ethvert andet bevæbnet erhvervsfelt selvfølgelig kender.

For det femte: Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker. Schweiz skal øge sin andel af beskyttede områder fra cirka 10 til mindst 30 procent – det internationale biodiversitetsmål binder også Schweiz. Jagtlobbyens modstand mod nationalparker og udpegning af beskyttede arealer må ikke længere være et politisk bindende veto.

For det sjette: Gradvis overførsel af militsjagten til professionelle vildtopsynsstrukturer. Efter Genèves forbillede, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Det første skridt: Føderal anerkendelse af vildtopsynsmodellen som et ligeværdigt alternativ til militsjagten.

Argumentation

«Uden hobbyjagt ville bestandene af vilde dyr vokse ukontrolleret.»
Bestande af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødeudbud, levestedernes kapacitet, klima og sociale mekanismer. Jagttryk udløser kompenserende reproduktion – flere nedskydninger giver flere ungdyr. Kanton Genève: ingen militsjagt siden 1974, stabile til voksende bestande af vilde dyr, mere biodiversitet. Den enkleste afkræftelse af argumentet er en adresse: Genève.

«Hobbyjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde.»
Naturbeskyttelse er målbar: plejede arealer, konkrete tiltag, kontrollerbare virkninger, tidsrum. Jagtsystemet i sin nuværende form – især patentjagten, hvor 65 procent af hobbyjægerne er aktive – indeholder ikke noget institutionelt grundlag for varig beskyttelse af levesteder. Det, der ydes, er selektivt, ikke kontrolleret og ikke evalueret. Den, der vil beskytte naturen, behøver ingen jagttilladelse.

«Vildtkød er sundere end supermarkedskød.»
BLV anbefaler udtrykkeligt sårbare grupper at undlade at spise vildt. I størstedelen af de undersøgte pølsevarer af vildtkød kan der påvises blyrester. Stresshormoner i kødet fra jagede dyr er målbart højere end i dyr, der er døde i ro. Vildtkød er ikke en økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldelig dødsproces, som ofte er belastet med bly og stresshormoner.

«Jagten er et kulturgode og en del af den schweiziske tradition.»
Kulturgode er ikke en juridisk beskyttende kategori, når det skaber dyrelidelser, afvises af befolkningsflertallet og er økologisk kontraproduktivt. Også hundekampe, bjørnehidsninger og andre historiske praksisser var traditioner. Samfundet har afskaffet dem – på baggrund af værdiskift, empatiudvikling og viden. Den samme målestok gælder for hobbyjagten.

«Hobbyjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere vildtbestande.»
Kantonen Genève modbeviser argumentet empirisk: Antallet af vildtulykker dér er ikke højere end i kantoner, hvor der jages. Trykjagter og klapjagter skræmmer aktivt vildtdyr op og øger vildtulykker kausalt. Effektive tiltag er vildtbroer, vildtvarslingsanlæg, hastighedsnedsættelser og habitatforbindelser – ikke nedskydninger.

«Hobbyjægere finansierer sig selv – de koster samfundet intet.»
Dette regnestykke ignorerer eksterne omkostninger: erstatninger for vildtskader, forsikringsydelser ved jagtulykker, statslige kontrolomkostninger, biodiversitetstab på grund af lobbyblokerede beskyttelsesområder, omkostninger ved bidtryk som følge af vildtkoncentration forårsaget af jagttryk. Et ærligt samlet regnskab mangler stadig – og jagtlobbyen har ingen interesse i, at det bliver lavet.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Hobbyjagten er etisk uforsvarlig, økologisk kontraproduktiv, sundhedsmæssigt farlig, samfundsmæssigt afvist af et flertal og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen af disse argumenter står alene. Tilsammen tegner de et klart billede: Hobbyjagten i dens nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der erstatter den, findes allerede og er afprøvet: professionelle vildtopsynsstrukturer, konsekvent habitatbeskyttelse, fremme af predatorer og den seriøse anerkendelse af det faktum, at vildtdyr ikke er høstprodukter.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed – med tal, undersøgelser, sagsrapporter og politiske analyser. Vi gør det, fordi 120’000 vilde dyr om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, der ikke har nogen interesse i at dræbe vilde dyr, har krav på, at deres holdning bliver repræsenteret politisk. Dette dossier opdateres løbende, når nye undersøgelser, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobby-jagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.