Alternativer til fritidsjagt

I Schweiz er 35 procent af alle dyre- og plantearter truet; i intet nabeland er andelen af truede arter større. Ifølge BAFU er der kun beskyttet eller sikret for biodiversiteten lidt mere end 13 procent af landets areal. Samtidig blev der i 2025 ifølge den føderale jagtstatistik dræbt 133.508 vilde dyr. Og 64 procent af den schweiziske befolkning udtaler sig i repræsentative undersøgelser for et forbud mod graveanjagt; 79 procent har forbehold over for fritidsjagt eller afviser den (Overblik over undersøgelserne).

Disse tal står i modsætning til en sejlivet fortælling: At fritidsjagt er naturbeskyttelse. At fritidsjægere er naturens vogtere. At vildtbestandene ville eksplodere uden dem. Og at den, der hævder det modsatte, ikke forstår naturen.

Den, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsmæssige, samfundsmæssige og politiske argumenter imod fritidsjagt i dens nuværende form. Det henvender sig til alle, der vil opdage emnet på ny, skærpe deres egen holdning eller diskutere på et faktabaseret grundlag. Det er ikke et følelsesladet skrig. Det er en nøgtern status over, hvad fritidsjagt er, hvad den udretter, og hvad der i stedet ville være muligt.

Hvad du kan forvente her

Hvorfor fritidsjagt ikke er etisk forsvarlig: Hvad det betyder at dræbe sansende væsener for fornøjelsens skyld, hvorfor fejlskud og eftersøgninger er strukturelle problemer, og hvorfor "lysten til at dræbe" ikke er en kulturel værdi
Hvorfor fritidsjagt er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagttryk destabiliserer bestande i stedet for at regulere dem, hvorfor jagtfrie områder har større biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for vilde dyr
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad det schweiziske fødevaresikkerhedskontor (BLV) anbefaler om bly i vildtkød, hvorfor gravide, børn og kvinder i den fødedygtige alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttedyrets sidste minutter
Hvorfor befolkningen afviser fritidsjagt, og politikken alligevel beskytter den: Undersøgelsesdata, lobbystrukturer og hvorfor jagtforeninger i årtier med held har forhindret, hvad et bredt samfundsflertal ønsker
Hvorfor fritidsjagt psykologisk ikke er en neutral hobby: Hvad adfærdspsykologi, dyreretsforskning og studier af aggression og trofækult siger om fritidsjægere, og hvorfor det er relevant for samfundet
Hvorfor fritidsjagten medansvarlig for biodiversitetskrisen i Schweiz: En tredjedel af arterne truet, Europas mindste andel af beskyttede områder, årtiers lobbyblokade mod nationalparker og beskyttede arealer
«Vidste du det?»: 39 fakta, der gendriver jagtfortællingen
Hvorfor der findes afprøvede alternativer til fritidsjagten: Naturlig regulering, fremme af rovdyr, vildtforvaltermodeller, beskyttelse af levesteder
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav
Argumentarium: Svar på fritidsjagtlobbyens mest almindelige begrundelser
Genveje: Alle relevante artikler, studier og dossierer

Etik: Når drab ikke er naturbeskyttelse

Vilde dyr er følende væsener. De kender til smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale fællesskaber splittes ad. Dette er ikke en sentimental påstand, men videnskabelig konsensus, som blandt andet blev internationalt anerkendt i Cambridge Declaration on Consciousness fra 2012. På dette grundlag er jagtkritikkens etiske udgangsspørgsmål ikke vanskeligt: Hvilken begrundelse findes der for at dræbe følende væsener for fritidsfornøjelsens skyld?

Fritidsjagtlobbyens svar (regulering, naturbeskyttelse, tradition) er gendrevet enkeltvis i andre kapitler af dette dossier. Tilbage står kernen: Fritidsjagt er i dag ikke nødvendig for overlevelse i Schweiz. Den er en hobby. En hobby, der betyder døden for over 130.000 vilde dyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig andel ikke dør med det samme, men efter minutter eller timer under smerter. Fejlskud er i jagtsystemet ikke en undtagelse, men en systematisk tilbagevendende realitet: I kantonen Graubünden registrerede myndigheden fra 2012 til 2020 hvert år over tusind bøder og anmeldelser mod fritidsjægere, de fleste på grund af fejlskud (Analyse).

Et samfund, der gør dyrplageri i hjemmet strafbart, men som finansierer og politisk beskytter den samme handling mod vilde dyr i skoven som kulturarv, har et konsistensproblem. Bedøvelseskravet, der gælder for ethvert slagtedyr, ophører ved skovbrynet. Den, der vil ændre dette, må først sige, hvad fritidsjagt i sin nuværende form faktisk er: en bevæbnet fritidsfornøjelse, hvis centrale indhold er at dræbe levende væsener, og hvis legitimitet hviler på fortællinger, der ikke holder til en saglig prøvelse.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor afskydning ikke er regulering

Fritidsjagten hævder at regulere bestandene af vilde dyr. Adfærdsøkologien viser, at den gør det modsatte. Kompensatorisk reproduktionsdynamik er det biologiske grundprincip, der afviser dette argument. Vilde dyr reagerer på bestandstab forårsaget af jagt med forhøjet fødselsrate, tidligere kønsmodenhed og større kuld. Især hos vildsvin er denne mekanisme særligt velbelyst: Normalt er det kun lederhunsoen i en rotte, der formerer sig. Hvis hun nedskydes, formerer alle hunnerne i gruppen sig. Jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre.

Hvad fritidsjagt økologisk set udretter, er ikke regulering, men destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne ledende dyr (den ledende so hos vildsvinet, kronhjorten hos krondyret, den dominerende rævemor) efterlader desorganiserede grupper med ændret arealbrug, øget mobilitet og forstærket gnavning på skovtræer, fordi dyrene bliver trængt sammen på lidt plads. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder på gnavningsproblemet, er med til strukturelt at skabe det. Jagtfrie områder viser det modsatte billede: I kantonen Genève er biodiversiteten påviseligt forbedret siden jagtforbuddet i 1974, bestandene af vilde dyr har stabiliseret sig, og fuglelivet er vokset fra nogle få hundrede til 30.000 vintergæster.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Klimaforandringer, genetisk mangfoldighed og fritidsjagt

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Det Schweiziske Fødevaresikkerheds- og Veterinærkontor (BLV) anbefaler: Børn op til syv år, gravide, ammende og kvinder med barneønske bør så vidt muligt undgå at spise vildt, der er nedlagt med blyammunition. Dette er ikke en jagtkritisk kampagneudtalelse. Det er en myndighedsanbefaling, der bygger på målbare fund. Den Schweiziske Dyreværnsorganisation (STS) har undersøgt blyindholdet i vildtkødprodukter fra indenlandsk fritidsjagt: I 5 ud af 13 prøver blev der påvist bly i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse fra Forbundskontoret for Forbrugerbeskyttelse (BVL) fandt blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer med vildt.

Bly er giftigt for den menneskelige organisme allerede i små mængder: Det skader bloddannelsen, leveren, nyrerne og centralnervesystemet. For børn i vækst er følgerne særligt alvorlige: Nerveskader og forstyrrelser af hjerneudviklingen er dokumenteret. Det tyske Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) fastslår: «Bly er skadeligt allerede i små mængder.» Hertil kommer stresshormoner: Vilde dyr, der inden deres død er blevet jaget, skræmt op eller skudt og såret, viser drastisk forhøjede kortisolværdier i blod og kød. Det, der markedsføres som et «naturnært produkt», er biologisk set slutproduktet af en akut angst- og dødsproces.

Læs mere: Vildtkød fra jægeren er ådsel og Blyrester i vildtkødprodukter og Fritidsjægere forgifter rovfugle

Samfundet: Hvorfor flertallet siger nej, og politikken alligevel beskytter

Den samfundsmæssige accept af fritidsjagt er faldende. Det er ikke en påstand fra jagtmodstandere, men et empirisk dokumenteret fund. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer fritidsjagt i en eller anden form; 19 procent er grundlæggende imod eller for en afskaffelse. Demoscope-undersøgelsen udført for Schweizer Tierschutz viser, at 64 procent går ind for et forbud mod hulejagt, mens kun 21 procent ønsker at beholde den. Afvisningen går på tværs af generationer, uden nogen «Röstigraben», og er særlig udtalt blandt kvinder og yngre.

Samtidig beskytter politikken fritidsjagten med bemærkelsesværdig konsekvens. Jagtforeninger sikrer sig gennem politisk indflydelse, forfatningsopgaver og mediemæssig tilstedeværelse privilegier, der strider mod flertallet af befolkningens vilje. I kantonen Zürich led initiativet «Wildhüter statt Jäger» nederlag den 23. september 2018 med 16,1 procent ja-stemmer: ikke på grund af jagtlobbyens overbevisende argumenter, men på grund af et mobiliseringsunderskud hos et hidtil lidt politiseret befolkningsflertal. Debatten er asymmetrisk: Fritidsjægere er organiserede, finansierede og politisk netværkede. Vilde dyr har ingen stemme. Og det store flertal, der ikke har nogen interesse i fritidsjagt, har hidtil ikke noget politisk organ, der konsekvent repræsenterer dets holdning.

Læs mere: JagdSchweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Psykologi: Hvad trofækult og lyst til at dræbe fortæller

Fritidsjagt er den eneste samfundsmæssigt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale indhold er at dræbe et levende væsen. At dette indhold kræver en psykologisk indplacering, er ikke en insinuation, men videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyrplageri som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det på baggrund af et veldokumenteret fund: Evnen til at ignorere andres lidelser eller behandle dem som irrelevante er en kognitiv færdighed, og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofækulten er den synlige udtryksform for denne struktur: at præparere og udstille det dræbte dyr som demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Fagfolk inden for socialpsykologi beskriver denne praksis som udtryk for aggression, magtstræben og ønsket om at råde over et andet levende væsens liv og død. Jægernes "dyre- og naturkærlighed" sigter ikke mod det elskede objekts eksistens, men mod dets besiddelse og kulminerer i selve drabet. Det er ikke en generel fordømmelse af alle fritidsjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de bevæger sig i. Hertil kommer en konkret sikkerhedsdimension: Jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. En psykologisk personlighedstest for fritidsjægere findes ikke i Schweiz. Et alkoholforbud under udøvelsen af jagt findes heller ikke.

Læs mere: Jagtens psykologi og Studier om jagtens virkninger på vilde dyr og jægere

Biodiversitet: Schweiz som sidste mand, med fritidsjagt som medansvarlig

En tredjedel af alle dyre- og plantearter i Schweiz er truet. Næsten halvdelen af de 167 undersøgte levestedstyper er ifølge BAFU truet. Ifølge BAFU er kun lidt over 13 procent af landets areal fredet eller sikret for biodiversiteten, langt under det globale mål på 30 procent. Handlingsplanen for Schweiz' biodiversitetsstrategi (fase 2, 2025–2030) fastslår: "I Schweiz anses næsten halvdelen af levestederne for truede; desuden er 17 procent af alle arter truet af udryddelse eller stærkt truede."

Fritidsjagtlobbyen er strukturelt medansvarlig for denne tilstand. Ikke alene, men konsekvent: Jagtforeninger har i årtier blokeret nationalparker, fordi beskyttede områder indskrænker jagtarealet. De har kæmpet imod strengere udpegning af beskyttede områder. De driver politiske lobbykampagner mod rovdyr (ulv, los, vildkat), som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen fritidsjæger kan erstatte. Og de definerer med succes de politiske rammer for vildtlovgivning, jagtloven og beskyttede områder i et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og fritidsjagtlobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål, også dér, hvor deres retorik af og til berører hinanden.

Læs mere: Nationalpark Locarnese bliver ikke til noget og Ulven i Europa: Politik og fritidsjagt mod artsbeskyttelse

«Vidste du det?»: 39 fakta, der gendriver jagtfortællingen

I 2025 blev der dræbt 133.508 vilde dyr i Schweiz, heraf 42.789 rådyr (Den føderale jagtstatistik)
En tredjedel af dyre- og plantearterne i Schweiz er truede. I intet naboland er andelen af truede arter større
Kun lidt mere end 13 procent af landets areal er fredet eller sikret for biodiversiteten
Isotopanalyser fra Vogelwarte viser: Blyet i kongeørne og lammegribbe i de schweiziske Alper stammer fra jagtammunition (mere)
Det schweiziske fødevaresikkerhedsstyrelse anbefaler: Børn, gravide og kvinder med børneønske bør ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition
I omkring tre fjerdedele af alle undersøgte vildtkødspølser i Tyskland blev der fundet blyrester
79 procent af den schweiziske befolkning er kritiske over for fritidsjagt
64 procent går ind for et forbud mod bygravejagt, kun 21 procent ønsker at bibeholde den
I kanton Graubünden blev der fra 2012 til 2020 hvert år registreret over tusinde bøder og anmeldelser mod fritidsjægere
Drivjagter og klapjagter skræmmer vilde dyr op og jager dem i dødsangst over veje. Jagttryk er en direkte medårsag til vildtulykker
Under højt jagttryk bliver vildsvin kønsmodne tidligere og formerer sig som yngre (Servanty et al. 2009, Journal of Animal Ecology)
I kanton Genève, som ikke har kendt fritidsjagt siden 1974, er antallet af overvintrende vandfugle steget fra nogle få hundrede til 30.000
Jagtfrie områder viser ifølge langtidsstudier konsekvent højere biodiversitet end stærkt bejagede sammenligningsområder
Fritidsjægere afviser regelmæssigt oprettelsen af nationalparker og beskyttede områder, fordi disse begrænser deres jagtareal
Der findes ingen psykologisk egnethedstest for fritidsjægere i Schweiz
Der findes intet landsdækkende alkoholforbud under udøvelse af væbnet jagt i Schweiz
Der findes ingen ensartet landsdækkende regulering af synstest og skydepraksis for fritidsjægere
Dyr, der skræmmes op under drivjagter, har dokumenteret drastisk forhøjede stresshormonniveauer i kødet
Haglbyger mod harer og andet lavvildt resulterer ofte ikke i øjeblikkelig død, men i skader, der fører til en langsom død
Fritidsjægere nedlægger helst de stærkeste, mest erfarne individer, netop dem, der er afgørende for stabiliteten i de sociale strukturer og for den genetiske modstandsdygtighed
Waidgerechtigkeit (jagtetikkens kodeks) strider på centrale punkter mod dyrebeskyttelsesloven
Ræve bortskaffes efter fritidsjagten som regel som affald og bliver ikke spist. De jages for at fjerne konkurrence om jagtbart vildt
Ræve lever for over 90 procents vedkommende ikke af harer og fanger praktisk talt aldrig sunde harer. Begrundelsen «harebeskyttelse» for jagten er faktuelt forkert
Fritidsjægere lokker i den strenge vinter sultne dyr til med foder for derefter at nedskyde dem. Det er svært foreneligt med «hegn og pleje»
Graveindsats hetser opgejlede hunde ind i ræve- og grævlingegrave: set fra et dyrebeskyttelsesperspektiv en af de mest grusomme jagtmetoder
Fældejagt lader vilde dyr vente i burfælder, i visse tilfælde i dagevis, før fritidsjægeren aflivér dem
Mindreårige skolebørn får skydevåben i hænderne gennem fritidsjægere under betegnelsen «jagtuddannelse»
Fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt i lande uden sammenlignelige dyre- og artsbeskyttelsesstandarder
Aktioner som «rådyrkalveredning» tjener som alibi-naturbeskyttelse: Umiddelbart efter bliver de samme kalve skudt om efteråret
Græssende dyr som rådyr og hjorte var oprindeligt hovedsageligt dagaktive på marker og enge. Fritidsjagt driver dem ind i skovene og over i nataktivitet, med følger for skovskader fra afgræsning og trafiksikkerhed
Ulven tager syge og svage dyr med langt større præcision end nogen fritidsjæger og stabiliserer dermed bestandene varigt
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er fritidsjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr
Fredede arter på den røde liste (los, ulv, hare, agerhøne) bliver gang på gang skudt ulovligt af fritidsjægere
Ulovlige og umærkede jagttårne i skove udgør til dels en reel sikkerhedsrisiko for børn og vandrere
Fritidsjægere har i årtier politisk blokeret tidssvarende forbedringer af dyrevelfærd og hindrer seriøs dyre- og artsbeskyttelse
Jagtvåben i Schweiz er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger, uden egnethedstest, uden alkoholforbud og uden ensartede psykologiske minimumskrav
Jægersproget (jagtkulturens mytologiserende sprog) tjener til at tilsløre drabsvirkeligheden gennem romantiserende begreber
Fritidsjagt er langt den dyreste måde at undlade at løse problemet med vildtbestande på
Fritidsjægere påfører dyr – bortset fra vivisektion – flest lidelser og mest misbrug, også gennem måden, de dræber på

Alternativer: Hvad der i stedet er muligt

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Bestande af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, klima, sygdomme, territorialitet og sociale strukturer, hvis man lader dem. Kanton Genève er i 50 år blevet det empiriske bevis for, at denne regulering fungerer uden en militsbaseret jagt. Det, der supplerer og forbedrer den, er en konsekvent fremme af rovdyr: Ulven tager syge og svage dyr med en præcision, som ingen fritidsjæger opnår. Losen regulerer rådyrbestande rumligt og på en socialt forenelig måde. Vildkat og ræv holder gnaver- og småpattedyrbestande i skak uden menneskelig indgriben.

Vildtforvalterstrukturer efter genfersk forbillede erstatter den bevæbnede milits med statsansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier, gennemsigtigt, dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt og uden trofælogik. Biotoppleje, forbindelse mellem levesteder, vildtkorridorer, beskyttelse af padder, renaturering: Det er former for naturbeskyttelse, der kan klare sig uden våben, og som er målbare, kontrollerbare og langsigtet virksomme. Hvor målrettede indgreb er nødvendige (af hensyn til dyrevelfærd, ved ulykkesbelastede steder, ved dokumenteret skadespres), løser professionelt personale denne opgave mere effektivt, sikkert og gennemsigtigt end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, adfærdstests og alkoholforbud.

Læs mere: Vildtforvaltermodellen og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder og Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"

Hvad der bør ændres

For det første: Lovmæssig ligestilling af vilde dyr med andre dyr i dyreværnslovgivningen. Det, der er dyreplageri i hjemmet, må ikke være kulturarv i skoven. Dyrevelfærdsloven skal anvendes uden huller på vilde dyr, også i sammenhæng med fritidsjagt. Det betyder minimumsstandarder for aflivning, pligt til eftersøgning med målbare kvoter og strafferetlige konsekvenser for fejlskud.

For det andet: Øjeblikkeligt forbud mod de mest grusomme jagtmetoder. Graveshundejagt, fangstjagt med levende fælder uden daglig kontrol, drivjagter på drægtige dyr eller dyr med unger: Disse praksisser er uforenelige med en minimal forståelse af dyrevelfærd og må forbydes på forbundsplan. Flertallet af befolkningen har allerede besluttet det; politikerne må følge efter.

For det tredje: Forbud mod blyholdig jagtammunition. Bly i vildtkød udgør en fare for forbrugere, rovdyr og miljø. Forbuddet er teknisk uproblematisk at gennemføre: Blyfri ammunition er tilgængelig. Danmark har siden april 2024 forbudt al blyammunition til fritidsjagt, Storbritannien gør det fra den 1. april 2029 (Jagt under faktatjek). Schweiz må følge efter.

For det fjerde: Obligatorisk psykologisk væsenstest og alkoholforbud ved udøvelse af jagt. Den, der færdes med skarpe våben i offentlige skove, skal opfylde psykologiske minimumskrav. Et alkoholforbud under jagtudøvelsen er det mindste, som enhver anden bevæbnet erhvervsgruppe naturligvis overholder.

For det femte: Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker. Schweiz må øge andelen af beskyttede områder fra godt 13 til mindst 30 procent; det internationale biodiversitetsmål binder også Schweiz. Fritidsjagtlobbyens modstand mod nationalparker og udpegning af beskyttede områder må ikke længere være et politisk bindende veto.

For det sjette: Gradvis omlægning af milits-jagten til professionelle vildtforvaltningsstrukturer.Efter Genève-modellen, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Det første skridt: Føderal anerkendelse af vildtforvaltermodellen som et ligeværdigt alternativ til milits-jagten.

Argumentation

«Uden fritidsjagt ville bestandene af vilde dyr vokse ukontrolleret.»
Bestande af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, levestedets bæreevne, klima og sociale mekanismer. Jagttryk udløser kompensatorisk reproduktion: Flere nedskydninger giver flere unger. Kanton Genève: ingen militsjagt siden 1974, stabile til voksende bestande af vilde dyr, mere biodiversitet. Den enkleste afvisning af argumentet er en adresse: Genève.

«Fritidsjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde.»
Naturbeskyttelse kan måles: forvaltede arealer, konkrete foranstaltninger, kontrollerbare virkninger, tidsrum. Jagtsystemet i dets nuværende form (især patentjagten, hvor 65 procent af fritidsjægerne er aktive) rummer intet institutionelt grundlag for varig beskyttelse af levesteder. Det, der præsteres, er selektivt, ukontrolleret og ikke evalueret. Den, der vil beskytte naturen, behøver ingen jagttilladelse.

«Vildtkød er sundere end supermarkedskød.»
BLV anbefaler udtrykkeligt sårbare grupper at undlade at spise vildt. I størstedelen af de undersøgte pølsevarer af vildtkød kan der påvises blyrester. Stresshormoner i kødet fra jagede dyr måles højere end i dyr, der er død i ro. Vildtkød er ikke en økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldsom dødsproces, der ofte er belastet med bly og stresshormoner.

«Jagten er et kulturgode og en del af den schweiziske tradition.»
Kulturarv er ikke en retligt beskyttende kategori, når den skaber dyrelidelse, afvises af et flertal af befolkningen og er økologisk kontraproduktiv. Også hundekampe, bjørnehetz og andre historiske praksisser var traditioner. Samfundet har afskaffet dem på grundlag af værdiskifte, udviklet empati og viden. Den samme målestok gælder for fritidsjagt.

«Fritidsjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere vildtbestandene.»
Kantonen Genève modbeviser argumentet empirisk: Antallet af vildtulykker er dér ikke højere end i kantoner med jagt. Drivjagter og klapjagter skræmmer vilde dyr aktivt op og øger kausalt antallet af vildtulykker. Virkningsfulde foranstaltninger er vildtbroer, vildtadvarselsanlæg, hastighedsnedsættelser og sammenkobling af levesteder, ikke nedskydninger.

»Fritidsjægere finansierer sig selv, de koster samfundet ingenting.«
Dette regnestykke ignorerer eksterne omkostninger: erstatninger for vildtskader, forsikringsydelser ved jagtulykker, statslige kontrolomkostninger, tab af biodiversitet på grund af beskyttede områder, som lobbyen har blokeret, og omkostninger som følge af afgnavningspres, når vilde dyr koncentreres af jagttrykket. Et ærligt samlet regnskab mangler, og jagtlobbyen har ingen interesse i, at det bliver lavet.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagten er etisk uforsvarlig, økologisk kontraproduktiv, sundhedsfarlig, afvist af flertallet i samfundet og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen enkelt af disse argumenter står alene. Tilsammen tegner de et klart billede: Fritidsjagten i sin nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der skal erstatte den, findes allerede og er afprøvet: professionelle vildtforvaltningsstrukturer, konsekvent beskyttelse af levesteder, fremme af rovdyr og en seriøs anerkendelse af, at vilde dyr ikke er høstprodukter.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed: med tal, undersøgelser, sagsrapporter og politiske analyser. Vi gør det, fordi over 130.000 vilde dyr om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, som ikke har nogen interesse i at dræbe vilde dyr, har krav på, at deres holdning bliver repræsenteret politisk. Dette dossier opdateres løbende, når nye undersøgelser, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.