Alternativer til hobby-jagt

I Schweiz er 35 procent af alle dyre- og plantearter truede – i intet naboland er andelen af truede arter større. Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i hele Europa: kun omkring 10 procent af landets areal. Samtidig bliver omkring 120.000 vilde dyr dræbt af fritidsjagt hvert år – heriblandt 10.000 rålam. Og 64 procent af den schweiziske befolkning er i repræsentative undersøgelser for et forbud mod gravjagt; 79 procent forholder sig samlet set kritisk til fritidsjagten.naturschutz+1

Disse tal står i modsætning til en sejlivet fortælling: At fritidsjagt er naturbeskyttelse. At fritidsjægere er naturens vogtere. At vildtbestandene ville eksplodere uden dem. Og at den, der hævder det modsatte, ikke forstår naturen.

Den, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsmæssige, samfundsmæssige og politiske argumenter imod fritidsjagt i dens nuværende form. Det henvender sig til alle, der ønsker at opdage emnet på ny, skærpe deres egen holdning eller diskutere det på et fagligt grundlag. Det er ikke et følelsesladet skrig. Det er en nøgtern opgørelse over, hvad fritidsjagt er, hvad den medfører – og hvad der i stedet kunne være muligt.

Hvad du kan forvente her:

Hvorfor fritidsjagt ikke er etisk forsvarlig: Hvad det betyder at dræbe sansende væsener for fornøjelsens skyld, hvorfor fejlskud og eftersøgninger er strukturelle problemer, og hvorfor "lysten til at dræbe" ikke er en kulturel værdi
Hvorfor fritidsjagt er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagttryk destabiliserer bestande i stedet for at regulere dem, hvorfor jagtfrie områder har større biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for vilde dyr
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad det schweiziske fødevaresikkerhedskontor (BLV) anbefaler om bly i vildtkød, hvorfor gravide, børn og kvinder i den fødedygtige alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttedyrets sidste minutter
Hvorfor befolkningen afviser fritidsjagten – og politikerne alligevel beskytter den: Spørgeundersøgelser, lobbystrukturer, og hvorfor jagtforeninger gennem årtier succesfuldt har forhindret det, et bredt samfundsmæssigt flertal ønsker
Hvorfor fritidsjagten psykologisk set ikke er en neutral hobby: Hvad adfærdspsykologi, dyrerettighedsforskning og studier om aggression og trofækult fortæller om fritidsjægere – og hvorfor det er relevant for samfundet
Hvorfor fritidsjagten medansvarlig for biodiversitetskrisen i Schweiz: En tredjedel af arterne truet, Europas mindste andel af beskyttede områder, årtiers lobbyblokade mod nationalparker og beskyttede arealer
»Vidste du det?« – 40 fakta, der afkræfter jagtens fortælling
Hvorfor der findes afprøvede alternativer til fritidsjagten: Naturlig regulering, fremme af rovdyr, vildtforvaltermodeller, beskyttelse af levesteder
Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav
Argumentarium: Svar på fritidsjagtlobbyens mest almindelige begrundelser
Genveje: Alle relevante artikler, studier og dossierer

Etik: Når drab ikke er naturbeskyttelse

Vilde dyr er følende væsener. De kender til smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale fællesskaber splittes ad. Dette er ikke en sentimental påstand, men videnskabelig konsensus, som blandt andet blev internationalt anerkendt i Cambridge Declaration on Consciousness fra 2012. På dette grundlag er jagtkritikkens etiske udgangsspørgsmål ikke vanskeligt: Hvilken begrundelse findes der for at dræbe følende væsener for fritidsfornøjelsens skyld?

Fritidsjagtlobbyens svar – regulering, naturbeskyttelse, tradition – er hver især afkræftet i dette dossiers øvrige kapitler. Tilbage står kernen: Fritidsjagten er i dag i Schweiz ingen overlevelsesnødvendighed. Det er en hobby. En hobby, der betyder døden for omkring 120.000 vilde dyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig andel ikke dør med det samme, men efter minutter eller timer under smerte. Fejlskud – træffere, der ikke dræber øjeblikkeligt – er i jagtsystemet ingen undtagelse, men en systematisk tilbagevendende realitet: I kantonen Graubünden registreres der årligt omkring 1.000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægere, som vidner om omfanget af håndværksmæssige fejl og reglementsstridige skud.

Et samfund, der gør dyremishandling i hjemmet strafbart, men som samtidig finansierer og politisk beskytter den samme handling mod vilde dyr i skoven som en del af kulturarven, har et konsistensproblem. Schweiz' dyrevelfærdslov gælder ikke ved skovgrænsen. Den, der ønsker at ændre dette, må først definere, hvad fritidsjagt i sin nuværende form reelt er: en bevæbnet fritidsfornøjelse, hvis centrale indhold er drab på levende væsener – og hvis legitimitet hviler på fortællinger, som ikke kan stå for en saglig prøvelse.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor afskydning ikke er regulering

Fritidsjagten hævder at regulere bestandene af vilde dyr. Adfærdsøkologien viser, at den gør det modsatte. Kompensatorisk reproduktionsdynamik er det biologiske grundprincip, der afviser dette argument. Vilde dyr reagerer på bestandstab forårsaget af jagt med forhøjet fødselsrate, tidligere kønsmodenhed og større kuld. Især hos vildsvin er denne mekanisme særligt velbelyst: Normalt er det kun lederhunsoen i en rotte, der formerer sig. Hvis hun nedskydes, formerer alle hunnerne i gruppen sig. Jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre.

Det, fritidsjagten økologisk set fører til, er ikke regulering, men destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne lederdyr – lederhunsoen hos vildsvin, kronhjorten hos kronvildt, den dominerende rævemor – efterlader uorganiserede grupper med ændret arealudnyttelse, øget mobilitet og forstærket bidtryk på skovtræer, fordi dyrene presses sammen på et begrænset areal. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder på bidskadeproblemet, skaber det strukturelt set i sig selv. Jagtfrie områder viser det modsatte billede: I kanton Genève er biodiversiteten dokumenteret forbedret siden jagtforbuddet i 1974, bestandene af vilde dyr er stabiliseret, og fuglelivet har udviklet sig fra få hundrede til 30.000 vintergæster.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Klimaforandringer, genetisk mangfoldighed og fritidsjagt

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Det Schweiziske Fødevaresikkerheds- og Veterinærkontor (BLV) anbefaler: Børn op til syv år, gravide, ammende og kvinder med barneønske bør så vidt muligt undgå at spise vildt, der er nedlagt med blyammunition. Dette er ikke en jagtkritisk kampagneudtalelse. Det er en myndighedsanbefaling, der bygger på målbare fund. Den Schweiziske Dyreværnsorganisation (STS) har undersøgt blyindholdet i vildtkødprodukter fra indenlandsk fritidsjagt: I 5 ud af 13 prøver blev der påvist bly i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse fra Forbundskontoret for Forbrugerbeskyttelse (BVL) fandt blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer med vildt.

Bly er giftigt for den menneskelige organisme allerede i små mængder: Det skader blodannelsen, leveren, nyrerne og centralnervesystemet. For børn under opvækst er konsekvenserne særligt alvorlige – nerveskader og forstyrrelser i hjerneudviklingen er dokumenteret. Forbundsinstituttet for Risikovurdering (BfR) fastslår: »Bly er skadeligt allerede i små mængder.« Hertil kommer stresshormoner: Vilde dyr, der er blevet jaget, jaget op eller skudt på inden deres død, viser drastisk forhøjede kortisolniveauer i blod og kød. Det, der markedsføres som et »naturnært produkt«, er biologisk set slutproduktet af en akut angst- og dødsproces.

Læs mere: Vildtkød fra jægeren er ådsel og Blyrester i vildtkødprodukter og Fritidsjægere forgifter rovfugle

Samfund: Hvorfor flertallet siger nej – og politikerne alligevel beskytter

Den samfundsmæssige accept af fritidsjagt falder. Dette er ikke en påstand fra jagtmodstandere, men et empirisk dokumenteret fund. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer jagten i en eller anden form – 19 procent er grundlæggende imod den eller ønsker, at den afskaffes. Demoscope-undersøgelsen, foretaget på vegne af Den Schweiziske Dyreværnsorganisation, viser, at 64 procent går ind for et forbud mod bygravning, mens kun 21 procent ønsker at bevare den. Afvisningen går på tværs af generationer, uden sprogskel, og er særligt udtalt blandt kvinder og yngre.

Samtidig beskytter politikerne fritidsjagten med bemærkelsesværdig konsekvens. Jagtforeninger sikrer sig via politisk indflydelse, forfatningsmæssige mandater og medial tilstedeværelse privilegier, der strider mod flertallet af befolkningens vilje. I kantonen Zürich strandede andragendet «Vildtforvaltere i stedet for jægere» i 2022 med 16,1 procent ja-stemmer: ikke på grund af fritidsjagtlobbyens argumentatoriske overbevisningskraft, men på grund af et mobiliseringsgab hos et flertal af befolkningen, der hidtil har været lidet politiseret. Debatten er asymmetrisk: Fritidsjægere er organiserede, finansierede og politisk velforbundne. Vilde dyr har ingen stemme. Og det store flertal, der ikke har interesse i jagt, har hidtil ikke haft noget politisk organ, der konsekvent repræsenterer deres holdning.

Læs mere: JagdSchweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Psykologi: Hvad trofækult og lyst til at dræbe fortæller

Fritidsjagten er den eneste samfundsmæssigt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale indhold er at dræbe et levende væsen. At dette indhold kræver en psykologisk klassificering, er ikke en insinuation, men videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyremishandling som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det på baggrund af et velddokumenteret fund: Evnen til at ignorere andres lidelser eller behandle dem som irrelevante er en kognitiv færdighed – og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofækult er den synlige udtryksform for denne struktur: at udstoppe og udstille det dræbte dyr som en demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Fagfolk inden for socialpsykologi beskriver denne praksis som et udtryk for aggression, magtbegær og ønsket om at råde over liv og død hos et andet levende væsen. Jægernes såkaldte «kærlighed til dyr og natur» sigter ikke mod det elskede objekts eksistens, men mod besiddelsen af det – og kulminerer i selve drabshandlingen. Dette er ikke en generel fordømmelse af alle fritidsjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de bevæger sig i. Dertil kommer en konkret sikkerhedsdimension: Jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. Der findes ingen psykologisk egnethedstest for fritidsjægere i Schweiz. Der er heller intet alkoholforbud under udøvelsen af jagt.

Læs mere: Jagtens psykologi og Studier om jagtens virkninger på vilde dyr og jægere

Biodiversitet: Schweiz som sinke – med medansvar fra fritidsjagten

En tredjedel af alle dyre- og plantearter i Schweiz er truede. Halvdelen af alle levestedstyper er under pres. Ifølge BAFU er der behov for handling for 47 procent af de undersøgte arter. Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i Europa – omkring 10 procent af landets areal, langt under det globale mål på 30 procent. Handlingsplanen for Strategien for Biodiversitet Schweiz (fase 2, 2025–2030) fastslår: »I Schweiz anses næsten halvdelen af levestederne for truede; desuden er 17 procent af alle arter truet af udryddelse eller alvorligt truede.«

Fritidsjagtlobbyen er strukturelt medansvarlig for denne tilstand. Ikke alene, men konsekvent: Jagtforeninger har i årtier blokeret nationalparker, fordi beskyttede områder begrænser jagtarealet. De har arbejdet imod strengere udlæg af beskyttede arealer. De driver politiske lobbykampagner mod rovdyr – ulv, los, vildkat – som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen fritidsjæger kan erstatte. Og de definerer med succes de politiske rammer for vilddyrret, jagtlov og beskyttede områder i et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og fritidsjagtlobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål – også dér, hvor deres retorik til tider berører hinanden.

Læs mere: Nationalpark Locarnese bliver ikke til noget og Ulven i Europa – hvordan politik og fritidsjagt udhuler artsbeskyttelsen

»Vidste du det?« – 40 fakta, der afkræfter jagtens fortælling

Hvert år bliver omkring 120.000 vilde dyr dræbt i Schweiz gennem fritidsjagt – heraf omkring 10.000 rålam
En tredjedel af dyre- og plantearterne i Schweiz er truede. I intet naboland er andelen af truede arter større
Schweiz har den mindste andel beskyttede områder i hele Europa – omkring 10 procent af landets areal
Blybelastningen i kongeørne og lammegribbe er ifølge en undersøgelse højest i de schweiziske Alper – på grund af ammunitionsrester fra fritidsjagt
Det schweiziske fødevaresikkerhedsstyrelse anbefaler: Børn, gravide og kvinder med børneønske bør ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition
I omkring tre fjerdedele af alle undersøgte vildtkødspølser i Tyskland blev der fundet blyrester
79 procent af den schweiziske befolkning er kritiske over for fritidsjagt
64 procent går ind for et forbud mod bygravejagt, kun 21 procent ønsker at bibeholde den
I kantonen Graubünden udstedes der årligt omkring 1.000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægere
Drivjagter og klapjagter skræmmer vilde dyr op og jager dem i dødsangst over veje – jagttryk er en direkte medvirkende årsag til vildtulykker
Hos vildsvin reproducerer hele rotten sig, efter at den ledende so er skudt – jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre
I kantonen Genève, hvor der ikke har været fritidsjagt siden 1974, er fuglebestanden udviklet sig fra få hundrede til 30.000 vintergæster
Jagtfrie områder viser ifølge langtidsstudier konsekvent højere biodiversitet end stærkt bejagede sammenligningsområder
Fritidsjægere afviser regelmæssigt oprettelsen af nationalparker og beskyttede områder, fordi disse begrænser deres jagtareal
Der findes ingen psykologisk egnethedstest for fritidsjægere i Schweiz
Der findes intet landsdækkende alkoholforbud under udøvelse af væbnet jagt i Schweiz
Der findes ingen ensartet landsdækkende regulering af synstest og skydepraksis for fritidsjægere
Dyr, der skræmmes op under drivjagter, har dokumenteret drastisk forhøjede stresshormonniveauer i kødet
Haglbyger mod harer og andet lavvildt resulterer ofte ikke i øjeblikkelig død, men i skader, der fører til en langsom død
Fritidsjægere nedlægger fortrinsvis de stærkeste og mest erfarne individer – netop dem, der er afgørende for stabiliteten i sociale strukturer og for genetisk modstandsdygtighed
Weidmannskab – det jagtetiske kodekssystem – strider mod dyreværnsloven på centrale punkter
En domstol i Bellinzona har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst
Ræve bliver efter fritidsjagt for det meste smidt ud som affald – ikke spist. De jages for at fjerne konkurrence om jagtbart vildt
Ræve lever for over 90 procents vedkommende ikke af harer og fanger praktisk talt aldrig sunde harer. Begrundelsen «harebeskyttelse» for jagten er faktuelt forkert
I streng vinter lokker fritidsjægere sultne dyr til med foder – for derefter at skyde dem. Det er svært foreneligt med «pleje og vedligeholdelse» af vildtbestanden
Gravjagt sender opildnede hunde ned i ræve- og grævlingehuler – set fra et dyreværnsperspektiv en af de mest grusomme jagtmetoder
Fældejagt lader vilde dyr vente i burfælder, i visse tilfælde i dagevis, før fritidsjægeren aflivér dem
Mindreårige skolebørn får skydevåben i hænderne af fritidsjægere – under betegnelsen «jagtuddannelse»
Fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt i lande uden sammenlignelige dyre- og artsbeskyttelsesstandarder
Aktioner som "redning af rålam" tjener som alibi-naturbeskyttelse – umiddelbart derefter skydes de samme lam om efteråret
Græssende dyr som rådyr og hjorte var oprindeligt primært dagaktive på marker og enge. Fritidsjagt tvinger dem ind i skove og natteaktivitet – med konsekvenser for bidskader og trafiksikkerhed
Ulven fanger med langt større præcision syge og svage dyr end nogen fritidsjæger – og stabiliserer dermed bestande på lang sigt
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er fritidsjægere. 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr
Beskyttede arter på den røde liste – los, ulv, markhare, agerhøne – bliver igen og igen skudt ulovligt af fritidsjægere
Ulovlige og umærkede jagttårne i skove udgør til dels en reel sikkerhedsrisiko for børn og vandrere
Fritidsjægere har i årtier politisk blokeret tidssvarende forbedringer af dyrevelfærd og hindrer seriøs dyre- og artsbeskyttelse
Jagtvåben er i Schweiz involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger – uden væsenstest, uden alkoholforbud, uden ensartede psykologiske minimumskrav
Jægerlatin – jagtkulturens mytologiserende sprog – tjener til at tilsløre drabsrealiteterne gennem romantiserende begreber
Fritidsjagt er langt den dyreste måde at undlade at løse problemet med vildtbestande på
Fritidsjægere påfører dyr – bortset fra vivisektion – mest lidelse og mishandling, også gennem måden de dræber på

Alternativer: Hvad der i stedet er muligt

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Bestande af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, klima, sygdomme, territorialitet og sociale strukturer – hvis man lader dem. Kantonen Genève har i 50 år været det empiriske bevis på, at denne regulering fungerer uden milits-jagt. Det, der supplerer og forbedrer den, er en konsekvent fremme af rovdyr: Ulven fanger syge og svage dyr med en præcision, som ingen fritidsjæger kan matche. Losen regulerer rådyrbestande rumligt og socialt forsvarligt. Vildkat og ræv kontrollerer bestande af gnavere og smådyr uden menneskelig indgriben.

Vildtforvalterstrukturer efter genèvermodellen erstatter den bevæbnede milits med statsansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier – gennemsigtigt, dyreværnsmæssigt forsvarligt og uden trofælogik. Biotoppleje, forbindelse mellem levesteder, korridorer for vilde dyr, beskyttelse af padder, naturgenopretning: Det er former for naturbeskyttelse, der kan klare sig uden våben – og som er målbare, kontrollerbare og virksomme på lang sigt. Hvor målrettede indgreb er nødvendige – af dyreværnsmæssige grunde, ved ulykkeshotspots, ved dokumenteret skadepres – udfører professionelt personale denne opgave mere effektivt, sikkert og gennemsigtigt end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, væsenstest og alkoholforbud.

Læs mere: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dræbe dyr og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder og Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"

Hvad der bør ændres

For det første: Lovmæssig ligestilling af vilde dyr med andre dyr i dyreværnslovgivningen. Det, der i hjemmet betragtes som dyremishandling, må ikke i skoven betragtes som en kulturel tradition. Dyreværnsloven skal anvendes fuldt ud på vilde dyr – også i forbindelse med fritidsjagt. Det betyder minimumsstandarder for aflivning, pligt til eftersøgning med målbare kvoter samt strafferetlige konsekvenser for fejlskud.

For det andet: Øjeblikkeligt forbud mod de mest grusomme jagtmetoder. Grave jagt, fældejagt med levende fælder uden daglig kontrol, drivjagter på drægtige dyr eller dyr med unger: Disse praksisser er uforenelige med selv en minimal forståelse for dyrevelfærd og skal forbydes på forbundsniveau. Flertallet af befolkningen har allerede truffet den beslutning – politikerne må følge trop.

For det tredje: Forbud mod blyholdig jagtammunition. Bly i vildtkød udgør en fare for forbrugere, rovdyr og miljøet. Forbuddet er teknisk uproblematisk at gennemføre – blyfri ammunition findes allerede. Østrig og flere tyske delstater har allerede taget dette skridt. Schweiz må følge efter.

For det fjerde: Obligatorisk psykologisk væsenstest og alkoholforbud ved udøvelse af jagt. Den, der færdes med skarpe våben i offentlige skove, skal opfylde psykologiske minimumskrav. Et alkoholforbud under jagtudøvelsen er det mindste, som enhver anden bevæbnet erhvervsgruppe naturligvis overholder.

For det femte: Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker.Schweiz skal øge sin andel af beskyttede områder fra omkring 10 til mindst 30 procent – det internationale biodiversitetsmål er også bindende for Schweiz. Jagtlobbyens modstand mod nationalparker og udpegning af beskyttede områder må ikke længere udgøre et politisk bindende veto.

For det sjette: Gradvis omlægning af milits-jagten til professionelle vildtforvaltningsstrukturer.Efter Genève-modellen, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Det første skridt: Føderal anerkendelse af vildtforvaltermodellen som et ligeværdigt alternativ til milits-jagten.

Argumentation

«Uden fritidsjagt ville bestandene af vilde dyr vokse ukontrolleret.»
Bestande af vilde dyr regulerer sig selv via fødetilgængelighed, levestedskapacitet, klima og sociale mekanismer. Jagttryk udløser kompensatorisk reproduktion – flere nedskydninger giver flere unger. Kanton Genève: ingen milits-jagt siden 1974, stabile til voksende bestande af vilde dyr, mere biodiversitet. Den enkleste tilbagevisning af argumentet er en adresse: Genève.

«Fritidsjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde.»
Naturbeskyttelse er målbar: forvaltede arealer, konkrete tiltag, kontrollerbare effekter, tidsramme. Jagtsystemet i dets nuværende form – især patentjagten, hvor 65 procent af fritidsjægerne er aktive – indeholder intet institutionelt grundlag for varig beskyttelse af levesteder. Det, der udføres, er selektivt, ukontrolleret og ikke evalueret. Den, der vil beskytte naturen, har ikke brug for en jagtret.

«Vildtkød er sundere end supermarkedskød.»
BLV anbefaler udtrykkeligt sårbare grupper at undlade at spise vildt. I størstedelen af de undersøgte pølsevarer af vildtkød kan der påvises blyrester. Stresshormoner i kødet fra jagede dyr måles højere end i dyr, der er død i ro. Vildtkød er ikke en økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldsom dødsproces, der ofte er belastet med bly og stresshormoner.

«Jagten er et kulturgode og en del af den schweiziske tradition.»
Kulturgode er ikke en retligt beskyttende kategori, når det skaber dyrelidelse, afvises af befolkningsflertallet og er økologisk kontraproduktivt. Også hundekampe, bjørnehetz og andre historiske praksisser var traditioner. Samfundet har afskaffet dem – på baggrund af værdiændringer, udvikling af empati og viden. Den samme målestok gælder for fritidsjagten.

«Fritidsjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere vildtbestandene.»
Kantonen Genève modbeviser argumentet empirisk: tallene for trafikuheld med vildt er dér ikke højere end i kantoner, hvor der jages. Drivjagter og klapjagter skræmmer aktivt vilde dyr op og øger dermed kausalt antallet af trafikuheld med vildt. Effektive tiltag er faunabroer, vildtvarslingsanlæg, hastighedsnedsættelser og sammenhængende levesteder – ikke nedskydning.

«Fritidsjægere finansierer sig selv – de koster ikke samfundet noget.»
Dette regnestykke ignorerer de eksterne omkostninger: erstatninger for vildtskader, forsikringsydelser ved jagtulykker, statslige kontroludgifter, tab af biodiversitet på grund af beskyttede områder blokeret af lobbyen, samt omkostninger som følge af bidskader forårsaget af koncentration af vilde dyr på grund af jagttryk. Et ærligt samlet regnskab mangler stadig – og fritidsjagtlobbyen har ingen interesse i, at det bliver lavet.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagten er etisk uforsvarlig, økologisk kontraproduktiv, sundhedsfarlig, afvist af flertallet i samfundet og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen enkelt af disse argumenter står alene. Tilsammen tegner de et klart billede: Fritidsjagten i sin nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der skal erstatte den, findes allerede og er afprøvet: professionelle vildtforvaltningsstrukturer, konsekvent beskyttelse af levesteder, fremme af rovdyr og en seriøs anerkendelse af, at vilde dyr ikke er høstprodukter.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed – med tal, studier, sagsrapporter og politiske analyser. Vi gør det, fordi 120.000 vilde dyr om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, som ikke har interesse i at dræbe vilde dyr, har krav på, at deres holdning bliver politisk repræsenteret. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.