Ulven i Europa: Politik og fritidsjagt mod artsbeskyttelse

Ulven er tilbage i Europa. Efter årtiers streng beskyttelse lever der i dag igen over 20.000 ulve på kontinentet. Det, der burde være en succes for artsbeskyttelsen, bliver i stigende grad en politisk spillebold: beskyttelsesstatus nedgraderes, skydekvoter sættes op, jagtlove skrives om. Dette dossier samler fakta, placerer den europæiske dimension i sin sammenhæng og viser, hvorfor »mere fritidsjagt« ikke er en løsning.

Hvad du kan forvente her

Ulven: Økologisk nøgleart: Hvorfor ulven som topprædator fremmer skovfornyelse og biodiversitet og selv regulerer sin bestandstæthed.
Den europæiske retlige ramme: Fra Bernkonventionen over habitatdirektivet til nedgraderingen i 2025: Hvordan ulven mister sin beskyttelse, og hvorfor det er juridisk tvivlsomt.
Sverige 2026: Hvorfor den svenske dom mod ulvejagten er et signal til hele Europa.
Schweiz: Proaktiv regulering som eufemisme: Hvad skudstatistikkerne for 2024/25 og 2025/26 viser, og hvad den »proaktive regulering« i virkeligheden betyder.
Landesammenligning: Hvordan Tyskland, Frankrig, Norge, Italien og Spanien omgås ulven.
Flokbeskyttelse: Hvad der faktisk virker: Hvorfor elhegn, vagthunde og vogtere er mere effektive end skud.
Genève-modellen: Hvordan forvaltning af vilde dyr fungerer uden fritidsjagt.
Hvad der skal ændres: Krav til en evidensbaseret omgang med ulven i Schweiz og Europa.
Argumentsamling: Ti modargumenter til påstanden om, at ulven skal jages.
Genveje: Alle relevante indlæg, undersøgelser og kilder.

Ulven: Økologisk nøgleart

Ulven (Canis lupus) er den største vildtlevende repræsentant for hundefamilien i Europa. Ulve lever i familiegrupper (flokke) og regulerer som topprædatorer bestandene af hovdyr som rådyr, hjorte og vildsvin. Deres tilstedeværelse har målbare positive virkninger på skovfornyelse, vandøkologi og biodiversitet.

En sund ulveflok består typisk af et forældrepar og afkommet fra de seneste et til to år. Reproduktionen er naturligt begrænset: Kun alfaparret formerer sig, og unge ulve vandrer væk, så snart de bliver kønsmodne. Ulve regulerer dermed i vidt omfang selv deres bestandstæthed, afhængigt af fødegrundlag og territoriets størrelse.

Ulven var udryddet i store dele af Europa frem til det 20. århundrede. Intensiv jagt, forgiftning og ødelæggelse af levesteder havde reduceret bestandene til nogle få tilflugtsområder i Sydeuropa, på Balkan og i Skandinavien. Først med den strenge beskyttelse fra 1970'erne og 1980'erne begyndte tilbagevendingen.

Læs mere: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser og Dyreportræt: Ulven

Den europæiske retlige ramme

Bernkonventionen (1979)

Konventionen om beskyttelse af vilde planter og dyr i Europa og deres naturlige levesteder forpligter 45 kontraherende stater, herunder Schweiz, til at beskytte truede arter. Ulven var opført i bilag II som «strengt beskyttet art».

Den 3. december 2024 godkendte Europarådets stående komité et EU-forslag om at nedgradere ulven fra bilag II (strengt beskyttet) til bilag III (beskyttet). Ændringen trådte i kraft den 7. marts 2025. Kritikere som Large Carnivore Initiative for Europe betegnede beslutningen som «for tidlig og fejlbehæftet». Over 700 forskere gav udtryk for bekymring i åbne breve.

EU's habitatdirektiv (1992)

Habitatdirektivet er hjørnestenen i den europæiske naturbeskyttelse. Ulven var opført i bilag IV som en art, der kræver streng beskyttelse. Den 8. maj 2025 stemte EU-Parlamentet med 371 stemmer mod 162 for at flytte ulven fra bilag IV til bilag V (direktiv 2025/1237). Ændringen trådte i kraft den 24. juni 2025. Medlemsstaterne har frem til begyndelsen af 2027 til at gennemføre ændringen i national ret.

Afgørende: Flere EU-lande har meddelt, at de vil bevare den strenge beskyttelse. Belgien, Tjekkiet, Ungarn, Holland, Polen og Portugal vil fortsat beskytte ulven strengt. Samtidig verserer et søgsmål fra fem organisationer ved EU-Domstolen, som gør gældende, at der mangler videnskabelig nøjagtighed, og at EU's procedureregler er blevet overtrådt.

Hvorfor nedgraderingen er tvivlsom

Beslutningen blev truffet i hasteprocedure, og EU-Parlamentets kompetente miljøudvalg blev omgået. Ulvene i Europa udgør ikke én samlet population. I seks af syv biogeografiske regioner i EU befinder ulvebestandene sig ifølge de officielle vurderinger stadig i en ugunstig bevaringsstatus. EU-Domstolen har gentagne gange understreget, at beskyttede arter også efter at have opnået en gunstig bevaringsstatus "skal beskyttes mod enhver forringelse".

Nedgraderingen vurderes enstemmigt af naturbeskyttelsesorganisationer, forskere og jurister som politisk motiveret, drevet af landbrugslobbyen og konservative partier. At Kommissionens formand Ursula von der Leyen kaldte afstemningen "en vigtig besked til landdistrikterne", og at hendes egen pony i 2022 blev dræbt af en ulv, forstærker indtrykket af en interessestyret beslutning.

Læs mere: Kampen om ulven: Hvorfor nedgraderingen af beskyttelsesstatus er juridisk og videnskabeligt tvivlsom og Europæiske initiativer

Sverige 2026: Sådan beskytter domstolene ulven

Sverige har længe været betragtet som et forbillede for "robust ulveforvaltning" og er jævnligt blevet citeret som reference af den schweiziske fritidsjagtlobby. I vinteren 2025/2026 skulle licensjagten på 48 ulve i fem provinser gå i gang.

Men domstolene stoppede fritidsjagten: Forvaltningsdomstolen i Luleå forbød licensjagten i december 2025. Appeldomstolen i Sundsvall stadfæstede dommen og afviste alle fem appeller fra provinsforvaltningerne. Begrundelsen var entydig: Myndighederne kunne ikke dokumentere, at afskydningerne ikke ville true ulvebestandens gunstige bevaringsstatus.

I kernen handlede det om, hvorvidt den referenceværdi på 170 ulve (tidligere 300), som regeringen politisk havde sænket, kan holde som nedre grænse videnskabeligt. Det afviste domstolene. EU-Kommissionen havde ligeledes kritiseret skridtet som videnskabeligt uholdbart.

Den svenske dom viser: Artsbeskyttelsesloven er ikke et stemningsbarometer, men bindende ret, der kræver videnskabeligt holdbare data. Den, der vil jage ulven, må levere mere end politiske slagord og klager fra græsningsdyrenes lobby. Dommen er et signal til hele Europa, også til Schweiz, hvor lignende strategier forfølges med politisk fastsatte bestandsmål.

Læs mere: Ulvejagten 2026 stoppet: Sådan beskytter domstolene ulven bedre end politikerne og Sverige stopper ulvejagt i 2026: Et signal til Schweiz

Schweiz: Proaktiv regulering som eufemisme

Schweiz er ikke medlem af EU, men har ratificeret Bernkonventionen. Siden december 2023 tillader den reviderede jagtlov den såkaldte «proaktive regulering» af ulveflokke, det vil sige nedskydning, før en ulv har forvoldt skade. Den fuldstændige jagtforordning (JSV) trådte i kraft den 1. februar 2025.

Resultatet er nedslående: I reguleringsperioden 2024/25 godkendte BAFU nedskydning af omkring 125 ulve, 92 blev nedlagt forebyggende. I perioden 2025/26 bevilgede BAFU 30 reguleringer, heriblandt 8 fuldstændige flokfjernelser; 77 ulve blev dræbt, 76 forebyggende og én reaktivt (BAFU-rapport af 18. maj 2026). Alligevel optalte KORA i overvågningsåret 2025/26 43 flokke og 350 påviste ulve. I den igangværende periode 2026/27 har BAFU frem til begyndelsen af oktober allerede givet 39 godkendelser for 37 flokke i syv kantoner; de gennemførte nedskydninger fører tælleren Ulvenedskydninger Schweiz 2026/27.

Kantonen Wallis

Kantonen Wallis har udviklet sig til spydspids for den schweiziske nedskydningspolitik. Fra 1. september 2025 til 31. januar 2026 blev 24 ulve dræbt som led i den proaktive regulering. Tre flokke (Chablais, Salentin, Simplon) var frigivet til fuldstændig fjernelse, og i yderligere tre flokke blev to tredjedele af ungerne skudt. Med de tre reaktive enkeltnedskydninger fra sommeren 2025 er det samlede antal 27 ulve i én enkelt sæson. I kantonen blev der i 2025 identificeret i alt 75 ulve, heraf 57 nye individer (opgørelse fra Dienststelle für Jagd, Fischerei und Wildtiere fra februar 2026). For perioden 2026/27 har Wallis frem til midten af oktober 2026 indgivet seks ansøgninger, heriblandt fire om fuldstændig fjernelse af flokkene Augstbord, Nanz, Réchy-Anniviers og Arolla-Ferpècle.

Læs mere: Wallis' ulvestatistik 2025/2026: Tal fra et massakre og Dossier: Wallis' ulveregnskab

kantonen Graubünden

Graubünden lod i reguleringsperioden 2025/26 i alt 35 ulve nedskyde, og for perioden 2026/27 planlægger kantonen omkring 61 nedskydninger. Naturbeskyttelsesorganisationer (WWF, Pro Natura) har indgivet klager over nedskydningstilladelserne. Kernen i den juridiske argumentation: Loven kræver dokumentation for, at der foreligger store skader, eller at mennesker er i fare. Nedskydning af hele flokke må kun anvendes som sidste udvej, og lokale ulvebestande må ikke bringes i fare.

Omkostningerne ved nedskydningspolitikken

Alene i Wallis slugte ulveforvaltningen ifølge kantonens opgørelse 13.390 arbejdstimer i 2025 (2024: 16.400), og som led i programaftalen for 2025 til 2028 blev der oprettet 3,2 ekstra fuldtidsstillinger. Efter Wild beim Wilds skøn (fulde omkostninger på 60 til 80 franc i timen) svarer det til 0,8 til godt 1 million franc i skattekroner om året, cirka 35.000 franc pr. dræbt ulv. Til sammenligning: Erstatningen for dræbte husdyr i Wallis udgjorde i 2025 godt 170.000 franc (2024: 227.000 franc), en brøkdel af omkostningerne til skydeapparatet.

Læs mere: Massakre på ulvebestanden i Graubünden og Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok

Tyskland: Ulven skal under jagtloven

Tyskland meldte i oktober 2025 til EU-Kommissionen, at ulven har en "gunstig bevaringsstatus" i den atlantiske og den kontinentale region. Med 219 flokke, 43 par og 14 stedfaste enkeltdyr (overvågningsåret 2024/25, DBBW) og en anslået minimumsbestand på omkring 2.000 ulve er Tyskland et af de ulverigeste lande i Europa. Antallet af angreb på husdyr faldt i 2024 med omkring en fjerdedel, trods en voksende bestand.

Den 17. december 2025 vedtog den tyske regering et lovforslag om at optage ulven i forbundsjagtloven. I begyndelsen af marts 2026 vedtog Forbundsdagen loven med stemmerne fra CDU/CSU, AfD og SPD efter en halv times debat, og den 27. marts 2026 stemte Forbundsrådet for. Loven fastsætter en regional bestandsforvaltning: I regioner med gunstig bevaringsstatus gælder en jagttid fra 1. juli til 31. oktober, midt i hvalpenes opvækstperiode. Ulve, der overvinder flokbeskyttelsesforanstaltninger, kan "fjernes med retssikkerhed", og i alpine områder, hvor flokbeskyttelse anses for "urimelig", også uden forudgående beskyttelsesforanstaltninger.

Naturbeskyttelsesorganisationer reagerede med skarp kritik: BUND afviste udkastet som "for aggressivt og bestandstruende", WWF talte om en svækkelse af artsbeskyttelsen, og NABU indsamlede 92.000 underskrifter imod. Den Tyske Juridiske Selskab for Dyrebeskyttelsesret kalder det en lov, der "tilsidesætter retstilstanden helt op til statsmålet om dyrebeskyttelse". Forenelighed med EU-retten er uklar, især for regioner med ugunstig bevaringsstatus.

Samtidig driver delstaterne deres egne regler frem: Bayern vedtog den 19. marts 2026 en delstatslig jagtlov, der optager ulven og åbner for kvoteskydning; Brandenburg og Sachsen-Anhalt havde allerede tidligere fremlagt egne udkast, mens Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern og Schleswig-Holstein arbejder på forvaltningsplaner. Den tyske jagtforening kræver, at op til 40 procent af en årgangs ulveunger skydes.

Læs mere: Tyskland gør ulven til jagtbart vildt, Hvordan Berlin og Bern frigiver ulven til nedskydning og Tyskland erklærer ulven for «gunstig»

Frankrig: Høje skydekvoter trods stabil bestand

Frankrig har i årevis ført en aggressiv uddragningspolitik via såkaldte «tirs dérogatoires» (undtagelsesskydninger). Den nationale ulveplan 2024 til 2029 fastsætter en årlig uddragningskvote på 19 procent af den anslåede bestand. For 2025 betyder det, at 192 ulve skal skydes ud fra en anslået bestand på omkring 1.013 dyr. I 2024 blev ifølge den officielle statistik 194 ulve dræbt ved undtagelsesskydninger.

Bemærkelsesværdigt: Trods disse høje skydetal steg antallet af ulveangreb på husdyr i 2024 med 4,6 procent i forhold til året før, og antallet af dræbte dyr steg med 10,6 procent. Den franske model dokumenterer dermed empirisk, hvad naturbeskyttere har understreget i årevis: Masseskydninger løser ikke sameksistensproblemet, men destabiliserer flokkenes struktur og kan forværre problemet med rovdyrangreb.

Læs mere: Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk og Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl

Yderligere europæiske udviklinger

Norge: Økokrim, den norske enhed for efterforskning og forfølgelse af økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet, havde rejst tiltale mod ti mænd for ulovlig ulvejagt. Den 10. september 2026 dømte Romerike og Glåmdal tingrett alle ti til ubetingede fængselsstraffe, de to skytter til 18 og 17 måneder med livsvarigt jagtforbud, og tre af dem desuden for forsøg på at dræbe en los (300 franc for en hunulv). Sagerne viser, hvor langt tilsidesættelsen af beskyttelsesregler rækker i fritidsjagtkredse, og hvordan en retsstat kan svare igen.

Baltikum: Letland og Estland opretholder regulære kvoter for ulvejagt med skydetal i trecifret størrelsesorden om året, indlejret i en lang jagtkulturel tradition.

Italien: Ulven er strengt beskyttet i Italien. Bestandsestimatet ligger på omkring 3.300 dyr. Trods stigende politiske krav om skydning findes der hidtil ingen regulær jagt.

Spanien: Siden 2021 har ulven været beskyttet i hele landet. Beslutningen førte til heftige konflikter med nordspanske husdyrholdere, som traditionelt betragtede ulven som en jagtbar art.

Læs mere: Sådan eskalerer jagtpolitikken i Skandinavien

Flokbeskyttelse: Hvad der rent faktisk virker

Den mest effektive foranstaltning mod angreb på husdyr er ikke at skyde ulve, men konsekvent at beskytte flokkene. Det viser erfaringerne fra hele den europæiske ulvepolitik.

Fungerende flokbeskyttelseskoncepter omfatter robuste elektriske hegn med en højde på mindst 90 cm og afslutning ved jorden, flokbeskyttelseshunde (maremmano, pyrenæerhund eller kangal), som vokser op i flokken og selvstændigt forsvarer den, natfolde i særligt udsatte perioder, hyrdetilsyn og tilpasset afgræsning i højrisikoområder samt erstatningsordninger, der fungerer hurtigt og ubureaukratisk.

Eksemplet med IG Herdenschutz plus Hund i Sachsen-Anhalt viser, hvad der er muligt: Græsningsdyrsholdere med 25.000 dyr har i mange år ikke haft et eneste ulveangreb takket være konsekvent flokbeskyttelse. I Schweiz bekræfter en AGRIDEA-undersøgelse, at flokbeskyttelse med hunde fungerer godt (Ifølge AGRIDEA-undersøgelsen fungerer flokbeskyttelse med hunde godt). I Wallis faldt antallet af dræbte husdyr fra 401 (2023) over 341 (2024) til 318 (2025), hvilket kantonen også tilskriver beskyttelsesforanstaltningerne.

Omkostningerne til flokbeskyttelse ligger på lang sigt klart under omkostningerne ved en politik baseret på afskydning. Tyskland investerede i 2024 omkring 23,4 millioner euro i flokbeskyttelsesforanstaltninger. Det lyder af meget, men står over for en bestand på over 200 ulveflokke og beskytter de berørte bedrifter varigt, i modsætning til afskydninger, som hverken holder territorier fri eller forhindrer angreb.

Læs mere: Flokbeskyttelse i Schweiz: Hvad der virker, og hvad der slår fejl, Alternativer til fritidsjagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dyr dræbes og Jagt og biodiversitet: Beskytter jagt virkelig naturen?

Genève-modellen: Forvaltning af vilde dyr uden fritidsjagt

kantonen Genève afskaffede i 1974 fritidsjagten ved folkeafstemning og erstattede den med professionel statslig forvaltning af vilde dyr. Modellen har i over 50 år vist, at bestande af vilde dyr kan reguleres uden fritidsjagt. Professionelle vildtforvaltere foretager ved behov målrettede indgreb på et videnskabeligt grundlag, gennemsigtigt, kontrolleret og frit for fritidsjagtlobbyens egeninteresser.

Læs mere: Afskaffelse af fritidsjagt og Dossier: Genève og jagtforbuddet

Hvad der bør ændres

Moratorium for proaktive ulveafskydninger: Schweiz suspenderer den proaktive regulering, indtil der foreligger en uafhængig, videnskabelig evaluering af nedskydningsperioderne 2023/24 til 2025/26. Nedskydninger uden dokumenteret skade strider mod proportionalitetsprincippet. Mønsterforslag: Moratorium for proaktive ulvenedskydninger
Pligt til flokbeskyttelse før nedskydningstilladelse: Ingen ulvenedskydning godkendes, så længe de berørte bedrifter ikke dokumenteret har gennemført alle rimelige flokbeskyttelsesforanstaltninger. Bevisbyrden ligger hos ansøgeren, ikke hos ulven. Mønsterforslag: Flokbeskyttelse før ulvenedskydning
Uafhængig videnskabelig bestandsvurdering: Fastsættelsen af bestandsmål og nedskydningskvoter overdrages til en uafhængig fagkommission, som ikke er besat af fritidsjagtforeninger eller kantonale jægere. Politisk fastsatte referenceværdier som i Sverige (170 i stedet for 300) må ikke finde vej ind i schweiziske forvaltningsplaner.
Fuld gennemsigtighed om omkostningerne ved nedskydningspolitikken: Forbundet offentliggør årligt de samlede omkostninger ved ulveforvaltningen pr. kanton, inklusive personaleomkostninger, arbejdstimer, helikopterindsatser og retssager, sammenholdt med de faktiske erstatninger for dræbte husdyr.
Ingen udvidelse af fritidsjagten til at omfatte ulven: Ulvenedskydninger udføres udelukkende af professionelle vildtforvaltere, ikke af fritidsjægere. Delegeringen af nedskydninger til patent- eller revirjægere ophører.
Opretholdelse af den strenge beskyttelse på forbundsplan: Schweiz udnytter råderummet i Bernkonventionen og den nationale lovgivning til at holde ulven på det højest mulige beskyttelsesniveau, uanset nedgraderingen på europæisk plan.
Investeringsoffensiv for flokbeskyttelse: Forbundet fordobler midlerne til flokbeskyttelsesforanstaltninger og gør anvendelsen af dem til en forudsætning for enhver erstatning ved tab af husdyr.

Argumentarium: Hvorfor «mere fritidsjagt» ikke er løsningen

«Ulvebestanden skal reguleres»

Ulve regulerer som topprædatorer selv deres bestandstæthed. Flokstørrelse og reproduktionsrate tilpasser sig fødegrundlaget og det tilgængelige territorium. Et politisk fastsat «målstørrelse» har intet økologisk grundlag, men tjener en accept-politik over for fritidsjagt- og landbrugslobbyen.

«Den gunstige bevaringsstatus er opnået, så der må jages»

Meldingen om en «gunstig bevaringsstatus» er politisk omstridt og videnskabeligt anfægtet i flere lande. EU-Domstolen har præciseret, at enhver forværring skal forhindres, også når bevaringsstatus er gunstig. En gunstig status er ikke en blankocheck til omfattende jagt, men forpligter til at bevare denne tilstand.

«Afskydninger reducerer husdyrangreb»

Frankrig viser det modsatte: Trods 194 skudte ulve i 2024 steg antallet af husdyrangreb. Videnskabelige undersøgelser viser, at drabet på flokmedlemmer ødelægger den sociale struktur og frembringer enlige ulve, som oftere vælger husdyr end intakte flokke. Flokbeskyttelse er dokumenteret mere effektiv end afskydninger.

«Fritidsjægere yder et vigtigt bidrag til forvaltningen af ulven»

Fritidsjægere handler af egeninteresse (reduktion af fødekonkurrencen), ikke ud fra et økologisk ansvar. Professionelle vildtforvaltere og veterinærmyndigheder er bedre egnede til en videnskabeligt funderet forvaltning af vilde dyr. I Wallis blev 19 af 24 proaktive afskydninger udført af professionelle vildtforvaltere, mens fritidsjægerne blot bidrog med fem afskydninger som støtte.

«Ulven er en fare for mennesker»

I de seneste 50 år har der ikke været et eneste dødeligt ulveangreb på mennesker i Vesteuropa. Undersøgelser dokumenterer, at ulve har en dybt rodfæstet frygt for mennesker. Risikoen for at blive dræbt af en hund, en ko eller et lynnedslag er mange gange højere end risikoen for at blive dræbt af en ulv.

Læs mere: Den store, onde ulv er bange for dig

«Landbefolkningen lider under ulven»

Landbefolkningen lider under strukturændringerne i landbruget, under faldende indkomster og under manglende politisk støtte. Ulven bruges som syndebuk for større samfundsmæssige problemer. De faktiske skader fra ulveangreb udgør kun en brøkdel af de omkostninger, der opstår som følge af fritidsjagtulykker, vildtskader i skovbruget eller tab på grund af vejr og sygdomme.

«Den svenske model viser, at ulvejagt virker»

Den svenske model er slået fejl. Domstole stoppede ulvejagten i 2026, fordi myndighederne ikke kunne dokumentere en gunstig bevaringsstatus. Det politisk nedsatte måltal på 170 ulve blev kritiseret af EU-Kommissionen som videnskabeligt uholdbart. Den, der fremhæver Sverige som forbillede, må også tage de juridiske nederlag til efterretning.

»Ulve hører hjemme i jagtretten«

Optagelsen i jagtretten er ikke en faglig nødvendighed, men en politisk indrømmelse til fritidsjagtlobbyen. Den sænker den juridiske tærskel for nedskydninger, skaber jagttider og overfører forvaltningen til fritidsjægere, som hverken er uafhængige eller videnskabeligt kvalificerede. Den Tyske Juridiske Selskab for Dyrevelfærdsret taler i forbindelse med den tyske lov om et brud på statsmålet om dyrevelfærd.

»Ulovlige nedskydninger viser, at frustrationen er for stor«

Ulovlige nedskydninger er strafbare handlinger og ikke en legitim viljesytring. De viser ikke, at beskyttelsen er for streng, men at strafforfølgelse og forebyggelse er for svage. I Norge blev ti mænd idømt fængselsstraffe for ulovlig ulvejagt. I fritidsjagtkredse florerer talemåden »skyd, skovl, tie« som en normaliseret holdning til fredede arter.

»Sameksistens er en illusion«

Sameksistens er ikke en tilstand, men en proces. Den kræver investeringer i flokbeskyttelse, rådgivning, kompensation og oplysning. I regioner, der foretager disse investeringer, fungerer samlivet. Hvor politikerne i stedet satser på nedskydninger, forbliver sameksistens faktisk en illusion, men ikke på grund af ulven, men på grund af manglende politisk vilje.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Ulven hører hjemme i Europa. Dens tilbagevenden er en succes for artsbeskyttelsen, som nu systematisk underminerer. Dette dossier dokumenterer, hvordan politikere, landbrugslobbyen og fritidsjagtforeninger udhuler beskyttelsen af ulven, og hvorfor svaret ikke er »flere nedskydninger«, men bedre flokbeskyttelse, uafhængig videnskab og en retsstat, der overholder sine egne beskyttelsesløfter. Dossieret opdateres løbende, når nye udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores Dossier om jagt i Schweiz samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.