19. juni 2026, 06:31

Søg

Jagt

Sverige stopper ulveafskydninger i 2026: et signal til Schweiz

En svensk domstol har stoppet den planlagte licensjagt på ulve i 2026. Begrundelsen rammer kernen i enhver afskydningspolitik: myndighederne har ikke i tilstrækkelig grad påvist, at drabene er forenelige med bevarelsen af en stabil ulvebestand.

Redaktionen Wild beim Wild — 22. december 2025

Det er en afgørelse, der rækker langt ud over Sverige, fordi den igen sætter et simpelt spørgsmål i centrum: den, der vil lade skyde, må påvise, at artsbeskyttelsen ikke skades.

Hvad blev stoppet i Sverige

Der var planlagt afskydninger fra den 2. januar 2026, i alt op til 48 ulve. Miljøorganisationer gik til forvaltningsdomstolen mod de regionale jagtlicenser og fik medhold. Dermed er de regionale afskydningsbeslutninger for 2026 blokeret, i det mindste indtil videre.

At netop ved en stor, politisk omstridt rovdyr som ulven ikke uden videre kan bevisbyrden erstattes med slagord som »bestandsregulering«, er den egentlige nyhed.

Hvorfor dommen er politisk brisant

I mange lande behandles ulven for længst ikke længere som et artsbeskyttelsesspørgsmål, men som et magtspørgsmål: hvem definerer, hvor mange dyr der er »for mange«? I Sverige viser stoppet, at domstolene ikke uden videre vinker denne omtolkning igennem, når et holdbart grundlag mangler.

Det schweiziske parallelle tilfælde: Fabio Regazzi og logikken med øvre grænser

Netop her bliver afgørelsen relevant for Schweiz. Fabio Regazzi (Die Mitte/TI) har i årevis stået for en politisk linje, der med hensyn til ulven vil væk fra prøvelse af de enkelte tilfælde og hen mod politisk fastlagte bestandsmål og lettere indgreb. Hans forslag sigter mod at gøre håndteringen af ulveskader »mere effektiv« ved at sænke barrierer og forenkle indgreb.

Ifølge rapporter kræver Regazzi aktuelt endda et systemskifte, hvor der i Schweiz kun skal tolereres et bestemt antal ulve. Det er sproget om en øvre grænse, ikke om artsbeskyttelse.

Wildbeimwild har kritiseret denne politik som »hovsaløsninger« beskrevet, fordi den ikke løser konflikter, men gør nedskydning til standardsvaret, mens forebyggelse, flokbeskyttelse og retsstatslig prøvelse træder i baggrunden.

Hvad Sverige indirekte viser Schweiz

Den svenske afgørelse er ingen romantisk ulvejubel. Den er en nøgtern påmindelse om, at vildtpolitik ikke må føres med fornemmede sandheder. Når politikere i Schweiz som Fabio Regazzi vil få ulven «under kontrol» via tal og målværdier, så må det centrale spørgsmål lyde: Hvor er beviset for, at sådanne indgreb ikke varigt svækker beskyttelsen af arten og biodiversiteten?

Domstolene kan, som Sverige viser, blive et korrektiv, når politiske flertal begynder at omfortolke beskyttelsesret til jagtret. For Schweiz er det et advarselssignal: Det er ikke ulven, der er «for succesfuld». Succesfuld er først og fremmest strategien om at gøre en kompleks sameksistens til et nedskydningsprogram.

Sverige har lagt fingeren på det ømme punkt: Nedskydninger er ikke et mål i sig selv og ingen politisk ventil. De kræver rene begrundelser og hårde grænser. Netop derfor er det værd at se mod nord, når der i Bern endnu en gang tales om ulvetal i stedet for løsninger, og når stemmer som Fabio Regazzi ønsker at etablere nedskydning som det normale.

Deltag-aktion: Anmod på grund af forbundsrådsmedlem Albert Röstis (SVP) katastrofale politik din kommune om et ansøgning om eftergivelse af forbunds- og kantonsskatterne på grund af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. Skabelonbrevet kan I downloade her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.

LAD OS HOLDE KONTAKTEN!

Vi vil gerne sende dig de seneste nyheder og tilbud i nyhedsbrevet.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme et talerør.

Donér nu