Sådan eskalerer jagtpolitikken i Skandinavien
Jagten på rovdyr i Skandinavien er igen i centrum for alvorlige kontroverser. I Norge er ti mænd blevet tiltalt for ulovlig ulvejagt efter undersøgelser fra den økonomiske og miljøkriminelle myndighed Økokrim. Parallelt hermed pågår der sager om formodet ulovlig losjagt. I Sverige beskæftiger domstolene sig i stigende grad med spørgsmålet, om de planlagte ulvejagter for 2026 overhovedet er lovlige. Flere jagtpolitiske beslutninger er blevet stoppet eller ophævet.
Disse sager er ikke fodnoter. De viser eksemplarisk, hvor langt jagtpolitikken har fjernet sig fra retsstatlige og videnskabelige grundlag, og at den i stigende grad må korrigeres af domstolene.
I Norge afslører anklagerne et strukturelt problem. Undersøgelserne er ikke rettet mod enkelte fejltrin, men mod organiserede former for ulovligt fritidsjagten krybskytteri. At der netop ved strengt beskyttede arter som ulv og los systematisk overtrædes loven, kaster et skarpt lys på accepten af artsbeskyttelse i visse jagtkredse. Den tilbagevendende retorik om "nødvendighed" og "kontrol" kolliderer her direkte med strafferetten.
I Sverige forskyder konflikten sig i stigende grad fra jagtforvaltningen til domstolene. Beslutninger om ulvejagt for 2026 afgøres ikke længere primært politisk eller fagligt, men juridisk. Domstolene stopper jagter, prøver tilladelser og henviser til utilstrækkeligt retsligt grundlag. Det er et tydeligt signal: legitimiteten af fritidsjagt på rovdyr er blevet så skrøbelig, at den ikke længere kan gennemføres uden retslig prøvelse.
Denne udvikling er ikke et særskilt skandinavisk fænomen. Den afspejler en europæisk tendens, som også er synlig i Schweiz. Hvor jagtpolitikken i stigende grad drives ideologisk, lobbystyret eller symbolsk, taber myndighederne troværdighed. Følgen er en forskydning af konflikterne over i retsstaten.
Særligt påfaldende er uoverensstemmelsen mellem den officielle kommunikation og den faktiske praksis. Mens jagtforeninger fortsat taler om bæredygtig forvaltning af vilde dyr, viser undersøgelser, retsforfølgninger og retslige stop et andet billede: mangelfuld selvkontrol, grænseoverskridelser og en systematisk underkendelse af juridiske begrænsninger.
For vildtbeskyttelsen er dette et tvetydigt signal. På den ene side viser retsafgørelser, at retsstat og artsbeskyttelse stadig fungerer. På den anden side viser sagerne, hvor skrøbelige disse beskyttelsesmekanismer er blevet, når de konstant skal forsvares mod jagtpolitiske interesser.
De skandinaviske udviklinger viser tydeligt, hvad også er relevant for Schweiz: Fritidsjagt på rovdyr er for længst ikke længere kun et fagligt spørgsmål, men et demokratisk, juridisk og samfundsmæssigt et. Den, der fortsat påstår, at det blot handler om bestandsregulering, ignorerer det stigende antal straffesager, retsafgørelser og institutionelle konflikter.
Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
