Jak eskaluje polityka łowiecka w Skandynawii

Te przypadki nie są marginalnymi notatkami. Pokazują one przykładowo, jak bardzo polityka łowiecka oddaliła się od podstaw praworządności i naukowych fundamentów oraz jak coraz częściej musi być korygowana przez sądy.

W Norwegii oskarżenia ujawniają problem strukturalny. Dochodzenia nie dotyczą pojedynczych wpadek, lecz zorganizowanych form nielegalnego łowiectwo rekreacyjne. Fakt, że akurat wobec ściśle chronionych gatunków, takich jak wilk i ryś, systematycznie łamane jest prawo, rzuca światło na akceptację ochrony gatunkowej w pewnych środowiskach łowieckich. Powracająca retoryka o „konieczności” i „kontroli” wchodzi tu w bezpośredni konflikt z prawem karnym.

W Szwecji konflikt coraz bardziej przenosi się z administracji łowieckiej do sal sądowych. Decyzje dotyczące polowań na wilki w 2026 roku nie są już wyjaśniane przede wszystkim politycznie czy merytorycznie, lecz na drodze prawnej. Sądy wstrzymują polowania, badają zezwolenia i wskazują na niewystarczające podstawy prawne. To wyraźny sygnał: legitymacja łowiectwa rekreacyjnego na drapieżniki stała się tak krucha, że nie da się jej już egzekwować bez kontroli sądowej.

Ten rozwój sytuacji nie jest skandynawskim zjawiskiem odosobnionym. Odzwierciedla on europejski trend, który jest coraz bardziej zauważalny również w Szwajcarii. Tam, gdzie polityka łowiecka prowadzona coraz bardziej ideologicznie, pod wpływem lobby lub symbolicznie, władze tracą wiarygodność. Skutkiem jest przenoszenie konfliktów do państwa prawa.

Szczególnie widoczna jest przy tym rozbieżność między oficjalną komunikacją a rzeczywistą praktyką. Podczas gdy związki myśliwskie wciąż mówią o zrównoważonym zarządzaniu dziką zwierzyną, śledztwa, akty obwinienia i sądowe zakazy pokazują inny obraz: brak samokontroli, przekraczanie granic i systematyczne niedocenianie ograniczeń prawnych.

Dla ochrony dzikich zwierząt jest to sygnał dwuznaczny. Z jednej strony wyroki sądowe potwierdzają, że państwo prawa i ochrona gatunkowa wciąż działają. Z drugiej strony przypadki te pokazują, jak bardzo te mechanizmy ochronne są kruche, gdy muszą być nieustannie broniona przed interesami polityki łowieckiej.

Rozwój sytuacji w Skandynawii pokazuje wyraźnie, co jest istotne również dla Szwajcarii: łowiectwo rekreacyjne na drapieżniki od dawna nie jest już kwestią merytoryczną, lecz demokratyczną, prawną i społeczną. Kto wciąż twierdzi, że chodzi jedynie o regulację liczebności populacji, ignoruje rosnącą liczbę postępowań karnych, wyroków sądowych i konfliktów instytucjonalnych.

Akcja współudziału: Zażądajcie od swojej gminy, w związku z katastrofalną polityką radnego federalnego Alberta Röstiego (SVP), wniosku o umorzenie podatków federalnych i kantonalnych z powodu niedawno zatwierdzonego odstrzału wilków w Szwajcarii. Wzór pisma można pobrać tutaj: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/