Wallis' ulvebalance: Tallene bag et massakre

Kantonen Wallis kalder det «proaktiv regulering». Det, som den officielle opgørelse fra 1. september 2025 til 31. januar 2026 dokumenterer, er noget andet: den planlagte udryddelse af ulveflokke, den systematiske aflivning af unger og en statsligt organiseret jagtmaskine, der gør fritidsjægere til en støttestyrke for statslige nedskydningsprogrammer. 24 ulve blev dræbt i denne periode, heraf syv ungulve fra tre flokke, nedlagt som led i en såkaldt «sæsonregulering», der udtrykkeligt tillader, at to tredjedele af det pågældende års ungedyr fjernes.

Bag disse tal gemmer der sig ødelagte familieflokke, dræbte individer i komplekse sociale strukturer og en retstilstand, der i stigende grad vender sig mod Schweiz: I oktober 2024 slog Bernkonventionens bureau fast, at forebyggende nedskydninger på grund af blot "potentielle skader" bygger på en fejlfortolkning af konventionen. I december 2024 indledte Europarådets stående komité enstemmigt en undersøgelsessag mod Schweiz. Wallis udbygger i mellemtiden sit bureaukratiske nedskydningsapparat yderligere. Dette dossier viser, hvad tallene betyder, hvem der træffer beslutningerne, hvilke retlige spørgsmål der stadig er åbne, og hvad en troværdig ulvepolitik i Alperne i stedet burde levere.

Pr. oktober 2026

I Wallis løber reguleringsvinduet for perioden 2026/27 fra 1. september 2026 til 31. januar 2027. Kantonen tæller elleve flokke (pr. 30. september 2026). Den 28. august indgav den fem ansøgninger til BAFU: den fuldstændige fjernelse af flokkene Augstbord, Nanz og Réchy-Anniviers samt aflivning af op til to tredjedele af årets ungulve ved Nendaz-Isérables og Les Toules.

BAFU har godkendt fire af dem: den 14. september ungulve-nedskydningerne ved Nendaz-Isérables og Les Toules, den 23. september den fuldstændige fjernelse af Augstbord-flokken, den 29. september af Nanz-flokken. Om Réchy-Anniviers er der endnu ikke truffet nogen afgørelse. Inden for perimetrene må også fritidsjægere med reguleringstilladelse skyde. Detaljer i indlægget Nanz-flokken frigivet til total nedskydning, det løbende antal dræbte ulve i tælleren Ulvenedskydninger Schweiz 2026/27.

Om bestanden: Ifølge kantonens opgørelse fra februar 2026 blev der i 2025 genetisk identificeret 75 ulve i Wallis, mod 61 i 2024. I 2025 blev i alt 318 husdyr revet ihjel.

En fritidsjæger, der skød en hunulv i Herbriggen og som hævder at have forvekslet hende med en ræv, blev ifølge «Walliser Bote» idømt en bøde på 300 franc. Desuden vil Wallis som den første kanton ansøge om regulering af los. Yderligere hændelser i Wallis-ticker 2026/27.

Hvad du kan forvente her

• Hvad opgørelsen for 2025/2026 egentlig viser: De konkrete tal, flokkene, afskydningsområderne og målet om at reducere ulvebestanden fra elleve til tre flokke, og hvad det betyder biologisk og etisk.
• Unger som foretrukket mål: Etik vendt på hovedet: Hvorfor «basisreguleringen» af ulveunger ikke blot er i strid med dyrevelfærden, men også biologisk kontraproduktiv.
• Fritidsjægere som statens støttetropper: Hvordan kantonen Wallis systematisk sammensmelter fritidsjagt og den statslige afskydningsopgave.
• De bureaukratiske omkostninger ved massakren: Hvad 13.390 arbejdstimer og flere fuldtidsstillinger i den walliske ulveforvaltning egentlig koster, og til hvad.
• Darbellay og ulvekrigen: Hvordan en statsråd med baggrund i fritidsjagt driver afskydningspolitikken frem og i den proces tilsidesætter videnskabelige og juridiske minimumsstandarder.
• Fabio Regazzi og den schweiziske model som politisk fiktion: Hvorfor den svenske model, der fremhæves som forbillede, lider nederlag i retten, og hvorfor det ikke generer Regazzi.
• Bernkonventionen: Hvad undersøgelsesproceduren betyder: Juridisk vurdering af den europæiske procedure mod Schweiz, og hvad præventive afskydninger har at gøre med folkeretten.
• Hvad reel sameksistens i Alperegionen ville betyde: De politiske og strukturelle tiltag, der ville være nødvendige, men som konsekvent undgås.
• Argumentsamling: Svar på de hyppigste begrundelser for afskydningspolitikken.
• Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Hvad opgørelsen for 2025/2026 egentlig viser

Kantonen Wallis har for perioden 2025/2026 ansøgt om og fået bevilget tilladelse fra det føderale miljøkontor (BAFU) til fuldstændig udryddelse af flokkene Chablais, Salentin og Simplon. Derudover blev der for tre yderligere flokke (Réchy-Anniviers, Nendaz-Isérables, Posette-Trient) godkendt en «basisregulering», som tillader kantonen at dræbe to tredjedele af de unger, der er født i år. Fra 1. september 2025 til 31. januar 2026 blev 24 ulve dræbt: 17 i forbindelse med den fuldstændige udryddelse af flokkene (Chablais 10, Salentin 3, Simplon 4) og 7 ulveunger som led i basisreguleringen. Allerede mellem 1. juni og 31. august 2025 havde professionelle vildtforvaltere på baggrund af tre individuelle afskydningstilladelser dræbt tre ulve.

Parallelt hermed blev der i 2025 i kantonen dræbt 318 husdyr af ulven: 191 i Oberwallis (ved 48 angreb), 127 i Unterwallis (ved 33 angreb). Den politiske målsætning, som Darbellay offentligt har formuleret, er entydig: Antallet af flokke i Wallis skal sænkes fra elleve til tre, altså det lovmæssige minimum for regionen. Det er ikke «forvaltning» i videnskabelig forstand. Det er en politisk beslutning om maksimal reduktion af en bestand, truffet af en statsråd, der selv er fritidsjæger, og gennemført med fritidsjægere som skydehold.

Til sammenligning: I kantonen Graubünden blev der i 2025 dræbt 35 ulve. CHWOLF har nationalt dokumenteret resultatet af den anden reguleringsperiode: 92 døde ulve, heriblandt hele nationalparkflokken. Den officielle betegnelse af disse indgreb som «proaktiv regulering» skjuler, hvad de reelt er: forebyggende udryddelse af ulveflokke, inden der er opstået konkrete, alvorlige og gentagne skader. Det er netop denne praksis, som Bernkonventionen har klassificeret som ulovlig.

Læs mere: Ulv: Økologisk funktion og politisk realitet og Problempolitikere i stedet for problemulve: Schweiz jager det forkerte dyr

Unge dyr som foretrukket mål: Etikken vendt på hovedet

«Basisreguleringen» (udtagning af op til to tredjedele af ungulvene i bestemte flokke) er den etisk mest problematiske del af Wallis' ulvepolitik. Unge dyr bliver ikke dræbt som enkeltsager med dokumenterede skader, men som en planlagt kvote: I flokken Réchy-Anniviers 2 ungulve, i flokken Nendaz-Isérables 3, i flokken Posette-Trient 2, med det resultat, at basisreguleringen blev «fuldstændigt gennemført».

Det er ikke blot dyreværnsstridigt, det er også biologisk kontraproduktivt. I de første leveår lærer ungulve ved at observere flokkens struktur, hvordan territorialadfærd, byttevalg og undgåelse af menneskelig infrastruktur fungerer. Erfarne alfaulve formidler denne viden. Den, der dræber ungulve, før de har lært, hvordan deres flok forholder sig til husdyrhold og kulturlandskab, fjerner netop de læreprocesser, som på lang sigt kunne reducere konflikter. Flokke med forstyrret aldersstruktur og manglende erfarne dyr er påviseligt mere konfliktprægede, ikke mindre.

En etik, der fortjener sit navn, ville definere unge dyr som en rød linje. Det walliske system vender dette princip på hovedet: unge dyr bliver den foretrukne målgruppe, fordi de er lettere at nedlægge og statistisk hurtigt giver "resultater". Den, der kalder dette "regulering", skjuler, at fundamentet for ethvert moralsk ansvar - beskyttelse af de mest sårbare - her bevidst bliver ignoreret.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Fritidsjægere som statslig støttetrop

Kantonen Valais har eksplicit integreret fritidsjagten i det statslige afskydningssystem. I reguleringsperioden 2025/2026 må fritidsjægere med en gyldig reguleringstilladelse nedlægge ulve i de definerede afskydningsperimetre, og ved fuldstændig udtagning af en flok også sammen med de professionelle vildtforvaltere. Der afholdes årligt en specifik uddannelse i ulveregulering for alle tilmeldte fritidsjægere. Specialiserede fritidsjægere integreres i en "støttegruppe jagt (UGJ)" under ansvar af den kantonale myndighed for jagt, fiskeri og vilde dyr (DJFW).

Dette er en institutionel sammensmeltning af fritidsjagtens interesser og den statslige myndighedsopgave, som i denne konsekvens er enestående i Schweiz. Kantonen delegerer statslige dræbeopgaver til fritidsjægere og giver dermed en fritidsaktivitet en statslig legitimitet, som den hverken retfærdiggør eller fortjener. Samtidig skaber kantonen en infrastruktur, hvis logik udelukkende er rettet mod afskydning: specialuddannede fritidsjægere, rundhåndet tilmålte afskydningsperimetre, et politisk fastsat reduktionsmål. Den, der først arbejder i dette system, vil ikke længere spørge, om afskydninger er nødvendige, men kun hvor mange der er mulige.

Miljøforkæmpere har præcist påpeget denne mekanisme: Ved bevidst at fastsætte store afskydningsperimetre får Valais mulighed for at dræbe et maksimalt antal ulve. Det er ikke en fortolkning. Det er den dokumenterede funktionsmåde for et system, der har maksimal dræbning som mål og minimal beskyttelse som figenblad.

Læs mere: Jægere: rolle, magt, uddannelse og kritik og Psykologien bag jagten i kantonen Valais

De bureaukratiske omkostninger ved massakren

Ifølge den officielle opgørelse blev der i 2025 investeret 13.390 arbejdstimer i ulveforvaltning og ulveregulering i Wallis, mod 16.400 timer i 2024. Parallelt hermed blev der inden for rammerne af forbundets programaftale 2025-2028 oprettet 3,2 fuldtidsstillinger til støtte for embedsstedet. Regner man med konservative fuldkostnader på 60 til 80 franc i timen, giver det for 2025 mellem 800.000 og godt en million franc i skattekroner, alene til ulveregulering i Wallis. Ifølge tilgængelige skøn koster nedskydningen af en enkelt ulv den schweiziske skatteyder omkring 35.000 franc.

Det administrative apparat vokser, og reguleringen professionaliseres. Det afgørende spørgsmål er, hvor disse ressourcer går hen. Den officielle opgørelse giver et klart svar: Fokus ligger på sagsbehandling, tilladelsesprocedurer og organisering af nedskydninger. Konsekvent flokbeskyttelse, strukturel rådgivning af landbruget, langsigtet konfliktforebyggelse: Det er opgaver, der optræder i opgørelsen som retorisk tilføjelse, ikke som operationel prioritet. «Sameksistens» er det ord, der hvert år fyldes med nye nedskydningstal.

Kantonen opgør ikke disse samlede omkostninger gennemsigtigt i sin opgørelse. Det er ikke overraskende i en kanton, der i årevis har været udsat for beskyldninger om filt, nepotisme og manglende gennemsigtighed, lige fra byggesjusk og svigtende oversvømmelsesbeskyttelse til politiske vanrøgtsskandaler. Når det gælder ulven, regeres der med stor hårdhed, mens grundlæggende spørgsmål om omkostningseffektivitet og virkning ikke stilles.

Læs mere: Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok og Jagt i Schweiz: Tal, systemer og enden på en fortælling

Darbellay og ulvekrigen

Christophe Darbellay er siden sin tiltræden som chef for det departement, der har ansvaret for jagtmyndigheden, blevet den drivende kraft bag Wallis' ulvepolitik. Han er selv fritidsjæger og deltager aktivt i jagter. Siden sin tiltræden har han truffet den ene nedskydningsbeslutning efter den anden, med et offentligt formuleret mål: at reducere antallet af ulveflokke fra elleve til tre. Miljøforkæmpere beskriver hans fremgangsmåde som «uvidenskabelig og kontraproduktiv» og sammenligner hans retorik med en «ulvekrig», hvor han iscenesætter sig selv som forsvarer af bjergbefolkningen, mens fakta om flokbeskyttelse, biologi og retstilstand «snarere forstyrrer end vejleder».

Darbellay fremstiller sig selv som en kristeligt præget midterpolitiker. I praksis fungerer hans departement som en henrettelseskontor for ulvebestande: 27 døde ulve mellem juni 2025 og januar 2026, heraf syv ulveunger, komplette opløsninger af flokke, fritidsjægere som statsuddannet aflivningshold. Det står i skærende kontrast til værdier som beskyttelse af liv og bevarelse af skaberværket, som han offentligt påberåber sig. Uoverensstemmelsen mellem politisk selviscenesættelse og faktiske handlinger er dokumenteret og underbygget, og den forklares bedst med den interessekonflikt, der opstår, når en fritidsjæger leder jagtmyndigheden.

Det, Darbellay iscenesætter offentligt, er en kulturelt ladet antagonisme: ulv mod bjergbonde, naturbeskytter mod «realistisk» politik, Bruxelles mod Schweiz. Denne følelsesmæssige optrapning har en politisk funktion: Den skaber et klima, hvor radikale aflivningsprogrammer kan fremstå som «fornuftig midte», selvom de hverken er sagligt nødvendige eller proportionale, og i stigende grad heller ikke længere lovlige. Vores artikel Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta dokumenterer disse mønstre i detaljer.

Læs mere: Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Fabio Regazzi og den svenske model som politisk fiktion

Mitte-kantonsrådsmedlem Fabio Regazzi fra Tessin har i årevis promoveret den svenske ulvemodel som forbillede for Schweiz: licensjagter, politisk fastsatte bestandsmål, hurtig og planlagt reduktion. Problemet er: Den svenske model er blevet underkendt ved domstolene eller er blevet kraftigt begrænset, fordi svenske og europæiske domstole har fastslået, at licensjagter på strengt beskyttede arter strider mod grundlæggende retsstatslige krav og artsbeskyttelsesret.

Regazzi lover hurtige løsninger og promoverer en politik med hastebeslutninger, der skubber vildtbeskyttelse og retsstatsprincipper ud på sidelinjen. Virkeligheden bag den model, han fremhæver som forbillede, passer ikke ind i hans kommunikation, så han nævner den slet ikke. Det er symptomatisk for en ulvepolitik, der satser på følelsesmæssig optrapning, fordi fakta taler imod den. Både Darbellay og Regazzi kommer fra et parti, der offentligt påberåber sig kristne værdier, og praktiserer en ulvepolitik, hvor «bevarelse af skaberværket» højst optræder i søndagstaler.

Fra IG Wild beim Wilds synspunkt er begge figurer eksempler på en politisk orkestreret ulvehetz: De flytter diskursen væk fra faktabaserede løsninger og hen imod en følelsesladet kulturkamp, hvor ulven gøres til projektionsflade for helt andre konflikter: bjerglandbrug mod naturbeskyttelse, kantonal suverænitet mod internationale aftaler, tradition mod videnskab.

Læs mere: Ulven i Europa: beskyttelsesstatus, konflikter og politisk pres og Jagtkrise i Europa: FACE kæmper for skud, Schweiz forbliver i skyggen

Bernerkonventionen: hvad undersøgelsesproceduren betyder

Retsstillingen er entydig, og Schweiz ignorerer den. I oktober 2024 slog Bernkonventionens bureau fast: Forebyggende nedskydninger uden konkret, gentagen og betydelig skade er ikke dækket af konventionen. I december 2024 indledte den stående komité enstemmigt en undersøgelsessag mod Schweiz, efter at klager fra CH-Wolf og Avenir Loup Lynx Jura (ALLJ) blev taget til følge. Allerede på dette møde mødte BAFU's præsentation stor skepsis hos de deltagende lande. Schweiz måtte i 2025 igen aflægge rapport.

Hvad betyder det konkret? Med den reviderede jagtforordning (JSV), som trådte i kraft den 1. februar 2025, har Schweiz eksplicit legaliseret præventive afskydninger af hele flokke under visse betingelser, herunder hvalpe og unge ulve som en del af disse flokke. Ifølge Bernerkonventionens vurdering er dette retsgrundlag ikke i overensstemmelse med den folkeretlige traktat, som Schweiz ratificerede i 1979. Valais gennemfører konsekvent dette retsgrundlag i reguleringsperioden 2025/2026, mens en igangværende undersøgelsesprocedure stiller spørgsmålstegn ved dets lovlighed. Denne modsætning er ikke en bureaukratisk detalje. Den viser, hvor langt den schweiziske ulvepolitik er fjernet fra retsstatens mindstestandarder.

Med sit afskydningsprogram skaber Valais også faktiske tilstande, der vanskeliggør politiske tilbagetog: Den, der opløser flokke, kan ikke genoprette deres struktur. Den, der dræber unge ulve, tilintetgør populationens læringskapital. De irreversible følger af denne politik bliver først synlige, når undersøgelsesproceduren munder ud i konkrete foranstaltninger, og da skal strukturer, der i dag planmæssigt ødelægges, genopbygges.

Læs mere: Ulovlig ulvejagt i Schweiz og Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentligheden

Hvad der bør ændres

En politisk tilgang, der tager sameksistens alvorligt, ville se radikalt anderledes ud end den valesiske model.

• Flokbeskyttelse som strukturel prioritet, ikke som pligtøvelse: Konsekvente investeringer i vogterhunde, nathegn, hegn og rådgivning til landbruget – ikke som punktvis støtte, men som en varig del af systemet med bindende standarder.
• Nytænkning af bjerglandbrugspolitikken: Spørgsmålet om, hvilke former for husdyrhold der er forenelige med rovdyr i stejlt bjergterræn, skal stilles politisk, med direkte betalinger, der fremmer tilpasninger i stedet for at forhindre dem.
• Beskyttelse af flokstrukturer som konfliktforebyggende foranstaltning: Erfarne alfaulve og intakte sociale strukturer reducerer påviseligt konflikter. At beskytte dem er ikke romantik, det er biologisk begrundet konfliktforebyggelse.
• Nedskydningsforbud for unge dyr: At definere unge ulve som målgruppe er i strid med dyrevelfærd, biologisk kontraproduktivt og juridisk problematisk i henhold til Bernerkonventionen. Et øjeblikkeligt forbud er minimumet.
• Uafhængig overvågning af ulvebestanden uden interessekonflikter: Overvågning og bestandsvurderinger skal udføres af uafhængige videnskabelige institutioner, uden deltagelse af jagtmyndigheder eller fritidsjagtstrukturer.
• Etablering af retlig overensstemmelse med Bernerkonventionen: Forebyggende nedskydning af hele flokke skal fjernes fra det schweiziske retsgrundlag, uanset hvordan undersøgelsesprocessen ender.
• Eksempelforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag og Eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Læs mere: Flokbeskyttelse i Schweiz og Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dræbe dyr

Argumentation

«318 dræbte husdyr er uacceptabelt, ulven skal reguleres.» 318 dræbte husdyr er et reelt problem. Men svaret på det afgør, om sameksistens er mulig eller ej. Den, der ved hvert angreb straks kræver nedskydning uden at spørge, om flokbeskyttelsen var tilstrækkelig, om græsningsledelsen kan tilpasses, og om direkte betalinger skaber forkerte incitamenter, løser ikke problemet. Han flytter det blot – på bekostning af ulvene og på bekostning af skatteyderne, der finansierer nedskydningerne.

«Proaktiv regulering forhindrer skader, før de opstår.» Præcis dette siger Bernerkonventionen er ulovligt. Præventive aflivninger af vilde dyr uden konkret, betydelig og gentagen skade er ikke dækket af de folkeretlige beskyttelsesaftaler, som Schweiz har tiltrådt. Det, der markedsføres som "proaktivt", er juridisk set "ikke-konformt", og Europarådets enstemmigt vedtagne undersøgelsesprocedure er konsekvensen heraf.

"Fritidsjægere understøtter blot myndighederne, det er ikke jagt." Fritidsjægere får specifik uddannelse til nedskydning af ulve, bliver integreret i statslige aflivningsstrukturer og nedlægger ulve inden for statsligt definerede områder. Det er ikke støtte til en forvaltningsopgave. Det er privatisering af aflivningsopdrag til en interessegruppe, hvis hovedinteresse er nedskydningen.

"Ulven truer bjergbefolkningen og bjerglandbruget." Ulven dræber husdyr. Den truer ikke mennesker: statistisk set nul angreb på mennesker i Schweiz. Bjerglandbruget står over for strukturelle udfordringer, der har med direkte betalingssystemer, bedriftsstørrelser og markedsvilkår at gøre, og som ingen ulvenedskydning løser. Den, der gør ulven til årsag til strukturelle problemer, den ikke har forårsaget, driver politik med den forkerte syndebuk.

"Det er lovlig gennemførelse af den reviderede jagtforordning." Ja, og netop denne reviderede jagtforordning er genstand for en igangværende undersøgelsesprocedure fra Europarådet på grund af manglende overensstemmelse med Bernerkonventionen. Lovligt i schweizisk ret og i overensstemmelse med internationale naturbeskyttelsesaftaler er to forskellige målestokke. Ifølge Europarådets vurdering overtræder Schweiz i øjeblikket det andet.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Wallis' ulvebalance 2025/2026: tal fra et massakre (originalindlæg)
• Christophe Darbellays ulvekrig: Polemik mod fakta
• Ulovlig ulvejagt i Schweiz
• Problempolitikere i stedet for problemulve: Schweiz jager det forkerte dyr
• Eksempelbrev: Appel om forandring i Schweiz

Relaterede dossierer:

• Guldsjakal i Schweiz: Naturlig indvandrer under politisk pres
• Odderen i Schweiz: Udryddet, tilbagevendt og politisk truet
• Brunbjørnen i Schweiz: Udryddet, tilbagevendt og stadig uønsket
• Vildkatten i Schweiz: Tilbage fra udryddelse, truet af ligegyldighed
• Losen i Schweiz: Rovdyr, nøgleart og politisk stridspunkt
• Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby
• Ulv: Økologisk funktion og politisk realitet
• Ulven i Europa: Hvordan politik og fritidsjagt udhuler artsbeskyttelsen
• Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser
• Wallis' ulvebalance: Tallene bag et massakre
• Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer
• Flokbeskyttelse i Schweiz: Hvad virker, hvad slår fejl, og hvorfor nedskydninger ikke er en løsning

Vores krav

Wallis' ulvebalance 2025/2026 dokumenterer et system, der systematisk tilsidesætter dyrevelfærd, vildtbiologi og internationale retsstandarder til fordel for en nedskydningslogik, der drives af fritidsjagtinteresser og husdyrlobbyen. Det, som balancen kalder "fuldstændig gennemførelse", er den planmæssige ødelæggelse af ulveflokke. Det, der kaldes "basisregulering", er syv dræbte ulveunger.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne politik med tal, kilder og juridisk vurdering, fordi et samfund, der påberåber sig dyrevelfærd og biodiversitet, må vide, hvad der sker i dets navn i Valais' bjergområder. Hvis du ved mere eller har oplysninger om yderligere tilfælde, så skriv til os. Gode oplysninger er grundlaget for enhver effektiv kritik.

Kræv hos jeres kommune eftergivelse af føderale og kantonale skatter på grund af forbundsrådsmedlem Albert Röstis (SVP) ulvepolitik og de kantonale nedskydningsprogrammer: Et standardbrev kan I downloade her.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.