Balance del lobo en Valais: las cifras de una masacre

El cantón del Valais lo llama «regulación proactiva». Lo que documenta el balance oficial del 1 de septiembre de 2025 al 31 de enero de 2026 es otra cosa: la destrucción planificada de manadas de lobos, la matanza sistemática de crías y una maquinaria estatal de caza que convierte a los cazadores recreativos en una tropa de apoyo para los programas oficiales de abatimiento. En este período se mataron 24 lobos, entre ellos siete lobeznos procedentes de tres manadas, abatidos en el marco de la llamada «regulación de base», que permite expresamente eliminar dos tercios de las crías nacidas en el año.

Detrás de estas cifras hay núcleos familiares destruidos, individuos abatidos dentro de estructuras sociales complejas y una situación jurídica que se vuelve cada vez más en contra de Suiza: en octubre de 2024, la Mesa del Convenio de Berna señaló que los abatimientos preventivos por meros «daños potenciales» se basaban en una interpretación errónea del Convenio. En diciembre de 2024, el Comité Permanente del Consejo de Europa abrió por unanimidad un procedimiento de investigación contra Suiza. Mientras tanto, el Valais sigue ampliando su aparato burocrático de abatimientos. Este dosier muestra qué significan las cifras, quién toma las decisiones, qué cuestiones jurídicas siguen abiertas y qué debería ofrecer, en cambio, una política creíble sobre el lobo en el espacio alpino.

Actualizado en octubre de 2026

En el Valais, la ventana de regulación del período 2026/27 va del 1 de septiembre de 2026 al 31 de enero de 2027. El cantón cuenta once manadas (a fecha de 30 de septiembre de 2026). El 28 de agosto presentó ante el BAFU cinco solicitudes: la eliminación completa de las manadas de Augstbord, Nanz y Réchy-Anniviers, así como la matanza de hasta dos tercios de los lobeznos de este año en Nendaz-Isérables y Les Toules.

La OFEV ha aprobado cuatro de ellos: el 14 de septiembre, los abatimientos de lobos jóvenes en Nendaz-Isérables y Les Toules; el 23 de septiembre, la eliminación total de la manada de Augstbord; y el 29 de septiembre, la de la manada de Nanz. Sobre Réchy-Anniviers aún no se ha decidido. El 13 de octubre, el cantón solicitó, como sexta petición, la eliminación completa de la manada de Arolla-Ferpècle, en el Val d’Hérens, sin aportar datos sobre ataques, protección de rebaños ni tamaño de la manada. Con ello, el Valais pretende eliminar por completo cuatro de sus once manadas. Hasta el 22 de octubre de 2026 se han matado en el Valais nueve lobos en el marco de la regulación preventiva, a lo que hay que sumar un abatimiento individual reactivo en Vérossaz. En los perímetros también pueden disparar cazadores recreativos con autorización de regulación. Detalles en el artículo Manada Nanz autorizada para abatimiento total, el número actualizado de lobos matados en el contador Abatimientos de lobos en Suiza 2026/27.

Sobre la población: según el balance cantonal de febrero de 2026, en 2025 se identificaron genéticamente 75 lobos en el Valais, 57 de ellos individuos nuevos; en 2024 fueron 61. En 2025, en 81 ataques se mataron 318 animales de granja (2024: 341; 2023: 401). A nivel nacional, KORA contabilizó en el año de monitorización 2025/26 un total de 43 manadas y 350 lobos confirmados.

Un cazador recreativo que disparó a una loba en Herbriggen y afirma haberla confundido con un zorro fue multado, según el «Walliser Bote», con 300 francos. Además, el Valais pretende ser el primer cantón en solicitar una regulación del lince. Otros incidentes en Ticker del Valais 2026/27.

Lo que te espera aquí

• Lo que realmente muestra el balance 2025/2026: Las cifras concretas, las manadas, los perímetros de abatimiento y el objetivo de reducir la población de lobos de once a tres manadas, y qué significa esto biológica y éticamente.
• Las crías como objetivo preferente: la ética puesta patas arriba: Por qué la «regulación básica» de los lobeznos no solo contraviene la protección animal, sino que además es biológicamente contraproducente.
• Cazadores recreativos como tropa de apoyo estatal: Cómo el cantón del Valais fusiona sistemáticamente la caza recreativa con el encargo oficial de abatimiento.
• Los costes burocráticos de la masacre: Lo que cuestan realmente 13.390 horas de trabajo y varios puestos a tiempo completo en la gestión del lobo en el Valais, y para qué sirven.
• Darbellay y la guerra contra el lobo: Cómo un consejero de Estado con trasfondo en la caza recreativa impulsa la política de abatimientos, desplazando los estándares mínimos científicos y jurídicos.
• Fabio Regazzi y el modelo sueco como ficción política: Por qué el modelo sueco, presentado como ejemplo a seguir, fracasa ante los tribunales, y por qué eso no le importa a Regazzi.
• Convenio de Berna: qué significa el procedimiento de investigación: Clasificación jurídica del procedimiento europeo contra Suiza y qué tiene que ver el abatimiento preventivo con el derecho internacional.
• Lo que significaría una verdadera coexistencia en el espacio alpino: Las medidas políticas y estructurales que serían necesarias, pero que se evitan sistemáticamente.
• Argumentario: Respuestas a las justificaciones más frecuentes de la política de abatimientos.
• Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes.

Lo que realmente muestra el balance 2025/2026

El cantón del Valais solicitó y obtuvo de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) la autorización para la eliminación completa de las manadas de Chablais, Salentin y Simplon durante el periodo 2025/2026. Además, se aprobó una «regulación básica» para otras tres manadas (Réchy-Anniviers, Nendaz-Isérables, Posette-Trient), que permite al cantón matar a dos tercios de las crías nacidas ese año. Entre el 1 de septiembre de 2025 y el 31 de enero de 2026 se mataron 24 lobos: 17 en la eliminación completa de las manadas (Chablais 10, Salentin 3, Simplon 4) y 7 lobeznos en el marco de la regulación básica. Ya entre el 1 de junio y el 31 de agosto de 2025, guardas de fauna profesionales habían matado a tres lobos basándose en tres autorizaciones de abatimiento individual.

Paralelamente, en 2025 el lobo mató en el cantón a 318 animales de granja: 191 en el Alto Valais (en 48 ataques) y 127 en el Bajo Valais (en 33 ataques). El objetivo político que Darbellay ha formulado públicamente es inequívoco: reducir el número de manadas en el Valais de once a tres, el mínimo legal para la región. Esto no es «gestión» en sentido científico. Es una decisión política de reducción máxima de una población, tomada por un consejero de Estado que es él mismo cazador recreativo, y ejecutada con cazadores recreativos como equipo de abatimiento.

A modo de comparación: en el cantón de los Grisones se mataron 35 lobos en el periodo 2025/26. A nivel nacional, el informe de la OFEV del 18 de mayo de 2026 recoge para este periodo 77 abatimientos de regulación (76 preventivos y uno reactivo) con 30 autorizaciones, entre ellas 8 eliminaciones completas de manadas. En el periodo anterior, 2024/25, fueron 92 lobos muertos de forma preventiva, entre ellos toda la manada del Parque Nacional. El periodo en curso, 2026/27, se documenta en el contador Abatimientos de lobos en Suiza 2026/27. La denominación oficial de estas intervenciones como «regulación proactiva» oculta lo que son en realidad: la eliminación preventiva de manadas de lobos antes de que se hayan producido daños concretos, graves y reiterados. Precisamente esta práctica es la que la Mesa del Convenio de Berna considera no amparada por el Convenio.

Más información: Lobo: función ecológica y realidad política, El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza y Políticos problemáticos en lugar de lobos problemáticos: Suiza caza al animal equivocado

Los cachorros como objetivo preferente: la ética puesta patas arriba

La «regulación básica» (la eliminación de hasta dos tercios de los lobeznos en determinadas manadas) es la parte más problemática desde el punto de vista ético de la política del lobo en el Valais. Los cachorros no se matan como casos individuales con daños demostrados, sino como una cuota planificada: en la manada de Réchy-Anniviers, 2 lobeznos; en la manada de Nendaz-Isérables, 3; en la manada de Posette-Trient, 2, con el resultado de que la regulación básica se «ejecutó por completo».

Esto no solo contraviene la protección animal, sino que además es biológicamente contraproducente. En sus primeros años de vida, los lobeznos aprenden observando la estructura de la manada cómo funcionan el comportamiento territorial, la selección de presas y la evitación de las infraestructuras humanas. Los lobos líderes experimentados transmiten este conocimiento. Quien mata a los lobeznos antes de que hayan aprendido cómo se relaciona su manada con la ganadería y el paisaje cultivado elimina precisamente esos procesos de aprendizaje que a largo plazo podrían reducir los conflictos. Las manadas con una estructura de edad alterada y sin portadores de experiencia son, de forma demostrable, más propensas a los conflictos, no menos.

Una ética digna de ese nombre definiría a las crías como una línea roja. El sistema valesano invierte este principio: las crías se convierten en el grupo objetivo preferente, porque son más fáciles de abatir y ofrecen rápidamente un «éxito» estadístico. Quien llama a esto «regulación» oculta que aquí se ignora deliberadamente el fundamento de toda responsabilidad moral: la protección de los más vulnerables.

Más información: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento

Los cazadores recreativos como tropa de apoyo estatal

El cantón del Valais ha integrado explícitamente la caza recreativa en el sistema estatal de abatimientos. En el período de regulación 2025/2026, los cazadores recreativos con un permiso de regulación válido pueden abatir lobos dentro de los perímetros de abatimiento definidos, y en caso de eliminación completa de la manada, además de los guardas de fauna profesionales. Cada año se imparte una formación específica sobre regulación del lobo a todos los cazadores recreativos inscritos. Los cazadores recreativos especializados se integran en un «Grupo de Apoyo a la Caza (UGJ)» bajo la responsabilidad del Servicio cantonal de Caza, Pesca y Fauna Salvaje (DJFW).

Se trata de una fusión institucional entre los intereses de la caza recreativa y el mandato soberano del Estado, algo que en esta magnitud no tiene precedentes en Suiza. El cantón delega tareas estatales de matanza en cazadores recreativos, otorgando así una legitimidad estatal a una actividad de ocio que ni justifica ni merece tal reconocimiento. Al mismo tiempo, crea una infraestructura cuya lógica está orientada exclusivamente al abatimiento: cazadores recreativos especialmente formados, perímetros de abatimiento generosamente delimitados, un objetivo de reducción fijado políticamente. Quien trabaja una vez dentro de este sistema ya no se pregunta si los abatimientos son necesarios, sino únicamente cuántos son posibles.

Los defensores del medio ambiente han señalado con precisión este mecanismo: al fijar deliberadamente grandes perímetros de abatimiento, el Valais se da la posibilidad de matar al máximo número de lobos posible. Esto no es una interpretación. Es el funcionamiento documentado de un sistema que tiene como objetivo la matanza máxima y utiliza la protección mínima como hoja de parra.

Más información: Cazadores recreativos: papel, poder, formación y críticas y Psicología de la caza en el cantón del Valais

Los costes burocráticos de la masacre

En 2025, según el balance oficial, se invirtieron 13’390 horas de trabajo en la gestión y regulación del lobo en el Valais, frente a las 16’400 horas de 2024. Paralelamente, en el marco del acuerdo de programa 2025–2028 de la Confederación, se crearon 3,2 puestos a tiempo completo de apoyo al servicio cantonal. Si se calcula con unos costes totales conservadores de entre 60 y 80 francos por hora, según la estimación de Wild beim Wild resultan para 2025 entre 800’000 y algo más de un millón de francos de dinero público solo para la regulación del lobo en el Valais, es decir, unos 35’000 francos por cada lobo abatido. Las indemnizaciones por ataques a animales de granja ascendieron en 2025, según el cantón, a algo más de 170’000 francos (2024: 227’000 francos).

El aparato administrativo crece, la regulación se profesionaliza. La pregunta decisiva es hacia dónde fluyen estos recursos. El balance oficial da una respuesta clara: el énfasis recae en expedientes, procedimientos de autorización y organización de abatimientos. Una protección de rebaños consecuente, un asesoramiento estructural a la agricultura, una prevención de conflictos a largo plazo: estas son tareas que aparecen en el balance como un complemento retórico, no como una prioridad operativa. «Coexistencia» es la palabra que cada año se rellena con nuevas cifras de abatimientos.

El cantón no indica en su balance los costes totales de la regulación. No es de extrañar en un cantón que desde hace años está bajo acusaciones de amiguismo, nepotismo y falta de transparencia, desde chapuzas en la construcción y fallos en la protección contra inundaciones hasta escándalos de mala gestión política. Con el lobo se gobierna con enorme dureza, mientras que no se plantean preguntas fundamentales sobre la rentabilidad y la eficacia.

Más información: Leyes de caza y control: por qué la autosupervisión no basta y La caza en Suiza: cifras, sistemas y el fin de un relato

Darbellay y la guerra del lobo

Desde que asumió como jefe del departamento responsable de la autoridad de caza, Christophe Darbellay se ha convertido en la fuerza impulsora de la política del lobo en Valais. Él mismo es cazador recreativo y participa activamente en cacerías. Desde que tomó posesión del cargo, ha tomado decisión de abatimiento tras decisión de abatimiento, con un objetivo públicamente declarado: reducir el número de manadas de lobos de once a tres. Los defensores del medio ambiente describen su forma de proceder como «anticientífica y contraproducente» y comparan su retórica con una «guerra del lobo», en la que se presenta a sí mismo como defensor de la población de montaña, mientras que los hechos relativos a la protección de rebaños, la biología y la situación jurídica «más bien estorban que orientan».

Darbellay se presenta como un político de centro de orientación cristiana. En la práctica, su departamento funciona como una oficina de ejecución de poblaciones de lobos: 27 lobos muertos entre junio de 2025 y enero de 2026, entre ellos siete lobeznos, disoluciones completas de manadas, cazadores recreativos como equipo de abatimiento formado por el Estado. Esto contrasta de forma flagrante con valores como la protección de la vida y la preservación de la creación, a los que apela públicamente. La discrepancia entre la autorrepresentación política y la actuación de hecho está documentada y acreditada, y se explica mejor por el conflicto de intereses que surge cuando un cazador recreativo dirige la autoridad de caza.

Lo que Darbellay escenifica en público es un antagonismo cargado culturalmente: el lobo contra el ganadero de montaña, los defensores de la naturaleza contra una política «realista», Bruselas contra Suiza. Esta emocionalización tiene una función política: crea un clima en el que programas radicales de abatimiento pueden aparecer como el «centro razonable», aunque objetivamente no son ni necesarios ni proporcionados, y cada vez menos también legales. Nuestro artículo La guerra del lobo de Christophe Darbellay: polémica contra los hechos documenta estos patrones en detalle.

Más información: La guerra del lobo de Christophe Darbellay: polémica contra los hechos y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia

Fabio Regazzi y el modelo sueco como ficción política

El consejero de los Estados de centro Fabio Regazzi, del Tesino, lleva años propagando el modelo sueco del lobo como ejemplo a seguir para Suiza: cacerías con licencia, objetivos de población fijados políticamente, una reducción rápida y planificable. El problema: el modelo sueco ha fracasado ante los tribunales o ha sido drásticamente restringido, porque los tribunales suecos y europeos han determinado que las cacerías con licencia sobre especies estrictamente protegidas vulneran principios elementales del Estado de derecho y del derecho de protección de especies.

Regazzi promete soluciones rápidas y propaga una política de atajos precipitados que relega a un segundo plano tanto la protección de los animales salvajes como el Estado de derecho. La realidad del modelo que cita como ejemplo no encaja en su discurso, así que simplemente no la menciona. Esto es sintomático de una política del lobo que apuesta por la emocionalización porque los hechos juegan en su contra. Tanto Darbellay como Regazzi proceden de un partido que apela públicamente a valores cristianos, y practican una política del lobo en la que la «preservación de la creación» como mucho aparece ya en los discursos dominicales.

Desde el punto de vista de IG Wild beim Wild, ambas figuras son ejemplos de una persecución del lobo orquestada políticamente: desplazan el discurso de las soluciones basadas en hechos hacia una lucha cultural cargada de emoción, en la que el lobo se convierte en pantalla de proyección de conflictos muy distintos: la agricultura de montaña frente a la protección de la naturaleza, la soberanía cantonal frente a los acuerdos internacionales, la tradición frente a la ciencia.

Más información: El lobo en Europa: estatus de protección, conflictos y presión política y Crisis de la caza en Europa: FACE lucha por los disparos, Suiza queda a la sombra

Convenio de Berna: qué significa el procedimiento de investigación

La situación jurídica es clara, y Suiza la ignora. En octubre de 2024, la Mesa del Convenio de Berna dejó constancia de que los abatimientos preventivos sin un daño concreto, repetido y considerable no están amparados por el Convenio. En diciembre de 2024, el Comité Permanente abrió por unanimidad un expediente de investigación contra Suiza, tras admitirse las denuncias de CH-Wolf y Avenir Loup Lynx Jura (ALLJ). Ya en esa sesión, la presentación de la OFEV suscitó un gran escepticismo entre los países participantes. En 2025, Suiza tuvo que volver a presentar un informe. En mayo de 2025, la Mesa del Convenio de Berna reprendió además a la OFEV porque la caza nocturna y los dispositivos de visión nocturna están prohibidos según el Convenio, pero la ordenanza suiza de caza permite ambas cosas.

¿Qué significa esto en concreto? Con la ley de caza revisada (diciembre de 2022, regulación preventiva desde diciembre de 2023) y la ordenanza de caza (JSV), que entró en vigor el 1 de febrero de 2025, Suiza ha legalizado de forma explícita, bajo determinadas condiciones, el abatimiento preventivo de manadas enteras, incluidos cachorros y lobos jóvenes como parte de esas manadas. Según la valoración del Convenio de Berna, esta base jurídica no es conforme con el tratado de derecho internacional que Suiza ratificó en 1981. El Valais aplica esta base jurídica con total coherencia en el periodo de regulación 2025/2026, en el marco de un procedimiento de investigación en curso que cuestiona su legalidad. Esta contradicción no es un detalle burocrático. Muestra hasta qué punto la política suiza sobre el lobo se aleja de los estándares mínimos del Estado de derecho.

Con su programa de abatimientos, el Valais también crea situaciones de hecho que dificultan cualquier marcha atrás política: quien disuelve manadas no puede restablecer su estructura. Quien mata lobeznos destruye el capital de aprendizaje de la población. Las consecuencias irreversibles de esta política solo se harán visibles cuando el procedimiento de investigación desemboque en medidas concretas, y entonces habrá que reconstruir estructuras que hoy se destruyen de manera planificada.

Más información: Caza ilegal de lobos en Suiza y Cómo influyen las asociaciones de caza en la política y la opinión pública

Qué debería cambiar

Un enfoque político que se tomara en serio la coexistencia tendría un aspecto radicalmente distinto al modelo valesano.

• La protección de rebaños como prioridad estructural, no como ejercicio obligatorio: Inversiones sistemáticas en perros de protección de rebaños, corrales nocturnos, vallados y asesoramiento a la agricultura, no como fomento puntual, sino como componente permanente del sistema con estándares vinculantes.
• Repensar la política de agricultura de montaña: La pregunta de qué formas de ganadería son compatibles con los depredadores en zonas escarpadas de montaña debe plantearse políticamente, con pagos directos que fomenten las adaptaciones en lugar de impedirlas.
• Protección de las estructuras de manada como medida de prevención de conflictos: Los lobos alfa experimentados y las estructuras sociales intactas reducen demostrablemente los conflictos. Protegerlos no es romanticismo, es prevención de conflictos con base biológica.
• Prohibiciones de abatir a los animales jóvenes: Definir a los lobeznos como objetivo de caza vulnera el bienestar animal, es biológicamente contraproducente y jurídicamente problemático según el Convenio de Berna. Una prohibición inmediata es el mínimo exigible.
• Monitoreo independiente de la población de lobos sin conflictos de interés: El monitoreo y las estimaciones de población deben ser realizados por instituciones científicas independientes, sin la participación de autoridades de caza ni de estructuras de la caza recreativa.
• Establecer la conformidad legal con el Convenio de Berna: Los abatimientos preventivos de manadas enteras deben eliminarse de la base jurídica suiza, independientemente de cómo concluya el procedimiento de investigación.
• Mociones modelo: Textos modelo para mociones críticas con la caza y Carta modelo: llamamiento a favor de un cambio en Suiza

Más información: Protección de rebaños en Suiza y Alternativas a la caza recreativa: lo que realmente ayuda sin matar animales

Argumentario

«318 animales de granja despedazados son inaceptables, el lobo debe regularse.» 318 animales de granja muertos son un problema real, aunque la cifra descienda desde 2023 (401, 341, 318), algo que el propio cantón atribuye también a la protección de rebaños. Pero la respuesta que se dé a este problema determina si la coexistencia es posible o no. Quien exige el abatimiento inmediato tras cada ataque, sin preguntarse si la protección de rebaños era suficiente, si se puede adaptar el manejo del pastoreo o si los pagos directos generan incentivos equivocados, no resuelve el problema. Lo desplaza: a costa de los lobos y a costa de los contribuyentes que financian los abatimientos.

«La regulación proactiva evita los daños antes de que se produzcan.» Precisamente eso, según la Oficina del Convenio de Berna, es una interpretación errónea del Convenio. La matanza preventiva de animales salvajes sin un daño concreto, considerable y repetido no está amparada por los acuerdos internacionales de protección a los que Suiza se ha adherido. Lo que se vende como «proactivo» es jurídicamente «no conforme», y el procedimiento de investigación del Consejo de Europa, decidido por unanimidad, es la consecuencia.

«Los cazadores recreativos solo apoyan a las autoridades, eso no es caza.» Los cazadores recreativos reciben una formación específica para el abatimiento de lobos, se integran en estructuras estatales de abatimiento y matan lobos en perímetros definidos por el Estado. Eso no es apoyo en una tarea administrativa. Es la privatización de encargos de muerte a un grupo de interés cuyo interés principal es el abatimiento.

«El lobo amenaza a la población de montaña y a la agricultura de montaña.» El lobo mata animales de granja. No amenaza a las personas: estadísticamente, cero ataques a personas en Suiza. La agricultura de montaña se enfrenta a retos estructurales relacionados con los sistemas de pagos directos, el tamaño de las explotaciones y las condiciones de mercado, y ningún abatimiento de lobos los resuelve. Quien convierte al lobo en la causa de problemas estructurales que no ha provocado está haciendo política con el chivo expiatorio equivocado.

«Esto es la aplicación legal de la ordenanza de caza revisada.» Sí, y precisamente esta ordenanza de caza revisada es objeto de un procedimiento de investigación en curso del Consejo de Europa por no conformidad con el Convenio de Berna. Ser legal en el derecho suizo y ser conforme con los acuerdos internacionales de protección de la naturaleza son dos baremos distintos. Según la valoración del Consejo de Europa, Suiza está incumpliendo actualmente el segundo.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

• Balance del lobo en el Valais 2025/2026: cifras de una masacre (artículo original)
• La guerra del lobo de Christophe Darbellay: polémica contra los hechos
• Caza ilegal de lobos en Suiza
• Políticos problemáticos en lugar de lobos problemáticos: Suiza caza al animal equivocado
• Carta modelo: llamamiento a favor de un cambio en Suiza
• Abatimientos de lobos Suiza 2026/27: el contador por cantones y manadas
• Caza en Valais 2026/27: incidentes, infracciones y novedades de un vistazo
• Manada Nanz autorizada para abatimiento total
• 300 francos por una loba: cómo la justicia suiza convierte la caza furtiva en una bagatela
• La caza a examen

Dosieres relacionados:

• El chacal dorado en Suiza: inmigrante natural bajo presión política
• La nutria en Suiza: exterminada, regresada y políticamente amenazada
• Oso pardo en Suiza: de vuelta y aún no deseado
• Gato montés en Suiza: de vuelta, pero amenazado
• Lince en Suiza: especie clave y objeto de disputa política
• Zorro Suiza: el predador más cazado y sin lobby
• Lobo: función ecológica y realidad política
• El lobo en Europa: política y caza recreativa contra la protección de especies
• El lobo en Suiza: hechos, abatimientos y política
• Balance del lobo en Valais: las cifras de una masacre
• Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas
• Protección de rebaños en Suiza: qué funciona y qué fracasa
• Regular a los cazadores recreativos, no a los depredadores
• Autorregulación de las poblaciones de fauna salvaje: evidencia científica de Ginebra, el Parque Nacional y la comparación internacional

Nuestra exigencia

El balance del lobo en el Valais 2025/2026 documenta un sistema que relega sistemáticamente el bienestar animal, la biología de la fauna salvaje y los estándares jurídicos internacionales en favor de una lógica de abatimiento impulsada por los intereses de la caza recreativa y el lobby ganadero. Lo que el balance llama «aplicación completa» es la destrucción planificada de manadas de lobos. Lo que se denomina «regulación básica» son siete lobeznos matados.

IG Wild beim Wild documenta esta política con cifras, fuentes y una valoración jurídica, porque una sociedad que invoca la protección animal y la biodiversidad debe saber qué sucede en su nombre en la región montañosa del Valais. Quien sepa más o tenga indicios de otros casos, que nos escriba. Una buena información es la base de toda crítica eficaz.

Exigid a vuestro municipio, debido a la política sobre el lobo del consejero federal Albert Rösti (UDC) y a los programas cantonales de abatimiento, una solicitud de condonación de los impuestos federales y cantonales: podéis descargar la carta modelo aquí.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dosier sobre la caza en Suiza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.