Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz inventa problemas

El 27 de noviembre de 2025, JagdSchweiz publicó un documento de posición sobre la caza del zorro. El mensaje es claro: la caza del zorro es «razonable y útil» y debe «mantenerse a toda costa». En él se descartan las críticas de las organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales por considerarlas emocionales y carentes de fundamento.

Sin embargo, quien eche un vistazo a la evolución real en regiones libres de caza del zorro, a las sentencias judiciales y a las cifras oficiales sobre la práctica cinegética, reconoce rápidamente: el documento defiende ante todo una autoimagen cinegética y un pasatiempo sangriento que apenas es ya compatible con la ecología moderna de la fauna silvestre y la protección animal. Luxemburgo renuncia desde 2015 a toda caza del zorro, Ginebra desde 1974 a toda caza por afición en general; y ni el uno ni el otro cantón o Estado registran las catástrofes que el lobby de la caza pinta regularmente en la pared. La realidad refuta el documento de posición antes de que se haya leído una sola página.

Lo que te espera aquí

JagdSchweiz defiende un sistema que hace tiempo está a la defensiva: lo que dice el documento de posición, lo que falta en él, y por qué ambas cosas son reveladoras.
Luxemburgo: caza del zorro prohibida, problemas ausentes: lo que las autoridades, los informes independientes y las preguntas parlamentarias documentan desde 2015, y cuán dramáticamente se ha producido lo contrario de los pronósticos del lobby.
Cantón de Ginebra: cincuenta años de política de fauna silvestre sin caza por afición: cómo el cantón demuestra que la naturaleza no se desmorona sin la caza por afición, sino que florece, con la mayor densidad de liebres de campo de Suiza.
Parques nacionales y zonas libres de caza del zorro: el escenario amenazante sigue siendo teoría: lo que las observaciones a largo plazo de zonas libres de caza en Europa muestran sobre la densidad de zorros y la biodiversidad.
La cultura de la violencia de la caza por afición ante los tribunales: lo que dice la sentencia firme del Tribunal Penal de Bellinzona sobre JagdSchweiz, la libertad de expresión y los hechos probados.
Grisones: las cifras oficiales desenmascaran la imagen ideal: lo que dicen las estadísticas oficiales de la caza mayor sobre disparos errados, matanzas ilegales y animales heridos por disparos.
El zorro como chivo expiatorio de los desarrollos erróneos en la agricultura: por qué el declive de las aves que anidan en el suelo y de las liebres de campo no se debe al zorro, y qué factores señalan realmente los expertos y las autoridades.
Enfermedades: éxito de la medicina, no del fusil: lo que la historia de la lucha contra la rabia y los datos sobre la tenia del zorro de Luxemburgo dicen sobre la supuesta prevención de epidemias mediante la caza del zorro.
Lo que realmente necesitaría una política moderna de fauna silvestre: tres prioridades concretas como alternativa a la caza por afición de zorros.
Derecho de protección animal frente a la lógica cinegética: por qué la retórica de aprovechamiento del documento de posición contradice el espíritu de la Ley suiza de protección animal y del Código Civil.
Argumentario: Respuestas a las justificaciones más habituales del lobby de la caza del zorro.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes.

JagdSchweiz defiende un sistema que hace tiempo está a la defensiva

En su documento de posición de noviembre de 2025, JagdSchweiz responde al «debate impulsado una y otra vez por los círculos de protección de la naturaleza y de los animales» sobre el sentido y el futuro de la caza del zorro. La organización insiste en que la caza del zorro por parte de los hobby hunters es necesaria para regular las poblaciones, evitar daños, combatir enfermedades y proteger otras especies de animales salvajes. De este modo, se construye indirectamente la imagen del zorro como una figura problemática que, sin perdigones ni rifle, se descontrolaría.

Llama la atención lo que falta: una evaluación científica sobria de las experiencias en regiones donde desde hace años o décadas ya no se practica la caza del zorro, así como una confrontación honesta con las graves negligencias de su propia clientela en la práctica cinegética. En el documento de posición se trata a los zorros como una «cosa pública sin dueño» y como una materia prima con un precio de piel fluctuante. Lo decisivo es el derecho de caza, la cuota de capturas y el mercado, no el animal como individuo capaz de sentir. Esa es la cosmovisión de una asociación de intereses que ya se ha sobrevivido a sí misma, sin darse cuenta de ello.

Más sobre esto: El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia y La lista negra de JagdSchweiz

Luxemburgo: caza del zorro prohibida, sin que se materializaran los problemas

A comienzos de 2015, Luxemburgo suspendió por completo la caza del zorro por parte de los hobby hunters. Antes de la prohibición, cada año morían cerca de 3’000 zorros ante las escopetas de los hobby hunters en el Gran Ducado. Las asociaciones de caza pronosticaban entonces una «explosión demográfica», un creciente peligro de epidemias y un aumento de los daños a las aves que anidan en el suelo y al ganado. Nada de eso ha ocurrido.

La ministra de Medio Ambiente Carole Dieschbourg confirmó en repetidas ocasiones, en respuesta a preguntas parlamentarias de la oposición: no existen indicios de un aumento de la población de zorros. Los controles con cámaras de fauna y los recuentos apuntan a una población estable y constante. Especialmente significativo es el hallazgo relativo a la equinococosis del zorro: mientras que en una zona de prueba alemana la tasa de infección de los zorros aumentó un 15 por ciento debido a una intensificación de la caza, la tasa de infección en Luxemburgo cayó alrededor de un 20 por ciento durante la prohibición de la caza. La caza del zorro no es, por tanto, solo un medio inadecuado para combatir la equinococosis del zorro, sino que está demostrado que favorece su propagación. La federación de caza luxemburguesa FSHCL incluso demandó judicialmente contra la prohibición. Fracasó.

Más sobre esto: Luxemburgo prolonga la prohibición de la caza del zorro y Los hobby hunters propagan enfermedades

Cantón de Ginebra: cincuenta años de política sobre fauna silvestre sin hobby hunting

El contraste con la realidad es aún más evidente en la propia Suiza. En el cantón de Ginebra se abolió la caza de milicia en 1974 mediante votación popular. Antes de la votación, el lobby de la caza había afirmado que, sin caza, la liebre común estaría amenazada de extinción en el cantón a manos de los predadores. Ocurrió lo contrario: Ginebra tiene hoy la mayor densidad de liebres comunes de toda Suiza.

A principios de la década de 1970, los grandes animales salvajes estaban casi extinguidos en el cantón de Ginebra a causa del hobby hunting excesivo: solo quedaban algunas docenas de corzos, y los ciervos y jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas. Tras la prohibición de la caza, las poblaciones se recuperaron. Ginebra es hoy uno de los últimos bastiones del conejo silvestre y la perdiz pardilla en suelo suizo y alberga la última población de perdiz pardilla de Suiza. En las orillas del lago Lemán y del Ródano, el número de aves acuáticas invernantes aumentó de manera espectacular, una consecuencia directa de la ausencia de molestias provocadas por el hobby hunting. Cincuenta años de observación de la naturaleza en el cantón de Ginebra ofrecen el argumento más convincente contra los escenarios alarmistas del lobby de la caza sobre las poblaciones.

Más sobre esto: El modelo del guarda de caza: gestión profesional de la fauna silvestre con código de honor y Ginebra: prohibición de la caza desde 1974

Parques nacionales y zonas libres de caza del zorro: la amenaza sigue siendo teórica

Además de Luxemburgo y Ginebra, existen otras zonas en Europa en las que desde hace años no se cazan zorros o apenas se cazan, entre ellas parques nacionales como el Bosque Bávaro y Berchtesgaden, así como cotos más grandes libres de caza. Las conclusiones son coherentes:

No existen «explosiones de zorros» documentadas con posteriores colapsos de las poblaciones de aves que anidan en el suelo o de liebres comunes.
La densidad de zorros se adapta a las condiciones naturales y a las creadas por el ser humano, sobre todo a la disponibilidad de alimento.
Allí donde el ser humano no interviene con la escopeta, la disponibilidad de alimento, las enfermedades y la competencia intraespecífica regulan las poblaciones por sí mismas.

Con ello, JagdSchweiz se enfrenta a una contradicción evidente: mientras el documento de posición dibuja escenarios dramáticos, los ensayos reales de campo aportan lo contrario en dos niveles: a escala nacional en el cantón de Ginebra y a escala internacional en Luxemburgo. Las zonas libres de caza del zorro no son regiones con problemas ecológicos. A menudo son focos de biodiversidad.

La cultura de la violencia de la caza como afición ante los tribunales

Cómo funciona el entorno cinegético de JagdSchweiz lo demuestra un proceso ante el tribunal penal de Bellinzona. JagdSchweiz había demandado a IG Wild beim Wild porque se consideraba lesionado en su honor por las duras críticas. En el centro estaban formulaciones en las que se describía a JagdSchweiz como una «asociación problemática militante», a la que se reprochan una cultura de la violencia, falta de respeto hacia los animales salvajes y una enorme presión política mediante intimidación y propaganda mentirosa.

Tras la práctica de la prueba, el juez Siro Quadri llegó a la conclusión de que estas afirmaciones no constituyen mentiras y, por tanto, no tienen carácter difamatorio. La demanda fue desestimada y la sentencia es firme. Jurídicamente esto significa: incluso formulaciones drásticas sobre un «entorno cinegético militante» y una «cultura de la violencia» fueron consideradas por el tribunal penal como amparadas por la libertad de expresión y, en su esencia, sustentadas por los hechos y contextos presentados. Esto arroja una luz clara sobre el entorno en el que se gestó el actual documento de posición.

Más al respecto: Caza y protección de los animales: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Psicología de la caza

Grisones: las cifras oficiales desenmascaran la imagen ideal

Las cacerías mayores en los Grisones son presentadas con gusto por JagdSchweiz como ejemplo paradigmático de una regulación responsable. Las cifras oficiales cuentan otra historia. Durante la caza mayor se abaten cada año en el cantón unos 10’000 ciervos, gamuzas, corzos y jabalíes. Alrededor del 9 por ciento de estos abatimientos se producen de forma ilegal. Solo en los cinco años anteriores a 2016, los cazadores aficionados pagaron multas de orden por más de 700’000 francos – hasta 177’000 francos al año.

Especialmente graves son las cifras relativas a los animales heridos por disparos: entre 2012 y 2016 se abatieron en los Grisones 56’403 ciervos, corzos, gamuzas y jabalíes. En 3’836 casos los animales solo resultaron heridos por disparos – y así sucumbieron a las consecuencias del disparo o quedaron sin ser recuperados. En la caza mayor de 2022, la Oficina de Caza y Pesca notificó 790 disparos fallidos sobre unos 9’200 animales abatidos. El biólogo de fauna silvestre Lukas Walser confirmó a SRF: «Esta proporción es aproximadamente la misma cada año.» Extrapolado a todos los cantones de caza y a lo largo de períodos más prolongados, resultan decenas de miles de animales que o bien son matados ilegalmente o bien abatidos sin respetar el bienestar animal. La imagen del cazador aficionado disciplinado y respetuoso de la ley que JagdSchweiz dibuja ante la opinión pública es un folleto publicitario – no una descripción realista.

Más sobre esto: Caza mayor en Suiza: ritual tradicional, zona de violencia y prueba de estrés para los animales silvestres y Caza mayor en los Grisones: control y consecuencias

El zorro como chivo expiatorio de los desarrollos erróneos en la agricultura

Un motivo central de la argumentación cinegética sostiene que los zorros diezmarían a las aves que anidan en el suelo y a las liebres comunes en el paisaje agrícola de tal manera que solo la intensa caza aficionada de depredadores podría proteger a estas especies. La evolución en Luxemburgo, Ginebra y en los parques nacionales libres de caza del zorro muestra algo distinto.

El problema principal no reside en el zorro, sino en el campo de cultivo. Los artículos especializados y los informes de las autoridades señalan de forma consistente:

la destrucción del hábitat por la concentración parcelaria, el drenaje y la pérdida de setos y barbechos
el uso masivo de pesticidas y fertilizantes, que aniquila los insectos y, con ello, las bases alimentarias
la siega temprana y frecuente con maquinaria pesada, que mata directamente las nidadas y las crías

La política medioambiental luxemburguesa atribuye explícitamente el declive de varias especies de aves de campo a estos factores, y no a los zorros. Allí donde los prados se siegan más tarde y de forma más cuidadosa, se reducen los pesticidas y se crean espacios de refugio, las poblaciones se recuperan, y todo ello sin caza del zorro. Convertir a los zorros en chivos expiatorios de las consecuencias de una política agraria mal orientada puede resultar políticamente cómodo. Desde el punto de vista técnico, es una maniobra de distracción.

Más al respecto: Caza y biodiversidad: ¿realmente protege la naturaleza la caza por hobby? y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente

Enfermedades: éxito de la medicina, no del fusil

Otro argumento habitual de las asociaciones de caza es la lucha contra las epidemias. El zorro sirve de cabeza de turco para la rabia, el equinococo y otras zoonosis. Sin embargo, la historia de la lucha contra la rabia en Europa demuestra claramente: el avance decisivo se logró mediante programas generalizados de cebos vacunales, y no mediante la caza por hobby. En Suiza y en sus países vecinos se distribuyeron millones de cebos vacunales, tras lo cual la rabia del zorro desapareció en pocos años.

También en el caso del equinococo del zorro vale lo mismo: lo decisivo es la higiene, la información y, en su caso, la colocación selectiva de cebos con vermífugos en los puntos críticos. Los datos luxemburgueses incluso demuestran lo contrario de la tesis del lobby cazador: la proporción de zorros infectados ha disminuido alrededor de un 20 por ciento tras la prohibición de la caza, mientras que aumentó en las zonas intensamente cazadas. Por tanto, la prevención de epidemias no sirve como cheque en blanco para una persecución general y permanente del zorro. Es un argumento que, observado más de cerca, se vuelve en contra de la caza del zorro.

Más al respecto: Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje y La caza por hobby favorece las enfermedades

Lo que realmente necesitaría una política moderna de fauna salvaje

En lugar de aferrarse a una caza del zorro mal fundamentada, Suiza podría orientarse por los modelos que ya funcionan. Una gestión de fauna salvaje acorde con los tiempos establecería tres prioridades:

Política de residuos y de alimentación en los núcleos urbanos: Sistemas de residuos seguros, prohibiciones claras de alimentación y campañas de concienciación limitarían de forma eficaz y respetuosa con el bienestar animal la densidad de zorros en las ciudades. Los zorros siguen la oferta de alimento, no la retórica moralizante de las asociaciones de caza.

Hábitat en lugar de plomo para las especies amenazadas: Segar los prados más tarde, reducir los pesticidas, fomentar las microestructuras, crear zonas de tranquilidad – estas medidas ayudan a las aves que anidan en el suelo y a las liebres de campo de forma demostrablemente mucho mayor que una caza generalizada de depredadores. Ginebra lo ha documentado con la mayor densidad de liebres de campo de Suiza.

Intervenciones específicas y profesionales en lugar de la caza de hobby: Donde realmente existen daños graves documentados, los guardas de caza estatales pueden intervenir de forma puntual con encargos claros y monitoreo científico. El modelo ginebrino demuestra desde hace cincuenta años que esto funciona. Las observaciones a largo plazo muestran que, tras la abolición de la caza de hobby en 1974, la biodiversidad ha aumentado considerablemente en el cantón.

Derecho de protección animal frente a la lógica cinegética

La Ley suiza de protección animal deja claro que su cometido es la protección de la dignidad y el bienestar de los animales. El Código Civil establece que los animales no son cosas. Una argumentación que justifica la caza del zorro sobre todo con el atractivo económico y el aprovechamiento degrada de hecho de nuevo al zorro a la categoría de mercancía – y contradice el espíritu del derecho suizo de protección animal.

En el documento de posición de JagdSchweiz no se encuentra ni una palabra sobre la capacidad de sufrimiento del zorro, sobre los disparos fallidos y sus consecuencias, sobre el bienestar animal en las caceras nocturnas con perdigones, sobre el efecto del estrés de la caza en los grupos familiares. Lo que sí se encuentra es el precio de la piel, el derecho de caza, la captura cinegética y el interés por mantener un hobby. Quien escribe así sobre los animales salvajes no escribe sobre seres vivos, sino sobre recursos. Esto no es una gestión moderna de la fauna salvaje. Es una reliquia de una época en la que el fusil se consideraba una herramienta multiusos contra problemas creados por uno mismo.

Más sobre esto: Animales salvajes, miedo mortal y falta de aturdimiento y Introducción a la crítica de la caza

Lo que tendría que cambiar

Protección inmediata del zorro en Suiza: La caza de hobby de zorros se prohíbe a nivel de la legislación federal. Las intervenciones específicas y documentadas por parte de guardas de caza profesionales siguen siendo posibles ante una presión de daños demostrablemente grave. Luxemburgo y Ginebra demuestran desde hace años que esta solución funciona. Propuesta modelo: Prohibición de la absurda caza del zorro
Prohibición de la caza en madrigueras y de otros métodos crueles contra los zorros: La caza en madrigueras, en la que se azuza a los perros dentro de las madrigueras de los zorros, es uno de los métodos de caza más crueles y debe prohibirse a nivel de la legislación federal. Lo mismo se aplica a las trampas de captura en vivo sin control diario y a la caza con reclamo en invierno. Propuesta modelo: Prohibición de la caza con trampas y reclamos por su crueldad hacia los animales
Censo científico independiente de poblaciones en lugar del cómputo de capturas como base de datos: La política suiza sobre el zorro se ha basado hasta ahora en las cifras de abatimientos como indicador de la población. Esto es metodológicamente insuficiente. Se necesitan censos poblacionales estandarizados e independientes según el modelo luxemburgués (cámaras de fauna, recuentos por transectos, análisis de excrementos).
Medidas de política agraria en lugar de persecución de predadores: Las aves que anidan en el suelo y las liebres no se protegen mediante la caza del zorro, sino mediante una siega más tardía, la reducción de pesticidas, el fomento de setos y las zonas de descanso. Estas medidas deben anclarse legalmente y financiarse, en lugar de sustituirlas por una lucha simbólica contra los predadores.
Obligación de transparencia para los documentos de posición de JagdSchweiz: Los documentos de posición de las asociaciones de caza que influyen en las decisiones políticas deben revelar sus bases de datos y resistir una verificación independiente. Allí donde los datos oficiales y los estudios científicos contradicen las afirmaciones, debe documentarse públicamente. Iniciativa modelo: Estadística de caza transparente

Argumentario

«Sin caza del zorro, las poblaciones se disparan.» Luxemburgo demuestra desde 2015 y Ginebra desde 1974 lo contrario: poblaciones estables, ninguna explosión, ningún colapso ecológico. Los controles con cámaras de fauna y los recuentos acreditan en ambos casos densidades de zorros constantes o decrecientes. La tesis de la explosión poblacional es un pronóstico refutado.

«Los zorros aniquilan a las aves que anidan en el suelo y a las liebres.» El cantón de Ginebra, sin caza del zorro, tiene la mayor densidad de liebres de Suiza y la última población de perdices del país. Esto desenmascara el argumento como lo que es: una distracción de las causas reales: pesticidas, consumo de suelo, siega temprana.

«La caza del zorro combate la tenia del zorro y la rabia.» En el caso de la tenia del zorro, los datos luxemburgueses muestran que lo contrario es cierto. Una caza más intensiva aumentó la tasa de infestación en un 15 por ciento, la prohibición de la caza la redujo en un 20 por ciento. La rabia fue vencida en Europa mediante cebos vacunales, no con perdigones. La prevención de epidemias no es un argumento válido para la caza del zorro. Es uno refutado.

«La caza del zorro es una gestión necesaria de la fauna salvaje.» El modelo ginebrino, con guardas de fauna estatales e intervenciones específicas y documentadas, lleva cincuenta años funcionando, está acompañado científicamente y es ecológicamente demostrable mejor que la caza por hobby generalizada. La gestión es posible, sin caza por hobby.

«JagdSchweiz actúa en interés de la naturaleza.» El Tribunal Penal de Bellinzona ha constatado en una sentencia firme que la crítica a una «cultura de la violencia» en el entorno de JagdSchweiz no constituye una difamación punible, sino juicios de valor admisibles respaldados por los hechos presentados. Quien actúa en nombre de la naturaleza debe ser medido por los hechos, no por su propia autorrepresentación.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

JagdSchweiz publica un documento de posición que apuesta por escenarios que ya hace tiempo han sido refutados en Luxemburgo y Ginebra. Este dosier le opone hechos verificables: datos oficiales, sentencias judiciales, estadísticas oficiales de caza y observaciones a largo plazo en zonas libres de caza del zorro. El zorro no necesita ningún hobby hunter. Necesita una sociedad que deje de convertirlo en chivo expiatorio de una política agraria equivocada y de un modelo de caza obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepancia entre la retórica del lobby de la caza y la realidad, con fuentes que cualquiera puede comprobar por sí mismo. Este dosier se actualizará cuando lo requieran nuevos informes de Luxemburgo, sentencias judiciales suizas o desarrollos políticos.

Más sobre el tema de la caza por afición: en nuestro Dossier sobre la caza reunimos verificaciones de hechos, análisis e informes de fondo.