Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa problemi

Il 20 novembre 2025 CacciaSvizzera ha pubblicato un documento di posizione sulla caccia alla volpe. Il tono è chiaro: la caccia alla volpe sarebbe «sensata e utile» e dovrebbe essere «assolutamente mantenuta». Le critiche delle organizzazioni per la protezione della natura e degli animali vengono liquidate come emotive e prive di fondamento.

Chi però dà un'occhiata all'effettiva evoluzione nelle regioni libere dalla caccia alla volpe, alle sentenze giudiziarie e ai dati ufficiali sulla prassi venatoria, riconosce rapidamente: il documento difende soprattutto un'autorappresentazione venatoria e un hobby cruento ormai difficilmente conciliabile con l'ecologia moderna della fauna selvatica e il benessere animale. Il Lussemburgo rinuncia dal 2015 a qualsiasi caccia alla volpe, Ginevra dal 1974 a qualsiasi caccia ricreativa in generale, e né l'uno né l'altro cantone o stato registra le catastrofi che la lobby della caccia dipinge regolarmente come imminenti. La realtà confuta il documento di posizione ancor prima che se ne legga anche solo una pagina.

Cosa ti aspetta qui

CacciaSvizzera difende un sistema ormai da tempo sulla difensiva: Cosa contiene il documento di posizione, cosa manca e perché entrambi gli aspetti sono rivelatori.
Lussemburgo: caccia alla volpe vietata, problemi mai arrivati: Cosa documentano autorità, rapporti indipendenti e interrogazioni parlamentari dal 2015 e quanto drammaticamente si sia verificato il contrario delle previsioni della lobby.
Cantone di Ginevra: cinquant'anni di politica faunistica senza caccia ricreativa: Come il cantone dimostra che la natura senza caccia ricreativa non crolla, ma fiorisce, con la più alta densità di lepri comuni della Svizzera.
Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: lo scenario di minaccia resta teoria: Cosa mostrano le osservazioni a lungo termine in zone libere dalla caccia in Europa riguardo alla densità delle volpi e alla biodiversità.
La cultura della violenza della caccia ricreativa davanti al tribunale: Cosa dice la sentenza passata in giudicato del tribunale penale di Bellinzona su CacciaSvizzera, libertà di opinione e fatti documentati.
Grigioni: i dati ufficiali smascherano l'immagine idealizzata: Cosa rivelano le statistiche ufficiali dell'alta caccia su abbattimenti errati, uccisioni illecite e animali feriti.
La volpe come capro espiatorio per gli sviluppi negativi nell'agricoltura:Perché il calo degli uccelli nidificanti al suolo e delle lepri non è imputabile alla volpe e quali fattori indicano realmente esperti e autorità.
Malattie: successo della medicina, non del fucile:Cosa ci dicono la storia della lotta alla rabbia e i dati sulla tenia della volpe provenienti dal Lussemburgo sulla presunta prevenzione delle epidemie tramite la caccia alla volpe.
Che cosa servirebbe davvero a una politica faunistica moderna:Tre priorità concrete come alternativa alla caccia ricreativa alla volpe.
Diritto del benessere animale contro logica venatoria:Perché la retorica dello sfruttamento del documento di posizione contraddice lo spirito della legge svizzera sulla protezione degli animali e del Codice civile.
Aggiornamento ottobre 2026:Domande cantonali rimaste senza risposta, il «Wildbuch» zurighese e le contraddizioni all'interno della stessa caccia ricreativa.
Argomentario:Risposte alle giustificazioni più frequenti della lobby della caccia alla volpe.
Link rapidi: Tutti gli articoli, studi e dossier rilevanti.

CacciaSvizzera difende un sistema ormai da tempo sulla difensiva

Nel documento di posizione del novembre 2025, CacciaSvizzera reagisce alla «discussione continuamente sollevata da ambienti naturalistici e animalisti» sul senso e sul futuro della caccia alla volpe. L'organizzazione ribadisce che la caccia ricreativa alla volpe sarebbe necessaria per regolare le popolazioni, prevenire danni, combattere le malattie e proteggere altre specie di animali selvatici. La volpe viene così indirettamente trasformata in un soggetto problematico che, senza fucile e pallini, finirebbe fuori controllo.

Colpisce ciò che manca: una valutazione scientifica sobria delle esperienze maturate nelle regioni in cui da anni o decenni non si pratica più la caccia alla volpe, nonché un confronto onesto con i gravi fallimenti della propria clientela nella pratica venatoria. Nel documento di posizione le volpi vengono trattate come «cosa pubblica senza proprietario» e come materia prima soggetta all'oscillazione del prezzo delle pellicce. Ciò che conta è il diritto di caccia, il prelievo venatorio e il mercato, non l'animale come individuo senziente. Questa è la visione del mondo di un'associazione di interessi che ha già fatto il suo tempo, senza accorgersene.

Per saperne di più: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e La lista nera di CacciaSvizzera

Lussemburgo: caccia alla volpe vietata, nessun problema

Il Lussemburgo ha interrotto completamente la caccia ricreativa alla volpe all'inizio del 2015. Prima del divieto, ogni anno circa 3'000 volpi morivano sotto i fucili dei cacciatori ricreativi nel Granducato. All'epoca le associazioni venatorie avevano previsto un'«esplosione demografica», un crescente rischio epidemico e un aumento dei danni agli uccelli nidificanti al suolo e al bestiame. Nulla di tutto ciò si è avverato.

La ministra dell'Ambiente Carole Dieschbourg ha confermato più volte, in risposta a interrogazioni parlamentari dell'opposizione: non esistono indizi di un aumento della popolazione di volpi. I controlli con fototrappole e i censimenti indicano una popolazione stabile e costante. Particolarmente significativo è il dato relativo all'echinococco della volpe: mentre in un'area di prova tedesca il tasso di infestazione delle volpi è aumentato del 15% a seguito di un'intensificazione della caccia, in Lussemburgo, durante il divieto di caccia, il tasso di infestazione è diminuito di circa il 20%. La caccia alla volpe non è dunque solo uno strumento inadeguato per contrastare l'echinococco della volpe: ne favorisce comprovatamente la diffusione. L'associazione venatoria lussemburghese FSHCL ha addirittura fatto ricorso in tribunale contro il divieto. Senza successo.

Per saperne di più: Il Lussemburgo proroga il divieto di caccia alla volpe e I cacciatori ricreativi diffondono malattie

Cantone di Ginevra: cinquant'anni di politica della fauna selvatica senza caccia ricreativa

Ancora più evidente è la verifica della realtà nella stessa Svizzera. Nel cantone di Ginevra, nel 1974, la caccia miliziana è stata abolita tramite votazione popolare. Prima del voto, la lobby della caccia aveva sostenuto che, senza la caccia, la lepre comune nel cantone sarebbe stata minacciata di estinzione a causa dei predatori. È accaduto l'esatto contrario: oggi Ginevra ha la più alta densità di lepri comuni di tutta la Svizzera.

All'inizio degli anni Settanta, i grandi animali selvatici erano quasi estinti nel cantone di Ginevra a causa della caccia ricreativa eccessiva: rimanevano solo poche decine di caprioli, mentre cervi e cinghiali erano scomparsi da decenni. Dopo il divieto di caccia, le popolazioni si sono riprese. Oggi Ginevra è uno degli ultimi baluardi per i conigli selvatici e le starne sul suolo svizzero e ospita l'ultima popolazione di starne della Svizzera. Sulle rive del Lago Lemano e del Rodano, il numero di uccelli acquatici svernanti è aumentato in modo spettacolare, una conseguenza diretta della mancanza di disturbo causato dalla caccia ricreativa. Cinquant'anni di osservazione della natura nel cantone di Ginevra forniscono l'argomento più convincente contro gli scenari catastrofici sulla popolazione diffusi dalla lobby della caccia.

Per saperne di più: Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con codice d'onore e Ginevra: divieto di caccia dal 1974

Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: lo scenario minaccioso resta teoria

Oltre al Lussemburgo e a Ginevra, esistono altre aree in Europa dove le volpi non vengono cacciate, o lo sono solo marginalmente, da anni, tra cui parchi nazionali come la Foresta Bavarese e Berchtesgaden, nonché ampie riserve libere dalla caccia. I risultati sono coerenti:

Non esistono «esplosioni di volpi» documentate seguite da crolli delle popolazioni di uccelli nidificanti al suolo o di lepri.
La densità delle volpi si adatta alle condizioni quadro naturali e antropiche, soprattutto alla disponibilità di cibo.
Laddove l'uomo non interviene con il fucile, sono la disponibilità di cibo, le malattie e la concorrenza intraspecifica a regolare da sole le popolazioni.

CacciaSvizzera si trova quindi di fronte a una palese contraddizione: mentre il documento di posizione dipinge scenari drammatici, gli esperimenti sul campo reali dimostrano il contrario su due livelli, a livello nazionale nel cantone di Ginevra e a livello internazionale in Lussemburgo. Le zone prive di caccia alla volpe non sono regioni problematiche dal punto di vista ecologico. Sono spesso hotspot di biodiversità.

La cultura della violenza della caccia ricreativa davanti al tribunale

Come funziona l'ambiente venatorio di CacciaSvizzera lo dimostra un procedimento davanti al tribunale penale di Bellinzona. CacciaSvizzera aveva querelato IG Wild beim Wild, ritenendosi leso nel proprio onore da critiche aspre. Al centro vi erano formulazioni in cui CacciaSvizzera veniva descritta come un «militante gruppo problematico», accusato di una cultura della violenza, di mancanza di rispetto verso gli animali selvatici e di una massiccia pressione politica esercitata tramite intimidazione e propaganda menzognera.

Dopo l'istruttoria probatoria, il giudice Siro Quadri è giunto alla conclusione che queste affermazioni non costituiscono menzogne e quindi non hanno carattere diffamatorio. La querela è stata respinta e la sentenza è passata in giudicato. Dal punto di vista giuridico, ciò significa: anche formulazioni drastiche riguardo a un «ambiente venatorio militante» e a una «cultura della violenza» sono state ritenute dal tribunale penale coperte dalla libertà di espressione e sostanzialmente fondate sui fatti e sulle correlazioni presentate. Ciò getta una luce chiara sull'ambiente in cui è nato l'attuale documento di posizione.

Per saperne di più: Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici e Psicologia della caccia

Grigioni: le cifre ufficiali smascherano l'immagine ideale

CacciaSvizzera ama presentare l'alta caccia nei Grigioni come esempio paradigmatico di regolazione responsabile. Le cifre ufficiali raccontano un'altra storia. Durante l'alta caccia, nel cantone vengono abbattuti ogni anno circa 10’000 tra cervi, camosci, caprioli e cinghiali. Circa il 9 per cento di questi abbattimenti avviene illegalmente. Solo nei cinque anni precedenti il 2016, i cacciatori ricreativi hanno pagato multe disciplinari per oltre 700’000 franchi, fino a 177’000 franchi all'anno.

Particolarmente gravi sono i dati relativi agli animali feriti da colpi: tra il 2012 e il 2016, nei Grigioni sono stati abbattuti 56'403 cervi, caprioli, camosci e cinghiali. In 3'836 casi gli animali sono stati soltanto feriti e sono quindi deceduti in seguito alle conseguenze del colpo oppure non sono stati ritrovati. Durante l'alta caccia 2022 l'Ufficio caccia e pesca ha segnalato 790 abbattimenti errati su circa 9'200 animali abbattuti. Il biologo della fauna selvatica Lukas Walser ha confermato alla SRF: «Questa percentuale è pressoché costante ogni anno.» Estrapolando questi dati a tutti i cantoni di caccia e su periodi più lunghi, si ottengono decine di migliaia di animali che vengono uccisi illegalmente oppure abbattuti senza rispettare il benessere animale. L'immagine del cacciatore ricreativo disciplinato e rispettoso della legge, che CacciaSvizzera diffonde nell'opinione pubblica, è un opuscolo pubblicitario, non una descrizione realistica.

Per saperne di più: Alta caccia in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per gli animali selvatici e Alta caccia nei Grigioni: controllo e conseguenze

La volpe come capro espiatorio per gli sviluppi negativi dell'agricoltura

Un motivo centrale dell'argomentazione venatoria sostiene che le volpi decimerebbero così tanto gli uccelli nidificanti al suolo e le lepri nel paesaggio agricolo da rendere necessaria un'intensa caccia ricreativa ai predatori per proteggere queste specie. Gli sviluppi in Lussemburgo, a Ginevra e nei parchi nazionali senza caccia alla volpe mostrano qualcosa di diverso.

Il problema principale non riguarda la volpe, bensì il campo coltivato. Contributi specialistici e rapporti delle autorità rimandano costantemente a:

la distruzione dell'habitat causata dalla ricomposizione particellare, dal drenaggio e dalla perdita di siepi e incolti
l'uso massiccio di pesticidi e fertilizzanti, che distrugge gli insetti e con essi le basi alimentari
la falciatura precoce e frequente con macchine pesanti, che uccide direttamente nidiate e piccoli

La politica ambientale lussemburghese riconduce esplicitamente il declino di diverse specie di uccelli campestri a questi fattori, non alle volpi. Dove i prati vengono falciati più tardi e con maggiore cautela, dove i pesticidi vengono ridotti e vengono creati spazi di rifugio, le popolazioni si riprendono, senza alcuna caccia alla volpe. Fare delle volpi i capri espiatori delle conseguenze di una politica agricola mal indirizzata può essere politicamente comodo. Dal punto di vista tecnico è una manovra diversiva.

Per saperne di più: Caccia e biodiversità: la caccia ricreativa protegge davvero la natura? e Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente

Malattie: successo della medicina, non del fucile

Un altro argomento standard delle associazioni venatorie è la lotta alle epizoozie. La volpe funge da capro espiatorio per rabbia, echinococcosi (tenia della volpe) e altre zoonosi. La storia della lotta alla rabbia in Europa mostra tuttavia chiaramente: la svolta è arrivata grazie a programmi di vaccinazione orale su vasta scala, non grazie alla caccia ricreativa. In Svizzera e nei paesi confinanti sono state distribuite milioni di esche vaccinali, dopo le quali la rabbia nelle volpi è scomparsa nel giro di pochi anni.

Anche per la tenia della volpe vale lo stesso principio: decisivi sono l'igiene, l'informazione e, se necessario, la distribuzione mirata di esche con vermifughi nei punti critici. I dati del Lussemburgo dimostrano addirittura il contrario della tesi della lobby della caccia: dopo il divieto di caccia, la percentuale di volpi infette è diminuita di circa il 20 per cento, mentre è aumentata nelle zone soggette a caccia intensiva. La prevenzione delle epizoozie non può quindi fungere da carta bianca per una persecuzione generalizzata e permanente della volpe. È un argomento che, a un esame più attento, si rivolge contro la caccia alla volpe.

Per saperne di più: Caccia minore e malattie della fauna selvatica e La caccia ricreativa favorisce le malattie

Di cosa avrebbe davvero bisogno una politica faunistica moderna

Invece di aggrapparsi a una caccia alla volpe mal giustificata, la Svizzera potrebbe orientarsi verso modelli già funzionanti. Una gestione faunistica moderna dovrebbe porre tre priorità:

Politica dei rifiuti e dell'alimentazione negli insediamenti: Sistemi di smaltimento dei rifiuti sicuri, chiari divieti di alimentazione e campagne di sensibilizzazione limiterebbero efficacemente e nel rispetto del benessere animale la densità delle volpi nelle città. Le volpi seguono l'offerta di cibo, non la retorica moralizzante delle associazioni venatorie.

Habitat invece di piombo per le specie minacciate: Falciare i prati più tardi, ridurre i pesticidi, promuovere piccole strutture, creare zone di quiete: queste misure aiutano comprovatamente gli uccelli nidificanti a terra e le lepri molto di più di una caccia indiscriminata ai predatori. Ginevra lo ha documentato, avendo la più alta densità di lepri della Svizzera.

Interventi mirati e professionali invece della caccia ricreativa: Laddove esistano effettivamente danni gravi e documentati, i guardiacaccia statali possono intervenire puntualmente con incarichi chiari e un monitoraggio scientifico. Il modello ginevrino dimostra da cinquant'anni che ciò funziona. Osservazioni a lungo termine mostrano che, dopo l'abolizione della caccia ricreativa nel 1974, la biodiversità nel cantone è aumentata notevolmente.

Diritto del benessere animale contro logica venatoria

La legge svizzera sulla protezione degli animali chiarisce che il suo compito è tutelare la dignità e il benessere degli animali. Il Codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Un'argomentazione che giustifica la caccia alla volpe soprattutto con l'attrattiva economica e lo sfruttamento, riduce di fatto nuovamente la volpe a merce e contraddice lo spirito del diritto svizzero sulla protezione degli animali.

Nel documento di posizione di CacciaSvizzera non si trova una parola sulla capacità di soffrire della volpe, sugli abbattimenti errati e le loro conseguenze, sul benessere animale nelle cacce notturne con pallini, sull'effetto da stress della caccia sui gruppi familiari. Quello che si trova è il prezzo della pelliccia, il diritto di caccia, il piano di abbattimento e l'interesse al mantenimento di un hobby. Chi scrive così degli animali selvatici non scrive di esseri viventi, ma di risorse. Questo non è una gestione faunistica moderna. È un retaggio di un'epoca in cui il fucile era considerato uno strumento universale contro problemi autoprodotti.

Per saperne di più: Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento e Introduzione alla critica della caccia

Stato: ottobre 2026

Dal febbraio 2026 il divario tra affermazioni e prove non si è ridotto. L'IG Wild beim Wild ha posto ai governi di Glarona, Uri, Appenzello Esterno e Soletta, in lettere aperte successive alle loro risposte alla petizione sulla volpe di Pascal Wolf, un totale di 30 domande sullo scopo e sulla base di dati della caccia alla volpe. Fino al 4 ottobre 2026 è arrivata nessuna risposta. Soletta era l'unico cantone ad aver citato come fonte il documento di posizione di CacciaSvizzera. Nel frattempo sono in corso richieste di accesso agli atti secondo il principio di trasparenza, il cui termine scade il 4 novembre 2026.

Nel cantone di Zurigo, il registro elettronico della selvaggina, in cui i cacciatori ricreativi registrano essi stessi i propri abbattimenti, mostra un quadro simile. Secondo i dati dell'amministrazione della pesca e della caccia, che Wild beim Wild ha analizzato, delle 21'846 volpi abbattute tra il 2015 e il 2025, solo il 7,7 per cento riporta un'annotazione relativa a malattia o lesione. I conflitti con l'agricoltura e la popolazione non vengono affatto registrati. Cosa significhi questa suddivisione in animali abbattibili e animali degni di protezione dal punto di vista della storia delle idee lo mostra l'articolo Dannoso o utile: l'ideologia dietro la caccia alla volpe.

Il dissenso ora arriva anche dagli stessi cacciatori ricreativi. I documenti di posizione dell'Associazione svizzera di caccia ecologica indicano nella lepre comune l'agricoltura intensiva e nella pernice bianca, nel fagiano di monte e nella beccaccia la perdita di habitat idoneo come cause principali, non la volpe. Il suo documento programmatico chiede un divieto della caccia in tana. CacciaSvizzera ammette nel proprio documento sulla volpe che la caccia non ha "probabilmente alcun influsso limitante percepibile" sulla popolazione, e tuttavia richiede una caccia intensiva a livello regionale. Queste e altre contraddizioni tratte da 28 documenti programmatici sono documentate nella panoramica CacciaSvizzera argomenta contro sé stessa.

Cosa dovrebbe cambiare

Protezione immediata della volpe in Svizzera: La caccia ricreativa alla volpe viene vietata a livello federale. Interventi mirati e documentati da parte di guardiacaccia professionisti restano possibili in caso di comprovata e grave pressione di danni. Il Lussemburgo e Ginevra dimostrano da anni che questa soluzione funziona. Proposta modello: Divieto della caccia insensata alla volpe
Divieto della caccia in tana e di altri metodi crudeli contro le volpi: La caccia in tana, in cui i cani vengono mandati nelle tane delle volpi, è uno dei metodi di caccia più crudeli e deve essere vietata a livello federale. Lo stesso vale per le trappole vive senza controllo quotidiano e per la caccia con richiamo in inverno. Proposta modello: Divieto della caccia con trappole e richiami che costituiscono maltrattamento animale
Rilevamento scientifico indipendente della popolazione invece del prelievo venatorio come base di dati: La politica svizzera sulla volpe si basa finora sui numeri di abbattimento come indicatore della popolazione. Dal punto di vista metodologico questo è insufficiente. Sono necessari rilevamenti della popolazione standardizzati e indipendenti, sul modello lussemburghese (fototrappole, conteggi su transetti, analisi degli escrementi).
Misure di politica agricola invece della persecuzione dei predatori: Gli uccelli nidificanti a terra e le lepri comuni non vengono protetti dalla caccia alla volpe, bensì da una falciatura più tardiva, dalla riduzione dei pesticidi, dalla promozione delle siepi e dalle zone di quiete. Queste misure devono essere sancite per legge e finanziate, invece di essere sostituite da una lotta simbolica ai predatori.
Obbligo di trasparenza per i documenti programmatici di CacciaSvizzera: I documenti programmatici delle associazioni venatorie che influenzano le decisioni politiche devono rendere pubbliche le loro basi di dati e resistere a una verifica indipendente. Laddove i dati ufficiali e gli studi scientifici contraddicono le affermazioni, ciò deve essere documentato pubblicamente. Proposta modello: Statistica di caccia trasparente

Argomentario

«Senza la caccia alla volpe le popolazioni esplodono.» Il Lussemburgo dal 2015 e Ginevra dal 1974 dimostrano il contrario: popolazioni stabili, nessuna esplosione, nessun collasso ecologico. I controlli con fototrappole e i censimenti confermano in entrambi i casi densità di volpi costanti o in calo. La tesi dell'esplosione demografica è una previsione smentita.

«Le volpi distruggono gli uccelli nidificanti a terra e le lepri campestri.» Il cantone di Ginevra, senza caccia alla volpe, ha la maggiore densità di lepri campestri della Svizzera e l'ultima popolazione di starne del Paese. Questo smaschera l'argomento per quello che è: una distrazione dalle vere cause (pesticidi, consumo di suolo, sfalcio precoce).

«La caccia alla volpe combatte l'echinococcosi alveolare e la rabbia.» Per quanto riguarda l'echinococcosi alveolare, i dati lussemburghesi dimostrano l'esatto contrario: una caccia più intensiva ha aumentato il tasso di infestazione del 15 per cento, mentre il divieto di caccia lo ha ridotto del 20 per cento. La rabbia è stata debellata in Europa grazie alle esche vaccinali, non ai pallini da caccia. La prevenzione delle epidemie non è un argomento valido a favore della caccia alla volpe. È un argomento confutato.

«La caccia alla volpe è una gestione faunistica necessaria.» Il modello ginevrino, con guardiacaccia statali e interventi mirati e documentati, funziona da cinquant'anni, è seguito scientificamente e si è dimostrato ecologicamente migliore della caccia ricreativa diffusa. La gestione è possibile anche senza la caccia ricreativa.

«CacciaSvizzera agisce nell'interesse della natura.» Il tribunale penale di Bellinzona ha stabilito, con una sentenza passata in giudicato, che la critica a una «cultura della violenza» nell'ambito di CacciaSvizzera non costituisce diffamazione punibile, bensì un giudizio di valore lecito, sostenuto dai fatti presentati. Chi agisce in nome della natura deve essere giudicato sui fatti, non sulla propria autorappresentazione.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

CacciaSvizzera pubblica un documento di posizione che punta su scenari già smentiti in Lussemburgo e a Ginevra. Questo dossier contrappone fatti verificabili: dati ufficiali, sentenze giudiziarie, statistiche venatorie ufficiali e osservazioni a lungo termine provenienti da aree senza caccia alla volpe. La volpe non ha bisogno di un cacciatore ricreativo. Ha bisogno di una società che smetta di farne il capro espiatorio di una politica agricola fallimentare e di un modello di caccia ormai obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepanza tra la retorica della lobby venatoria e la realtà, con fonti che chiunque può verificare personalmente. Questo dossier viene aggiornato quando nuovi rapporti del Lussemburgo, sentenze dei tribunali svizzeri o sviluppi politici lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.