Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa problemi

Il 20 novembre 2025 CacciaSvizzera ha pubblicato un documento di posizione sulla caccia alla volpe. Il tono è chiaro: la caccia alla volpe sarebbe «sensata e utile» e dovrebbe essere «assolutamente mantenuta». Le critiche delle organizzazioni per la protezione della natura e degli animali vengono liquidate come emotive e prive di fondamento.

Chi però getta uno sguardo all'evoluzione reale nelle regioni senza caccia alla volpe, alle sentenze dei tribunali e ai dati ufficiali sulla pratica venatoria, capisce subito: il documento difende soprattutto un'immagine di sé dei cacciatori e un hobby cruento che è ormai difficilmente conciliabile con l'ecologia moderna degli animali selvatici e con il benessere animale. Il Lussemburgo rinuncia dal 2015 a qualsiasi caccia alla volpe, Ginevra dal 1974 a qualsiasi caccia ricreativa in assoluto, e né l'uno né l'altro cantone o Stato registra le catastrofi che la lobby della caccia ricreativa dipinge regolarmente a tinte fosche. La realtà smentisce il documento di posizione prima ancora di averne letto una sola pagina.

Cosa ti aspetta qui

CacciaSvizzera difende un sistema ormai da tempo sulla difensiva: Cosa contiene il documento di posizione, cosa manca e perché entrambi gli aspetti sono rivelatori.
Lussemburgo: caccia alla volpe vietata, problemi mai arrivati: Cosa documentano autorità, rapporti indipendenti e interrogazioni parlamentari dal 2015 e quanto drammaticamente si sia verificato il contrario delle previsioni della lobby.
Cantone di Ginevra: cinquant'anni di politica faunistica senza caccia ricreativa: Come il cantone dimostra che la natura senza caccia ricreativa non crolla, ma fiorisce, con la più alta densità di lepri comuni della Svizzera.
Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: lo scenario di minaccia resta teoria: Cosa mostrano le osservazioni a lungo termine in zone libere dalla caccia in Europa riguardo alla densità delle volpi e alla biodiversità.
La cultura della violenza della caccia ricreativa davanti al tribunale: Cosa dice la sentenza passata in giudicato del tribunale penale di Bellinzona su CacciaSvizzera, libertà di opinione e fatti documentati.
Grigioni: i dati ufficiali smascherano l'immagine idealizzata: Cosa rivelano le statistiche ufficiali dell'alta caccia su abbattimenti errati, uccisioni illecite e animali feriti.
La volpe come capro espiatorio per gli sviluppi negativi nell'agricoltura:Perché il calo degli uccelli nidificanti al suolo e delle lepri non è imputabile alla volpe e quali fattori indicano realmente esperti e autorità.
Malattie: successo della medicina, non del fucile:Cosa ci dicono la storia della lotta alla rabbia e i dati sulla tenia della volpe provenienti dal Lussemburgo sulla presunta prevenzione delle epidemie tramite la caccia alla volpe.
Che cosa servirebbe davvero a una politica faunistica moderna:Tre priorità concrete come alternativa alla caccia ricreativa alla volpe.
Diritto del benessere animale contro logica venatoria:Perché la retorica dello sfruttamento del documento di posizione contraddice lo spirito della legge svizzera sulla protezione degli animali e del Codice civile.
Aggiornamento ottobre 2026:Domande cantonali rimaste senza risposta, il «Wildbuch» zurighese e le contraddizioni all'interno della stessa caccia ricreativa.
Argomentario:Risposte alle giustificazioni più frequenti della lobby della caccia alla volpe.
Link rapidi: Tutti gli articoli, studi e dossier rilevanti.

CacciaSvizzera difende un sistema ormai da tempo sulla difensiva

Nel documento di posizione del novembre 2025, CacciaSvizzera reagisce alla «discussione sollevata ripetutamente da ambienti della protezione della natura e degli animali» sul senso e sul futuro della caccia alla volpe. L'organizzazione insiste sul fatto che la caccia ricreativa alla volpe sarebbe necessaria per regolare le popolazioni, prevenire danni, combattere le malattie e proteggere altre specie di animali selvatici. La volpe viene così indirettamente costruita come figura problematica che, senza pallini e carabina, sfuggirebbe a ogni controllo. Quante volpi cadano vittime di questa logica lo mostra la Statistica federale della caccia 2025: 19’208 volpi sono state abbattute con arma da fuoco, con tutte le altre perdite il totale sale a 20’938.

Colpisce ciò che manca: una valutazione scientifica sobria delle esperienze maturate nelle regioni in cui da anni o decenni non si pratica più la caccia alla volpe, nonché un confronto onesto con i gravi fallimenti della propria clientela nella pratica venatoria. Nel documento di posizione le volpi vengono trattate come «cosa pubblica senza proprietario» e come materia prima soggetta all'oscillazione del prezzo delle pellicce. Ciò che conta è il diritto di caccia, il prelievo venatorio e il mercato, non l'animale come individuo senziente. Questa è la visione del mondo di un'associazione di interessi che ha già fatto il suo tempo, senza accorgersene.

Per saperne di più: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e La lista nera di CacciaSvizzera

Lussemburgo: caccia alla volpe vietata, nessun problema

Il Lussemburgo ha sospeso completamente la caccia ricreativa alla volpe il 1° aprile 2015. Prima del divieto, ogni anno circa 3’000 volpi morivano sotto i fucili dei cacciatori ricreativi nel Granducato. Le associazioni venatorie predicevano allora una «esplosione delle popolazioni», un crescente pericolo di epidemie e danni sempre maggiori ai nidificanti a terra e agli animali da reddito. Nulla di tutto ciò si è verificato.

La ministra dell'ambiente Carole Dieschbourg ha confermato più volte, rispondendo a interrogazioni parlamentari dell'opposizione: non vi sono indizi di un aumento della popolazione di volpi. I controlli con fototrappole e i conteggi indicano una popolazione stabile e costante. Particolarmente significativo è il dato sulla tenia della volpe: mentre in una zona di test francese presso Nancy il tasso di infestazione delle volpi è salito dal 40 al 55 per cento a seguito dell'intensificazione della caccia (Comte et al. 2017), in Lussemburgo, dopo il divieto di caccia, è sceso dal 39,7 al 10,0 per cento (Rapporto tecnico n. 8 dell'amministrazione della natura, 2020). La caccia alla volpe non è dunque soltanto un mezzo inadeguato per combattere la tenia della volpe: ne favorisce comprovatamente la diffusione. L'associazione venatoria lussemburghese FSHCL ha persino fatto ricorso in tribunale contro il divieto. Senza successo.

Per saperne di più: Il Lussemburgo proroga il divieto di caccia alla volpe e I cacciatori ricreativi diffondono malattie

Cantone di Ginevra: cinquant'anni di politica della fauna selvatica senza caccia ricreativa

Il confronto con la realtà è ancora più chiaro in Svizzera stessa. Nel Cantone di Ginevra la caccia ricreativa è stata abolita nel 1974 con una votazione popolare. Prima del voto, la lobby della caccia ricreativa aveva sostenuto che senza caccia la lepre comune nel cantone sarebbe stata minacciata di estinzione a causa dei predatori. È accaduto l'opposto: oggi Ginevra ha la più alta densità di lepri comuni di tutta la Svizzera.

All'inizio degli anni Settanta i grandi animali selvatici nel Cantone di Ginevra erano quasi estinti a causa dell'eccessiva caccia ricreativa: restavano solo alcune decine di caprioli, mentre cervi e cinghiali erano scomparsi da decenni. Dopo il divieto di caccia le popolazioni si sono riprese. Oggi Ginevra è una delle ultime roccaforti del coniglio selvatico e della starna sul suolo svizzero e ospita l'ultima popolazione di starne della Svizzera. Sulle rive del Lemano e del Rodano il numero di uccelli acquatici svernanti è aumentato in modo spettacolare, conseguenza diretta dell'assenza di disturbo da parte della caccia ricreativa. Cinquant'anni di osservazione della natura nel Cantone di Ginevra forniscono l'argomento più convincente contro gli scenari catastrofici sulle popolazioni agitati dalla lobby della caccia ricreativa.

Per saperne di più: Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con codice d'onore e Ginevra: divieto di caccia dal 1974

Parchi nazionali e aree libere dalla caccia alla volpe: lo scenario minaccioso resta teoria

Oltre al Lussemburgo e a Ginevra, esistono altre aree in Europa dove le volpi non vengono cacciate, o lo sono solo marginalmente, da anni, tra cui parchi nazionali come la Foresta Bavarese e Berchtesgaden, nonché ampie riserve libere dalla caccia. I risultati sono coerenti:

Non esistono «esplosioni di volpi» documentate seguite da crolli delle popolazioni di uccelli nidificanti al suolo o di lepri.
La densità delle volpi si adatta alle condizioni quadro naturali e antropiche, soprattutto alla disponibilità di cibo.
Laddove l'uomo non interviene con il fucile, sono la disponibilità di cibo, le malattie e la concorrenza intraspecifica a regolare da sole le popolazioni.

CacciaSvizzera si trova quindi di fronte a una palese contraddizione: mentre il documento di posizione dipinge scenari drammatici, gli esperimenti sul campo reali dimostrano il contrario su due livelli, a livello nazionale nel cantone di Ginevra e a livello internazionale in Lussemburgo. Le zone prive di caccia alla volpe non sono regioni problematiche dal punto di vista ecologico. Sono spesso hotspot di biodiversità.

La cultura della violenza della caccia ricreativa davanti al tribunale

Come funziona l'ambiente venatorio di CacciaSvizzera lo mostra un procedimento davanti al Tribunale penale di Bellinzona. CacciaSvizzera aveva sporto denuncia penale contro IG Wild beim Wild perché l'associazione si sentiva lesa nel proprio onore da critiche severe. Al centro vi erano formulazioni in cui CacciaSvizzera veniva descritta come «associazione problematica e militante», a cui venivano rimproverati una cultura della violenza, mancanza di rispetto verso gli animali selvatici e forti pressioni politiche esercitate con intimidazioni e propaganda menzognera.

Dopo l'istruttoria, il giudice Siro Quadri è giunto alla conclusione che tali affermazioni non costituiscono menzogne e non hanno quindi carattere diffamatorio. IG Wild beim Wild è stata nel 2020 assolti, la sentenza è passata in giudicato. Dal punto di vista giuridico ciò significa che persino formulazioni drastiche su un «ambiente venatorio militante» e una «cultura della violenza» sono state ritenute dal tribunale penale coperte dalla libertà di espressione e, nel loro nucleo, sostenute dai fatti e dai nessi presentati. Ciò getta una luce chiara sul contesto in cui è nato l'attuale documento di posizione.

Per saperne di più: Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici e Psicologia della caccia ricreativa

Grigioni: le cifre ufficiali smascherano l'immagine ideale

Le cacce alte nei Grigioni vengono volentieri presentate da CacciaSvizzera come esempio esemplare di regolazione responsabile. I dati ufficiali raccontano un'altra storia. Durante la caccia alta nel cantone vengono abbattuti ogni anno circa 10’000 cervi, camosci, caprioli e cinghiali. Circa il 9 per cento di questi abbattimenti avviene in modo illecito. Solo nei cinque anni precedenti il 2016, i cacciatori ricreativi hanno pagato multe disciplinari per oltre 700’000 franchi, fino a 177’000 franchi all'anno. Dal 2012 al 2020, l'Ufficio per la caccia e la pesca ha registrato ogni anno oltre 1’000 multe e denunce a carico di cacciatori ricreativi; dal 2021 questi dati non vengono più pubblicati.

Particolarmente gravi sono i dati sugli animali feriti da colpi d'arma da fuoco: tra il 2012 e il 2016 nei Grigioni sono stati abbattuti 56’403 cervi, caprioli, camosci e cinghiali. In 3’836 casi gli animali sono stati solo feriti e sono quindi morti per le conseguenze del colpo o sono rimasti introvabili. Durante la caccia alta del 2022, l'Ufficio per la caccia e la pesca ha segnalato 790 abbattimenti mancati su circa 9’200 animali abbattuti. Il biologo della fauna Lukas Walser ha confermato alla SRF: «Questa quota è ogni anno più o meno la stessa.» Estrapolando a tutti i cantoni di caccia e su periodi più lunghi, si ottengono decine di migliaia di animali che vengono o uccisi illegalmente o abbattuti in modo non conforme alla protezione degli animali. L'immagine del cacciatore ricreativo disciplinato e rispettoso della legge che CacciaSvizzera dipinge in pubblico è un opuscolo pubblicitario, non una descrizione realistica.

Per saperne di più: Alta caccia in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per gli animali selvatici e Alta caccia nei Grigioni: controllo e conseguenze

La volpe come capro espiatorio per gli sviluppi negativi dell'agricoltura

Un motivo centrale dell'argomentazione venatoria sostiene che le volpi decimerebbero così tanto gli uccelli nidificanti al suolo e le lepri nel paesaggio agricolo da rendere necessaria un'intensa caccia ricreativa ai predatori per proteggere queste specie. Gli sviluppi in Lussemburgo, a Ginevra e nei parchi nazionali senza caccia alla volpe mostrano qualcosa di diverso.

Il problema principale non riguarda la volpe, bensì il campo coltivato. Contributi specialistici e rapporti delle autorità rimandano costantemente a:

la distruzione dell'habitat causata dalla ricomposizione particellare, dal drenaggio e dalla perdita di siepi e incolti
l'uso massiccio di pesticidi e fertilizzanti, che distrugge gli insetti e con essi le basi alimentari
la falciatura precoce e frequente con macchine pesanti, che uccide direttamente nidiate e piccoli

La politica ambientale lussemburghese riconduce esplicitamente il declino di diverse specie di uccelli campestri a questi fattori, non alle volpi. Dove i prati vengono falciati più tardi e con maggiore cautela, dove i pesticidi vengono ridotti e vengono creati spazi di rifugio, le popolazioni si riprendono, senza alcuna caccia alla volpe. Fare delle volpi i capri espiatori delle conseguenze di una politica agricola mal indirizzata può essere politicamente comodo. Dal punto di vista tecnico è una manovra diversiva.

Per saperne di più: Caccia e biodiversità: la caccia ricreativa protegge davvero la natura? e Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente

Malattie: successo della medicina, non del fucile

Un altro argomento standard delle associazioni venatorie è la lotta alle epizoozie. La volpe funge da capro espiatorio per rabbia, echinococcosi (tenia della volpe) e altre zoonosi. La storia della lotta alla rabbia in Europa mostra tuttavia chiaramente: la svolta è arrivata grazie a programmi di vaccinazione orale su vasta scala, non grazie alla caccia ricreativa. In Svizzera e nei paesi confinanti sono state distribuite milioni di esche vaccinali, dopo le quali la rabbia nelle volpi è scomparsa nel giro di pochi anni.

Anche per la tenia della volpe vale lo stesso principio: contano l'igiene, l'informazione e, se necessario, l'esca mirata con vermifughi nei punti critici. I dati del Lussemburgo dimostrano addirittura il contrario della tesi della lobby della caccia ricreativa: la quota di volpi infette è scesa dal 39,7 al 10,0 per cento dopo il divieto di caccia, mentre nell'area di prova intensamente cacciata presso Nancy è salita dal 40 al 55 per cento. In Svizzera, secondo una valutazione pubblicata nel 2025 su «The Lancet Infectious Diseases», si ammalano in media circa 70 persone all'anno alla tenia dell'echinococco. Una riduzione grazie alla caccia alla volpe non è documentata da nessuna parte. La prevenzione delle epizoozie non può quindi valere come assegno in bianco per una persecuzione generalizzata e permanente della volpe. È un argomento che, a un esame più attento, si ritorce contro la caccia alla volpe.

Per saperne di più: Caccia minore e malattie della fauna selvatica e La caccia ricreativa favorisce le malattie

Di cosa avrebbe davvero bisogno una politica faunistica moderna

Invece di aggrapparsi a una caccia alla volpe mal giustificata, la Svizzera potrebbe orientarsi verso modelli già funzionanti. Una gestione faunistica moderna dovrebbe porre tre priorità:

Politica dei rifiuti e dell'alimentazione negli insediamenti: Sistemi di smaltimento dei rifiuti sicuri, chiari divieti di alimentazione e campagne di sensibilizzazione limiterebbero efficacemente e nel rispetto del benessere animale la densità delle volpi nelle città. Le volpi seguono l'offerta di cibo, non la retorica moralizzante delle associazioni venatorie.

Habitat invece di piombo per le specie minacciate: Falciare i prati più tardi, ridurre i pesticidi, promuovere piccole strutture, creare zone di quiete: queste misure aiutano comprovatamente gli uccelli nidificanti a terra e le lepri molto di più di una caccia indiscriminata ai predatori. Ginevra lo ha documentato, avendo la più alta densità di lepri della Svizzera.

Interventi mirati e professionali invece della caccia ricreativa: Laddove esistano effettivamente danni gravi e documentati, i guardiacaccia statali possono intervenire puntualmente con incarichi chiari e un monitoraggio scientifico. Il modello ginevrino dimostra da cinquant'anni che ciò funziona. Osservazioni a lungo termine mostrano che, dopo l'abolizione della caccia ricreativa nel 1974, la biodiversità nel cantone è aumentata notevolmente.

Diritto del benessere animale contro logica venatoria

La legge svizzera sulla protezione degli animali chiarisce che il suo compito è tutelare la dignità e il benessere degli animali. Il Codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Un'argomentazione che giustifica la caccia alla volpe soprattutto con l'attrattiva economica e lo sfruttamento, riduce di fatto nuovamente la volpe a merce e contraddice lo spirito del diritto svizzero sulla protezione degli animali.

Nel documento di posizione di CacciaSvizzera non si trova una parola sulla capacità di soffrire della volpe, sugli abbattimenti errati e le loro conseguenze, sul benessere animale nelle cacce notturne con pallini, sull'effetto da stress della caccia sui gruppi familiari. Quello che si trova è il prezzo della pelliccia, il diritto di caccia, il piano di abbattimento e l'interesse al mantenimento di un hobby. Chi scrive così degli animali selvatici non scrive di esseri viventi, ma di risorse. Questo non è una gestione faunistica moderna. È un retaggio di un'epoca in cui il fucile era considerato uno strumento universale contro problemi autoprodotti.

Per saperne di più: Perché il diritto sulla protezione degli animali finisce al limite del bosco e Introduzione alla critica della caccia

Stato: ottobre 2026

Dal febbraio 2026 il divario tra affermazioni e prove non si è ridotto. L'IG Wild beim Wild ha posto ai governi di Glarona, Uri, Appenzello Esterno e Soletta, in lettere aperte successive alle loro risposte alla petizione sulla volpe di Pascal Wolf, un totale di 30 domande sullo scopo e sulla base di dati della caccia alla volpe. Fino al 4 ottobre 2026 è arrivata nessuna risposta. Soletta aveva indicato come unica fonte il documento di posizione di CacciaSvizzera. Nel frattempo sono in corso richieste di accesso agli atti secondo la legge sulla trasparenza, il cui termine scade il 4 novembre 2026. Il cantone di Zugo ha scelto un'altra strada e nel 2025/26 ha fatto esaminare per primo in modo indipendente la caccia alla volpe: il rapporto tecnico di SWILD (Kistler & Bontadina 2026) giunge alla conclusione che essa non regola le popolazioni in modo sostenibile e non migliora la lotta alle epizoozie. La commissione cantonale della caccia di Zugo ha quindi deciso di non promuovere più attivamente.

Nel cantone di Zurigo, il registro elettronico della selvaggina, in cui i cacciatori ricreativi registrano essi stessi i propri abbattimenti, mostra un quadro simile. Secondo i dati dell'amministrazione della pesca e della caccia, che Wild beim Wild ha analizzato, delle 21'846 volpi abbattute tra il 2015 e il 2025, solo il 7,7 per cento riporta un'annotazione relativa a malattia o lesione. I conflitti con l'agricoltura e la popolazione non vengono affatto registrati. Cosa significhi questa suddivisione in animali abbattibili e animali degni di protezione dal punto di vista della storia delle idee lo mostra l'articolo Dannoso o utile: l'ideologia dietro la caccia alla volpe.

Il dissenso ora arriva anche dagli stessi cacciatori ricreativi. I documenti di posizione dell'Associazione svizzera di caccia ecologica indicano nella lepre comune l'agricoltura intensiva e nella pernice bianca, nel fagiano di monte e nella beccaccia la perdita di habitat idoneo come cause principali, non la volpe. Il suo documento programmatico chiede un divieto della caccia in tana. CacciaSvizzera ammette nel proprio documento sulla volpe che la caccia non ha "probabilmente alcun influsso limitante percepibile" sulla popolazione, e tuttavia richiede una caccia intensiva a livello regionale. Queste e altre contraddizioni tratte da 28 documenti programmatici sono documentate nella panoramica CacciaSvizzera argomenta contro sé stessa.

Cosa dovrebbe cambiare

Protezione immediata della volpe in Svizzera: La caccia ricreativa alla volpe viene vietata a livello federale. Interventi mirati e documentati da parte di guardiacaccia professionisti restano possibili in caso di comprovata e grave pressione di danni. Il Lussemburgo e Ginevra dimostrano da anni che questa soluzione funziona. Proposta modello: Divieto della caccia insensata alla volpe
Divieto della caccia in tana e di altri metodi crudeli contro le volpi: La caccia in tana, in cui i cani vengono mandati nelle tane delle volpi, è uno dei metodi di caccia più crudeli e deve essere vietata a livello federale. Lo stesso vale per le trappole vive senza controllo quotidiano e per la caccia con richiamo in inverno. Proposta modello: Divieto della caccia con trappole e richiami che costituiscono maltrattamento animale
Rilevamento scientifico indipendente della popolazione invece del prelievo venatorio come base di dati: La politica svizzera sulla volpe si basa finora sui numeri di abbattimento come indicatore della popolazione. Dal punto di vista metodologico questo è insufficiente. Sono necessari rilevamenti della popolazione standardizzati e indipendenti, sul modello lussemburghese (fototrappole, conteggi su transetti, analisi degli escrementi).
Misure di politica agricola invece della persecuzione dei predatori: Gli uccelli nidificanti a terra e le lepri comuni non vengono protetti dalla caccia alla volpe, bensì da una falciatura più tardiva, dalla riduzione dei pesticidi, dalla promozione delle siepi e dalle zone di quiete. Queste misure devono essere sancite per legge e finanziate, invece di essere sostituite da una lotta simbolica ai predatori.
Obbligo di trasparenza per i documenti programmatici di CacciaSvizzera: I documenti programmatici delle associazioni venatorie che influenzano le decisioni politiche devono rendere pubbliche le loro basi di dati e resistere a una verifica indipendente. Laddove i dati ufficiali e gli studi scientifici contraddicono le affermazioni, ciò deve essere documentato pubblicamente. Proposta modello: Statistica di caccia trasparente

Argomentario

«Senza la caccia alla volpe le popolazioni esplodono.» Il Lussemburgo dal 2015 e Ginevra dal 1974 dimostrano il contrario: popolazioni stabili, nessuna esplosione, nessun collasso ecologico. I controlli con fototrappole e i censimenti confermano in entrambi i casi densità di volpi costanti o in calo. La tesi dell'esplosione demografica è una previsione smentita.

«Le volpi distruggono gli uccelli nidificanti a terra e le lepri campestri.» Il cantone di Ginevra, senza caccia alla volpe, ha la maggiore densità di lepri campestri della Svizzera e l'ultima popolazione di starne del Paese. Questo smaschera l'argomento per quello che è: una distrazione dalle vere cause (pesticidi, consumo di suolo, sfalcio precoce).

«La caccia alla volpe combatte l'echinococcosi alveolare e la rabbia.» Per quanto riguarda la tenia dell'echinococco, i dati di Francia e Lussemburgo mostrano che è vero il contrario. Una caccia più intensa nei pressi di Nancy ha fatto salire il tasso di infestazione dal 40 al 55 per cento, mentre il divieto di caccia in Lussemburgo lo ha ridotto dal 39,7 al 10,0 per cento. La rabbia in Europa è stata sconfitta con esche vaccinali, non con i pallini. La prevenzione delle epizoozie non è un argomento valido a favore della caccia alla volpe. È un argomento smentito.

«La caccia alla volpe è una gestione faunistica necessaria.» Il modello ginevrino, con guardiacaccia statali e interventi mirati e documentati, funziona da cinquant'anni, è seguito scientificamente e si è dimostrato ecologicamente migliore della caccia ricreativa diffusa. La gestione è possibile anche senza la caccia ricreativa.

«CacciaSvizzera agisce nell'interesse della natura.» Nel 2020 il Tribunale penale di Bellinzona ha stabilito, con sentenza passata in giudicato, che la critica a una «cultura della violenza» nell'ambiente di CacciaSvizzera non costituisce diffamazione punibile, bensì un giudizio di valore ammissibile, sostenuto dai fatti presentati. Chi agisce in nome della natura deve lasciarsi misurare sui fatti, non sulla propria autorappresentazione.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

CacciaSvizzera pubblica un documento di posizione che punta su scenari già smentiti in Lussemburgo e a Ginevra. Questo dossier contrappone fatti verificabili: dati ufficiali, sentenze giudiziarie, statistiche venatorie ufficiali e osservazioni a lungo termine provenienti da aree senza caccia alla volpe. La volpe non ha bisogno di un cacciatore ricreativo. Ha bisogno di una società che smetta di farne il capro espiatorio di una politica agricola fallimentare e di un modello di caccia ormai obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepanza tra la retorica della lobby della caccia ricreativa e la realtà, con fonti che chiunque può verificare personalmente. Questo dossier viene aggiornato quando nuovi rapporti sul Lussemburgo, sentenze svizzere o sviluppi politici lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro Dossier «La caccia in Svizzera: numeri, sistemi e miti» raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.