Avvicinarsi alla critica della caccia

In Svizzera il 35 per cento di tutte le specie animali e vegetali è minacciato – in nessun Paese confinante la quota di specie a rischio è più elevata. La Svizzera possiede la quota più piccola di aree protette a livello europeo: appena circa il 10 per cento della superficie nazionale. Allo stesso tempo, ogni anno vengono uccisi circa 120’000 animali selvatici dalla caccia per hobby – tra cui 10’000 caprioli. E il 64 per cento della popolazione svizzera si esprime, in sondaggi rappresentativi, a favore di un divieto della caccia in tana; il 79 per cento si pone in modo critico nei confronti della caccia per hobby nel suo complesso.

Queste cifre si affiancano a una narrazione ostinata: la caccia per hobby sarebbe protezione della natura. I cacciatori per hobby sarebbero i custodi della natura. Senza di loro le popolazioni selvatiche esploderebbero. Chi afferma il contrario non capirebbe la natura.

Chi conosce i fatti capisce il contrario. Questo dossier raccoglie i principali argomenti scientifici, etici, sanitari, sociali e politici contro la caccia per hobby nella sua forma attuale. Si rivolge a tutti coloro che vogliono scoprire il tema da nuovo, affinare la propria posizione o discutere in modo fondato sui fatti. Non è un grido emotivo. È una sobria ricognizione di ciò che è la caccia per hobby, di ciò che provoca – e di ciò che sarebbe possibile al suo posto. Chi desidera approfondire troverà nel nostro dossier sulla caccia in Svizzera la base di materiali più completa.

Cosa ti aspetta qui

Perché la caccia per hobby non è eticamente sostenibile: cosa significa uccidere esseri senzienti per piacere ricreativo, perché gli abbattimenti errati e i recuperi sono problemi strutturali, e perché il «piacere di uccidere» non è un valore culturale.
Perché la caccia per hobby è ecologicamente controproducente: come la pressione venatoria destabilizzi le popolazioni invece di regolarle, perché le aree senza caccia presentano maggiore biodiversità, e cosa significa per gli animali selvatici la distruzione delle strutture sociali.
Perché la selvaggina non è un prodotto naturale: cosa raccomanda l'Ufficio federale della sicurezza alimentare (USAV) riguardo al piombo nella selvaggina, perché le donne in gravidanza, i bambini e le donne in età fertile non dovrebbero mangiare selvaggina, e cosa rivelano gli ormoni dello stress nella carne sugli ultimi minuti della preda.
Perché la popolazione respinge la caccia per hobby – e la politica la protegge comunque: dati dei sondaggi, strutture lobbistiche e perché le associazioni venatorie impediscono con successo da decenni ciò che vuole un'ampia maggioranza della società.
Perché la caccia per hobby psicologicamente non è un hobby neutrale: Cosa dicono la psicologia comportamentale, la ricerca sui diritti animali e gli studi sull'aggressività e sul culto del trofeo riguardo ai cacciatori per hobby — e perché ciò è rilevante per la società.
Perché la caccia per hobby è corresponsabile della crisi della biodiversità in Svizzera: Un terzo delle specie minacciate, la più bassa percentuale di aree protette d'Europa, decenni di blocco lobbistico contro parchi nazionali e aree protette.
«Lo sapevate?» – 40 fatti che confutano la narrazione venatoria.
Perché esistono e sono collaudate alternative alla caccia per hobby: Regolazione naturale, promozione dei predatori, modelli di guardiacaccia, protezione degli habitat.
Cosa dovrebbe cambiare: Richieste politiche concrete.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti della lobby della caccia per hobby.
Quicklinks: Tutti i contributi, gli studi e i dossier rilevanti.

Etica: quando uccidere non è protezione della natura

Gli animali selvatici sono esseri senzienti. Conoscono il dolore, la paura e i legami sociali. Fuggono quando percepiscono una minaccia. Soffrono quando i nuclei sociali vengono lacerati. Non si tratta di un'affermazione sentimentale, bensì di un consenso scientifico riconosciuto a livello internazionale, tra l'altro nella Cambridge Declaration on Consciousness del 2012. Su questa base, la domanda etica di partenza della critica alla caccia non è difficile: quale giustificazione esiste per uccidere esseri senzienti per puro divertimento ricreativo?

Le risposte della lobby della caccia per hobby — regolazione, protezione della natura, tradizione — sono state confutate singolarmente in altri capitoli di questo dossier. Ciò che resta è il nocciolo: oggi in Svizzera la caccia per hobby non è una necessità di sopravvivenza. È un hobby. Un hobby che significa la morte di circa 120 000 animali selvatici all'anno in Svizzera, una parte considerevole dei quali non muore immediatamente, bensì dopo minuti o ore di sofferenza. Gli abbattimenti mancati — colpi che non uccidono subito — non sono un'eccezione nel sistema venatorio, ma una realtà che si presenta sistematicamente: nel cantone dei Grigioni circa 1’000 denunce e multe all'anno contro i cacciatori per hobby documentano l'entità degli errori tecnici e dei tiri irregolari.

Una società che punisce penalmente i maltrattamenti sugli animali domestici, ma che finanzia e protegge politicamente lo stesso atto compiuto sugli animali selvatici nel bosco come bene culturale, ha un problema di coerenza. La legge svizzera sul benessere animale non si applica al limite del bosco. Chi vuole cambiare questo deve innanzitutto nominare ciò che la caccia per hobby è realmente nella sua forma attuale: un passatempo armato il cui contenuto centrale è l'uccisione di esseri viventi – e la cui legittimazione si basa su narrazioni che non reggono a un esame oggettivo.

Maggiori informazioni: Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici e Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento

Ecologia: perché gli abbattimenti non sono regolazione

La caccia per hobby afferma di regolare le popolazioni selvatiche. L'ecologia comportamentale dimostra: fa il contrario. La dinamica riproduttiva compensatoria è il principio biologico fondamentale che confuta questo argomento. Gli animali selvatici reagiscono alle perdite di popolazione dovute alla caccia con un aumento del tasso di natalità, una maturità sessuale più precoce e cucciolate più numerose. In particolare nei cinghiali questo meccanismo è documentato in modo particolarmente impressionante: normalmente all'interno di un branco si riproduce solo la scrofa dominante. Se viene abbattuta, si riproducono tutte le femmine del gruppo. La pressione venatoria genera più animali selvatici, non meno.

Ciò che la caccia per hobby produce dal punto di vista ecologico non è regolazione, ma destabilizzazione delle strutture sociali. L'abbattimento di esemplari guida esperti – la scrofa dominante nel cinghiale, il cervo dominante nel cervo, la volpe madre dominante – lascia gruppi disorganizzati con un comportamento di utilizzo dello spazio alterato, maggiore mobilità e una pressione di brucatura più intensa sugli alberi del bosco, perché gli animali vengono compressi in spazi ristretti. La soluzione che la lobby della caccia offre per il problema della brucatura lo genera strutturalmente. Le aree libere dalla caccia mostrano il quadro opposto: nel cantone di Ginevra la biodiversità è migliorata in modo dimostrabile dal divieto di caccia del 1974, le popolazioni selvatiche si sono stabilizzate e l'avifauna si è sviluppata da poche centinaia a 30’000 ospiti invernali.

Maggiori informazioni: Perché la caccia per hobby fallisce come controllo della popolazione

Salute: perché la carne di selvaggina non è un prodotto pulito

L'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (USAV) raccomanda: i bambini fino al settimo anno di età, le donne incinte, le madri che allattano e le donne con desiderio di maternità dovrebbero possibilmente evitare di consumare selvaggina abbattuta con munizione al piombo. Non si tratta di un'affermazione di una campagna critica nei confronti della caccia. È una raccomandazione delle autorità, basata su riscontri misurabili. La Protezione svizzera degli animali (PSA) ha analizzato il contenuto di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina provenienti dalla caccia per hobby indigena: in 5 campioni su 13 è stato rilevato piombo in concentrazioni superiori al valore di riferimento. Uno studio tedesco dell'Ufficio federale per la tutela dei consumatori (BVL) ha riscontrato residui di piombo in circa tre quarti di tutti gli insaccati a base di selvaggina esaminati.

Il piombo è tossico per l'organismo umano già in piccole quantità: danneggia la formazione del sangue, il fegato, i reni e il sistema nervoso centrale. Per i bambini in crescita le conseguenze sono particolarmente gravi: danni nervosi e disturbi dello sviluppo cerebrale sono documentati. L'Istituto federale per la valutazione dei rischi (BfR) afferma: «Il piombo è dannoso già in piccole quantità.» A ciò si aggiungono gli ormoni dello stress: gli animali selvatici che prima della morte sono stati cacciati, spaventati o feriti da colpi mostrano valori di cortisolo drasticamente elevati nel sangue e nella carne. Ciò che viene commercializzato come «prodotto naturale» è, dal punto di vista biologico, il prodotto finale di un acuto processo di paura e di agonia.

Maggiori informazioni: La carne di selvaggina del cacciatore è carogna e Residui di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina e I cacciatori per hobby avvelenano i rapaci

Società: perché la maggioranza dice no – e la politica protegge comunque

L'accettazione sociale della caccia per hobby è in calo. Non è un'affermazione degli oppositori della caccia, ma un riscontro empiricamente comprovato. Il sondaggio WaMoS-2 mostra che il 79 percento della popolazione svizzera critica la caccia in qualche forma – il 19 percento è fondamentalmente contrario o favorevole alla sua abolizione. Il sondaggio Demoscope commissionato dalla Protezione svizzera degli animali mostra che il 64 percento è favorevole a un divieto della caccia in tana, solo il 21 percento desidera mantenerla. Il rifiuto è trasversale alle generazioni, senza fossato del Röstigraben, ed è particolarmente marcato tra le donne e i giovani.

Allo stesso tempo, la politica protegge la caccia per hobby con notevole costanza. Le associazioni venatorie si assicurano, attraverso l'influenza politica, mandati costituzionali e presenza mediatica, privilegi che contraddicono la volontà della maggioranza della popolazione. Nel cantone di Zurigo, l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori» è fallita nel 2022 con il 16,1 per cento di voti favorevoli: non per la forza persuasiva degli argomenti della lobby venatoria, ma a causa di una lacuna nella mobilitazione di una maggioranza della popolazione finora poco politicizzata. Il dibattito è asimmetrico: i cacciatori per hobby sono organizzati, finanziati e connessi politicamente. Gli animali selvatici non hanno voce. E la grande maggioranza, che non ha alcun interesse per la caccia, finora non dispone di un organo politico che ne rappresenti coerentemente la posizione.

Maggiori informazioni: Jagd Schweiz: la popolazione svizzera è mal informata e Testi modello per interventi critici verso la caccia nei parlamenti cantonali

Psicologia: cosa dicono il culto del trofeo e il piacere di uccidere

La caccia per hobby è l'unica attività ricreativa socialmente accettata il cui contenuto centrale è l'uccisione di un essere vivente. Che questo contenuto necessiti di una collocazione psicologica non è un'insinuazione, ma curiosità scientifica. Le psicologhe comportamentali e gli psicologi criminali che descrivono la crudeltà verso gli animali come indicatore precoce di violenza contro le persone lo fanno sulla base di un dato ben documentato: la capacità di ignorare le sofferenze altrui o di trattarle come irrilevanti è un'abilità cognitiva – e non è limitata a una sola specie animale.

Il culto del trofeo è la forma di espressione visibile di questa struttura: l'imbalsamazione e l'esposizione dell'animale ucciso come dimostrazione di successo venatorio, status e controllo. Gli specialisti di psicologia sociale descrivono questa pratica come espressione di aggressività, brama di potere e desiderio di disporre della vita e della morte di un altro essere vivente. L'«amore per gli animali e per la natura» dei cacciatori non mira all'esistenza dell'oggetto amato, ma al suo possesso – e culmina nell'atto dell'uccisione. Non si tratta di una condanna generalizzata di tutte le cacciatrici e di tutti i cacciatori per hobby. È la logica strutturale del sistema in cui si muovono. A ciò si aggiunge una concreta dimensione di sicurezza: le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza. In Svizzera non esiste un test attitudinale psicologico per i cacciatori per hobby. E nemmeno un divieto di consumo di alcol durante l'esercizio della caccia.

Maggiori informazioni: Psicologia della caccia e Studi sull'impatto della caccia su animali selvatici e cacciatori

Biodiversità: la Svizzera fanalino di coda – con la corresponsabilità della caccia per hobby

Un terzo di tutte le specie animali e vegetali della Svizzera è minacciato. La metà di tutti i tipi di habitat è sotto pressione. Secondo l'UFAM, il 47 percento delle specie esaminate necessita di interventi. La Svizzera ha la quota più bassa di aree protette in Europa – circa il 10 percento della superficie nazionale, ben al di sotto dell'obiettivo globale del 30 percento. Oltre 50 esperte ed esperti dell'UFAM giungono nel rapporto sulla biodiversità 2026 alla conclusione: «La pressione è enorme e lo stato complessivo è tuttora cattivo.»

La lobby della caccia per hobby è strutturalmente corresponsabile di questa situazione. Non da sola, ma in modo coerente: le associazioni venatorie hanno bloccato per decenni i parchi nazionali, perché le aree protette limitano la superficie di caccia. Si sono opposte a designazioni di aree protette più severe. Conducono campagne di lobbying politico contro i predatori – lupo, lince, gatto selvatico –, che svolgono funzioni stabilizzanti dal punto di vista ecologico che nessun cacciatore per hobby può sostituire. E definiscono con successo il quadro politico per il diritto della fauna selvatica, la legge sulla caccia e le aree protette in un sistema che tutela i loro stessi interessi, non quelli della natura. Protezione della natura e lobby della caccia per hobby perseguono obiettivi strutturalmente opposti – anche là dove la loro retorica talvolta si avvicina.

Maggiori informazioni: Il Parco Nazionale del Locarnese non si farà e Il lupo in Europa – come la politica e la caccia per hobby svuotano la protezione delle specie

«Lo sapevate?» – 40 fatti che smentiscono la narrazione venatoria

Ogni anno in Svizzera circa 120’000 animali selvatici vengono uccisi dalla caccia per hobby – tra cui circa 10’000 cuccioli di capriolo.
Un terzo delle specie animali e vegetali della Svizzera è minacciato. In nessun paese confinante la quota di specie minacciate è maggiore.
La Svizzera possiede la quota più bassa di aree protette di tutta Europa – circa il 10 percento della superficie nazionale.
La contaminazione da piombo nelle aquile reali e nei gipeti è, secondo lo studio, la più alta nelle Alpi svizzere – a causa dei residui di munizioni della caccia per hobby.
L'Ufficio federale della sicurezza alimentare raccomanda: bambini, donne in gravidanza e donne con desiderio di maternità non dovrebbero mangiare selvaggina abbattuta con munizioni al piombo.
In circa tre quarti di tutti i salumi di selvaggina esaminati in Germania sono stati rilevati residui di piombo.
Il 79 percento della popolazione svizzera è critico nei confronti della caccia per hobby.
Il 64 percento è favorevole a un divieto della caccia in tana, solo il 21 percento desidera mantenerla.
Nel cantone dei Grigioni vengono emesse ogni anno circa 1’000 denunce e multe contro i cacciatori per hobby.
Le cacce in spinta e le battute spaventano gli animali selvatici e li spingono ad attraversare le strade in preda al terrore mortale – la pressione venatoria è una concausa diretta degli incidenti con la fauna.
Nei cinghiali, dopo l'abbattimento della scrofa guida si riproduce l'intero branco – la pressione venatoria genera più animali selvatici, non meno.
Nel cantone di Ginevra, che dal 1974 non conosce la caccia di milizia, la popolazione di uccelli è passata da poche centinaia a 30’000 ospiti invernali.
Secondo studi a lungo termine, le aree libere dalla caccia mostrano costantemente una biodiversità più elevata rispetto alle regioni di confronto fortemente cacciate.
I cacciatori per hobby respingono regolarmente i parchi nazionali e la designazione di aree protette, perché queste limitano la loro superficie di caccia.
In Svizzera non esiste un test psicologico della personalità per i cacciatori per hobby.
In Svizzera non esiste un divieto generalizzato del consumo di alcol durante l'esercizio armato della caccia.
Non esiste una regolamentazione uniforme a livello svizzero per il test della vista e la pratica di tiro dei cacciatori per hobby.
Gli animali spaventati durante le cacce in spinta presentano in modo dimostrabile livelli drasticamente elevati di ormoni dello stress nella carne.
Le cariche di pallini su lepri e selvaggina minuta spesso non provocano una morte immediata, bensì ferite che portano a una morte lenta.
I cacciatori per hobby abbattono preferibilmente gli individui più forti ed esperti – proprio quelli decisivi per la stabilità delle strutture sociali e la resilienza genetica.
La correttezza venatoria – il sistema di codice etico venatorio – contraddice la legge sul benessere animale in punti centrali.
Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni di caccia promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore.
Le volpi vengono per lo più gettate nei rifiuti dopo la caccia per hobby – non mangiate. Vengono cacciate per eliminare la concorrenza alla selvaggina cacciabile.
Per oltre il 90 percento le volpi non si nutrono di lepri e non catturano praticamente mai lepri sane. La giustificazione venatoria «protezione delle lepri» è di fatto falsa.
Nei rigidi inverni i cacciatori per hobby attirano animali affamati con il foraggio – per poi abbatterli. Ciò è difficilmente conciliabile con la «cura e tutela».
La caccia in tana aizza cani addestrati all'attacco nelle tane di volpi e tassi – dal punto di vista del benessere animale uno dei metodi di caccia più crudeli.
La caccia con trappole può far attendere gli animali selvatici nelle gabbie-trappola anche per giorni, finché il cacciatore per hobby non li uccide.
Bambini minorenni in età scolare ricevono dai cacciatori per hobby armi da fuoco tra le mani – sotto l'etichetta «formazione venatoria».
I cacciatori per hobby si recano all'estero per cacce al trofeo in Paesi privi di standard comparabili di protezione degli animali e delle specie.
Azioni come il «salvataggio dei caprioli» fungono da alibi ambientalista – subito dopo, gli stessi caprioli vengono abbattuti in autunno.
Animali da pascolo come caprioli e cervi erano originariamente attivi principalmente di giorno su campi e prati. La caccia per hobby li spinge nei boschi e all'attività notturna – con conseguenze sulla brucatura e sulla sicurezza stradale.
Il lupo cattura con una precisione di gran lunga maggiore gli animali malati e deboli rispetto a qualsiasi cacciatore per hobby – stabilizzando così le popolazioni in modo sostenibile.
Solo circa lo 0,3 per cento della popolazione svizzera è composto da cacciatori per hobby. Il 99,7 per cento non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici.
Specie protette nella Lista Rossa – lince, lupo, lepre comune, starna – vengono ripetutamente abbattute illegalmente dai cacciatori per hobby.
Altane illegali e non segnalate nei boschi rappresentano in parte un reale pericolo per la sicurezza di bambini ed escursionisti.
Da decenni i cacciatori per hobby ostacolano politicamente i miglioramenti moderni in materia di benessere animale e bloccano una seria protezione degli animali e delle specie.
In Svizzera le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza – senza test attitudinale, senza divieto di alcol, senza requisiti psicologici minimi uniformi.
Il cosiddetto linguaggio venatorio – il linguaggio mitizzante della cultura della caccia – serve a occultare la realtà delle uccisioni attraverso termini romanticizzanti.
La caccia per hobby è di gran lunga la forma più costosa per non risolvere il problema della popolazione selvatica.
I cacciatori per hobby (a parte la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e abusi, anche per il modo in cui li uccidono.

Alternative: cosa è invece possibile fare

La regolazione naturale non è un'illusione. Le popolazioni di animali selvatici si autoregolano attraverso la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, la territorialità e le strutture sociali – se le si lascia fare. Il cantone di Ginevra è da 50 anni la prova empirica che questa regolazione funziona senza la caccia di milizia. Ciò che la integra e la migliora è la promozione coerente dei predatori: il lupo cattura gli animali malati e deboli con una precisione che nessun cacciatore per hobby raggiunge. La lince regola le popolazioni di caprioli in modo spaziale e socialmente compatibile. Il gatto selvatico e la volpe controllano le popolazioni di roditori e piccoli animali senza intervento umano.

Le strutture di guardiacaccia secondo il modello ginevrino sostituiscono la milizia armata con personale specializzato impiegato dallo Stato, che agisce secondo criteri ecologici chiari, in modo trasparente, conforme al benessere animale e senza logica del trofeo. Cura dei biotopi, connessione degli habitat, corridoi faunistici, protezione degli anfibi, rinaturazione: si tratta di forme di protezione della natura che fanno a meno delle armi – e che sono misurabili, controllabili ed efficaci a lungo termine. Laddove sono necessari interventi mirati – per motivi di benessere animale, in punti critici per gli incidenti, in caso di comprovata pressione dei danni –, il personale professionale svolge questo compito in modo più efficiente, più sicuro e più facilmente verificabile rispetto a una milizia decentralizzata senza standard uniformi, test caratteriali e divieti sull'alcol.

Maggiori informazioni: Alternative alla caccia: ciò che aiuta davvero, senza uccidere gli animali e Corridoi faunistici e connessione degli habitat e L'iniziativa chiede «guardiacaccia invece di cacciatori»

Cosa dovrebbe cambiare

Parità giuridica degli animali selvatici nel diritto sul benessere animale: Ciò che in casa è maltrattamento di animali non può essere un bene culturale nel bosco. La legge sul benessere animale deve essere applicata senza lacune agli animali selvatici: standard minimi di uccisione, obbligo di recupero con quote misurabili e conseguenze penali per gli abbattimenti errati.
Divieto immediato dei metodi di caccia più crudeli: La caccia in tana, la caccia con trappole con trappole vive senza controllo quotidiano e le battute su animali gravidi o che allattano i piccoli sono incompatibili con una minima comprensione del benessere animale e devono essere vietate dal diritto federale. Proposta modello: Divieto della caccia in tana
Divieto delle munizioni da caccia contenenti piombo: Il piombo nella carne di selvaggina mette in pericolo i consumatori, i predatori e l'ambiente. Le munizioni senza piombo sono disponibili. L'Austria e diversi Länder tedeschi hanno già compiuto questo passo. Proposta modello: Divieto delle munizioni al piombo
Test psicologico attitudinale obbligatorio e divieto di alcol durante l'esercizio della caccia: Chi opera con armi cariche nei boschi pubblici deve soddisfare requisiti psicologici minimi. Un divieto di alcol durante l'esercizio della caccia è il minimo che ogni altro settore professionale armato conosce. Proposta modello: Test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby
Ampliamento coerente delle zone protette e dei parchi nazionali: La Svizzera deve aumentare la sua quota di zone protette da circa il 10 ad almeno il 30 percento. La resistenza della lobby della caccia contro i parchi nazionali e la designazione di superfici protette non deve più essere un veto politicamente vincolante.
Trasformazione graduale della caccia di milizia in strutture professionali di guardiacaccia: Sul modello di Ginevra, con progetti pilota cantonali, calcolo trasparente dei costi e valutazione scientifica. Proposta modello: Guardiacaccia invece di cacciatori per hobby

Argomentario

«Senza la caccia per hobby le popolazioni selvatiche crescerebbero in modo incontrollato.» Le popolazioni di animali selvatici si regolano attraverso la disponibilità di cibo, la capacità dell'habitat, il clima e meccanismi sociali. La pressione venatoria innesca una riproduzione compensatoria – più abbattimenti generano più cuccioli. Cantone di Ginevra: nessuna caccia di milizia dal 1974, popolazioni selvatiche stabili o in crescita, maggiore biodiversità. La più semplice confutazione dell'argomento è un indirizzo: Ginevra.

«I cacciatori per hobby svolgono attività di protezione della natura.» La protezione della natura è misurabile: superfici gestite, misure concrete, effetti verificabili, periodo. Il sistema della caccia nella sua forma attuale – in particolare la caccia a patente, in cui è attivo il 65 percento dei cacciatori per hobby – non contiene alcun fondamento istituzionale per una protezione duratura dell'habitat. Ciò che viene fatto è selettivo, non controllato e non valutato. Chi vuole proteggere la natura non ha bisogno di una licenza di caccia.

«La selvaggina è più sana della carne del supermercato.» L'USAV raccomanda espressamente ai gruppi vulnerabili di rinunciare alla selvaggina. Nella maggioranza dei salumi di selvaggina esaminati sono rilevabili residui di piombo. Gli ormoni dello stress nella carne degli animali cacciati sono misurabilmente più alti che negli animali morti tranquillamente. La selvaggina non è un alimento biologico. È il prodotto finale di un violento processo di morte, spesso contaminato con piombo e ormoni dello stress.

«La caccia è un bene culturale e parte della tradizione svizzera.» Il patrimonio culturale non è una categoria giuridicamente tutelabile quando genera sofferenza animale, viene rifiutato dalla maggioranza della popolazione ed è ecologicamente controproducente. Anche i combattimenti tra cani, l'aizzamento degli orsi e altre pratiche storiche erano tradizioni. La società le ha abolite – sulla base di un cambiamento di valori, dello sviluppo dell'empatia e della conoscenza. Lo stesso criterio vale per la caccia per hobby.

«I cacciatori per hobby contribuiscono alla sicurezza stradale riducendo le popolazioni selvatiche.» Il cantone di Ginevra confuta empiricamente questo argomento: il numero di incidenti con animali selvatici non è lì più alto che nei cantoni dove si caccia. Le cacce in spinta e le battute fanno fuggire attivamente gli animali selvatici e aumentano causalmente gli incidenti con la fauna. Le misure efficaci sono i ponti faunistici, i sistemi di allerta per la fauna, le riduzioni di velocità e la connessione degli habitat – non gli abbattimenti.

«I cacciatori per hobby si autofinanziano – non costano nulla alla società.» Questo calcolo ignora i costi esterni: gli indennizzi per i danni causati dalla fauna, le prestazioni assicurative per gli incidenti di caccia, i costi statali di controllo, le perdite di biodiversità dovute alle aree protette bloccate dalla lobby, i costi causati dalla pressione di brucatura conseguente alla concentrazione di animali selvatici dovuta alla pressione venatoria. Un calcolo complessivo onesto manca ancora – e la lobby della caccia non ha alcun interesse a che venga fatto.

Quicklinks

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra ambizione

La caccia per hobby è eticamente insostenibile, ecologicamente controproducente, pericolosa per la salute, respinta dalla maggioranza della società e politicamente protetta da interessi di lobby. Nessuno di questi argomenti vale da solo. Insieme delineano un quadro chiaro: la caccia per hobby nella sua forma attuale non ha più futuro in una società illuminata e orientata alla scienza. Ciò che la sostituisce esiste già ed è collaudato: strutture professionali di guardiacaccia, protezione coerente degli habitat, promozione dei predatori e il serio riconoscimento del fatto che gli animali selvatici non sono prodotti da raccolto.

IG Wild beim Wild documenta questa realtà – con cifre, studi, casi e analisi politiche. Lo facciamo perché 120 000 animali selvatici all'anno in Svizzera non hanno voce. E perché il 99,7 per cento della popolazione, che non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici, ha diritto a che la propria posizione sia rappresentata politicamente. Questo dossier viene costantemente aggiornato, quando nuovi studi, cifre o sviluppi politici lo richiedono.

Maggiori informazioni sul tema della caccia per hobby: nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e approfondimenti.