Turismo venatorio amatoriale: un'industria del tempo libero a spese degli animali.

In Svizzera sono attivi circa 30.000 cacciatori amatoriali. Alcuni di loro si spingono fino all'altro capo del mondo per le loro battute di caccia. I cataloghi di viaggi di caccia offrono pacchetti prenotabili che includono la caccia allo stambecco in Vallese, al cervo rosso nell'Europa orientale e all'antilope in Sudafrica. Fiere venatorie come "JAGD & HUND" di Dortmund, la più grande fiera venatoria d'Europa, riuniscono annualmente questo mercato in un centro espositivo dove rivenditori di armi, tour operator e tassidermisti espongono fianco a fianco.

Ciò che i cacciatori amatoriali spacciano per "connessione con la natura", "conservazione" e "controllo della popolazione selvatica" si rivela, a un esame più attento, un'industria del tempo libero globale che seleziona gli animali in base al valore del trofeo e alla disponibilità a pagare, utilizza i cantoni di caccia brevettati come riserve di caccia esclusive per ospiti stranieri, estetizza la violenza contro gli animali selvatici come prodotto di lusso nelle fiere venatorie e strumentalizza l'argomento della "protezione delle specie" per difendere una pratica rifiutata dalla stragrande maggioranza della popolazione.

L'organizzazione per i diritti degli animali Tier im Recht definisce il turismo venatorio ricreativo "discutibile e altamente problematico" e documenta che i cittadini svizzeri partecipano regolarmente a battute di caccia a trofei di specie animali esotiche e importano i trofei in Svizzera. ProTier critica il fatto che alcuni cantoni svizzeri rilascino licenze di caccia per specie molto ambite, come lo stambecco, a ricchi cacciatori stranieri, a volte includendo il trasporto in elicottero sui terreni di caccia e a volte per somme a cinque cifre in franchi svizzeri. La grande maggioranza della popolazione svizzera rifiuta la caccia ai trofei e sostiene il divieto di importazione dei trofei di caccia. Questo dossier documenta i fatti, identifica i meccanismi economici e le contraddizioni etiche e mostra perché il turismo venatorio ricreativo non è una questione di nicchia, ma piuttosto una lente d'ingrandimento sulla natura stessa della caccia ricreativa.

Cosa ti aspetta qui?

Dall'esperienza al pacchetto: come funziona il turismo venatorio ricreativo. Come gli operatori turistici specializzati nella caccia commercializzano gli animali selvatici come prodotti prenotabili, cosa contengono i cataloghi e cosa questo rivela sull'immagine che la caccia ricreativa ha di sé.
Cantoni di caccia e trofei di stambecco. Come funziona il turismo venatorio in Svizzera, quali cantoni attraggono i cacciatori stranieri, quali li scoraggiano e perché questa differenza è politicamente cruciale.
Caccia ai trofei all'estero: listini prezzi, safari, importazione di trofei. Cosa offrono i cataloghi degli organizzatori di safari, quanto si paga per i singoli animali e cosa riportano a casa i cacciatori svizzeri con i loro trofei di caccia.
JAGD & HUND e altre fiere di settore: come un settore celebra se stesso. Come le fiere della caccia normalizzano le battute di caccia, chi espone, cosa viene pubblicizzato e perché le fiere della caccia plasmano l'immagine pubblica della caccia ricreativa.
L'economia del turismo venatorio: chi ne trae profitto e chi ne paga il prezzo? Perché l'argomentazione della creazione di valore non regge, dove confluiscono i profitti e quali alternative esistono.
Etica animale: quando il valore di una vita dipende dal suo valore come trofeo. Cosa significa classificare gli animali in base al loro valore come trofeo, perché ciò è incompatibile con il moderno pensiero sul benessere animale e cosa rivelano i sondaggi sull'opinione pubblica.
"Protezione attraverso l'uso": l'argomentazione più diffusa e i suoi punti deboli. Perché la lobby dei cacciatori si affida alla retorica della conservazione delle specie, cosa c'è di sbagliato nella logica e quali alternative esistono.
Cosa dovrebbe cambiare : Richieste politiche concrete: divieto di importazione di trofei, limitazione delle licenze di caccia brevettate per gli stranieri, regolamentazione delle fiere di caccia.
Argomentazione : Risposte alle giustificazioni più comuni addotte dalla lobby della caccia amatoriale.
Collegamenti rapidi : tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Dall'esperienza al pacchetto: come funziona il turismo della caccia amatoriale

Oggi i tour operator specializzati in battute di caccia offrono i loro prodotti in modo molto simile ai cataloghi di vacanze al mare: con moduli di prenotazione, recensioni, gallerie fotografiche e prezzi dei pacchetti. Sui siti web di operatori come Jagdreisen Fabrig o di agenzie internazionali specializzate in safari, si possono trovare offerte in oltre 20 paesi di cinque continenti. I pacchetti includono l'accesso ai terreni di caccia, l'alloggio, la presenza di una guida locale, i permessi di caccia per specie specifiche e la preparazione del trofeo. Su richiesta, è possibile prenotare anche l'esportazione del trofeo in patria come servizio aggiuntivo.

Il linguaggio dei cataloghi è rivelatore. Parlano di "cacce da sogno", "probabilità di successo", "qualità del trofeo" ed "esperienze indimenticabili". Gli animali selvatici non vengono presentati come individui con interessi intrinseci propri, ma come unità di prestazione il cui costo varia a seconda della specie, delle dimensioni e della rarità. Un cinghiale costa meno di un kudu, un kudu meno di un bufalo, e un bufalo con corna particolarmente imponenti più di uno nella media. Il trofeo è il prodotto; l'animale è la materia prima.

Questa logica non si limita ai paesi esotici. Si applica anche alle offerte di caccia nei paesi di lingua tedesca e in Svizzera: il terreno di caccia è l'"esperienza", la quota di caccia è il prezzo e il camoscio, il cervo o lo stambecco abbattuti sono ciò che il cliente pagante porta a casa, come trofeo o come fotografia. Il turismo venatorio amatoriale non è quindi un'eccezione all'interno della cultura venatoria, ma la sua manifestazione più estrema: ciò che può ancora essere mascherato da "tradizione" e "gestione della fauna selvatica" nei terreni di caccia locali, appare sulle piattaforme di prenotazione internazionali nella sua cruda logica economica.

Per approfondire l'argomento: La caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Cantoni di caccia con licenze venatorie e trofei di stambecco: il turismo venatorio in Svizzera

In Svizzera, il turismo venatorio non è un fenomeno marginale, bensì una pratica regolamentata a livello politico che varia considerevolmente da cantone a cantone. L'attenzione si concentra sui cantoni in cui sono in vigore le licenze di caccia – ovvero, quei cantoni in cui le licenze non vengono concesse in affitto ma assegnate dalle autorità – e in particolare sulle specie più ambite come lo stambecco, il camoscio e il gallo cedrone. Alcuni cantoni hanno compreso che i turisti stranieri sono disposti a pagare somme considerevoli per questi trofei.

ProTier documenta che in passato il cantone del Vallese ha rilasciato licenze di caccia allo stambecco a cacciatori stranieri, talvolta comprensive di trasporto in elicottero verso zone di alta montagna, per somme nell'ordine di migliaia di franchi svizzeri. Non vi è alcuna prova di una necessità oggettiva di regolamentare questi abbattimenti; gli animali non muoiono perché la loro popolazione è problematicamente numerosa, ma perché qualcuno è disposto a pagare per la loro morte. Recentemente, ai cacciatori stranieri in Vallese è stata nuovamente concessa l'autorizzazione a cacciare stambecchi per scopi venatori – una decisione che è rimasta politicamente controversa e ha dato adito a dibattiti sulla proporzionalità di tali concessioni di licenze.

Il Canton Grigioni dimostra che esiste un'altra strada. Un rappresentante cantonale ha spiegato alla SRF che non c'è bisogno di turismo venatorio: ci sono già abbastanza cacciatori locali. Di conseguenza, le tariffe per le licenze di caccia per gli stranieri sono state fissate a livelli così elevati da rendere la partecipazione economicamente poco attraente: una licenza di caccia in alta quota costa agli stranieri quasi 14.629 franchi svizzeri, circa venti volte il prezzo per i residenti (760 franchi) e cinque volte il prezzo per chi proviene da fuori del cantone (circa 2.813 franchi). Questo esempio dimostra che il turismo venatorio può essere controllato politicamente. La questione è se esista la volontà politica di limitarlo, o se i cantoni continueranno a offrire animali selvatici come trofei esclusivi per ospiti facoltosi.

Per approfondire l'argomento: Il lupo in Europa: come la politica e la caccia amatoriale minano la tutela delle specie e testi di esempio per mozioni critiche alla caccia nei parlamenti cantonali.

Caccia ai trofei all'estero: listini prezzi, safari e importazione di trofei

All'estero, la logica del turismo venatorio ricreativo diventa particolarmente evidente. Gli organizzatori di safari in Sudafrica e Namibia pubblicano listini prezzi dettagliati, assegnando importi fissi in euro alle diverse specie animali. Antilopi, cinghiali, sciacalli, selvaggina di grossa taglia: tutto ha il suo prezzo. Si applicano costi aggiuntivi a seconda della categoria e delle dimensioni del trofeo, oltre alle spese separate per la tassidermia e le tasse di esportazione verso il paese di residenza dell'acquirente. Per bufali, antilopi nere o altre specie prestigiose, vengono proposti pacchetti che raggiungono cifre a cinque zeri in euro per pochi giorni di caccia.

La Fondazione per il Diritto Animale (TIR) documenta in un rapporto sulla caccia ai trofei che i cittadini svizzeri partecipano regolarmente a questa forma di turismo venatorio e importano in Svizzera trofei di animali esotici. La TIR definisce questo turismo "discutibile e altamente problematico" e osserva che una netta maggioranza della popolazione svizzera rifiuta l'uccisione di animali selvatici al solo scopo di ottenere trofei e sostiene il divieto di importazione di trofei di caccia. Ciò che la minoranza benestante considera un viaggio avventuroso e una legittima attività ricreativa contraddice quindi un consenso sociale che si è fatto sempre più evidente in Svizzera.

Il processo di selezione è particolarmente problematico: non vengono cacciati preferenzialmente gli animali malati, deboli o biologicamente sacrificabili per la sopravvivenza della popolazione, bensì gli esemplari più forti, più grandi e più imponenti, perché forniscono i trofei più ambiti. Gli studi indicano che questa selezione basata sul valore del trofeo può alterare a lungo termine la struttura genetica delle popolazioni selvatiche, poiché gli individui dominanti, che normalmente influenzano la riproduzione, vengono deliberatamente eliminati. Questa non è conservazione della specie. È l'esatto contrario.

Per approfondire questo argomento: Animali selvatici, paura mortale e mancanza di stordimento: perché la legge sul benessere degli animali si ferma ai margini della foresta e munizioni al piombo e tossine ambientali derivanti dalla caccia ricreativa

JAGD & HUND e altre fiere: come un settore celebra se stesso

La fiera "JAGD & HUND" (Caccia e Cani) di Dortmund è considerata la più grande fiera venatoria d'Europa. Ogni anno, i padiglioni espositivi si trasformano in quello che gli organizzatori stessi definiscono "il più grande terreno di caccia d'Europa": un evento di più giorni in cui armi, ottiche, abbigliamento, veicoli fuoristrada e cani vengono esposti insieme a fornitori internazionali di viaggi di caccia. La comunità venatoria si incontra qui, prenota safari, confronta cataloghi di armi da fuoco e si scambia informazioni sui trofei. Anche la città ospitante di Dortmund considera la fiera un'importante risorsa economica, in grado di riempire gli hotel, rivitalizzare il settore della ristorazione e attirare migliaia di visitatori.

Ciò che manca in questa autodescrizione è la domanda su cosa venga effettivamente pubblicizzato in queste fiere. I fornitori internazionali presentano battute di caccia a specie animali a volte gravemente minacciate di estinzione nei loro paesi d'origine, o la cui caccia è eticamente ed ecologicamente molto controversa. Caccia di trofei di grossa selvaggina in Africa, cacce ad alta quota in Asia centrale, battute di caccia all'orso nell'Europa orientale: tutto questo trova il suo mercato tra il tendone della birra e la vetrina delle armi. Le questioni etiche e di benessere animale sollevate da queste pratiche non vengono affrontate nel comunicato stampa ufficiale della fiera. Ciò che conta sono le vendite.

Le fiere venatorie svolgono quindi una duplice funzione: da un lato, sono un mercato per l'industria venatoria globale, dall'altro, un meccanismo di normalizzazione. I visitatori occasionali percepiscono la caccia come una naturale attività ricreativa, con un proprio mondo della moda, le proprie celebrità e le proprie offerte di lifestyle. Gli animali cacciati non sono presenti in questo quadro, se non come trofei, pellicce e esemplari imbalsamati. La fiera presenta la caccia come la lobby venatoria vuole che venga vista: imponente, attraente, moderna. Ciò che non mostra è l'aspetto che compare nei listini prezzi: l'animale morto come servizio prenotabile.

Per approfondire questo argomento: Immagini dei cacciatori: doppi standard, dignità e il punto cieco della caccia ricreativa e la psicologia della caccia

L'economia del turismo venatorio: chi guadagna, chi paga il prezzo

La lobby della caccia difende regolarmente il turismo venatorio con argomentazioni economiche: le battute di caccia apportano valore aggiunto alle regioni rurali, creano posti di lavoro e generano entrate fiscali per i paesi che dipendono da questo reddito. L'argomentazione appare pragmatica, ma è selettiva e incompleta sotto aspetti fondamentali.

In primo luogo, una parte significativa delle entrate non affluisce alle regioni di caccia stesse, bensì agli operatori turistici che organizzano battute di caccia nei paesi di provenienza dei turisti, ai fornitori di attrezzature e ai proprietari di lodge. Le comunità locali nelle aree di caccia, soprattutto in Africa, spesso beneficiano solo in misura limitata delle entrate derivanti dal turismo venatorio, sopportando al contempo le conseguenze ecologiche e sociali della caccia intensiva alle loro popolazioni di fauna selvatica. In secondo luogo, per quasi tutte le regioni che attualmente offrono turismo venatorio, esistono alternative equivalenti o più redditizie: l'osservazione della fauna selvatica, la fotografia naturalistica, l'ecoturismo e i programmi educativi possono generare le stesse entrate, senza che venga ucciso un solo animale. L'affermazione secondo cui il turismo venatorio sia economicamente indispensabile non può essere comprovata empiricamente.

In terzo luogo, e punto cruciale: la logica della "conservazione attraverso l'uso" – che analizzeremo più dettagliatamente nella prossima sezione – lega il valore economico di un animale alla possibilità di ucciderlo. In questo calcolo, gli animali selvatici sono "preziosi" solo finché possono essere commercializzati come trofei. Le specie troppo rare, troppo piccole o troppo poco attraenti per il mercato dei trofei non vengono nemmeno prese in considerazione nella giustificazione economica del turismo venatorio. Questa non è una logica di conservazione; è una logica di mercato che si appropria della retorica della conservazione.

Per approfondire questo argomento: Caccia e benessere degli animali: cosa significa questa pratica per gli animali selvatici e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Etica animale: quando il valore di una vita dipende dal suo trofeo

Un grande stambecco con corna possenti, un magnifico cervo con palchi imponenti, un kudu con sinuose spirali di corna: più l'animale è imponente, più il prezzo è alto. Il turismo venatorio ricreativo lega la vita di un animale al suo valore come trofeo, non al suo valore intrinseco come essere senziente, ma alla sua commerciabilità come oggetto decorativo. Quella che potrebbe sembrare una verità economica, dal punto di vista dell'etica animale, rappresenta un fondamentale cambiamento di valori: la protezione esiste solo per gli animali che possono essere uccisi e venduti. Gli animali che "non apportano nulla", secondo questa logica, valgono di meno.

La Fondazione per il Diritto Animale sostiene che una netta maggioranza della popolazione si oppone alla caccia di trofei. L'idea di uccidere animali protetti, rari o particolarmente carismatici semplicemente perché qualcuno desidera le loro corna o la loro pelliccia come trofeo contraddice un crescente senso di compassione e benessere animale che si è affermato nella società negli ultimi decenni. Ciò è particolarmente evidente in casi di alto profilo: quando il leone Cecil fu ucciso come trofeo da un dentista americano in Zimbabwe nel 2015, la vicenda scatenò indignazione in tutto il mondo. La reazione ha dimostrato che una parte crescente della popolazione non considera più gli animali come oggetti la cui vita può essere comprata.

Ciò che vale per leoni ed elefanti vale anche per gli stambecchi del Vallese, i camosci delle Alpi e i cervi rossi nelle riserve di caccia dell'Europa orientale. Il meccanismo è lo stesso: la vita di un animale viene prezzata in un catalogo. L'unica differenza sta nella sua visibilità geografica e mediatica. Il turismo venatorio ricreativo normalizza questa logica rendendola prenotabile, misurabile e commerciabile, e conferendole un'aura festosa nelle fiere di caccia.

Maggiori informazioni su questo argomento: Animali selvatici, paura mortale e mancanza di anestesia: perché la legge sul benessere degli animali finisce ai margini della foresta e Caccia al lupo come trofeo: come i divieti dell'UE si trasformano in una farsa a causa delle scappatoie.

"Protezione tramite l'uso": l'argomentazione più diffusa e i suoi punti deboli

La "conservazione attraverso l'utilizzo" è la giustificazione più frequentemente addotta per la caccia ai trofei e il turismo venatorio. L'argomentazione, in termini semplificati, è la seguente: se gli animali selvatici generano entrate attraverso le battute di caccia, le comunità locali e gli enti governativi hanno un incentivo economico a proteggere la fauna selvatica e i suoi habitat. Gli animali sono al sicuro solo se la loro sopravvivenza è redditizia. Questa logica non è del tutto errata, ma è selettiva, eticamente problematica e meno fondata empiricamente di quanto i suoi sostenitori affermino.

Il problema fondamentale risiede nel meccanismo stesso: secondo questa logica, la protezione non è incondizionata, ma legata alla possibilità di uccidere. Un animale che nessuno desidera come trofeo riceve meno protezione in questo calcolo. Una specie che perde il suo valore come trofeo – perché diventa troppo rara, perché il mercato cambia, perché i prezzi dei trofei calano – perde anche il suo "valore di protezione". Questa non è una logica di conservazione, bensì l'applicazione di meccanismi di mercato agli ecosistemi, che produce risultati instabili ed eticamente insostenibili nel lungo periodo. Inoltre, l'efficacia dipende in modo cruciale da chi riceve il denaro e se viene effettivamente investito in misure di conservazione – una questione che rimane senza risposta soddisfacente in molte regioni a vocazione venatoria.

L'alternativa esiste e funziona: in Botswana, ad esempio, il turismo venatorio è stato in gran parte vietato nel 2014. L'attenzione si è quindi spostata sul turismo fotografico e sull'osservazione della fauna selvatica. Le entrate sono aumentate, le popolazioni animali si sono riprese e il Paese è ora uno degli esempi di maggior successo di turismo naturalistico non letale. Questo dimostra che la "conservazione attraverso l'uso" non è una legge di natura, ma una decisione politica, e per di più reversibile. La scelta tra "caccia ai trofei o nessuna protezione" è una falsa dicotomia che la lobby dei cacciatori alimenta per i propri interessi.

Per saperne di più: Il lupo in Europa: come la politica e la caccia ricreativa minano la conservazione delle specie e Miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Percezione pubblica: cosa rivela il turismo venatorio sulla caccia

Le immagini di cacciatori di trofei in posa accanto a leoni, stambecchi o antilopi morti circolano sui social media e suscitano regolarmente indignazione pubblica. Per la lobby dei cacciatori, queste immagini rappresentano un problema: minano qualsiasi narrazione di "umiltà", "rispetto" e "connessione con la natura" con cui le associazioni venatorie descrivono le proprie attività. Chiunque sorrida e posi per la fotocamera accanto a un leone morto rende visibile ciò che il turismo venatorio ricreativo significa in pratica e, soprattutto, ciò che non significa: conservazione, protezione della natura e responsabilità.

Anche all'interno della comunità venatoria, il turismo venatorio non è esente da controversie. Quando i Grigioni hanno dichiarato che non avrebbero perseguito il turismo venatorio e che avrebbero aumentato le tariffe per i cacciatori stranieri a livelli proibitivi, hanno anche inviato un segnale implicito: il turismo venatorio danneggia l'immagine della caccia. L'argomentazione era rivelatrice: non avevano bisogno di cacciatori stranieri perché c'erano già abbastanza cacciatori locali. Ciò che rimane poco chiaro, tuttavia, è se il turismo venatorio danneggi l'immagine della caccia o se il problema risieda nella pratica stessa. Chiunque faccia uccidere animali selvatici a pagamento sta fornendo un servizio. La questione se questo servizio sia socialmente accettabile non può essere risolta unicamente dalla lobby venatoria.

Sondaggi e dibattiti politici in diversi paesi europei dimostrano che l'opinione pubblica è sempre più critica su questo tema. In Svizzera, la maggioranza è favorevole al divieto di importazione di trofei di caccia. L'UE discute da anni di restrizioni più severe sull'importazione di trofei di specie protette. Chi liquida il turismo venatorio ricreativo come socialmente irrilevante ignora il fatto che esso influenza il dibattito pubblico e incontra l'opposizione delle maggioranze democratiche.

Per approfondire l'argomento: La caccia amatoriale come evento e la lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza

Cosa dovrebbe cambiare?

Divieto di importazione di trofei di caccia in Svizzera: la Svizzera è un importante mercato di importazione per i trofei di caccia. Un divieto legale di importazione, simile alle iniziative intraprese nell'UE, invia un segnale chiaro: la Svizzera non acquisterà più trofei provenienti da pratiche venatorie problematiche. Le organizzazioni per la protezione degli animali e la grande maggioranza della popolazione sostengono questo provvedimento.
Restrizioni federali sulle licenze di caccia per ospiti stranieri: i cantoni che rilasciano licenze di caccia per specie ricercate a cacciatori stranieri possono farlo solo in casi eccezionali e limitati, giustificati da ragioni ecologiche. Le licenze per la caccia allo stambecco, al camoscio e al gallo cedrone non possono essere utilizzate come fonte di reddito.
Requisiti di trasparenza per il turismo venatorio in Svizzera: i cantoni che rilasciano licenze di caccia a turisti stranieri saranno tenuti a rendere pubblici il numero, la tipologia e le entrate generate da tali licenze. Proposta modello: statistiche trasparenti sulla caccia.
Regolamentazione delle fiere venatorie: Le fiere venatorie che promuovono battute di caccia a specie animali protette o in via di estinzione sul territorio svizzero o con partecipazione svizzera sono soggette a normative più severe. Tutto ciò che non può essere commercializzato direttamente non può essere commercializzato indirettamente tramite pacchetti di battute di caccia.
Promuovere alternative di turismo naturalistico non letali: i Cantoni e il governo federale forniscono finanziamenti per infrastrutture di osservazione della fauna selvatica, programmi di fotografia naturalistica ed ecoturismo. Chi desidera preservare la fauna selvatica come risorsa economica investe in alternative non letali. Iniziativa modello:l'osservazione della fauna selvatica come alternativa alla caccia ricreativa.
Cooperazione internazionale per norme CITES più rigorose: in quanto membro della CITES, la Svizzera si impegna attivamente per una regolamentazione più severa del commercio di trofei e della caccia di specie minacciate di estinzione, agendo da forza trainante e non da osservatore passivo.

Argomentazione

"Il turismo venatorio genera valore aggiunto e quindi protegge la fauna selvatica." Questa argomentazione inverte causa ed effetto: se gli animali vengono protetti solo finché possono essere uccisi e commercializzati, non si tratta di conservazione della natura, ma di un meccanismo di mercato con una data di scadenza. Non appena il mercato dei trofei crolla, l'incentivo alla conservazione scompare. Il Botswana ha dimostrato che il turismo naturalistico non letale crea incentivi alla conservazione significativamente più stabili ed eticamente giustificabili. Inoltre, una parte consistente delle entrate derivanti dal turismo venatorio non va alle comunità locali o ai programmi di conservazione, bensì agli operatori turistici e alle agenzie di viaggio nei paesi di origine dei cacciatori.

«La caccia ai trofei è un'attività ricreativa legale: è una scelta personale dei cacciatori». La libertà individuale finisce quando viene esercitata a spese degli altri, in questo caso a spese di animali senzienti e a spese di un consenso sociale che rifiuta in modo schiacciante la caccia ai trofei. La maggioranza della popolazione svizzera è favorevole al divieto di importazione di trofei di caccia. Un'attività ricreativa praticata contro la volontà di una maggioranza così netta richiede una giustificazione particolarmente forte, che la caccia ai trofei non fornisce.

"Si cacciano solo gli animali più forti: questo migliora la genetica della popolazione." È stato dimostrato il contrario. L'eliminazione selettiva degli individui più grandi, forti e imponenti priva le popolazioni proprio di quegli animali che normalmente dominerebbero la prole. Gli studi dimostrano che questa forma di selezione riduce a lungo termine caratteristiche genetiche come le dimensioni delle corna e dei palchi. La lobby dei cacciatori difende questa pratica con un argomento che contraddice la scienza.

"Le fiere della caccia sono come tutte le altre fiere del turismo." La differenza sta nel prodotto: una fiera del turismo vende esperienze di vacanza. Una fiera della caccia vende, tra le altre cose, diritti di caccia per specie animali la cui caccia è ecologicamente controversa o regolamentata a livello internazionale. Chiunque promuova battute di caccia a leoni, bufali o stambecchi come un normale prodotto di lifestyle si trova di fronte al problema di doverlo spiegare a una società che ha a cuore il benessere degli animali.

“La Svizzera non c’entra niente – è un problema di altri Paesi”. La Svizzera è il Paese di origine dei turisti venatori, importatore di trofei di caccia e sede di eventi e associazioni venatorie che promuovono e facilitano il turismo venatorio internazionale. La Svizzera fa parte del sistema e, in quanto democrazia ricca, ha il dovere di riconoscere la propria responsabilità condivisa e di adottare le misure appropriate.

“La caccia turistica nei cantoni svizzeri non è turismo; è semplicemente una consuetudine locale.” Uno stambecco venduto a un cacciatore straniero per una cifra a cinque zeri non muore più “in modo naturale” di uno ucciso durante un safari internazionale. La vicinanza geografica non cambia la logica economica: qui, un animale selvatico viene commercializzato come trofeo, indipendentemente dalla provenienza del cliente pagante.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

Il turismo venatorio rappresenta la caccia nella sua forma più coerente e onesta: un'industria del tempo libero globale in cui gli animali vengono trasformati in esperienze prenotabili, articoli da inserire in listini prezzi e trofei decorativi. Chi commercializza gli animali selvatici in questo modo difficilmente può parlare di "conservazione", "connessione con la natura" e "responsabilità" nei confronti della "creatura". La narrazione e la pratica non coincidono, e il turismo venatorio lo dimostra in modo più evidente di qualsiasi altra forma di caccia.

Una moderna politica di tutela della fauna selvatica, che prenda sul serio il benessere degli animali e la conservazione delle specie, deve affrontare queste contraddizioni e correggerle a livello politico. Ciò significa: vietare l'importazione di trofei di caccia, imporre restrizioni federali al rilascio di licenze di caccia ai visitatori stranieri, garantire maggiore trasparenza sul turismo venatorio in Svizzera e promuovere in modo coerente attività naturalistiche non letali. La questione non è se le regioni debbano essere autorizzate a trarre profitto economico dalla fauna selvatica, ma come: con macchine fotografiche, binocoli e rispetto per l'animale vivo, oppure con proiettili, listini prezzi e vetrine dei trofei. Questo dossier viene costantemente aggiornato in base a nuovi dati, sviluppi politici o decisioni legislative.

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.