Porre fine alla violenza ricreativa contro gli animali.

In Svizzera, la caccia ricreativa non può essere abolita con un unico divieto. Un approccio realistico prevede una trasformazione graduale: la caccia verrà delegittimata politicamente, limitata per legge, resa meno attraente dal punto di vista economico e sostituita da alternative laddove gli interventi siano giustificabili. La strategia per raggiungere questo obiettivo esiste già ed è già operativa: da decenni il cantone di Ginevra opera senza un modello di caccia ricreativa, affidandosi alla gestione statale della fauna selvatica con guardie forestali professioniste. Un'iniziativa popolare cantonale, "Guardie forestali al posto dei cacciatori", ha richiesto lo stesso per Zurigo. A Friburgo, nel 2025 sono entrate in vigore nuove riserve naturali. Nel 2023, i Grigioni hanno incrementato il numero delle riserve naturali cantonali a 451, per un'area protetta di 1.121 km².

La strada è lunga, ma le leve da utilizzare sono chiare. Cruciale è una strategia combinata che preveda l'adozione di misure legislative, una contabilità dei costi realistica, la trasparenza scientifica, un cambiamento delle norme sociali e alternative funzionali.

Cosa ti aspetta qui?

Chiarimento terminologico: caccia ricreativa contro intervento giustificato: perché questa distinzione rappresenta lo strumento analitico più efficace nel dibattito sulla riforma.
Il modello di Ginevra: la gestione statale della fauna selvatica come esempio: come funziona un cantone senza caccia ricreativa e cosa possono imparare gli altri cantoni.
Leva giuridica: dalla norma all'eccezione: obbligo di ottenere un permesso, obbligo di fornire una giustificazione, obbligo di documentare – passi concreti di riforma a livello federale e cantonale.
Trasparenza dei costi anziché privilegi: perché responsabilità, obblighi assicurativi e costi consequenziali contribuiscono allo smantellamento del modello del tempo libero.
Rendere verificabili le affermazioni scientifiche: come smontare oggettivamente le tesi a favore della caccia e della conservazione della natura, senza suscitare indignazione e con una matrice di fonti.
Cambiare le norme anziché creare nemici: quali temi configurano la caccia come una questione di sicurezza e di violenza?
Istituzionalizzare le alternative: zone di sosta per la fauna selvatica, servizi per la fauna selvatica, prevenzione, monitoraggio – ciò che già funziona.
Democrazia diretta: due percorsi praticabili: le riforme cantonali come una serie di leve e le iniziative popolari federali come opzione.
Piano sessennale: tre fasi, traguardi concreti, obiettivi verificabili.
10 richieste: Sufficientemente incisive da portare all'abolizione e politicamente giustificabili.
FAQ: Tutte le principali controargomentazioni – basate sui fatti, affidabili e prive di polemiche.
Elenco di fonti e dati: come quadro di riferimento per le vostre ricerche, iniziative e attività mediatiche.
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli pertinenti, esempi di proposte e risorse.

Chiarimento dei termini: caccia ricreativa versus intervento giustificato

Nel dibattito pubblico, diverse cose vengono confuse sotto il termine "caccia". Un approccio di riforma efficace le distingue in modo coerente:

A) Caccia ricreativa (caccia amatoriale): Caccia come attività ricreativa, basata su tradizione, status territoriale o logica del trofeo, senza autorizzazione ufficiale e senza necessità documentata nei singoli casi. Nessun controllo indipendente. Nessuna responsabilità nei confronti del pubblico.

B) Interventi giustificati (casi eccezionali): Misure limitate nel tempo e nello spazio, ordinate dalle autorità in presenza di una minaccia dimostrabile di danno o pericolo concreto. Requisiti: documentazione, monitoraggio, esame di alternative non letali, chiara definizione delle responsabilità.

Questa separazione elimina la protezione offerta dalla "conservazione della natura" dalla caccia ricreativa e, al contempo, riduce i punti deboli, come le "richieste radicali di abolizione". Si tratta dello strumento analitico più efficace nel dibattito sulla riforma: verificabile, adattabile e non soggetto a essere liquidato come "ideologico".

Per approfondire questo argomento: Introduzione alla critica venatoria e ai miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Il modello di Ginevra: la gestione statale della fauna selvatica come riferimento

Ginevra è l'unico cantone svizzero in cui la caccia ricreativa non è consentita. Dal 1974, le popolazioni di fauna selvatica sono regolate esclusivamente dai guardiacaccia statali. Questo sistema funziona da oltre 50 anni, fornendo la prova più convincente contro l'argomentazione secondo cui "non si può fare a meno dei cacciatori". La mozione modello "Divieto di caccia sul modello di Ginevra", presentata dal gruppo di interesse Wild beim Wild (Gruppo di interesse per la fauna selvatica con la fauna selvatica), traduce il modello di Ginevra in una mozione facilmente utilizzabile dai parlamentari cantonali, includendo un piano graduale, disposizioni transitorie e una data di scadenza per la caccia ricreativa.

La popolare iniziativa "Guardie faunistiche al posto dei cacciatori" nel Cantone di Zurigo chiedeva la stessa cosa: un sistema di gestione della fauna selvatica a livello cantonale con guardie faunistiche professionalmente formate per sostituire il gruppo rischioso di cacciatori dilettanti. Solo le guardie faunistiche impiegate dal cantone sarebbero state autorizzate a intervenire in caso di animali selvatici malati o feriti. Il governo cantonale di Zurigo ha respinto l'iniziativa nel 2017: la motivazione non era che il modello di Ginevra fosse inefficace, ma piuttosto che le strutture venatorie esistenti fossero più efficienti in termini di costi. Le argomentazioni sui costi possono essere calcolate e confutate. Ciò rappresenta un cambiamento strategico di prospettiva.

Per approfondire questo argomento: Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con un codice etico e argomentazioni a favore dei guardiacaccia professionisti

Leve legali: dalla norma all'eccezione

Un obiettivo chiave della riforma: la caccia non è più considerata un'attività normale e scontata, bensì un'eccezione che richiede autorizzazione e giustificazione.

A livello federale:

Criteri più severi per le sparatorie: solo in caso di minaccia o danno documentati.
Requisiti minimi per il monitoraggio, la documentazione e i controlli
Dimensioni minime vincolanti per le zone centrali e le aree di sosta in cui è vietata la caccia.
Obbligo di trasparenza pubblica: sparatorie, giustificazioni, controlli, sanzioni

A livello cantonale:

Lontano dal modello ricreativo: il tiro come sistema contrattuale anziché come diritto
Requisiti più severi: dimostrazione di abilità nel tiro, finestre temporali più ristrette, controlli dell'area
Più aree libere dalla caccia nelle zone urbane, aree protette, corridoi
Rafforzare la supervisione: guardie forestali, maggiore frequenza dei pattugliamenti, sanzioni coerenti.

Il governo federale può stabilire standard minimi, ma i cantoni ne regolano l'attuazione. È proprio per questo che criteri precisi nella legislazione federale e pratiche di applicazione verificabili sono cruciali. La legge federale definisce il quadro normativo al di sotto del quale i cantoni non devono scendere, ma che possono superare.

Per approfondire questo argomento: Leggi e controlli sulla caccia: perché l'autocontrollo non basta e La caccia amatoriale inizia alla scrivania

Trasparenza dei costi anziché privilegi

Anche la caccia ricreativa è un sistema di incentivi. Laddove la caccia è scontata, socialmente premiata o indirettamente sovvenzionata, rimane attraente. Pertanto, una contabilità dei costi accurata rappresenta una leva efficace.

La responsabilità e i costi consequenziali devono essere ripartiti in modo coerente: i malfunzionamenti, le interruzioni, le spese amministrative, i controlli, la bonifica e le misure di sicurezza devono essere a carico del responsabile, non del pubblico.
Stabilisci requisiti assicurativi realistici: copertura minima, termini e condizioni chiari, trasparenza in caso di sinistro. Chiunque ferisce un escursionista, spara a una specie protetta o appicca un incendio boschivo è pienamente responsabile.
Le tariffe per le licenze di caccia come strumento di trasparenza dei costi: tariffe che riflettano i costi di applicazione, controllo e monitoraggio, anziché importi simbolici.

L'obiettivo non è la "punizione", ma una semplice domanda: coloro che si dedicano alla violenza a scopo ricreativo non dovrebbero scaricare i rischi e i costi sulla collettività e sulle autorità.

Per approfondire l'argomento: La lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e le vittime della caccia in Europa

Ampliamento delle zone libere dalla caccia: cosa esiste già

Le aree di sosta per la fauna selvatica, i divieti di caccia e le aree protette sono strumenti già consolidati, ma sono ben lungi dal coprire tutte le possibilità. La mappa delle aree di sosta per la fauna selvatica in Svizzera viene aggiornata annualmente e rivela le incongruenze tra i cantoni. Friburgo ha introdotto 14 nuove aree di sosta per la fauna selvatica nel 2025, mentre in precedenza ne era stata istituita solo una. I Grigioni hanno aumentato le loro aree di protezione della fauna selvatica a 451 nel 2023, coprendo una superficie totale di 1.121 km², di cui 736 km² sono designati come zone interdette agli ungulati.

Ciò dimostra che la portata politica delle aree libere dalla caccia è maggiore di quanto suggerisca la prassi attuale. I dibattiti a livello comunale e cantonale sulle zone libere dalla caccia nelle aree ricreative locali, nei corridoi faunistici e nelle foreste vicino alle città sono legalmente fattibili – e possono ottenere il sostegno della maggioranza nella società – se vengono inquadrati come una questione di sicurezza e ricreazione, e non come un'ideologia di divieto della caccia.

Per approfondire questo argomento: Corridoi faunistici e connettività degli habitat , e Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Cambiare le norme invece di creare nemici

Sebbene immagini dirette e unificate del nemico possano mobilitare il sostegno, rafforzano anche le identità contrapposte. Un cambiamento delle norme è più efficace: la caccia perde il suo contesto culturale positivo e viene classificata come una pratica rischiosa e violenta, soprattutto quando la popolazione ne è direttamente coinvolta.

Argomenti efficaci:

Sicurezza: prossimità agli insediamenti, strade, uso ricreativo, controllabilità, legislazione sulle armi
Bambini e socializzazione: normalizzazione della violenza contro gli animali, problematiche educative, visite scolastiche di JagdSchweiz
Spazi pubblici: aree tranquille, zone ricreative, corridoi faunistici, infrastrutture per i capanni da caccia.
Sofferenza animale e trasparenza: colpi a vuoto, ferite da tracciamento, spari vaganti – dati che non vengono pubblicati.

Una narrazione plausibile:
Non si tratta di "abolire la caccia", bensì di "porre fine alla violenza ricreativa contro gli animali, aumentare la sicurezza, giustificare e controllare gli interventi". L'attenzione si concentra sulla fauna selvatica, sulla coesistenza e sulle aree protette. La logica sistemica ha la precedenza sulla rappresentazione dei responsabili: privilegi, mancanza di trasparenza e autoregolamentazione.

Per approfondire questo argomento: Psicologia della caccia e immagini del cacciatore: doppi standard, dignità e il punto cieco della caccia ricreativa

Democrazia diretta: due percorsi praticabili

Percorso 1: Le riforme cantonali in serie
Più veloce, meno rischioso, e un esempio per gli altri cantoni.

Revisione delle leggi cantonali sulla caccia (sono disponibili proposte modello che possono essere utilizzate).
Ampliamento delle zone di divieto di caccia e delle zone di sosta per la fauna selvatica
Professionalizzazione delle guardie forestali, sperimentazione del sistema di appalto
Creare portali di trasparenza per i dati sulle uccisioni

Opzione 2: Iniziativa popolare federale
Ciò obbliga il legislatore a ridefinire i principi fondamentali. Il prerequisito: 100.000 firme entro 18 mesi. Si tratta di un obiettivo ambizioso, ma nel 2020 la legge sulla caccia rivista è stata bocciata in un referendum promosso congiuntamente da organizzazioni ambientaliste. Questo dimostra che esiste un'ampia maggioranza della popolazione, in grado di mobilitarsi, che valuta criticamente le politiche in materia di caccia.

Piano sessennale: tre fasi

Fase 1 (da 0 a 12 mesi): Gettare le basi

Dossier "Cosa si ottiene realmente dalla caccia?" con matrice delle fonti e informazioni scientifiche.
Pubblicare una mappa delle zone di caccia vietate e delle quote di caccia per cantone.
Pacchetto di richieste composto da 10 punti, adattabile al livello cantonale, con proposte esemplificative già pronte.

Fase 2 (anni 1-3): Rendere visibili i progressi del progetto pilota

Da 2 a 4 cantoni con successi concreti: zone centrali libere dalla caccia, portali per la trasparenza, progetto pilota per un sistema di appalti
Rafforzare la gestione della fauna selvatica e istituire meccanismi di controllo.
Partnership con i media e conteggio di errori e ricerche

Fase 3 (dal terzo al sesto anno): Legge o iniziativa federale

Promuovere la revisione della legge sulla sicurezza dei giovani (JSG) con standard minimi vincolanti.
Se il parlamento blocca l'iniziativa: lanciare un'iniziativa popolare, basandosi sui successi dei cantoni pilota come prova.

10 richieste

Più aree in cui la caccia è vietata, in particolare zone tranquille e aree centrali in zone ecologicamente sensibili e ad alta frequentazione ricreativa vicino alle città.
Sparatorie consentite solo con giustificazione documentata e criteri chiari e verificabili.
Controllo e monitoraggio indipendenti – non da parte delle associazioni di caccia.
Obbligo di trasparenza per i dati relativi alle uccisioni, le giustificazioni, i controlli e le sanzioni.
Sistema di ordini anziché modello di svago: interventi solo su ordine ufficiale
Priorità alle misure non letali con obiettivi misurabili e valutazione
Rafforzare il personale addetto alla sorveglianza della fauna selvatica: monitoraggio della densità, competenze e risorse.
Trasparenza dei costi: i rischi, i costi consequenziali e le spese amministrative vengono ripartiti secondo il principio "chi inquina paga".
Tutela del pubblico e delle attività ricreative locali: zone libere dalla caccia nelle aree sensibili
Linee guida chiare per la formazione: l'autorità dovrebbe essere legata a strutture professionali controllate dallo Stato.

FAQ: Controargomentazioni – fattuali e affidabili

"Senza la caccia, ci sono troppi animali selvatici." La questione non è "caccia sì o no", ma piuttosto: quali obiettivi si applicano, come vengono misurati e quali alternative sono state prese in considerazione? In molti conflitti, la gestione dell'habitat e le misure non letali hanno un effetto a lungo termine più stabile. Gli interventi restano possibili, ma come eccezioni giustificate e controllate.

"La caccia previene la sofferenza degli animali per fame o malattia." Questa affermazione può essere comprovata in modo affidabile solo con indicatori concreti: stato di salute, qualità dell'habitat, mortalità invernale. In assenza di dati, l'affermazione non può essere verificata. Le misure di prevenzione e gestione dell'habitat sono spesso più efficaci.

"La caccia protegge la foresta dai danni causati dal pascolo." La rigenerazione forestale è un problema reale, con cause diverse. Ciò che serve: parametri chiari, raccolta dati indipendente, priorità data alle piantumazioni protettive, gestione degli habitat e zone di silenzio dove queste risultano efficaci.

"I cacciatori contribuiscono alla conservazione della natura e alla gestione della fauna selvatica." La conservazione della natura è nell'interesse pubblico e richiede criteri verificabili, non autopromozione. Laddove la caccia assolve realmente a uno scopo, può essere organizzata come intervento ufficialmente autorizzato, senza alcun privilegio ricreativo.

«La caccia è tradizione e parte integrante della cultura». La tradizione spiega una pratica, ma non la giustifica. Le norme sociali cambiano, soprattutto per quanto riguarda la violenza contro gli animali, i rischi per la sicurezza e lo spazio pubblico.

"Le restrizioni portano a maggiori danni causati dalla fauna selvatica." I danni devono essere presi sul serio, con un sistema che li registri accuratamente, dia priorità alla prevenzione e consenta l'intervento solo quando dimostrabilmente necessario. L'abbattimento selettivo come attività ricreativa non è una soluzione automatica.

"I cacciatori professionisti sarebbero peggiori dei cacciatori amatoriali." Professionalizzazione significa incarichi chiari, documentazione, supervisione indipendente e obiettivi definiti. A differenza della caccia ricreativa, un sistema di caccia a contratto è controllato democraticamente e prevede chiare disposizioni in materia di responsabilità. Il modello di Ginevra lo ha dimostrato per 50 anni.

"La caccia è sicura, gli incidenti sono rari." La sicurezza viene valutata attraverso la gestione del rischio, non solo attraverso gli incidenti che si sono verificati: vicinanza a sentieri, insediamenti, pressione ricreativa, visibilità, densità dei pattugliamenti, alcol e violazioni delle regole.

"La selvaggina rende la caccia sostenibile." L'utilizzo di un animale ucciso non legittima l'uccisione. L'utilizzo è consentito se esiste una ragione legittima per la caccia. Senza una ragione, rimane caccia ricreativa con conseguente sfruttamento.

“Lupi e linci non bastano.” I predatori fanno parte dell'ecosistema: non rappresentano una soluzione universale, ma non sono nemmeno un argomento contro la coesistenza. È fondamentale che la gestione non contrapponga ideologicamente i predatori alle alternative.

"Lei è contro i cacciatori in quanto esseri umani." Questo dossier critica un sistema, non i singoli individui. Riguarda la sofferenza degli animali, la sicurezza, la trasparenza e il controllo democratico – verificabile, non personalizzato.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

Porre fine alla violenza ricreativa contro gli animali non è uno slogan. È un piano: articolato in più fasi, verificabile e attuabile democraticamente. Questo dossier fornisce il quadro di riferimento per tale piano, dalla chiarificazione dei concetti e dei meccanismi giuridici alla garanzia di una contabilità dei costi accurata e a una tabella di marcia di sei anni con traguardi concreti. Il modello di Ginevra ha dimostrato per oltre 50 anni che la gestione professionale della fauna selvatica può funzionare anche senza la caccia ricreativa. Ciò che manca non è l'alternativa, ma la volontà politica di attuarla in modo completo.

L'IG Wild beim Wild si impegna a realizzare questo obiettivo attraverso iniziative modello, dossier, relazioni con i media e la documentazione costante di cosa sia la caccia ricreativa e di cosa non riesca a realizzare. Questo dossier viene costantemente aggiornato ogni qualvolta nuove riforme cantonali, sentenze giudiziarie o sviluppi politici modifichino il corso degli eventi.

Invito all'azione: Sei politicamente attivo e vuoi presentare una mozione critica nei confronti della caccia? I nostrimodelli di mozione sono pronti all'uso. Hai domande o suggerimenti? Contattaci: wildbeimwild.com/kontakt

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.