In Francia, durante la stagione 2024/2025 sono stati ufficialmente registrati 100 incidenti di caccia con armi da fuoco: 11 morti, 16 feriti non cacciatori (di cui tre gravi) e 135 danni materiali, che hanno coinvolto 58 abitazioni, 27 veicoli e 50 animali domestici. In Italia, l'Università di Urbino ha segnalato 62 incidenti e 14 morti per la stessa stagione, sebbene queste cifre si basino su analisi dei media e suggeriscano un numero significativo di casi non segnalati. In Spagna, almeno 125 persone sono morte a causa di armi da caccia tra il 2007 e il 2022 e oltre 729 sono rimaste ferite. In Svizzera, statisticamente si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore; dal 2000, oltre 75 persone sono morte nell'ambito della caccia ricreativa.
Ciò che accomuna queste cifre è che non sono il risultato di un monitoraggio europeo sistematico, ma piuttosto frammenti ricavati da rapporti governativi nazionali, analisi dei media, dossier di ONG e richieste di trasparenza. Non esiste un registro centrale e accessibile al pubblico degli incidenti venatori in Europa. La lobby venatoria non ha alcun interesse alla sua creazione. E la maggior parte dei governi non ne chiede nemmeno la creazione.
Ciò che i cacciatori ricreativi descrivono come un "rischio residuo inevitabile" di un'"attività ricreativa responsabile" si rivela, a un esame più attento, come un problema di sicurezza strutturale: decine di migliaia di cacciatori ricreativi armati si spostano ogni anno attraverso foreste, campi e regioni montuose, aree utilizzate contemporaneamente da escursionisti, raccoglitori di funghi, agricoltori, residenti e proprietari di animali domestici. Quando qualcuno muore in queste situazioni, viene trattato come un incidente isolato. Questo rapporto spiega perché non lo è.
Il dossier AVC dall'Italia , le statistiche OFB dalla Francia, i dati sulla richiesta di trasparenza dalla Spagna, le analisi BFU dalla Svizzera e la cronaca PETA dai paesi di lingua tedesca dimostrano che le vittime della caccia non sono un incidente. Sono il risultato prevedibile di un'attività ricreativa di massa armata, priva di un adeguato controllo statale, di un coordinamento europeo e di una lobby che per decenni ha impedito con successo al pubblico di conoscere la vera portata del problema.
Cosa ti aspetta qui
- Francia: l'unico paese con una raccolta dati completa gestita dallo Stato, e cosa rivelano i suoi dati. Come l'Ufficio francese per la biodiversità (OFB) documenta sistematicamente gli incidenti di caccia, perché i dati per la stagione 2024/2025 sono allarmanti e cosa rivelano 135 incidenti con danni materiali a stagione sulla portata del problema.
- Italia: il dossier AVC e un'organizzazione che combatte la lobby. Come l'Associazione Vittime della Caccia (AVC) documenta le vittime della caccia dal 2007, cosa rivela il dossier 2025/2026 e perché la lobby della caccia ha ottenuto con successo la revoca dello status di organizzazione riconosciuta per la protezione ambientale da parte dello Stato.
- Spagna: 125 morti in 15 anni e nessun registro nazionale : come la Spagna ha ottenuto i dati sugli incidenti di caccia tramite una richiesta di trasparenza, cosa mostrano i dati della Guardia Civil e perché regioni come la Catalogna e i Paesi Baschi non compaiono nemmeno nelle statistiche nazionali.
- Svizzera: 300 incidenti all'anno e un numero sistematicamente sottostimato di casi non denunciati : cosa dicono le statistiche dell'UFE e i dati della LAINF sulla caccia amatoriale, quali gruppi di persone mancano dalle statistiche e cosa rivelano i 3,6 milioni di franchi di costi annui sulla reale entità del fenomeno.
- Germania: nessuna statistica centrale – PETA tiene il registro : perché la Germania non ha ancora un registro ufficiale complessivo degli incidenti di caccia, come PETA colma questa lacuna e cosa hanno in comune strutturalmente i singoli casi segnalati.
- Passanti come vittime: escursionisti, animali domestici, residenti : chi, al di fuori della comunità dei cacciatori amatoriali, diventa vittima, quali modelli mostrano i documentari e perché lo spazio pubblico non è un luogo sicuro finché vi si pratica la caccia amatoriale.
- La cifra oscura europea: cosa non mostrano i dati : perché tutte le cifre disponibili sono sottostimate, quali distorsioni derivano da registri mancanti, definizioni diverse e pressioni politiche, e cosa significherebbe una panoramica onesta.
- Cosa dovrebbe cambiare : Richieste politiche concrete: registro degli incidenti a livello UE, obbligo di segnalazione nazionale, zone di esclusione pubblica, riforma della responsabilità civile.
- Argomentazione : risposte alle giustificazioni più comuni dei cacciatori amatoriali e delle loro associazioni.
- Link rapidi : tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti a colpo d'occhio.
Francia: l’unico paese con un censimento statale completo – e cosa rivelano i suoi dati
La Francia rappresenta un caso particolare in Europa: l'Ufficio francese per la biodiversità (OFB) registra sistematicamente da anni gli incidenti di caccia e pubblica rapporti annuali, una pratica che non esiste nella maggior parte dei paesi europei. Questa trasparenza ha un prezzo: rende visibile ciò che in altri paesi rimane nascosto.
Per la stagione 2024/2025, l'OFB (Office for Hunting and Wildlife Management) ha segnalato 100 incidenti con armi da fuoco, che hanno causato 11 morti – tutti cacciatori amatoriali – e 16 feriti tra i non cacciatori, tre dei quali gravemente feriti. Inoltre, si sono verificati 135 incidenti con danni materiali, in cui sono state colpite 58 case, 27 veicoli e 50 animali domestici. Non si tratta di un caso isolato di stagione negativa: nella stagione 2024/2025, gli incidenti mortali sono aumentati da 6 a 11, quasi il doppio rispetto ai due anni precedenti. L'organizzazione per il benessere degli animali ASPAS parla di un "aumento significativo" e avverte che la tendenza a lungo termine alla diminuzione del numero di incidenti non giustifica i picchi annuali.
Ciò che rende i dati dell'OFB particolarmente significativi è che non mostrano solo gli incidenti di caccia con lesioni personali, ma anche le case, i veicoli e gli animali domestici colpiti da colpi di arma da fuoco – una categoria che semplicemente non esiste in altre statistiche nazionali. Quando 58 case e 27 veicoli vengono colpiti da colpi di arma da fuoco nella sola Francia in una sola stagione, questo non è un fenomeno marginale, ma piuttosto una misura di quanto sia più ampio il potenziale pericolo della caccia ricreativa negli spazi pubblici rispetto a quanto suggeriscano le statistiche sugli incidenti con lesioni personali.
Approfondimenti: Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo ; Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche
Italia: il dossier AVC e un'organizzazione che combatte la lobby
In Italia non esiste un registro ufficiale completo degli incidenti venatori. L'Associazione Vittime della Caccia (AVC) analizza sistematicamente i resoconti dei media, documenta i singoli casi e pubblica un dossier annuale dal 2007. Parallelamente, l'Università di Urbino analizza i comunicati stampa a livello nazionale. Entrambe le fonti presentano lo stesso quadro per la stagione 2024/2025: 62 incidenti, 14 vittime.
Il dossier AVC per il 2025/2026 va ancora oltre. Documenta 33 decessi di cacciatori amatoriali causati dalle loro azioni e 13 decessi di persone che non avevano alcun legame con la caccia: escursionisti, vicini, familiari e passanti. Le regioni Sardegna, Piemonte e Toscana sono in cima a questa triste statistica. Il dossier afferma che il rapporto tra vittime di cacciatori e vittime di non cacciatori "non è un fenomeno marginale, ma un segnale di allarme strutturale". Inoltre, rileva che, nonostante un minor numero di cacciatori, il numero di vittime rimane costantemente elevato, il presunto miglioramento della sicurezza non si sta concretizzando nella realtà.
Come sta reagendo la lobby venatoria a questa documentazione? Nel 2023, la Federazione Italiana della Caccia ha accolto con favore la decisione del Ministero dell'Ambiente di revocare all'AVC lo status di organizzazione riconosciuta per la protezione ambientale. La giustificazione ufficiale: i dati pubblicati dall'AVC erano "indubbiamente parziali" e suscettibili di scatenare un "allarme sociale". In altre parole, la lobby venatoria è riuscita a far sì che la più importante documentazione italiana sulle vittime fosse screditata dallo Stato. Questa non è una risposta a un problema di sicurezza. Questa è una copertura.
Approfondimenti: Vittime di caccia in Italia: il dossier AVC 2025/2026 e Caccia e benessere animale: gli effetti della pratica sugli animali selvatici
Spagna: 125 morti in 15 anni e nessun registro nazionale
In Spagna non esiste un registro nazionale degli incidenti di caccia. I dati disponibili sono il risultato di una richiesta di trasparenza presentata dalla piattaforma investigativa Maldita.es alla Guardia Civil: per il periodo compreso tra agosto 2007 e dicembre 2020 – quasi 14 anni – l'analisi ha rivelato 63 decessi e 483 feriti, di cui 215 gravi. Questo esclude i dati della Catalogna e dei Paesi Baschi, che dispongono di proprie forze di polizia e non sono pienamente inclusi nelle statistiche nazionali della Guardia Civil.
Un'inchiesta parlamentare del 2022 ha rivelato dati aggiornati: tra il 2007 e marzo 2022, almeno 125 persone sono morte e 729 sono rimaste ferite a causa di armi da caccia in Spagna. Solo per il 2025, un'analisi dei media ha documentato 9 morti e 27 feriti in almeno 9 comunità autonome. Il mortale incidente di caccia in Catalogna nel novembre 2025 – un cacciatore ricreativo ne ha ucciso un altro durante una battuta di caccia di gruppo in una riserva privata – esemplifica uno schema: la provincia di Toledo è in cima alla lista spagnola degli incidenti, seguita dalle aree di Castiglia-La Mancia, una regione in cui la caccia è profondamente radicata nella cultura quotidiana e di conseguenza raramente messa in discussione.
Ciò che i dati spagnoli dimostrano chiaramente è la disuguaglianza geografica nella disponibilità dei dati: dove i poteri di polizia sono decentrati, gli incidenti di caccia scompaiono dalle statistiche nazionali. Questo non è un problema tecnico, ma politico: se gli incidenti di caccia non devono essere registrati a livello centrale, non c'è alcuna pressione politica per ridurli.
Approfondimenti: Incidente mortale di caccia in Spagna: uno sparo che dovrebbe scuotere l'Europa e Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo
Svizzera: 300 incidenti all’anno e un numero sistematicamente sottostimato di casi non segnalati
In Svizzera, i dati dell'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPU) e della SUVA (Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni) correggono almeno in parte il quadro. Tra il 2000 e il 2019, oltre 75 persone hanno perso la vita in incidenti di caccia. Statisticamente, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore; circa ogni tre mesi e mezzo, una persona perde la vita. Per gli anni dal 2016 al 2020, i dati dell'assicurazione contro gli infortuni confermano: circa 300 infortuni riconosciuti all'anno, circa 1 decesso, 2 nuove rendite di invalidità e costi annuali complessivi di circa 3,6 milioni di franchi svizzeri.
Tuttavia, questi dati devono essere interpretati con una precisazione fondamentale: le statistiche sull'assicurazione contro gli infortuni includono solo i lavoratori dipendenti con assicurazione obbligatoria contro gli infortuni. Pensionati, lavoratori autonomi, bambini, casalinghe e studenti sono completamente assenti. Tuttavia, i cacciatori amatoriali in pensione rappresentano una quota significativa e crescente di coloro che escono con le armi da fuoco in autunno. Ciò che sperimentano, subiscono o causano non compare in nessuna statistica ufficiale svizzera sugli incidenti venatori. Non esiste alcun obbligo di segnalazione per infortuni e decessi causati dalla caccia, indipendentemente dallo stato assicurativo, né a livello federale né cantonale. In Svizzera, quindi, le statistiche sugli incidenti mortali nella caccia riflettono in modo affidabile solo ciò che il sistema assicurativo registra e ignorano sistematicamente ciò che accade al di fuori di esso.
Il Cantone dei Grigioni è particolarmente esposto agli incidenti di caccia, seguito dagli incidenti all'estero e dai Cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute in incidenti di caccia dal 2000 e i cui casi sono stati registrati dall'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPI) erano residenti in Svizzera: il turismo venatorio dall'estero non è incluso in queste statistiche. La reale entità del pericolo è quindi significativamente superiore a quanto indicato dalle cifre ufficiali.
Approfondimenti: Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali nella caccia e iniziativa chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori"
Germania: nessuna statistica centrale – la PETA mantiene il record
Ad oggi, la Germania non dispone di statistiche ufficiali a livello nazionale sugli incidenti venatori. A livello federale, esistono solo dati frammentari tratti da rapporti sanitari sui decessi causati da armi da fuoco, che non differenziano in base al contesto e non consentono di trarre conclusioni specifiche sugli incidenti venatori. L'organizzazione per i diritti degli animali PETA sta colmando questa lacuna con una cronistoria degli incidenti venatori e degli atti violenti che coinvolgono armi da caccia nei paesi di lingua tedesca: una raccolta di casi individuali costantemente aggiornata che rivela ciò che le agenzie governative non riescono a registrare sistematicamente
La cronaca documenta un ampio spettro di casi: animali domestici uccisi, escursionisti feriti, incidenti di caccia che coinvolgono cacciatori, scambi di persone con animali selvatici e casi di cani da caccia abbattuti. Mostra anche che le armi da caccia vengono utilizzate nel contesto di controversie e sparatorie di massa, un aspetto che non compare sistematicamente in nessuna analisi statistica sulla caccia. Un fact-checking di Correctiv in merito all'affermazione secondo cui circa 130 persone sarebbero morte a causa dei cacciatori in Germania dal 2015 non ha potuto verificare questa cifra, non perché sia falsa, ma semplicemente perché i dati disponibili sono insufficienti per dimostrarla o confutarla. Questo di per sé è una scoperta.
L'esempio tedesco esemplifica un modello europeo: dove non c'è obbligo di segnalazione, non vengono generati dati. Dove non vengono generati dati, non c'è pressione politica. E dove non c'è pressione politica, non cambia nulla. In Germania, come in altri paesi, la lobby venatoria è riuscita a impedire che gli incidenti venatori venissero registrati utilizzando lo stesso approccio sistematico utilizzato, ad esempio, per gli incidenti stradali o sul lavoro. Il risultato è un deficit strutturale di informazioni che danneggia principalmente le vittime.
Ulteriori informazioni: Caccia e crudeltà sugli animali e la pagina della categoria Crimine e caccia
Astanti come vittime: passanti, animali domestici, residenti
Gli incidenti di caccia sono spesso rappresentati dall'opinione pubblica come incidenti interni alla comunità venatoria: un cacciatore amatoriale ne colpisce accidentalmente un altro, un colpo va nella direzione sbagliata, una caduta avviene su un terreno scosceso. Questo è sbagliato, non solo come descrizione, ma anche come contesto politico. Una percentuale crescente di vittime non ha nulla a che fare con la caccia ricreativa.
In Francia, durante la stagione venatoria 2024/2025, 16 non cacciatori sono rimasti ufficialmente feriti da colpi d'arma da fuoco, tre dei quali in modo grave. I dati sui danni materiali per lo stesso anno mostrano 58 abitazioni e 27 veicoli colpiti da colpi d'arma da fuoco – gli spazi abitativi reali di persone che si trovavano a casa o per strada la domenica pomeriggio e non sapevano che un cacciatore amatoriale stesse sparando nelle vicinanze. Secondo il dossier dell'AVC, almeno 13 persone sono morte in Italia durante la stagione venatoria 2025/2026, senza alcun legame con la caccia. In Spagna, un'analisi dei media indica che il modello non è geograficamente casuale, ma strettamente legato all'intensità della caccia nella rispettiva regione.
In Svizzera e in altri paesi di lingua tedesca, la cronaca della PETA documenta ripetutamente casi in cui animali domestici sono stati colpiti da arma da fuoco, escursionisti sono rimasti feriti o persone sono state messe in pericolo nei pressi delle aree di caccia. Durante la stagione venatoria, gli spazi pubblici – foreste, campi, prati di montagna – non sono più neutrali. Diventano temporaneamente zone di esclusione armate, senza un sistematico sistema di allerta o protezione per chi le utilizza. Questo non è un effetto collaterale della caccia ricreativa; è una caratteristica distintiva.
Approfondimenti: Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo da un dossier sulla caccia e il benessere degli animali
La cifra oscura europea: cosa non mostrano i dati
Tutti i dati disponibili sulle vittime della caccia in Europa sono sottostimati. Questa non è un'affermazione, ma un dato metodologico derivante da diversi fattori. In primo luogo, solo la Francia registra in modo sistematico e completo gli incidenti di caccia tramite un'agenzia governativa. Tutti gli altri Paesi si basano su analisi dei media, dati assicurativi, richieste di trasparenza o documentazione delle ONG, fonti strutturalmente incomplete.
In secondo luogo, le definizioni variano. Ciò che in Francia viene considerato un "incidente di caccia" può essere classificato come "incidente con arma da fuoco", "attività venatoria", "incidente nel tempo libero" o non essere affatto registrato in Spagna, Germania o Svizzera. Cadute e rotolamenti durante la stagione venatoria causati da vincoli di tempo, oscurità o terreno spesso non compaiono come "incidenti di caccia" nelle statistiche svizzere sull'assicurazione contro gli infortuni, sebbene vi sia un nesso causale. In terzo luogo, pensionati, bambini, lavoratori autonomi e altri gruppi non coperti dall'assicurazione obbligatoria sono quasi del tutto assenti dalle statistiche nazionali. Gli ultrasessantenni sono sproporzionatamente numerosi, soprattutto nella caccia ricreativa.
Ciò che un registro europeo completo rivelerebbe può essere dedotto dai frammenti disponibili: centinaia di morti ogni decennio, migliaia di feriti, decine di migliaia di incidenti con danni materiali, una percentuale crescente di passanti innocenti tra le vittime – e una lobby che impedisce con successo che questi dati vengano compilati e presentati al pubblico nella loro interezza. La richiesta di un registro a livello europeo non è quindi burocratica, ma democratica: chi non misura i rischi non può esserne ritenuto responsabile.
Per saperne di più: Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali durante la caccia e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente
Cosa dovrebbe cambiare
Primo: un registro standardizzato a livello UE per gli incidenti legati alla caccia. La Commissione Europea mantiene statistiche dettagliate sugli incidenti stradali, sul lavoro e sui beni di consumo. Non esiste un equivalente per gli incidenti legati alla caccia. Un sistema di segnalazione obbligatorio e standardizzato a livello UE – con definizioni uniformi, schemi di categorizzazione e un obbligo di segnalazione pubblica – è il prerequisito fondamentale per rendere visibile la portata strutturale del problema.
In secondo luogo: un obbligo di segnalazione nazionale per tutti gli incidenti di caccia che comportano lesioni personali. In Svizzera, Germania, Spagna, Italia e altri paesi europei, gli incidenti di caccia che comportano lesioni personali devono essere segnalati immediatamente e in modo completo a un'autorità centrale, indipendentemente dalla situazione assicurativa delle persone coinvolte. Tale obbligo di segnalazione si applica anche agli incidenti accaduti al di fuori della stagione venatoria e agli incidenti che coinvolgono armi da caccia in un contesto ricreativo.
Terzo: segnaletica pubblica delle aree soggette a restrizioni durante la stagione venatoria. Quando si svolgono battute di caccia, battute di caccia e battute di caccia in quota, le aree interessate devono essere chiaramente segnalate pubblicamente per tutta la durata della caccia. Il diritto al libero utilizzo dello spazio pubblico non termina con l'ingresso di un gruppo di cacciatori amatoriali armati. Sentieri escursionistici, aree ricreative e foreste pubbliche non sono riserve di caccia.
Quarto: riforma della responsabilità. Chiunque, in qualità di cacciatore ricreativo o organizzatore di attività venatorie, ferisca o uccida persone con condotta negligente deve essere ritenuto pienamente responsabile ai sensi del diritto civile, inclusi i danni psicologici, le spese consequenziali e i danni agli animali domestici. La legislazione vigente in molti paesi privilegia la caccia ricreativa rispetto ad altre attività ricreative con armi.
Quinto: Assicurazione obbligatoria e certificazioni di sicurezza. L'acquisizione di una licenza di caccia deve essere subordinata, in tutta Europa, a una certificazione di sicurezza valida: corsi di aggiornamento periodici, prove di tiro e valutazioni psicoattitudinali. Chiunque porti un'arma letale in pubblico deve dimostrare la propria competenza, e non solo una volta durante il corso di caccia iniziale.
Sesto: Divieto di caccia in battuta e di caccia di gruppo la domenica e nei giorni festivi. In Francia e in Italia, le richieste di un divieto di caccia la domenica e nei giorni festivi sono già state discusse in Parlamento. Il motivo è semplice: in questi giorni, molte persone utilizzano gli spazi pubblici per svago e il rischio di imbattersi in una caccia ricreativa è quindi maggiore. Una domenica nei boschi non dovrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza.
Argomentazione
"Gli incidenti di caccia sono rari: le statistiche mostrano un trend positivo". Questa presunta tendenza positiva si basa su dati strutturalmente incompleti. Pensionati, lavoratori autonomi e altri gruppi non coperti dall'assicurazione obbligatoria mancano da quasi tutte le statistiche nazionali. In Francia, l'unico Paese con una raccolta dati veramente completa, gli incidenti mortali sono quasi raddoppiati nella stagione 2024/2025 rispetto ai due anni precedenti. Chiunque parli di un trend positivo descrive un segmento della realtà, non la realtà stessa.
"La maggior parte delle vittime sono cacciatori stessi: è un rischio che corrono volontariamente". In primo luogo, questo non è vero per una percentuale crescente di vittime: secondo il dossier dell'AVC, almeno 13 persone sono morte in Italia nel 2025/2026 senza alcun legame con la caccia. In Francia, 16 non cacciatori sono rimasti feriti da colpi d'arma da fuoco. In secondo luogo, anche se i cacciatori corrono rischi tra di loro, lo fanno in spazi pubblici, spazi che anche altri usano senza essere stati invitati.
"Le moderne normative in materia di formazione e sicurezza hanno ridotto drasticamente il numero di incidenti". Se ciò è vero, perché non esistono statistiche complete e accessibili al pubblico sugli incidenti in nessun Paese europeo a parte la Francia? L'affermazione di un calo dei numeri non può essere verificata laddove non vengono raccolti dati. E laddove i dati sono disponibili, ad esempio in Francia per il 2024/2025, contraddicono tale affermazione.
"Gli incidenti di caccia non sono paragonabili agli incidenti stradali: sono troppo rari per essere politicamente rilevanti". In Francia, durante la stagione 2024/2025, sono stati ufficialmente segnalati 58 incidenti con armi da fuoco contro abitazioni, 27 veicoli e 50 animali domestici. Si tratta di danni materiali in aree popolate, indipendentemente dal fatto che vi siano state persone ferite. Se lo stesso numero di abitazioni venisse colpito durante un'altra attività ricreativa armata, la questione diventerebbe immediatamente politicamente rilevante. La differenza non sta nella portata, ma nell'accettazione sociale.
"Noi stessi siamo interessati alla sicurezza: la lobby venatoria sta lavorando intensamente su questo aspetto". La Federazione Italiana della Caccia ha presentato con successo una petizione al Ministero dell'Ambiente italiano per revocare lo status di protezione dell'AVC, il documento più importante del Paese dedicato alle vittime. Non si tratta di sicurezza. Si tratta di occultare informazioni.
"La caccia è ben regolamentata in Svizzera." Tuttavia, le statistiche svizzere sull'assicurazione contro gli infortuni escludono sistematicamente ampie fasce della popolazione, compresi i cacciatori amatoriali in pensione, dalla denuncia degli infortuni. Non esiste alcun obbligo legale di denunciare gli infortuni e i decessi causati dalla caccia al di fuori del sistema assicurativo. Il numero effettivo di incidenti e decessi causati dalla caccia è quindi significativamente superiore ai dati ufficiali, in un Paese che si vanta del benessere degli animali.
Collegamenti rapidi
Post su Wild beim Wild:
Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali di caccia;
Vittime di caccia in Italia: il dossier AVC 2025/2026;
Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo;
Incidente mortale di caccia in Spagna: un colpo che dovrebbe scuotere l'Europa;
L'iniziativa chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori";
La Svizzera caccia, ma perché ancora?;
Caccia e crudeltà sugli animali
; Cacciatori amatoriali e il loro piacere nel crudeltà sugli animali
Dossier correlati:
Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche.
Miti sulla caccia: 12 affermazioni da analizzare criticamente.
Psicologia della caccia.
Caccia e benessere degli animali: gli effetti della pratica sugli animali selvatici.
Cani da caccia: uso, sofferenza e benessere degli animali.
Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento.
Caccia in battuta in Svizzera.
Foto di cacciatori: doppi standard, dignità e il punto cieco della caccia ricreativa.
Caccia in alta quota in Svizzera.
Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali.
Fonti esterne:
Ufficio francese per la biodiversità (OFB): statistiche sugli incidenti di caccia 2024-2025
ASPAS: analisi degli incidenti di caccia 2024/2025
Associazione vittime di caccia (AVC) / I-Care Italia
Maldita.es: incidenti di caccia in Spagna 2007-2020 (Spagna, dati della Guardia Civil)
Servimedia: 125 morti e 729 feriti in Spagna a causa della caccia 2007-2022
PETA: cronaca degli incidenti di caccia in Germania, Austria e Svizzera
Correctiv: verifica dei fatti su 130 decessi causati da cacciatori in Germania
Università di Urbino: analisi mediatica degli incidenti di caccia in Italia
Studio: incidenti di caccia correlati alle armi da fuoco in Croazia 2000-2009 (SEEFOR, 2025)
BFU/SUVA: incidenti di caccia in Svizzera (PDF) Caccia Svizzera)
La nostra pretesa
Le vittime della caccia in Europa non rappresentano un rischio residuo inevitabile di un'innocua attività ricreativa. Sono il risultato prevedibile di un'attività armata di massa, priva di un adeguato controllo statale, di un coordinamento europeo e di una lobby che per decenni ha impedito al pubblico di comprendere la vera portata del problema. La Francia dimostra cosa è possibile fare quando uno Stato registra e denuncia pubblicamente gli incidenti in modo completo. Ciò che rivelano i dati francesi è allarmante. Pertanto, ciò che rivelerebbe una documentazione europea completa è prevedibile.
La prima e più urgente conseguenza è di natura politica: un registro standardizzato a livello europeo per gli incidenti venatori, combinato con obblighi di segnalazione nazionali, segnaletica pubblica che indichi le aree soggette a restrizioni e una riforma della responsabilità civile che protegga efficacemente le vittime innocenti. La seconda conseguenza è di natura sociale: la caccia ricreativa è un'attività ricreativa armata in spazi pubblici. Non è un'area privilegiata che sfugge al controllo statale semplicemente per tradizione. Dove le persone muoiono e le case vengono colpite, la trasparenza non è un'opzione, ma un requisito democratico minimo. Questo dossier sarà costantemente aggiornato man mano che nuovi dati, sentenze giudiziarie o sviluppi politici lo renderanno necessario.
Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.