Psicologia della caccia per hobby nel Cantone di Nidvaldo

Nidvaldo è un piccolo cantone con una grande naturalezza venatoria. Nella Svizzera centrale, incastonato tra il Lago dei Quattro Cantoni e le Prealpi, la caccia per hobby non è solo permessa, ma istituzionalmente radicata, culturalmente assicurata e politicamente intoccabile. Chi caccia qui si muove in un sistema che non conosce critiche, perché semplicemente non sono previste.

Redazione Wild beim Wild — 18 marzo 2026

Nel Cantone di Nidvaldo vige la caccia con patente.

La Sezione caccia e pesca presso l'Ufficio di giustizia è responsabile della pianificazione, organizzazione e controllo. La caccia alla selvaggina maggiore dura dall'inizio alla fine di settembre, la caccia alla selvaggina minore da metà ottobre alla fine di novembre. Due guardie di caccia sorvegliano l'intero territorio cantonale. Psicologicamente questo scarso organico è rilevante: meno controllo indipendente c'è, più forte agisce l'autoregolamentazione dei cacciatori per hobby e minore è la pressione per le riforme.

Premi per l'abbattimento: taglia senza legge

Uno degli episodi più rivelatori della storia venatoria di Nidvaldo è l'abolizione dei premi per l'abbattimento. Per anni, i cacciatori per hobby hanno ricevuto ricompense finanziarie per l'uccisione di determinati animali selvatici. Nel 2021 il Consiglio di Stato ha deciso di porre fine a questa pratica. La motivazione è stata tanto semplice quanto svelatrice: non esisteva «alcuna base legale che giustificasse oggi questa pratica introdotta in tempi passati».

Dal punto di vista psicologico, questo è un esempio illuminante sotto diversi aspetti. In primo luogo, dimostra quanto a lungo possano persistere pratiche illegali quando vengono inquadrate da una comunità come tradizione. Nessuno ha messo in discussione la base legale finché i premi erano considerati «normali». In secondo luogo, la correzione rivela che non è avvenuta attraverso un dibattito etico, non attraverso critiche per la protezione degli animali e non attraverso pressione democratica, ma attraverso un controllo legale interno. La questione se l'uccisione di animali selvatici tramite taglie sia compatibile con la Legge sulla protezione degli animali (LPAn) non è stata nemmeno posta. In terzo luogo, la mancanza di reazione del pubblico mostra quanto sia profonda la normalizzazione dell'uccisione: un cantone paga per anni premi per fucilare animali senza base legale, e nessuno se ne accorge.

Esercizio della caccia nel Canton Nidvaldo 2021–2022

Declino dei camosci: protezione come alibi

Un tema centrale a Nidvaldo è il continuo declino della popolazione di camosci. Il Consiglio di Stato ha introdotto una limitazione e ha ridotto gradualmente il numero di abbattimenti: da 65 a 60 animali, di cui solo 16 maschi di camoscio. Per persona può essere abbattuto solo un camoscio. La formulazione del Consiglio di Stato è significativa: ci si «augura che la popolazione possa riprendersi».

Dal punto di vista psicologico, questa formulazione è rivelatrice: esprime speranza, non certezza. L'autorità evidentemente non sa se la misura funziona. Nonostante ciò, la caccia continua, anche se in misura ridotta. L'alternativa logica, una moratoria temporanea sulla caccia ai camosci, non viene menzionata. Perché? Perché un divieto di caccia totale spezzerebbe il narrativo dell'«utilizzo sostenibile». Finché si continua a sparare, la caccia per hobby rimane intatta come pratica. La riduzione non è allora una misura di protezione, ma un intervento cosmetico che mantiene il sistema in funzione.

Il declino dei camosci è documentato in tutto l'arco alpino. Le cause sono molteplici: cambiamenti climatici, disturbi turistici, malattie e la caccia per hobby stessa. A Nidvaldo si aggiunge un altro fattore: la lince, che dal 1971 dall'Obvaldo ha colonizzato la Svizzera centrale, preda caprioli e camosci. Ma a differenza della caccia per hobby, la lince regola in modo ecologicamente sensato: preda principalmente animali deboli e malati e riduce dimostrabilmente il danneggiamento dei giovani alberi da parte della selvaggina. I cacciatori per hobby la considerano tuttavia come concorrenza, non come partner.

Protezione degli animali madri: regolamentazione e realtà

A Nidvaldo vige una prescrizione che a prima vista suona come protezione animale: per i cervi, il piccolo deve essere abbattuto prima dell'animale adulto, affinché sia garantita la protezione degli animali madri. Questa regola dovrebbe impedire che vengano sparati animali madri mentre i loro piccoli sono ancora dipendenti.

Dal punto di vista psicologico, questa prescrizione è un tipico esempio di cosmetica etica. Suggerisce considerazione, ma lascia intatta la questione fondamentale: perché vengono sparati i cuccioli? La prescrizione normalizza l'uccisione di giovani animali legandola a una sequenza. Non si discute il Se, ma il Come. Esattamente questo spostamento dalla questione etica fondamentale alla regolamentazione dei dettagli tecnici è una caratteristica centrale della psicologia venatoria: finché le regole vengono rispettate, la pratica è considerata accettabile, indipendentemente dal fatto che la pratica stessa sia eticamente giustificabile.

App da caccia: logistica digitalizzata dell'uccisione

Da poco i cacciatori per hobby di Nidvaldo hanno a disposizione un'app con cui possono registrare digitalmente gli animali abbattuti. L'app consente un controllo più efficiente durante l'ispezione della selvaggina, l'accesso alle statistiche di caccia personali su più anni e il download delle disposizioni operative per la caccia. Il dipartimento Caccia e Pesca pubblica inoltre un proprio opuscolo sulla stagione di caccia, che viene inviato a tutti i cacciatori per hobby registrati. L'app «gode già di grande popolarità», si legge ufficialmente.

Dal punto di vista psicologico, la digitalizzazione della caccia per hobby è un segnale di modernizzazione che nasconde la questione fondamentale. L'app non rende più umano l'uccidere, ma più efficiente. Ottimizza l'amministrazione dell'uccisione, non il suo controllo. Il fatto che le proprie statistiche di abbattimento siano consultabili per anni crea un elemento di gamification: la caccia per hobby diventa una prestazione misurabile. L'opuscolo a sua volta ha un effetto identitario. Trasmette appartenenza e conferma. Si fa parte di una comunità che viene interpellata personalmente dal cantone. Tutto questo stabilizza il sistema senza metterlo in discussione.

Dibattito sul cigno reale: Nidvaldo come precursore dell'allentamento

Nidvaldo ha svolto un ruolo chiave nel dibattito nazionale sul cigno reale. L'ex consigliere agli Stati Paul Niederberger (PPD) ha chiesto di abbattere le barriere per una «regolazione» della popolazione di cigni. Insieme a Obvaldo, Nidvaldo ha richiesto all'UFAM l'autorizzazione per interventi sulle covate di cigni. Oltre 16'000 persone hanno firmato una petizione contro. BirdLife Svizzera e Alliance Animale Suisse hanno criticato la procedura come «eticamente e materialmente insensata».

Dal punto di vista psicologico questo caso mostra come la narrativa governativa venga estesa a sempre nuove specie. Dal cervo al camoscio fino al cigno: non appena un animale viene definito come «problema», scatta lo stesso meccanismo. La soluzione è sempre la stessa: uccidere, ridurre, intervenire. Approcci alternativi, come la gestione dell'habitat o concetti di coesistenza, non vengono discussi. Il cigno diventa un caso amministrativo, non un essere vivente. Il linguaggio delle autorità lo rafforza: «regolazione», «intervento», «fase iniziale della covata». Tutto questo suona come oggettività e nasconde che si tratta di distruggere la vita.

Il cigno reale non dovrebbe finire nella lista di abbattimento

Schema della Svizzera centrale

Nidvaldo non è un caso estremo, ma un prototipo. In nessun altro cantone è così evidente come funzioni la caccia per hobby come autocomprensione istituzionale: discretamente, silenziosamente, senza dibattito pubblico. I premi di abbattimento senza base giuridica, il declino dei camosci nonostante la limitazione, l'app come facciata di modernizzazione e il dibattito sui cigni come estensione della narrativa di regolazione si compongono in un quadro: la caccia per hobby a Nidvaldo non funziona perché convince, ma perché non viene mai messa in discussione.

Il cantone di Ginevra dimostra dal 1974 che la gestione professionale della fauna selvatica senza caccia per hobby funziona. Questo modello ginevrino non è argomento di discussione a Nidvaldo. Psicologicamente questa è la forma più efficace di difesa: non la contraddizione, ma l'ignoranza. Ciò che non esiste non deve essere confutato.

Di più nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: