Psicologia della caccia per hobby nel Canton San Gallo

Nel Canton San Gallo la caccia per hobby funziona come un esperimento di laboratorio in cui si vuole testare quanta pressione all'abbattimento, quanti stereotipi di nemici e quanto assurdistan burocratico può sopportare una democrazia. Sotto la copertura di regolazione e tradizione viene gestito un sistema che tratta la fauna selvatica come fattori di produzione, trasfigura i cacciatori per hobby come protettori della natura e nel frattempo racconta alla popolazione con sorprendente sfacciataggine che questo sarebbe gestione della fauna selvatica.

Redazione Wild beim Wild — 12 febbraio 2026

Il prolungamento della stagione di caccia fino a Capodanno nel cantone San Gallo non è un incidente operativo, ma un programma.

Quando le condizioni meteorologiche e le nevicate riducono il successo venatorio, l'Ufficio per la Natura, caccia per hobby e Pesca non lo intende come protezione per animali selvatici esausti, ma come occasione per prolungare la stagione e organizzare battute di caccia. Dove altri parlerebbero di protezione degli animali, a San Gallo si pensa in cifre obiettivo, grado di adempimento e insistenza.

Giuridicamente piccante è che animali selvatici vengano dichiarati come senza padrone, ma la caccia ricreativa su di loro venga condotta come un processo di produzione controllabile. Chi sposta sempre più i periodi di caccia verso l'inverno e allo stesso tempo aumenta la pressione venatoria, accetta strutturalmente che stress, tiri sbagliati e inseguimenti dolorosi facciano parte del sistema. Dal punto di vista di un diritto moderno per la protezione degli animali, questa non è politica per la fauna selvatica, ma escalation sistematicamente organizzata.

Periodo di caccia fino a Capodanno: pressione all'abbattimento invece di gestione della fauna selvatica

Amministrazione venatoria come palcoscenico per i cacciatori per hobby

Chi mette a confronto il team della divisione caccia di San Gallo e il dossier sull'amministrazione venatoria, riconosce rapidamente: qui non è stato costruito un comitato specialistico per il diritto della fauna selvatica, ma un ufficio per la caccia e le stupidaggini. La composizione del personale con un cacciatore bugiardo come capo divisione, che si è distinto per comunicazione manipolativa e lavoro di interesse venatorio, ne è il simbolo.

Psicologicamente questa amministrazione agisce meno come autorità indipendente e più come braccio esteso della caccia per hobby. La lealtà verso l'ambiente sembra più importante della lealtà alla legge, la scienza viene citata selettivamente quando si adatta alla narrativa e ignorata quando disturba. Invece di una cultura dello stato di diritto di correzione degli errori, nasce un ambiente in cui ci si conferma a vicenda, mentre fuori la credibilità implode.

Amministrazione venatoria San Gallo: gestione del lupo senza scienza e senza credibilità

Il lupo come superficie di proiezione per paura e potere

Il lupo nel cantone di San Gallo non è solo un predatore biologico, ma uno stress test giuridico per amministrazione e politica. L'autorizzazione illegale all'abbattimento mostra in modo esemplare quanto possa essere scarso il rispetto per gli standard dello stato di diritto quando premono le brame venatorie. Invece di prendere sul serio la legge, il lupo è stato trasformato in un pallone da gioco, finché un tribunale ha dovuto spiegare all'autorità venatoria cosa sono i fondamenti giuridici.

Psicologicamente questo rivela molto sulla comprensione del potere degli attori. Chi libera all'abbattimento un predatore protetto nonostante presupposti carenti, vuole dimostrare: noi abbiamo l'ultima parola, non la legge, non la biologia e men che meno il lupo. Questo ricorda più i privilegi di caccia feudali che un diritto moderno della fauna selvatica orientato alla proporzionalità e ai diritti fondamentali.

Contributi di approfondimento:

Istupidimento del popolo come modello di business

Nella comunicazione pubblica sulla caccia per hobby nel cantone di San Gallo si mostra uno schema noto: complessi collegamenti ecologici vengono ridotti a semplici slogan. Invece di parlare in modo differenziato di habitat, silvicoltura, cambiamenti climatici e agricoltura, dominano emozioni e parole d'ordine come «lupo problematico», «danno» e «regolazione». Proprio qui si inserisce il concetto di «istupidimento del popolo».

Psicologicamente questo modello di business funziona attraverso il bombardamento continuo: chi ripete abbastanza a lungo che gli animali selvatici siano frutta che aspetta il raccolto, e che senza cacciatori per hobby si sprofondi nel caos, crea un clima mentale in cui la violenza dovrebbe apparire come cura. Giuridicamente diventa esplosivo quando le autorità riflettono queste narrative nella loro comunicazione e così aiutano a relativizzare i principi di protezione degli animali elementari. Una parte della popolazione viene attratta attraverso immagini di paura, mezze verità e cifre selettive in una storia semplice, in cui cacciatrici e cacciatori per hobby appaiono come risolutori di problemi d'azione. Chi fa domande, richiede evidenza scientifica o fa notare l'etica animale, disturba questa narrazione e viene quindi emarginato. Così si stabilizza un ambiente che dipende dal consenso, ma evita i dibattiti onesti.

Istupidimento del popolo nel cantone di San Gallo

Caccia per brevetto sui cervi rossi: quando l'abbattimento eccessivo diventa ideologia

La discussione sulla caccia per brevetto sui cervi rossi a San Gallo mostra in modo esemplare come una semplice logica d'azione possa acquisire vita propria: se ci sono conflitti, si spara. Anziché analizzare le cause, la caccia per hobby viene presentata come strumento principale della «soluzione».

Psicologicamente questa strategia trasmette sicurezza all'ambiente venatorio: si può fare qualcosa, e questo fare è familiare. Il fatto che numeri elevati di abbattimenti non portino automaticamente a meno conflitti, ma creino nuovi problemi, non si adatta all'autopercezione dei cacciatori per hobby. Così i dati contraddittori vengono ignorati, relativizzati o liquidati come «mal interpretati». Così uno strumento diventa un'ideologia che si sottrae alla revisione scientifica.

Caccia per brevetto come soluzione contro i conflitti con i cervi rossi?

Massacro di volpi e tassi: desensibilizzazione e svalutazione

Il dossier online sul «Massacro di volpi e tassi» a San Gallo illumina il lato oscuro di una incultura venatoria in cui certe specie animali vengono di fatto svalutate. Volpi e tassi non appaiono più come individui sociali e sensibili, ma come «popolazioni» astratte da «tenere sotto controllo». Più questa svalutazione è interiorizzata, più facile diventa compiere l'uccisione come azione di routine.

Dal punto di vista psicologico si tratta di un classico processo di desensibilizzazione. L'empatia viene disimparata riducendo l'animale a numeri e funzioni. Allo stesso tempo rimane intatta l'immagine positiva di sé: il cacciatore per hobby si vede come «utile», che «previene i danni», mentre la sofferenza degli animali viene resa invisibile. Tali meccanismi sono in aperto contrasto con un'etica animale moderna che riconosce l'individualità e la capacità di soffrire della fauna selvatica.

San Gallo: fermate il massacro di volpi e tassi

Caccia al lupo in Russia: disinibizione come formazione

La partecipazione del dirigente di San Gallo Dominik Thiel a una caccia al lupo in Russia, venduta come formazione, mostra il prossimo livello di escalation di questa psicologia venatoria. Invece di occuparsi di protezione delle greggi, giurisprudenza o ecologia moderna della fauna selvatica, si viaggia in un paese che è sotto sanzioni per una guerra di aggressione contraria al diritto internazionale, per vivere lì battute di caccia su lupi e piccoli animali. Una presunta verifica metodologica della caccia lappone diventa così un viaggio per trofei ed esperienze.

Le immagini sono inequivocabili: con calibri piccoli vengono abbattuti scoiattoli grigi dagli alberi, per fare pratica di tiro, mentre in Svizzera si parla contemporaneamente di protezione e regolamentazione. Questo non ha niente a che fare con gestione della fauna selvatica, rispetto o scienza, ma rimanda a una profonda disinibizione e a uno spostamento preoccupante dei confini morali. Chi vuole affinare la propria «competenza professionale» in un ambiente del genere, documenta soprattutto una cosa: che il proprio quadro di riferimento per etica e protezione degli animali è da tempo spostato.

Proprio in questo contesto gli ammonimenti della politica sangallese, che bisogna sopportare i conflitti di obiettivi, sembrano un invito a ulteriori spostamenti di confini. Quando funzionari che partecipano a battute di caccia lapponi e usano piccoli mammiferi per fare pratica di tiro decidono allo stesso tempo sulla protezione di lupi e fauna selvatica, la questione dell'idoneità non è un riflesso di attivismo, ma una necessità democratica.

Invece di occuparsi nell'ambito del proprio diritto e della realtà svizzera di lupo, protezione delle greggi ed ecologia della fauna selvatica, dirigenti e guardiacaccia viaggiano in Russia, dove in pochi giorni vengono abbattuti quattro lupi. Questo sembra più caccia ai trofei che formazione seria.

Il presunto effetto educativo è sottile dal punto di vista tecnico e legale: la caccia a battuta non è implementabile in Svizzera per ragioni di protezione degli animali e legali, come sottolineano i critici. Una formazione il cui metodo principale non può essere applicato qui mina l'argomento della competenza tecnica.

Politicamente e mediaticamente emerge l'immagine di un'amministrazione che si avvicina troppo agli interessi esperienziali venatori. Associazioni ambientaliste e partiti parlano di comportamento insensibile e mancanza di scientificità, il che indebolisce la fiducia nell'indipendenza dell'ufficio.

Insieme agli ordini illegali di abbattimento dei lupi e ad altri scandali, il viaggio in Russia si inserisce in un modello: un'amministrazione venatoria che agisce a spese dei contribuenti e della propria credibilità e le cui priorità sono lontane da una moderna politica della fauna selvatica conforme al diritto.

Controversia sui funzionari svizzeri alla caccia al lupo in Russia

Scandali, «cacciatori bugiardi» e la mela marcia

Le vicende intorno a un «cacciatore bugiardo» come capo dipartimento e alla proverbiale «mela marcia» nell'amministrazione venatoria sangallese mostrano quanto la lealtà di gruppo prevalga sull'integrità professionale. Chi appartiene al milieu venatorio viene protetto, anche quando la credibilità è massicciamente danneggiata. Ammettere errori o rimuovere coerentemente i responsabili metterebbe in discussione il sistema nel suo insieme.

Da una prospettiva psicologica si tratta di protezione del gruppo interno: la critica esterna viene vissuta come attacco alla propria identità, non come opportunità di miglioramento. Così il focus si sposta dal livello sostanziale (corretta gestione dell'ufficio, certezza del diritto, protezione degli animali) alla difesa del gruppo. Il risultato è una perdita di fiducia nelle autorità e la percezione che per i cacciatori per hobby valgano regole diverse rispetto al resto della popolazione.

Contributi di approfondimento:

Formazione venatoria e dissonanza cognitiva

Quando l'Ufficio per la natura, la caccia e la pesca «modernizza» la sua formazione venatoria, a prima vista sembra un progresso. Dal punto di vista psicologico, tuttavia, spesso si tratta di stabilizzare ulteriormente l'immagine di sé dei cacciatori per hobby: ci si definisce attraverso presunte «prove», «competenze» e «conoscenze specialistiche», mentre il nucleo dell'attività, l'uccisione di animali per motivi ricreativi, rimane intoccato.

Qui agisce la dissonanza cognitiva: il cacciatore per hobby vuole vedersi come un protettore responsabile della natura, non come qualcuno che fa uccidere esseri sensibili per hobby. Questa tensione interna viene ridotta enfatizzando esami, corsi e certificati ufficiali e screditando la critica come disinformata. Articoli su figure come il cacciatore per hobby Simon Meier illustrano fino a che punto possano arrivare tali autoinganni quando vengono amplificati mediaticamente.

L'Ufficio per la caccia e le sciocchezze di San Gallo modernizza la formazione venatoria

San Gallo come specchio di una crisi culturale venatoria

La psicologia della caccia per hobby nel Canton San Gallo non è un caso speciale locale, ma una lente d'ingrandimento per una crisi culturale della caccia per hobby a livello nazionale. Pressione di abbattimento fino a Capodanno, caccia al lupo come simbolo di potere, caccia con patente come soluzione riflessa, massacri di volpi e tassi, scandali nell'amministrazione e una formazione che soprattutto lucida l'immagine di sé venatoria, tutto questo si compone in un quadro di controllo, difesa dall'ansia e rifiuto della realtà.

Dove scienza, etica animale e controllo democratico fossero presi sul serio, questo sistema dovrebbe essere messo in discussione in modo fondamentale. Invece si difende con populismo, stereotipi nemici e la solita identica affermazione che senza i cacciatori per hobby la natura collasserebbe. Proprio qui interviene un'opinione pubblica responsabile: vede attraverso i meccanismi psicologici e richiede una gestione della fauna selvatica che non tratti gli animali come bersagli di un divertimento ricreativo, ma come creature compagne in uno spazio vitale comune.

Di più nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: