Il cacciatore amatoriale Simon Meier: Notizie false sul recinto dei cinghiali

Nell'ambito di un progetto per il benessere degli animali, l'8 ottobre 2017 è nata una discussione nel gruppo Facebook del comune interessato in merito al progetto di recinzione per cinghiali nel cantone di Zurigo.

Il 9 ottobre 2017, un cacciatore dilettante ed esperto di fake news di nome Simon Meier, dell'Associazione Svizzera per la Fauna Selvatica, ci ha contattato con la seguente dichiarazione:

Perché non venire a trovarci, fare una passeggiata qui intorno o provare uno dei tanti ristoranti? Credo che gli abitanti di Elgg comprendano il valore della caccia, soprattutto di quella efficace al cinghiale. Persino l'Associazione Svizzera per la Protezione degli Animali sostiene l'addestramento di cani da caccia al cinghiale per motivi di benessere animale.

Che il cacciatore dilettante Simon Meier non sia originario di Elgg e che probabilmente non ci sia mai stato, è un dettaglio che i lettori ignari ancora ignorano. Tuttavia, l'ultima frase è quasi senza precedenti per audacia e falsità, e conferma ancora una volta la nostra visione critica dell'intera comunità dei cacciatori. Simon Meier riesce a diffondere due bugie in poche frasi, proprio all'inizio della discussione.

L'Associazione svizzera per la protezione degli animali (STS) ha recentemente pubblicato un documento programmatico in cui espone la propria posizione sull'addestramento e l'utilizzo dei cani da caccia in Svizzera . In particolare, si dichiara totalmente contraria (ad eccezione del tracciamento della selvaggina ferita).

Il 10 ottobre verranno rese note le seguenti informazioni relative al recinto per cinghiali nel cantone di Zurigo:

Contrariamente a quanto affermato sul quotidiano Landbote il 6 ottobre 2017 da Urs Philipp, responsabile dell'amministrazione cantonale per la pesca e la caccia del Cantone di Zurigo (" Avevano consultato le associazioni locali per la protezione degli animali e avevano già trovato un veterinario specializzato in branchi "), l'Associazione per la protezione degli animali di Zurigo non appoggia affatto il recinto per i cinghiali! Non si può certo parlare di alcuna consultazione!

L'Associazione per il benessere degli animali di Zurigo respinge la struttura perché 1. causa stress e rischio di lesioni per cinghiali e cani, e 2. perché l'Associazione per il benessere degli animali è profondamente in disaccordo con l'approccio di tali strutture: l'Associazione per il benessere degli animali è convinta che le battute di caccia causino molta più sofferenza agli animali a causa dei numerosi colpi mancati rispetto alla caccia mirata da appostamento, e 3. tali strutture sono disponibili nei paesi limitrofi.

Immediatamente, lo specialista in fake news Simon Meier interviene di nuovo e cerca di ingannare i lettori con paragrafi in lingua straniera, ecc.

È interessante notare che uno studio scientifico proprio su questo argomento è stato condotto in Germania (tesi di dottorato del dott. med. vet. Ralf Erler), in cui è stato testato il livello dell'ormone dello stress (cortisolo) nella saliva dei cinghiali in diverse condizioni. Il risultato: quando si osservano le condizioni di studio previste dalla Posizione congiunta sull'adattamento comportamentale dei cani da caccia nei recinti per cinghiali nel rispetto del benessere animale, gli articoli 1 e 3 della Legge sul benessere animale e gli articoli 19/13 della Legge federale sulla caccia rimangono inalterati. Secondo i risultati disponibili, l'utilizzo di cinghiali in recinti per l'adattamento comportamentale dei cani da caccia non causa stress e pertanto non è rilevante ai fini del benessere animale.

L'indagine condotta nell'ambito di questo " studio scientifico " ha rivelato quanto segue:

Il professor Hans Wunderlich, citato più volte nell'articolo e co-responsabile del recinto di Zehdenick, è un cacciatore e allevatore di cani da caccia, e fino a poco tempo fa ricopriva la carica di responsabile del benessere degli animali presso l'Associazione tedesca dei cani da caccia. È un convinto sostenitore dell'addestramento dei cani da caccia con animali vivi (anatre, volpi, ecc.) e, in parte a causa di questa sua attività, è stato successivamente espulso in modo disonorevole dall'associazione venatoria.

Il dottor Ralf Erler, autore della tesi sull'addestramento dei cani da caccia nei recinti per cinghiali, è un veterinario che lavora nello studio del professor Hans Wunderlich. Si potrebbe sospettare qualcosa di losco. Pertanto, non sorprende che la tesi fosse favorevole ai recinti per cinghiali e che questo metodo di addestramento sia stato certificato come apparentemente "sicuro" dal punto di vista del benessere animale.

L'Istituto per la ricerca sulla fauna selvatica presso l'Università di Medicina Veterinaria di Hannover (TiHo Hannover) era ed è tuttora gestito congiuntamente da cacciatori amatoriali. Il Prof. Dr. Klaus Pohlmeyer, che ha diretto l'istituto fino al maggio 2008, è stato anche presidente dell'Associazione dei cacciatori della Bassa Sassonia.

Lo “studio scientifico” è stato quindi condotto da cacciatori dilettanti per cacciatori dilettanti ed è ben lungi dall’essere classificato come uno studio indipendente e professionale.

L'11 ottobre 2017, sono apparsi nuovi post del collezionista amatoriale Simon Meier con le seguenti frasi:

Sono convinto che la maggior parte delle guardie forestali che cacciano in zone popolate da cinghiali abbiano già avuto modo di entrare nei recinti dei cinghiali con i loro cani.

E:

Conosco diversi guardiacaccia che non lavorano nel cantone di Zurigo. Conosco anche guardiacaccia di Ginevra. E credetemi, anche loro partecipano alle battute di caccia. A volte nei loro territori, altre volte invitati da amici che vivono altrove.

Gottlieb Dandliker, capo dei guardiacaccia di Ginevra, afferma:

"Il controllo della popolazione animale è effettuato esclusivamente da guardiacaccia; non sono coinvolti cacciatori dilettanti. Per queste 'guardie ambientali', sicurezza, etica e benessere degli animali rivestono un ruolo fondamentale: 'Non possiamo permetterci un solo incidente'. Il benessere degli animali significa principalmente prevenire il ferimento degli animali. 'Questo accade su vasta scala nella zona circostante, nel cantone di Vaud, in Francia. Si organizzano battute di caccia, gli animali vengono feriti e vengono ritrovati o meno, o solo una settimana dopo', riferisce l'ispettore faunistico. 'Situazioni stressanti come quelle delle battute di caccia, in cui gli animali sanno di aver subito un'esperienza davvero terribile, non si verificano con il nostro sistema di controllo della popolazione'. Le scrofe dominanti non vengono abbattute, per ragioni etiche. Perché se la madre che allatta non c'è, i maialini muoiono. Anche le scrofe dominanti e i verri più grandi non vengono abbattuti. 'Speriamo che questo garantisca stabilità all'interno del branco e nel comportamento degli animali', spiega Dandliker." «Riceviamo regolarmente gruppi di cinghialetti orfani provenienti da battute di caccia francesi, che hanno perso le madri e arrivano nei villaggi». Naturalmente, questi cinghialetti senza una guida possono causare danni considerevoli. Ed è risaputo che i cinghiali si riproducono in modo incontrollato dopo che la femmina dominante viene abbattuta.

Simon Meier risponde:

Non sto suggerendo che i guardiacaccia di Ginevra organizzino battute di caccia nel loro territorio. Ma, ad esempio, nel cantone di San Gallo, dove esistono associazioni di caccia e guardiacaccia regionali, partecipano regolarmente a battute di caccia organizzate dalle associazioni di caccia della zona. Conosco un guardiacaccia che, oltre al suo lavoro principale, si dedica anche al volontariato come gestore di terreni di caccia e guardiacaccia. Ogni anno vengo invitato a una battuta di caccia, a cui partecipa anche un guardiacaccia bernese.

Il problema con il cacciatore dilettante Simon Meier è che ricorre ripetutamente a tattiche manipolative, usando falsità e pericolose mezze verità per raggiungere i suoi obiettivi. Nel cantone di Ginevra, il sistema con i guardacaccia funziona con soddisfazione di tutti da oltre 40 anni, senza tutte le storie inventate diffuse dall'ex direttore di Wildlife Switzerland.

Chiunque creda che i problemi si possano risolvere solo con la forza bruta presenta gravi lacune a livello educativo e psicologico. La caccia alla volpe, ad esempio, non ha senso secondo gli esperti e gli studi di caso; anzi, è controproducente. Numerosi studi scientifici lo confermano.

Dossier dell'amministrazione venatoria di San Gallo:

• Dominik Thiel: Cacciatori di lupi a spese dello Stato: un capo dipartimento come rischio per la sicurezza della protezione della fauna selvatica.
• La psicologia della caccia nel cantone di San Gallo.
• Stagione di caccia fino a Capodanno: pressione venatoria anziché gestione della fauna selvatica.
• La caccia brevettata come soluzione ai conflitti con i cervi rossi?
• Autorità venatoria di San Gallo: gestione dei lupi senza scienza e senza credibilità
• Il permesso di sparare a un lupo nel cantone di San Gallo era illegale.
• L'impoverimento culturale della popolazione nel cantone di San Gallo.
• L'Ufficio per la caccia e le assurdità di San Gallo sta modernizzando l'addestramento alla caccia.
• San Gallo vuole regolamentare il branco di lupi sul monte Gamserrugg.
• Polemiche riguardanti funzionari svizzeri coinvolti nella caccia al lupo in Russia
• Gli "esperti" di San Gallo interrompono la gestione dei lupi per questo inverno.
• La mela marcia nell'amministrazione venatoria di San Gallo
• Cacciatore di bugie divenne capo dipartimento nel cantone di San Gallo.
• San Gallo: Fermiamo il massacro di volpi e tassi
• L'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU) e le autorità venatorie continuano a operare in modo responsabile?
• Come il cacciatore dilettante Simon Meier induce le persone in errore