Il cacciatore per hobby Simon Meier: fake news sul recinto per cinghiali

Nell'ambito di un lavoro per la protezione degli animali, l'8 ottobre 2017 è nata una discussione nel gruppo Facebook del comune interessato, riguardo al previsto recinto per cinghiali nel Canton Zurigo.

Il 9 ottobre 2017 interviene un cacciatore per hobby e specialista di fake news di nome Simon Meier dell'associazione Wildtier Schweiz con il seguente testo:

Venite a farci visita, godetevi un giro qui o visitate uno dei tanti ristoranti. Penso che gli abitanti di Elgg capiscano il senso della caccia. Soprattutto quella efficiente ai cinghiali……Perfino la Protezione Svizzera degli Animali è favorevole al fatto che i cani da caccia vengano addestrati sui cinghiali per motivi di protezione animale.

Che il cacciatore per hobby Simon Meier non provenga lui stesso da Elgg e che probabilmente non ci sia mai stato, le lettrici e i lettori ignari non lo sanno ancora in quel momento. L'ultima frase, tuttavia, raggiunge vette di sfrontatezza e falsità difficilmente superabili e conferma ancora una volta la nostra attenzione critica nei confronti della cacciatori nel loro insieme. Simon Meier riesce già all'inizio della discussione a piazzare 2 bugie in poche frasi.

La Protezione Svizzera degli Animali (PSA) ha recentemente pubblicato un documento di posizione su cosa sia da pensare riguardo all' addestramento e impiego dei cani da caccia in Svizzera ossia assolutamente nulla (ad eccezione della cerca)

Il 10 ottobre viene resa nota la seguente informazione sul recinto per cinghiali nel Canton Zurigo:

Contrariamente a quanto affermato nel Landbote del 6.10.2017 da Urs Philipp, responsabile dell'amministrazione cantonale della pesca e della caccia nel Canton Zurigo, («di essersi consultati con le organizzazioni locali per la protezione degli animali e di aver già trovato un veterinario di riferimento per il bestiame«), in realtà nemmeno la Protezione degli Animali di Zurigo sostiene il recinto per cinghiali! Non si può quindi parlare di alcuna consultazione!

L'associazione zurighese per la protezione degli animali si oppone all'impianto perché 1. comporta stress e rischio di lesioni per i cinghiali e i cani, e 2. perché la protezione degli animali ritiene fondamentalmente sbagliato l'approccio di tali impianti: la protezione degli animali è convinta che le battute di caccia con i cani, a causa dei numerosi colpi mancati, causino molto più sofferenza agli animali rispetto agli abbattimenti mirati dalla posta in caccia, 3. tali impianti sono disponibili nei paesi vicini.

Immediatamente interviene nuovamente lo specialista di fake news Simon Meier, cercando di ingannare i lettori con paragrafi stranieri e simili.

È interessante notare che proprio su questo argomento è stata condotta un'indagine scientifica in Germania (tesi di dottorato del Dr. med. vet. Ralf Erler), nella quale sono stati testati i livelli dell'ormone dello stress (cortisolo) nella saliva dei cinghiali in svariate situazioni, con il seguente risultato: nel rispetto delle condizioni di indagine secondo la Posizione comune sulla corretta adattazione comportamentale dei cani da caccia nei recinti per cinghiali, i §1 e §3 della legge sulla protezione degli animali e il §19/13 della legge federale sulla caccia rimangono impregiudicati. L'impiego di cinghiali nei recinti per cinghiali per l'adattamento comportamentale dei cani da caccia non genera, secondo i risultati presentati, distress e non è quindi rilevante ai fini della protezione degli animali.

Una ricerca su questa «indagine scientifica» ha portato alla luce quanto segue:

Il Prof. Dr. Hans Wunderlich, citato più volte nel lavoro, che co-gestisce il recinto di Zehdenick, è cacciatore, allevatore di cani da caccia e fino a tempi recenti era soltanto! responsabile per la protezione degli animali dell'associazione dei cani da caccia. È un convinto sostenitore dell'addestramento dei cani da caccia su animali vivi animali (anatra, volpe ecc.) e in seguito fu addirittura espulso con disonore dall'associazione venatoria, tra l'altro proprio a causa di questo lavoro.

Il Dr. Ralf Erler, autore della dissertazione sull'addestramento dei cani da caccia nei recinti per cinghiali, è veterinario nello studio del Prof. Dr. Hans Wunderlich. Malizioso chi pensa male. Non sorprende quindi che la dissertazione si sia espressa a favore dei recinti per cinghiali e che a questo metodo di addestramento sia stato rilasciato un superficiale attestato di «innocuità» dal punto di vista della protezione degli animali.

L'Istituto di ricerca sulla fauna selvatica della Tiho Hannover è stato ed è tuttora co-diretto da cacciatori ricreativi. Il Prof. Dr. Klaus Pohlmeyer, che ha diretto l'istituto fino al maggio 2008, era contemporaneamente ex presidente dell'associazione dei cacciatori della Bassa Sassonia.

La «ricerca scientifica» è stata quindi condotta da cacciatori ricreativi per cacciatori ricreativi ed è ben lontana dall'essere classificata come uno studio indipendente e professionale.

L'11 ottobre 2017 sono apparsi nuovi post del cacciatore ricreativo Simon Meier con le seguenti frasi:

Sono convinto che la maggior parte delle guardie venatorie che cacciano in zone dove sono presenti cinghiali abbia già portato il proprio cane nei recinti per cinghiali.

E:

E conosco diverse guardie venatorie che non operano nel Canton Zurigo. Conosco anche guardie venatorie ginevresi. E credetemi. Anche queste partecipano a battute di caccia. O in parte nei loro territori, o vengono invitate da amici altrove.

Gottlieb Dandliker, responsabile delle guardie venatorie di Ginevra, afferma in proposito:

«La regolazione avviene esclusivamente tramite guardie venatorie, non vengono coinvolti cacciatori dilettanti. Per queste «Gardes de l'environnement» la sicurezza, l'etica e il benessere animale rivestono un ruolo fondamentale: «Non possiamo permetterci nemmeno un singolo incidente.» Il benessere animale significa soprattutto evitare animali feriti. «Ciò accade in massa nei dintorni, nel Canton Vaud, in Francia. Lì si organizzano battute di caccia, gli animali vengono feriti, li si trova o non li si trova – o solo una settimana dopo», riferisce l'ispettore faunistico. «Situazioni di stress come nelle battute di caccia – dove gli animali sanno che è stata una cosa terribile – non esistono nella nostra regolazione.» Le scrofe guida in allattamento non vengono abbattute – per ragioni etiche. Poiché se manca la madre che allatta, i piccoli muoiono. Anche le scrofe dominanti e i grandi cinghiali maschi non vengono abbattuti. «Con questo ci auguriamo una stabilità nel branco e nel comportamento degli animali», spiega Dandliker. «Qui abbiamo regolarmente gruppi di cinghiali orfani provenienti dalla caccia francese, che hanno perso la madre e si avvicinano ai villaggi.» Questi cuccioli senza guida possono naturalmente causare grandi danni. Ed è noto che i cinghiali si riproducono in modo incontrollato dopo l'abbattimento della scrofa dominante.

Simon Meier risponde:

Non affermo che le guardie venatorie ginevresi organizzino battute di caccia con cani nel proprio territorio. Ma, ad esempio, nel Canton San Gallo, dove esistono società di caccia e guardie venatorie regionali, queste ultime partecipano regolarmente alle battute organizzate dalle società di caccia nel loro distretto. Conosco una guardia venatoria che, oltre al proprio lavoro, è volontariamente anche affittuaria di riserva e ispettrice venatoria. Ogni anno sono invitato a una battuta di caccia dove caccia insieme a noi una guardia venatoria bernese.

Il problema del cacciatore ricreativo Simon Meier è che continua a cercare di raggiungere i propri obiettivi in modo manipolatorio, ricorrendo a falsità e a pericolose mezze verità. Nel Canton Ginevra il sistema delle guardie venatorie funziona da oltre 40 anni con soddisfazione di tutti, senza bisogno di tutte le bugie raccontate dall'ex direttore di Wildtier Schweiz.

E chi pensa che i problemi si possano risolvere solo con la forza bruta dimostra gravi lacune scolastiche e psicologiche. La caccia alla volpe, ad esempio, secondo esperti e casi documentati non ha senso, è anzi controproducente. Numerosi studi scientifici lo confermano.

Dossier amministrazione venatoria di San Gallo:

• Dominik Thiel: cacciatori di lupi a spese dello Stato – un dirigente come rischio per la protezione della fauna selvatica
• Psicologia della caccia nel Canton San Gallo
• Stagione di caccia fino a Capodanno: pressione agli abbattimenti invece di gestione della fauna selvatica
• La caccia con patente come soluzione ai conflitti con il cervo?
• Amministrazione venatoria di San Gallo: gestione del lupo senza scienza e senza credibilità
• L'autorizzazione all'abbattimento di un lupo nel Canton San Gallo era illegale
• Manipolazione dell'opinione pubblica nel Canton San Gallo
• L'Ufficio per la caccia e le assurdità di San Gallo modernizza la formazione venatoria
• San Gallo vuole regolare il branco di lupi al Gamserrugg
• Controversia sulla Svizzera: un funzionario alla caccia al lupo in Russia
• «Esperti» di San Gallo mettono fine alla regolazione del lupo per questo inverno
• La mela marcia nell'amministrazione venatoria di San Gallo
• Un cacciatore bugiardo è diventato capo dipartimento nel Canton San Gallo
• San Gallo: fermate il massacro di volpi e tassi
• L'UFAM e le amministrazioni venatorie lavorano ancora in modo serio?
• Come il cacciatore ricreativo Simon Meier porta sulla pista sbagliata