Stagione di caccia fino a Capodanno: pressione venatoria anziché gestione

Il 29 dicembre 2025, il portale regionale Toggenburg24 ha pubblicato un contributo di un lettore che poneva una domanda fondamentale: perché in alcune zone di caccia al cervo rosso viene concessa un'estensione della stagione venatoria, mentre in altre no? L'articolo descrive anche come alcuni distretti venatori abbiano ricevuto l'ordine, tramite lettera raccomandata, di organizzare battute di caccia aggiuntive, a volte con cacciatori amatoriali provenienti da fuori distretto.

Redazione Wild beim Wild — 29 dicembre 2025

Il rapporto descrive anche come i singoli distretti di caccia ricevettero l'ordine, tramite lettera raccomandata, di organizzare ulteriori battute di caccia , a volte con cacciatori amatoriali provenienti da fuori del distretto.

Quella che a prima vista appare come una disparità amministrativa è in realtà il sintomo di un problema più ampio. La caccia ricreativa è fuori controllo in molti luoghi perché sembra sempre più un sistema basato su obiettivi, pressioni e supervisione amministrativa. Laddove prevalgono le quote e il successo nell'abbattimento, il singolo animale diventa un elemento pianificato e la sua sofferenza una preoccupazione secondaria.

Il fulcro della disputa: obiettivi, condizioni meteorologiche, pressione

L'articolo descrive come l'Ufficio per la Natura, la Caccia e la Pesca richieda da anni un abbattimento più consistente dei cervi rossi, citando i danni alle colture e la pressione sulla rigenerazione forestale, soprattutto nella parte meridionale del cantone. Afferma inoltre che le condizioni meteorologiche hanno reso difficile il raggiungimento degli obiettivi di abbattimento. Pertanto, la stagione venatoria nell'Area di Gestione del Cervo Rosso 1 è stata prorogata fino alla fine dell'anno. Nell'Area di Gestione del Cervo Rosso 2, invece, la proroga si applica solo ad alcune zone di caccia, sebbene anche lì il numero di capi abbattuti risulti inferiore agli obiettivi prefissati.

Anche questo linguaggio è significativo. Il meteo non è un problema, ma un fattore protettivo. Freddo, neve, scarsa visibilità e difficoltà di appostamento riducono il successo della caccia. Dal punto di vista del benessere animale, questo dovrebbe essere un segnale di moderazione, non un pretesto per aumentare ulteriormente la pressione venatoria.

Cacce eseguite su commissione: quando la violenza è organizzata

Particolarmente esplosivo è il passaggio in cui si afferma che, con decreto del 5 dicembre 2025, alcuni distretti di caccia selezionati sono stati obbligati a organizzare ulteriori battute di caccia e ad assumere cacciatori sportivi provenienti da fuori distretto. L'autore parla di un diktat e contrappone l'autonomia dei distretti di caccia all'ufficio cantonale.

Dal punto di vista del benessere animale , tuttavia, sorge una questione più fondamentale: perché la caccia, come attività ricreativa, viene trattata come un processo produttivo controllato dallo Stato? Le battute di caccia in battuta causano un enorme stress agli animali selvatici, lunghe fughe, la separazione dei gruppi e un aumento del rischio di colpi a vuoto e di faticosi inseguimenti. Coloro che estendono continuamente le stagioni di caccia fino all'inverno e al contempo organizzano un'ulteriore pressione venatoria, accettano consapevolmente che la sofferenza si moltiplicherà.

Chi stabilisce effettivamente la "necessità"?

Il commento del lettore chiede se la pressione esercitata dai cervi rossi sulla foresta sia davvero così elevata da giustificare la negazione di un'estensione della stagione venatoria in importanti aree di caccia. La domanda è legittima, ma non è sufficiente. La questione cruciale è: perché si ricorre così spesso al fucile a canna liscia?

I danni alla fauna selvatica hanno molteplici cause. Lo stress climatico, la monotonia delle strutture forestali, la frammentazione degli habitat, la pressione ricreativa, le strade e le infrastrutture turistiche giocano un ruolo chiave. Ciononostante, il cervo rosso viene regolarmente additato come comodo capro espiatorio e la caccia come la leva apparentemente più semplice da azionare. Chiunque continui con questo sistema si ritrova inevitabilmente con stagioni di caccia sempre più lunghe, un numero sempre crescente di animali uccisi e "misure" sempre nuove. Questa non è una politica sostenibile per la fauna selvatica, bensì un'escalation della pressione venatoria.

Il punto cieco: quando la pressione venatoria e le politiche di contrasto alla caccia coincidono

Ciò rivela una contraddizione strutturale che viene regolarmente ignorata nelle politiche venatorie. È sorprendente che i gruppi che chiedono stagioni di caccia più lunghe, quote di abbattimento più elevate e una maggiore pressione venatoria siano spesso tra i più accesi oppositori di predatori come lupi, volpi e linci. La logica sottostante è semplice e raramente dichiarata apertamente: dove i predatori sono assenti o politicamente indeboliti, rimane più selvaggina disponibile come bersaglio di caccia.

Questa non è una gestione olistica della fauna selvatica, ma un conflitto di interessi. Gestire la fauna selvatica significherebbe proteggere gli habitat, rispettare il suo riposo naturale e risolvere i conflitti in modo preventivo. Invece, l'attenzione politica si concentra ripetutamente sull'abbattimento, la soppressione e l'estensione delle stagioni di caccia. Le vittime non sono solo i singoli animali selvatici , ma anche la credibilità di unsistema politico che enfatizza il benessere degli animali creando al contempo sempre più opportunità di abbattimento.

Caccia per hobby: privilegio anziché bene comune

Dietro il dibattito si cela una lotta di potere. In gran parte della Svizzera, la caccia è un'attività ricreativa privata e prestigiosa, ma viene presentata come un necessario strumento di controllo della popolazione animale. Se il bene comune fosse davvero il principio guida, criteri come il benessere degli animali, la tutela della fauna selvatica, la qualità dell'habitat e la trasparenza scientifica dovrebbero essere prioritari. Invece, a dominare è un sistema di concessioni, terreni di caccia, quote e reti politiche. E se il tempo non è favorevole, la stagione venatoria viene prolungata.

Su wildbeimwild.com, riconosciamo chiaramente questa dinamica. Nella caccia ricreativa, troppo spesso il ragionamento si concentra su tabelle e obiettivi, mentre cacciatori e autorità dibattono sul livello di soddisfazione. A pagarne il prezzo è la fauna selvatica. Questo è esattamente ciò che rappresenta la caccia in Svizzera: un sistema che, in caso di dubbio, amplia la logica della caccia anziché limitarla.

Cosa sarebbe necessario ora?

Se i politici e le autorità volessero davvero proteggere la fauna selvatica, non discuterebbero sull'estensione delle stagioni di caccia, ma stabilirebbero linee guida chiare:

Norme vincolanti per il benessere degli animali in materia di metodi di caccia, compresi limiti chiari per le battute di caccia.
Dati trasparenti sui danni alla fauna selvatica, sull'abbattimento selettivo e sulle incertezze
Misure di gestione dell'habitat al posto dell'istinto di sparare, come la conversione delle foreste e le zone di silenzio
Monitoraggio indipendente delle pratiche di caccia, del tracciamento e dei mancati spari.

Tuttavia, finché prevarrà il motto "obiettivo mancato, stagione prolungata", la caccia rimarrà un hobby con il sostegno del governo. Gli animali selvatici resteranno i perdenti silenziosi.

Fonte: Toggenburg24 , contributo dei lettori di Peter Weigelt, 28.12.2025/29.12.2025.

Dossier dell'amministrazione venatoria di San Gallo:

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.