San Gallo: Fermate il massacro di volpi e tassi!

Per giustificare la spietata persecuzione di uno dei predatori più interessanti del cantone di San Gallo, si afferma semplicemente che la caccia alla volpe o al tasso è necessaria perché altrimenti le loro popolazioni andrebbero fuori controllo – un'opinione ormai superata!

In generale, le popolazioni di volpi meno soggette a caccia producono meno prole. Gli esseri umani creano inevitabilmente conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. Gli esseri umani causano danni ben maggiori, soprattutto negli habitat degli animali selvatici, rispetto alle poche uve che un tasso potrebbe gustarsi.

In Svizzera, i cantoni di Berna , Argovia, Grigioni , San Gallo, Vallese, Lucerna e Zurigo si distinguono in particolare per la caccia sproporzionata a volpi e tassi.

Nel cantone di Berna, circa un quinto di tutte le volpi rosse presenti in Svizzera viene abbattuto, sebbene gli esperti non ne vedano l'utilità.

"Dal punto di vista della biologia della fauna selvatica, la caccia alla volpe non è sensata; non è un modo per regolare la popolazione."

Peter Juesy, ex ispettore venatorio del cantone di Berna.

Secondo il Centro svizzero per la rabbia, è noto che le attività dei cacciatori amatoriali hanno contribuito ulteriormente alla diffusione della malattia, e lo stesso vale per la rogna della volpe, ecc.

Considerato lo stress e la pressione venatoria patologica esercitata dai cacciatori amatoriali in un habitat a volte densamente popolato, non c'è da stupirsi che gli animali selvatici si ammalino.

Anche i cacciatori amatoriali di San Gallo non praticano la caccia in modo etico. I cacciatori amatoriali e le associazioni venatorie svizzere amano vantarsi di praticare la caccia "etica". Cacciare in modo etico significa non solo rispettare la legge, ma anche seguire sempre le regole non scritte della caccia. Nel suo Codice di caccia etica del 2014, l'Associazione svizzera dei cacciatori spiega la sua filosofia per una caccia responsabile e sostenibile tra i cacciatori amatoriali svizzeri. Ad esempio, afferma:

• Evito di disturbare inutilmente la fauna selvatica.
• Evito di causare sofferenze inutili agli animali.
• Laddove gli habitat della fauna selvatica sono compromessi, mi batto per la tutela degli animali selvatici.
• Ho a cuore l'ambiente e mi impegno affinché gli habitat siano protetti e migliorati.
• ecc.

Tuttavia, un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che, come al solito da parte dell'associazione, si tratta solo di parole vuote.

Successo: l'Associazione svizzera di caccia perde

Con l'inizio della stagione degli amori a inizio dicembre, è molto probabile che volpi femmine gravide e, spesso, anche maschi, siano già presenti nelle zone di caccia. Questi maschi non saranno quindi disponibili come principali sostentatori per i cuccioli. Soprattutto durante le battute di caccia notturne, esiste un rischio significativo di scambiare una volpe femmina per un cucciolo e di conseguenza uccidere un animale adulto essenziale per la sua crescita. Questo diventa un reato penale al più tardi quando le volpi iniziano la stagione dei parti. Chiunque cacci ancora volpi in questo periodo non sta praticando una caccia etica. Persino la letteratura venatoria riconosce che la volpe maschio è necessaria per l'allevamento dei cuccioli. Tuttavia, la legislazione venatoria non affronta il fatto che, proprio tra la stagione degli amori e quella dei parti (il periodo in cui nascono i cuccioli), le volpi adulte vengono cacciate e uccise in modo particolarmente intenso, il che costituisce maltrattamento di animali.

Questa etica venatoria non sembra applicarsi alle volpi. Qui, cacciatori amatoriali, associazioni venatorie e persino i legislatori tollerano l'uccisione di animali adulti necessari per l'allevamento dei cuccioli!

Esortiamo pertanto le autorità competenti a garantire immediatamente, attraverso leggi appropriate o periodi di divieto di caccia, la protezione degli animali adulti durante la stagione degli accoppiamenti e il periodo di allevamento dei piccoli.

IG Wild beim Wild

Cantoni come Ginevra, Neuchâtel, Vaud, Friburgo, Zug o Obvaldo stanno già in qualche misura adottando misure simili per porre fine a questa crudeltà verso gli animali.

Esche vaccinali invece di trattamento sintomatico

Alla luce dell'epidemia di rogna che ha colpito le volpi, i cacciatori amatoriali stanno promuovendo la caccia intensiva come panacea per combattere l'infezione. Tuttavia, analogamente alla rabbia e alla tenia della volpe, non ci sono prove che suggeriscano che una caccia alla volpe ancora più implacabile possa frenare la diffusione della rogna: dopotutto, l'esperienza passata ha dimostrato che ridurre la densità della popolazione di volpi attraverso la caccia non è possibile. Inoltre, la caccia favorisce la migrazione all'interno delle popolazioni di volpi, il che, come dimostrato per la rabbia, è probabile che aumenti anziché diminuire il tasso di diffusione della malattia. Poiché la rogna si manifesta in aree localizzate ed è significativamente meno probabile che si diffonda in alcune regioni rispetto ad altre, gli epidemiologi sospettano anche che in alcune zone possano svilupparsi popolazioni di volpi in gran parte immuni alla rogna.

In Gran Bretagna, ad esempio, la National Fox Welfare Society (NFWS) utilizza con grande successo un rimedio omeopatico. Questo rimedio viene somministrato alle volpi malate nelle aree popolate tramite un'esca appositamente preparata, in questo caso dei panini al miele. Secondo la NFWS, il trattamento è efficace nel 99% dei casi.

Bravecto (principio attivo: fluralaner), un farmaco in compresse che offre sollievo per dodici settimane dopo una singola dose, è efficace contro gli acari della rogna. Viene utilizzato con successo per trattare la rogna nelle volpi selvatiche. Come la selamectina, Bravecto è ben tollerato anche dalle volpi femmine in allattamento e dai cuccioli di volpe.

È anche vero che la rogna si manifesta localmente a intervalli irregolari da decenni. È stato dimostrato che le volpi debilitate sono particolarmente suscettibili all'infezione. Oltre a parassiti, malattie o carenza di cibo, anche l'elevata pressione venatoria può compromettere la salute degli animali. Ad esempio, diversi studi dimostrano che quando un maschio di volpe, che fornisce cibo alla sua famiglia, muore, le condizioni fisiche sia della femmina che dei suoi cuccioli possono risentirne significativamente. Anche questo suggerisce che la caccia alla volpe ha un effetto controproducente.

Esistono ormai numerose prove che dimostrano come le popolazioni di volpi, soprattutto dopo un'epidemia, sviluppino una notevole resistenza alla rogna. Solo una piccola percentuale di questi animali manifesta effettivamente i sintomi. Tuttavia, i cacciatori sportivi non sono in grado di distinguere la resistenza alla rogna di una volpe semplicemente osservandola e, di conseguenza, uccidono indiscriminatamente sia gli animali resistenti che quelli suscettibili al parassita. In questo modo, il vantaggio in termini di sopravvivenza derivante dalla resistenza viene annullato, vanificando probabilmente l'obiettivo di ridurre i casi di rogna.

Non esistono quote di caccia o misure di controllo della popolazione di volpi stabilite per legge. La caccia alla volpe è paragonabile a un approccio superficiale all'ecologia, praticato da cacciatori ricreativi non adeguatamente preparati.

È proprio questa mentalità di sfruttamento insensato, guidata dall'avidità o da una comprensione distorta della natura, che ha portato la Svizzera ad avere la più lunga lista rossa di specie minacciate di estinzione in tutta Europa. L'uccisione insensata avviene a livello nazionale, regionale e locale. È evidente che la biodiversità, gli habitat e gli ecosistemi in Svizzera non sono adeguatamente protetti dai cacciatori sportivi. Paradossalmente, sono proprio questi gruppi di cacciatori sportivi e allevatori, con le loro attività di lobbying, ad essere ritenuti responsabili di questa situazione per decenni attraverso la politica, i media e la legislazione. Sono loro che notoriamente ostacolano i moderni miglioramenti etici nel benessere degli animali e sabotano le serie iniziative di conservazione degli animali e delle specie.

A San Gallo, i cacciatori amatoriali sono noti anche al di fuori del cantone come promotori di una cultura primitiva di violenza, quale la caccia indubbiamente è, e come elementi di disturbo per il regno animale.

Il gruppo di interesse Wild beim Wild (Gruppo di interesse per la fauna selvatica) ritiene che concedere ai cantoni maggiori poteri in materia di legge venatoria, come proposto nella votazione del 17 maggio 2020, sia controproducente, anzi, tutt'altro. I cantoni non sono in grado di gestire la responsabilità, sono sopraffatti, non sono sufficientemente preparati né come cacciatori amatoriali né come decisori, e mentono. Inoltre, godono già di sufficiente margine di manovra. Un esempio recente è il caso del responsabile dell'ufficio caccia e pesca del cantone di Zurigo, che ha recentemente introdotto la caccia notturna alla volpe, sostenendo che le volpi trasmettano la rabbia. Come ormai sappiamo, solo le esche vaccinali antirabbiche, somministrate in modo non cruento, sono riuscite a eradicare la rabbia terrestre: in Svizzera e in gran parte d'Europa è considerata eradicata dal 1998!

La violenza inizia a San Gallo, dove finisce la conoscenza.

Ripetutamente, nella comunità dei cacciatori amatoriali emergono affermazioni che, a un esame più attento, risultano derivare da letteratura venatoria e altre fonti non scientifiche. Ciò è dovuto principalmente alla formazione spesso inadeguata offerta dai corsi di preparazione agli esami di caccia, tenuti prevalentemente da individui talvolta fanatici con ideologie settarie e privi di qualifiche formali. Dopo aver completato la formazione, i cacciatori amatoriali si ritrovano intrappolati nella cassa di risonanza della stampa specializzata, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso inaccurate.

All'interno dei circoli di caccia, i membri si rafforzano a vicenda nelle proprie convinzioni. Ciò ha portato alla formazione di un gruppo chiuso e militante (8) in gran parte inaccessibile alle informazioni scientifiche. Il difetto fatale è che la stampa locale e i politici credono ancora che i cacciatori possiedano conoscenze specialistiche e si rivolgono prontamente al cacciatore amatoriale locale su tutte le questioni relative alla natura. In questo modo, anche i cacciatori amatoriali contaminano la sfera pubblica.

Lodiamo il Cantone di Ginevra per il suo sistema professionale di gestione della fauna selvatica, libero da cacciatori occasionali e gestito da guardiacaccia di comprovata esperienza. Come il resto della Svizzera, le rive del Lago di Ginevra ospitano vigneti e altri terreni coltivati. Tuttavia, a Ginevra si adotta un approccio più umano ed etico alla gestione della fauna selvatica e si implementano misure intelligenti per proteggere queste colture. A Ginevra, volpi, martore e tassi non vengono abbattuti semplicemente perché è stagione di caccia. Ciò si riflette anche nelle statistiche federali sulla caccia (2). Al contrario, vengono attuate misure di dissuasione concrete (12), insieme a significativi programmi di educazione, sostegno e formazione del pubblico, in collaborazione con le guardiacaccia. Sicurezza, benessere degli animali ed etica sono i principi guida.

Pertanto, ogni caccia alla volpe o al tasso a San Gallo costituisce una chiara violazione della legge sul benessere degli animali, in quanto priva di una giustificazione valida. La caccia alla volpe e al tasso nel cantone di San Gallo rappresenta quindi, in primo luogo, un maltrattamento organizzato di animali.

Anche gli animali selvatici provano sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, addolorarsi e provare gioia. Come noi umani, vivono in gruppi familiari e strutture sociali, che i cacciatori amatoriali spesso terrorizzano e profanano per puro sport.

Secondo le statistiche federali sulla caccia, nel cantone di San Gallo le volpi vengono cacciate per almeno otto mesi all'anno, mentre i tassi per oltre sei. Dato questo stress, non c'è da stupirsi che questi animali si ammalino. L'epicentro dei casi di teniasi della volpe in tutta Europa si trova in Svizzera, proprio nella regione in cui i cacciatori amatoriali, ossessionati dalla caccia, si sono insediati nelle autorità cantonali. Questi disturbi insensati e l'inquinamento acustico che ne deriva compromettono inevitabilmente l'equilibrio della fauna selvatica e hanno ripercussioni anche sui residenti.

Il tasso – come viene chiamato nelle favole – non si vede spesso: il membro più grande della famiglia dei mustelidi è timido e attivo solo di notte. I tassi trascorrono la maggior parte della giornata nelle loro tane, che di solito si trovano ai margini degli insediamenti e sono spesso utilizzate da generazioni. I tassi sono innocui per l'uomo e non rappresentano un pericolo per l'agricoltura, la silvicoltura o gli animali selvatici e domestici. I tassi non attaccano i gatti e sono principalmente attivi di notte. Se devono difendersi dai cani, questi di solito hanno la peggio. I tassi trascorrono la maggior parte dell'inverno, o durante i periodi di basse temperature, in letargo.

Scienza contro favole

Da oltre 30 anni, almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica hanno dimostrato che la caccia alla volpe non regola le popolazioni ed è inefficace anche nel controllo delle malattie. Al contrario!

Studi scientifici (5) hanno dimostrato che anche se tre quarti di una popolazione di volpi vengono abbattuti, lo stesso numero di volpi sarà di nuovo presente l'anno successivo. Più vengono cacciate, più prole producono: qualsiasi tipo di “regolamentazione” di queste popolazioni non è né necessaria né possibile utilizzando metodi di caccia.

Le popolazioni di volpi sono regolate da un complesso sistema sociale. Le volpi vivono in gruppi familiari in cui solo la femmina di rango più elevato si riproduce (similmente alla femmina dominante nei cinghiali). Il biologo Erik Zimen ha commentato questo fenomeno come "controllo delle nascite anziché sofferenza di massa". Tuttavia, quando gli esseri umani intervengono nella popolazione di volpi con trappole e armi da fuoco, queste unità familiari (3) vengono distrutte. Di conseguenza, quasi tutte le femmine sono pronte ad accoppiarsi e il numero di cuccioli per cucciolata aumenta drasticamente.

"Anche senza la caccia, non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Da un punto di vista puramente pragmatico, la caccia alla piccola selvaggina non è necessaria."

Heinrich Haller, ex direttore del Parco nazionale dei Grigioni e biologo della fauna selvatica

Studi condotti in vari paesi e in diversi periodi hanno anche dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: nelle Midlands bernesi, si stima che una volpe possa predare in media undici cerbiatti tra maggio e luglio. Ciò riduce anche i danni da pascolo (1).

Numerosi studi di caso, come quelli nei parchi nazionali, in Lussemburgo (10) o nel cantone di Ginevra, hanno dimostrato che non esistono argomenti validi per questi massacri. Qualsiasi habitat abbandonato viene immediatamente rioccupato da questi animali. È scientificamente provato che le popolazioni di volpi si sviluppano in gran parte indipendentemente dai tentativi di caccia, perché, al contrario, la caccia provoca un'impennata dei tassi di riproduzione.

In Svizzera, tuttavia, i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 20.000 volpi sane per smaltirle o incenerirle (2). È proprio questo il numero che permette a questo gruppo a rischio di cacciatori ricreativi di diffondere in seguito la loro retorica settaria sulla caccia, presentandosi come regolatori indispensabili. Questa insensata montagna di carcasse a spese dei contribuenti deve essere fermata . La caccia ricreativa causa più problemi di quanti ne risolva. Questo comportamento assurdo non fa bene nemmeno alle foreste.

Queste cacce spesso si concludono con fatali confusioni e i cacciatori amatoriali sparano a specie protette come gli sciacalli dorati o i lupi (8).

Può un contribuente informato e responsabile conciliare la propria coscienza con il sostegno a funzionari cantonali che non si curano minimamente dell'etica, della scienza o del benessere degli animali, che mentono e mettono in pericolo la popolazione?

Bisogna porre fine alla crudeltà verso gli animali e allo spreco di denaro pubblico nel cantone.

L'alimentazione degli animali selvatici nel loro habitat condiviso non è un danno, ma un processo naturale per la loro sopravvivenza. Tolleranza ed equità sono essenziali in questo contesto. Noi umani stiamo danneggiando e distruggendo l'habitat degli animali selvatici a tutti i livelli in misura di gran lunga maggiore. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto di esistere degli esseri umani. Queste uccisioni irrispettose e le relative ricompense sono completamente sproporzionate rispetto a un sano e compassionevole senso di giustizia. La protezione contro la grandine e i danni causati dagli uccelli può essere ottenuta anche, ad esempio, con reti o dissuasori (12).

La caccia alla volpe è inutile dal punto di vista ecologico, economico ed epidemiologico, anzi, è controproducente, e deve quindi essere vietata nell'interesse dell'umanità, della natura e della fauna selvatica, nonché da una prospettiva etica, morale e di benessere animale. L'attivismo cieco e la violenza non giovano a nessuno.

Con la presentazione diretta di questa petizione ai responsabili delle decisioni, chiediamo che l'uccisione di queste meravigliose creature venga vietata il prima possibile e che ciò venga pubblicato nella gazzetta ufficiale.

Vi preghiamo di inviare la vostra petizione e/o il vostro commento separatamente via e-mail ai seguenti indirizzi:

• Ufficio per la natura, la caccia e la pesca: info.anjf@sg.ch
• Consigliere governativo Bruno Damann: info.vdgs@sg.ch
• Partito dei Verdi di San Gallo: info@gruene-sg.ch
• SP San Gallo: info@sp-sg.ch
• Verdi Liberali di San Gallo: sg@grunliberale.ch
• Benessere degli animali a San Gallo: info@tierlidienst.ch

Esprimi la tua opinione ai responsabili delle decisioni a San Gallo per telefono:

• Ufficio per la Natura, la Caccia e la Pesca +41 58 229 39 53
• Consigliere governativo Bruno Damann +41 58 229 34 87
• Partito dei Verdi di San Gallo +41 076 456 25 15
• SP San Gallo + 41 071 222 45 85
• Verdi Liberali San Gallo +41 071 250 18 81
• Benessere degli animali San Gallo +41 071 244 42 38

Inoltre, per quanto riguarda volpi e tassi, chiediamo quanto segue:

• Il riconoscimento degli studi scientifici e delle opinioni degli esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori amatoriali) che mettono in discussione o confutano la necessità della caccia.
• È vietata la diffusione di menzogne settarie o di falsità diffuse dai cacciatori , come la presunta necessità di regolare le popolazioni di volpi, l'allarmismo sulla rabbia, la tenia e la rogna della volpe, o l'attribuzione alla volpe della colpa del declino della piccola selvaggina, ecc.
• Uccidere animali come attività ricreativa non ha posto nel XXI secolo e dovrebbe essere punibile per legge.

Motivo:

Nel cantone di San Gallo, durante la stagione venatoria 2018/19, volpi perlopiù sane e 304 tassi sono stati uccisi da cacciatori amatoriali senza alcuna base scientifica o competenza in biologia della fauna selvatica. Il numero di volpi rosse uccise dai cacciatori è pari a 729, secondo le statistiche federali sulla caccia .

La presunta minaccia per gli uccelli di prato, ovvero gli uccelli che nidificano a terra, può essere relegata al regno dei racconti dei cacciatori, poiché la ricerca ha dimostrato che l'impatto sulle popolazioni di uccelli è trascurabile (3). Ciò è tanto più comprensibile se si considera la principale fonte di cibo per le volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono estremamente utili per l'agricoltura. Tuttavia, il fatto che le volpi siano anche estremamente utili per la silvicoltura e proteggano gli esseri umani dalle malattie predando diligentemente i topi (che sono considerati i principali vettori di malattie come la malattia di Lyme) è noto a pochissime persone.

L'agricoltura industriale è il principale fattore responsabile del declino delle specie in via di estinzione, poiché distrugge il loro habitat. Nuovi campi, monocolture, fertilizzanti e pesticidi stanno distruggendo sempre più strutture naturali vitali, e l'eccessiva fertilizzazione sta anche riducendo le loro risorse alimentari. Tuttavia, l'uccisione di animali da parte dei cacciatori sportivi esercita un'ulteriore pressione sulle popolazioni già indebolite e può spingerle sull'orlo dell'estinzione. Assurdamente, i cacciatori cercano di attribuire il declino delle popolazioni di lepri a predatori come le volpi. Le volpi, tuttavia, si nutrono principalmente di topi e lombrichi e non rappresentano una minaccia per le popolazioni di lepri o per gli uccelli che nidificano a terra. Da un lato, è una perdita di tempo per una volpe cercare invano prede rare e quindi difficili da trovare; dall'altro, una lepre sana non è preda nemmeno della volpe più veloce: con le loro potenti zampe posteriori, questi animali dalle lunghe orecchie possono catapultarsi da fermi a velocità superiori ai 70 km/h. Gli studi dimostrano che la stragrande maggioranza delle lepri mangiate dalle volpi viene consumata come carogna.

Le argomentazioni speciose secondo cui la caccia indiscriminata combatterebbe la rabbia, la tenia della volpe o la rogna sono state scientificamente smentite. La rogna è molto meno comune di quanto si creda e le volpi in buona salute possono guarire. Queste popolazioni di volpi sono quindi resistenti alla reinfezione. Inoltre, la rogna nelle volpi non rappresenta un pericolo per l'uomo o gli animali domestici. È molto facilmente curabile. Sono molti di più i feriti e i morti causati dagli stessi cacciatori amatoriali che si dedicano con accanimento alla caccia!

Tenia della volpe

Meno volpi significano meno tenie della volpe e quindi un minor rischio di infezione per gli esseri umani. A prima vista, questa sembra una conclusione plausibile, ma a un'analisi più attenta, si rivela essere nient'altro che favole dei cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa, l'epicentro delle segnalazioni di tenia della volpe si trova in Svizzera, precisamente nella regione in cui appassionati cacciatori amatoriali si sono insediati nelle giurisdizioni cantonali. Questi inutili disturbi e le emissioni sonore derivanti dalle attività dei cacciatori amatoriali sconvolgono inevitabilmente l'intera fauna selvatica e hanno ripercussioni sui residenti locali .

Esistono molte più malattie zoonotiche che colpiscono animali domestici e da allevamento. In genere, solo i cacciatori amatoriali contraggono malattie zoonotiche come la tenia della volpe. In Svizzera, circa 20-30 persone vengono infettate ogni anno da questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Questo numero non è superiore a quello del passato, quando le volpi nelle città erano meno numerose. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è sufficientemente forte da contrastare l'infezione. Le larve della tenia della volpe si sviluppano solitamente nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe mangia un topo infetto, una nuova tenia si sviluppa nel suo intestino. Anche i gatti e i cani che mangiano topi possono trasmettere il parassita in questo modo, ma non si ammalano. È in qualche modo rassicurante che l'incidenza della malattia in Svizzera sia molto bassa, che la trasmissione diretta dalle volpi ai cani non sia possibile e che gli animali sterilizzati non possano contrarre la tenia della volpe.

Le volpi urbane presentano in genere un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro dieta è costituita principalmente da avanzi di cibo. Le volpi rurali, al contrario, hanno un tasso di infestazione più elevato perché si nutrono prevalentemente di topi di campagna.

Il rischio di infezione per i normali visitatori della foresta è minimo. Contrariamente a quanto si crede comunemente, non è noto alcun caso di tenia della volpe contratto dalla malattia tramite il consumo di bacche selvatiche. Le bacche che pendono in alto sui cespugli non rappresentano una possibile via di infezione. È difficile immaginare come le feci di volpe possano raggiungere le bacche che pendono in alto sui cespugli.

"Abbiamo osservato che le volpi madri partoriscono più cuccioli nelle zone in cui gli animali vengono cacciati. Sebbene l'abbattimento selettivo possa fornire un sollievo temporaneo in alcune aree, i territori liberati vengono rapidamente rioccupati. La natura regola questo processo da sola."

  Il guardiacaccia Fabian Kern

Sparare alle volpi può addirittura avere l'effetto che l'habitat abbandonato venga rioccupato da volpi con una percentuale molto più elevata di portatori della tenia della volpe.

Rogna della volpe

Non tutte le volpi dall'aspetto trasandato sono affette da rogna e i cani non corrono un alto rischio di infezione. L'acaro parassita della rogna può certamente infestare cani o esseri umani, ma in entrambi i casi l'infestazione è facilmente curabile. L'apparente aumento locale della presenza di questi acari non è dovuto a un'eccessiva densità di popolazione di volpi. Pertanto, un aumento della caccia non impedirà la diffusione della rogna. Le prove scientifiche dimostrano che la caccia alle volpi è controproducente per il controllo delle malattie della fauna selvatica. In generale, è stato anche dimostrato che nelle aree soggette a caccia intensiva, la popolazione di volpi non diminuisce, ma anzi aumenta a causa di tassi di riproduzione più elevati e dell'immigrazione.

La causa principale della diffusione della rogna della volpe è la caccia intensiva. La caccia porta a una popolazione artificialmente ringiovanita e in aumento, con un sistema immunitario indebolito, che a sua volta determina un incremento delle giovani volpi migratrici in autunno, le quali diffondono gli agenti patogeni di cui sono portatrici.

Nella stagione venatoria 2018/19, le statistiche di caccia di San Gallo riportano l'uccisione di 1.681 volpi. L'IG Wild (Gruppo di Interesse per la Fauna Selvatica) ha chiesto a Dominik Thiel quante di queste volpi, e quale percentuale delle 729 trovate morte, fossero affette da malattie come rogna, cimurro, ecc.

"Non disponiamo di statistiche complete, uniformi e quindi analizzabili, che forniscano una risposta precisa alla sua domanda."

Dominik Thiel, Ufficio per la caccia e la pesca

Al contrario, ad esempio, il cantone di Lucerna:

• Animali investiti con rogna: 14
• Cani morti affetti da cimurro: 1
• Animali morti, altre malattie: 5
• Uccisioni dovute alla rogna: 32
• Tiro al cimurro: 1
• Dimissioni per altre malattie: 6
• Numero totale di casi: 39

In passato, la rogna e il cimurro si sono ripetutamente manifestati localmente per poi estinguersi spontaneamente. In particolare nelle aree in cui la rogna è stata particolarmente diffusa, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alla reinfezione. Tuttavia, poiché la caccia annulla il vantaggio di sopravvivenza intrinseco delle volpi resistenti alla rogna (un cacciatore amatoriale non può valutare la resistenza di una volpe semplicemente osservandola), uccidere le volpi è probabilmente controproducente anche sotto questo aspetto. Per inciso, è stato osservato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi contro il cimurro, rendendo il rischio minimo.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) suggerisce che l'estinzione dei predatori che cacciano i topi, in particolare la volpe, è la causa del crescente numero di malattie trasmesse dalle zecche negli esseri umani.

Le volpi hanno anche un'influenza positiva nella protezione degli esseri umani e degli animali dall'hantavirus, dal botulismo o dalla leptospirosi (11).

"Se non venissero uccise così tante volpi, gli agricoltori non sarebbero costretti a spargere tanto veleno nei campi per combattere le infestazioni di topi, il che a sua volta mette a dura prova l'intero ecosistema."

IG Wild beim Wild

I forestali devono utilizzare prodotti chimici, metodi meccanici e trappole per combattere i topi che danneggiano le piantine e gli alberi, mentre i cacciatori amatoriali danno la caccia alle volpi, che in realtà terrebbero sotto controllo i topi. Il risultato sono milioni di franchi di danni e costi aggiuntivi per la silvicoltura a causa della caccia. Agricoltori e frutticoltori sono costretti ad assumere cacciatori di topi perché le volpi e altri predatori sono assenti.

Folclore barbarico o normale metodo di caccia.

La caccia alla volpe implica pratiche che sono di fatto vietate dalle leggi sul benessere degli animali. Particolarmente crudeli sono la caccia alle volpi nelle loro tane e l'addestramento di cani da caccia su volpi vive.

Almeno tra la popolazione svizzera, la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo condotto nel settembre 2017 su 1.015 persone dalla società di ricerche di mercato Demoscope per conto dell'Associazione svizzera per la protezione degli animali (STS). Il 64% degli intervistati è favorevole al divieto, mentre solo il 21% desidera continuare a cacciare in tana. L'opposizione è leggermente più forte tra le donne e i giovani di età compresa tra i 15 e i 34 anni. Non si riscontrano differenze culturali significative tra la Svizzera francofona e quella germanofona.

La volpe è un esempio lampante (e triste) di come il cacciatore amatoriale, con la sua ignoranza e il suo ossessivo bisogno di controllo, crei problemi alla natura e aggravi i meccanismi di regolazione naturali. Se ci si avvicina alle volpi senza pregiudizi, ci si rende subito conto che sono animali affascinanti con capacità straordinarie. Sono madri premurose e possiedono abilità eccezionali, come quella di utilizzare il campo magnetico terrestre per trovare il cibo. Inoltre, in quanto cacciatrici di topi, sono molto importanti sia per l'agricoltura che per la silvicoltura e svolgono un ruolo significativo nel controllo di agenti patogeni trasmessi dai roditori, come gli hantavirus e la Borrelia. Per questi motivi, dovremmo considerare la volpe per quello che è: una parte importante dell'ecosistema e un arricchimento della nostra fauna autoctona.

In realtà, la caccia alla piccola selvaggina dovrebbe essere vietata. Chi uccide senza motivo non offre alcuna protezione e non apporta alcun beneficio alla società civile. I cacciatori amatoriali, pertanto, non contribuiscono alla salute e alla naturalità delle popolazioni di animali selvatici.

Fonti:

Per approfondire

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e conservazione . Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
• Link alle statistiche federali sulla caccia
• Spiegazioni e fonti Link
• Letteratura scientifica: Studi sulla volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: uno studio
• La caccia favorisce la diffusione di malattie: uno studio
• Cacciatori dilettanti nel crimine: la lista
• È da tempo necessario vietare la caccia insensata alla volpe: Articolo
• Il Lussemburgo estende il divieto di caccia alla volpe: articolo
• Caccia alla piccola selvaggina e malattie della fauna selvatica: Articolo
• Come allontanare gli animali selvatici: Articolo

Gruppo di interesse Wild at Wild

L'IG Wild beim Wild (Selvaggio con la Selva) è un'organizzazione no-profit che si dedica al miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra uomo e animale. L'organizzazione è specializzata anche negli aspetti legali della tutela della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è implementare una gestione moderna e responsabile della fauna selvatica nel paesaggio culturale, sul modello del sistema utilizzato nel Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardie forestali qualificate che meritino veramente il titolo e agiscano secondo un codice etico. Il monopolio sull'uso della forza dovrebbe rimanere di competenza dello Stato. L'IG sostiene metodi di immunocontraccezione scientificamente validati per gli animali selvatici.