Zurigo: Fermate il massacro di volpi e tassi

Per giustificare la persecuzione spietata di uno dei nostri predatori più interessanti a Zurigo, si sostiene semplicemente che la caccia a volpi e tassi durante la caccia minore sia necessaria, perché altrimenti le loro popolazioni prenderebbero il sopravvento – una visione ormai superata!

In linea di principio, le popolazioni di volpi poco cacciate producono anche meno discendenti. Gli esseri umani creano sempre conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. L'uomo causa, specialmente nell'habitat degli animali selvatici, danni estremamente maggiori rispetto ai pochi grappoli d'uva di cui un tasso si gusta.

Ora sempre più comuni nel cantone di Zurigo iniziano a disturbare l'habitat degli animali selvatici anche di notte, permettendo la caccia a volpi e tassi con permessi speciali.

Recentemente hanno rilasciato il permesso per la caccia notturna per cacciatori per hobby oltre a Stäfa e Zollikon anche Hombrechtikon e Horgen. In alcuni comuni, come Küsnacht, Erlenbach e Oetwil, il permesso è stato già rilasciato con l'inizio del periodo di affitto attuale nel 2017.

Caccia nel cantone di Zurigo

Urs Philipp è il controverso capo dipartimento Pesca e Caccia del Canton Zurigo. Rivela sempre la sua mentalità – non cristiana con violenza brutale e letale contro i più deboli e i protetti – lontano da qualsiasi conoscenza scientifica o di biologia faunistica – o ignorando legge e ordine.

Urs Philipp è diventato noto a livello nazionale per il suo ignobile errore di tiro su un cinghiale durante il periodo di divieto. Di recente è emerso inoltre che nel suo ufficio le statistiche di pesca dei laghi zurighesi e del canale Linth del 2017 sono state smaltite nella carta da macero. Viva la trasparenza.

Nella sua funzione di capo dipartimento Urs Philipp è membro della commissione cantonale per la caccia e della commissione operativa del poligono di tiro per la caccia di Embrach, contro cui di recente è stata nuovamente sporta denuncia penale (L'IG Wild beim Wild ha informato).

Urs Philipp diffonde notoriamente affermazioni false sui media, come ad esempio nel Landboten del 6.10.2017 dove per i suoi scopi militanti ha coinvolto persino la Protezione Animali di Zurigo, benché non fosse stato raggiunto alcun accordo. La Protezione Animali di Zurigo è contraria al recinto per cinghiali di Elgg.

La Protezione Animali di Zurigo rifiuta l'impianto perché 1. significa stress e rischio di ferite per cinghiali e cani, e 2. perché la protezione animali trova fondamentalmente sbagliato l'approccio di tali impianti: la Protezione Animali è convinta che le cacce di movimento/battuta causino molto più sofferenza animale attraverso i numerosi errori di tiro rispetto agli abbattimenti mirati tramite caccia da appostamento, 3. tali impianti sono disponibili nel vicino estero.

In una lettera a tutti i comuni del cantone riguardo alla caccia notturna di volpi e tassi Urs Philipp sostiene che le volpi trasmettono la rabbia, benché il centro svizzero per la rabbia avverta che una riduzione venatoria delle popolazioni di volpi non è possibile e la caccia per il controllo della rabbia è persino controproducente. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno potuto sconfiggere la rabbia terrestre – è considerata eradicata in Svizzera dal 1998 e in ampie parti d'Europa! Anche la tenia della volpe si è diffusa secondo uno studio nell'area intensamente cacciata, invece di essere combattuta. Come altri studi hanno dimostrato in modo impressionante, le esche vermifughe possono ridurre efficacemente il tasso di infezione delle volpi con la tenia della volpe a quasi zero per cento.Chi ha paura di malattie come la borreliosi di Lyme o della cosiddetta tenia della volpe dovrebbe quindi pronunciarsi con tutta chiarezza contro la caccia per hobby. Molte più persone subiscono danni negli incidenti di caccia.

Urs Philipp ha negli ultimi anni sprecato molto tempo ed energia (denaro pubblico) per trasformare il Canton Zurigo in Sodoma e Gomorra per cacciatori per hobby da vicino e da lontano. Ora si aggirano nel cantone anche cacciatori per hobby friburghesi per il massacro ricreativo e gioioso della fauna selvatica. Con gestione e cura o caccia non ha più nulla a che fare quello che succede nel Canton Zurigo.

Urs Philipp fa abbattere sempre di più cervi rossi e camosci in realtà non cacciabili in misura di regolazione delle popolazioni, con l'argomento della prevenzione preventiva dei danni. Non pubblica più disposizioni per questo abbattimento di camosci e cervi.

Urs Philipp tiene pochissime statistiche, come ad esempio il numero di errori di tiro ecc. Le ricerche non sono nemmeno soggette a obbligo di segnalazione. Tuttavia: considerando tutti i cantoni e diversi anni, per caprioli e volpi i ritrovamenti di selvaggina morta con ferite da arma da fuoco nel Canton Zurigo costituiscono costantemente la quota maggiore dei ritrovamenti, secondo la Protezione Animali Svizzera.

Nonostante la legge sulla pubblicità Urs Pilipp rimane sempre debitore di risposte dimostrabili, fatti, prove ecc. alle sue affermazioni.

«La caccia protegge. La caccia è utile. A chi esattamente? Nel settore privato il cacciatore per hobby Urs Philipp probabilmente licenziato da tempo! Chi uccide senza senso non protegge e non serve a nulla alla società civilizzata.«

IG Wild beim Wild

La violenza inizia a Zurigo, dove finisce la conoscenza

Mentre questa amministrazione venatoria del Canton Zurigo ha ora autorizzato anche la caccia notturna alle volpi con luce artificiale in tutto il territorio cantonale, l'autorizzazione per la caccia notturna ai tassi spetta ancora ai comuni.

Il guardiacaccia del distretto di Adliswil, Kilchberg e Rüschlikon, ha inoltre dichiarato recentemente ai media:

Se un cacciatore attende al crepuscolo i caprioli maschi in appostamento – quindi aspetta in un posto – e arriva un tasso, anche questo viene abbattuto.

Ulrich von Rickenbach

Questo dimostra la mentalità irrispettosa e abominevole dei cacciatori per hobby. Ovunque si presenti un'opportunità, viene assassinato.

a sangue freddo. Continuamente dall'ambiente dei cacciatori per hobby vengono sostenute cose che, ad un'analisi accurata, hanno origine nella letteratura venatoria e in fonti non scientifiche simili. Ciò è dovuto soprattutto alla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame di caccia, che vengono condotti principalmente da fanatici con una mentalità settaria e non necessitano di una qualifica regolare. Dopo la formazione, il cacciatore per hobby si muove solo nella camera di risonanza della stampa venatoria, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso false.

Nelle associazioni venatorie ci si conferma a vicenda nella propria visione delle cose. In questo modo è sorto un gruppo isolato e militante, difficilmente accessibile a nuove informazioni. Il fatto fatale è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello del cacciatore sia disponibile competenza tecnica e interrogano volentieri il cacciatore per hobby locale su tutti i temi naturalistici. Così i cacciatori per hobby contaminano anche lo spazio pubblico.

Qui lodiamo il Canton Ginevra con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori per hobby, ma con guardafauna integri. Sul Lago di Ginevra ci sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente là hanno però approcci umani ed etici nel rapporto con gli animali selvatici e misure intelligenti per proteggere le colture. A Ginevra non vengono regolate volpi, martore o tassi solo perché è stagione di caccia. Questo si riflette anche nella statistica venatoria federale (2). Invece hanno luogo misure pratiche di dissuasione (12) e informazione sensata e assistenza nonché formazione continua nella popolazione con i guardafauna. Sicurezza, protezione degli animali ed etica sono la divisa.

Per le volpi non esiste una pianificazione legale degli abbattimenti e rilevamento delle popolazioni. La caccia alle volpi assomiglia a un'ecologia del cortocircuito per cacciatori insufficientemente formati.

Per la IG Wild beim Wild non è produttivo dare ai cantoni più competenze nella legge sulla caccia – al contrario. Non riescono a gestire la responsabilità, sono sopraffatti, come cacciatori per hobby e decisori sono insufficientemente formati e mentono. Inoltre hanno già abbastanza libertà d'azione. Esempi attuali sono per esempio il capo ufficio per caccia e pesca nel Canton Zurigo.

Pertanto ogni caccia a volpi o tassi a Zurigo è una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, perché manca il motivo ragionevole. La caccia a volpi e tassi è quindi anche nel Canton Zurigo principalmente maltrattamento organizzato di animali.

Gli animali selvatici hanno anche sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, provare dolore e gioia. Vivono come noi umani in gruppi familiari e strutture sociali, che i cacciatori per hobby spesso terrorizzano e profanano per divertimento.

Ben 8 mesi vengono perseguite le volpi nel Canton Zurigo – per il tasso sono oltre 6 mesi, secondo la statistica federale sulla caccia. Con questo stress non ci si deve chiedere perché questi animali si ammalano. In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di tenia della volpe si trova in Svizzera, esattamente in quella zona della Svizzera dove cacciatori ricreativi appassionati di caccia, come Urs Philipp, si sono insediati presso le autorità cantonali. Questi disturbi assurdi e le emissioni sonore causate dalla caccia notturna dei cacciatori per hobby nell'habitat disturbano sempre anche l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

Mastro Grimbart – come viene chiamato il tasso nella favola – non è facile da osservare: il più grande animale della famiglia dei mustelidi è schivo e attivo solo di notte. Il giorno i tassi lo trascorrono principalmente nella tana del tasso, che di solito si trova ai margini degli insediamenti e viene spesso utilizzata per generazioni. Anche i tassi sono innocui per gli umani e non rappresentano un pericolo né per l'agricoltura e la silvicoltura né per animali selvatici e domestici. I tassi non attaccano i gatti e sono attivi principalmente di notte. Se devono difendersi dai cani, di solito è il cane a perdere. L'inverno o quando le temperature sono basse i tassi li trascorrono prevalentemente dormendo – osservano un riposo invernale. Il Canton Zurigo non concede al tasso nemmeno un periodo di protezione a livello cantonale ed è cacciabile dal 16.6. – 15.1. – il che rappresenta una crudeltà verso gli animali senza pari. I tassi non trasmettono nemmeno malattie, che vengono sempre portate in gioco dai cacciatori per hobby come falsi argomenti.

Scienza versus leggende dei cacciatori

Esistono da più di 30 anni almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola e non serve nemmeno per il controllo delle epidemie. Al contrario!

Indagini scientifiche (5) hanno infatti dimostrato che anche con l'abbattimento di tre quarti di una popolazione, l'anno successivo c'è di nuovo lo stesso numero di volpi. Più intensamente vengono cacciate, più prole c'è – una qualsiasi "regolazione" di queste popolazioni non è né necessaria, né è possibile con mezzi venatori.

Le popolazioni di volpi vengono regolate attraverso un complesso sistema sociale. Le volpi vivono in gruppi familiari in cui solo la volpe di rango più alto ha una prole (come nei cinghiali la scrofa dominante). Limitazione delle nascite invece di miseria di massa commentò il biologo Erik Zimen questo fenomeno. Se però l'uomo interviene nella popolazione di volpi con trappole e fucili, queste comunità familiari (3) vengono distrutte. Di conseguenza quasi tutte le volpi sono pronte all'accoppiamento, inoltre il numero di cuccioli per cucciolata aumenta notevolmente.

"Anche senza caccia non ci sono improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza mostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Dal punto di vista puramente pragmatico la caccia minore non è necessaria."

 Heinrich Haller, ex direttore del Parco Nazionale dei Grigioni e biologo della fauna selvatica

Indagini in diversi paesi e in momenti diversi hanno inoltre documentato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'Altopiano bernese si stima che una volpe nei mesi da maggio a luglio possa predare in media undici capretti. In questo modo si riduce anche il morso della selvaggina (1).

Molti casi di studio come i parchi nazionali, Lussemburgo (10) o ad esempio il Canton Ginevra hanno dimostrato che non esistono argomenti validi per questi massacri. Lo spazio vitale che si libera viene immediatamente rioccupato da questi animali. È scientificamente ben documentato che la popolazione di volpi si sviluppa ampiamente indipendentemente dai tentativi di influenza venatoria, perché la caccia al contrario fa prima impennare i tassi di riproduzione.

In Svizzera i cacciatori per hobby sparano però ogni anno circa 20'000 volpi sane per la spazzatura o l'incenerimento (2). Esattamente il numero necessario perché il gruppo a rischio dei cacciatori per hobby possa poi diffondere il loro settario gergo venatorio come regolatori indispensabili. La montagna insensata di carcasse a spese dei contribuenti deve essere fermata. I cacciatori per hobby causano più problemi di quanti ne risolvano apparentemente. Questo comportamento assurdo non aiuta nemmeno le foreste.

Durante queste cacce si verificano ripetutamente anche fatali scambi di identità e i cacciatori per hobby abbattono specie protette come sciacalli dorati o lupi (8).

Può ancora il contribuente illuminato e il contribuente responsabile di Zurigo conciliare con la propria coscienza il sostegno a tali funzionari nel cantone, che non si curano minimamente di etica, scienza o protezione degli animali e mentono alla popolazione mettendola in pericolo?

Basta con il maltrattamento degli animali e lo spreco di denaro pubblico nel cantone di Zurigo.

La caccia alla volpe è ecologicamente, economicamente ed epidemiologicamente insensata – anzi persino controproducente! – e deve quindi essere vietata nell'interesse di uomo, natura e fauna selvatica nonché dal punto di vista di etica, morale e protezione degli animali. Con attivismo cieco e violenza non si aiuta nessuno.

L'assunzione di cibo da parte degli animali selvatici nello spazio vitale comune non costituisce danno, ma un processo naturale per la sopravvivenza di questi esseri viventi. Qui sono richiesti tolleranza e correttezza. Noi umani ostruiamo e distruggiamo lo spazio vitale degli animali selvatici a tutti i livelli molto di più. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto di esistere degli umani. Queste azioni di uccisione irrispettose e i premi in denaro non sono proporzionate a un senso di giustizia sano e formativo del cuore. Contro grandine e danni da uccelli ci si protegge ad esempio anche con reti o dissuasione.

Con questa presentazione diretta della petizione a un ufficio ufficiale chiediamo di vietare al più presto l'uccisione di queste meravigliose creature e di pubblicarlo nel bollettino ufficiale.

Le e-mail di protesta sono state inviate al consiglio comunale di Zollikon, Erlenbach, Oetwil, Küsnacht, Horgen, Hombrechtikon, Zollikon, Stäfa e all'Ufficio per la Caccia e la Pesca di Zurigo.

Esprimere telefonicamente l'opinione ai decisori di Zurigo:

• Cancelleria comunale Zollikon, +41 44 395 31 11
• Cancelleria comunale Oetwil, +41 44 929 60 11
• Cancelleria comunale Erlenbach, + 41 44 913 88 00
• Cancelleria comunale Küsnacht, +41 44 913 11 31
• Cancelleria comunale Horgen, +41 44 728 42 81
• Cancelleria comunale Hombrechtikon, +41 55 254 92 92
• Cancelleria comunale Stäfa, + 41 44 928 71 11
• Urs Philipp, Ufficio Caccia e Pesca, +41 43 257 97 50

In aggiunta a ciò chiediamo:

• Il riconoscimento di studi scientifici e opinioni di esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori per hobby), che mettono in dubbio o confutano la necessità della caccia.
• Nessuna diffusione di menzogne venatorie settarie o confutate, come la presunta necessità della regolazione delle popolazioni di volpi, così come l'allarmismo riguardo a rabbia, tenia della volpe e rogna, o che la volpe sia colpevole del declino della piccola selvaggina ecc.
• L'uccisione di animali nel quadro di un'attività ricreativa non ha posto nel 21° secolo e dovrebbe anche essere perseguita penalmente.

Motivazione:

Nel cantone di Zurigo nella stagione venatoria 2018 per lo più sane 2’463 volpi e 292 tassi sono stati uccisi su base non scientifica o senza conoscenze specialistiche di biologia della fauna selvatica da militanti cacciatori per hobby.

La presunta minaccia agli uccelli dei prati, cioè ai nidificanti a terra, può essere relegata nel regno delle favole dei cacciatori, dato che esistono ricerche che classificano l'influenza sulle popolazioni di uccelli come irrilevante (3). Questo è tanto più comprensibile se si considera l'alimentazione principale delle volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono veri e propri animali utili per l'agricoltura. Il fatto che le volpi siano eccellenti alleati della silvicoltura e che proteggano l'uomo dalle malattie attraverso l'attiva eliminazione di topi (che sono i principali portatori ad esempio della borreliosi di Lyme) è invece noto a poche persone.

I falsi argomenti della presunta lotta contro la rabbia, la tenia della volpe o la rogna attraverso la caccia spietata sono scientificamente confutati. La rogna è molto più rara di quanto si supponga e le volpi in buone condizioni fisiche possono guarire dalla rogna. Queste popolazioni di volpi diventano poi resistenti a nuove infezioni. Inoltre la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per l'uomo o gli animali domestici.

Tenia della volpe

Meno volpi, meno tenia della volpe, quindi anche meno rischio di infezione per l'uomo. A prima vista una conclusione plausibile, ma con un'analisi accurata si rivela essere solo gergo da cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di tenia della volpe si trova in Svizzera, precisamente nella regione della Svizzera dove cacciatori ricreativi appassionati di caccia si sono infiltrati nelle autorità cantonali. Questi disturbi insensati e le emissioni di rumore durante la caccia dei cacciatori per hobby nell'habitat disturbano sempre anche l'intera popolazione di animali selvatici e gli abitanti.

Esistono molte più zoonosi negli animali domestici e da allevamento. Di norma solo i cacciatori per hobby si infettano con una zoonosi come la tenia della volpe. Circa 20-30 persone si infettano in Svizzera ogni anno con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Non è più di prima, quando si trovavano meno volpi nelle città. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di norma le larve della tenia della volpe si formano nel fegato di topi e alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infetto, nel suo intestino si sviluppa di nuovo una tenia. Anche gatti e cani che mangiano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano. Come fatto abbastanza rassicurante può essere vista la circostanza che la frequenza della malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono la tenia della volpe.

Le volpi urbane hanno di norma un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro alimentazione consiste principalmente di resti di cibo. Le volpi di campagna invece hanno un tasso di infestazione più elevato, perché si nutrono abbondantemente di arvicole.

Il rischio di infezione è minimo per i normali visitatori del bosco. Contrariamente alle molte voci, non è noto alcun paziente con tenia della volpe che si sia infettato attraverso bacche di bosco. Le bacche che pendono in alto sul cespuglio sono escluse come via di infezione. È difficile immaginare come gli escrementi di volpe possano arrivare sulle bacche che pendono in alto.

"Abbiamo osservato che le madri volpi partoriscono più cuccioli dove si cacciano gli animali. Si può certamente creare un alleggerimento puntuale con un abbattimento, ma in breve tempo i territori liberi vengono rioccupati. La natura regola da sé."

 Guardia forestale Fabian Kern

Gli abbattimenti di volpi possono addirittura avere l'effetto che l'habitat liberato venga rioccupato da volpi con una percentuale molto maggiore di portatori della tenia della volpe.

Rogna della volpe

Non ogni volpe dall'aspetto trasandato ha la rogna, e i cani non sono nemmeno ad alto rischio di contagio. L'acaro parassita della rogna può certamente colpire cani o esseri umani – ma questa infestazione è molto ben curabile in entrambi i casi. L'apparente aumento locale di questi acari non è la conseguenza di una densità di popolazione troppo elevata nelle volpi. Pertanto, una caccia più intensa non previene nemmeno la diffusione della rogna. È invece scientificamente dimostrato che proprio per le volpi la caccia è controproducente per contenere le malattie della fauna selvatica. Anche in generale si dimostra che nelle aree intensivamente cacciate la popolazione di volpi non diminuisce, ma addirittura aumenta attraverso l'incremento della riproduzione e l'immigrazione di animali.

Come cause principali della diffusione della rogna delle volpi si considera la caccia intensiva. Attraverso la caccia si crea una popolazione artificialmente ringiovanita e crescente con sistema immunitario debole e di conseguenza in autunno si verifica un aumento di giovani volpi migranti che diffondono agenti patogeni che portano con sé.

"Purtroppo non possiamo fornire dati sanitari sulle volpi abbattute, poiché questo non viene registrato nel controllo degli abbattimenti. Questo vale sia per la caccia che per gli abbattimenti speciali, che vengono effettuati dal 15 giugno al 31 agosto. Nella fauna morta naturalmente c'è anche della rogna, ma non possiamo quantificare il numero dal 23% a causa di età, malattia o debolezza. Fondamentalmente possiamo presumere che negli ultimi 20 anni tra il 5-10% delle volpi fosse colpito da rogna. Il cimurro è molto raro."

Rolf Schneeberger, LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura

Anche in passato la rogna e il cimurro divampavano localmente di tanto in tanto per poi estinguersi nuovamente da soli. Soprattutto dove la rogna ha preso particolarmente piede, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza effettivamente dato per le volpi resistenti alla rogna (un cacciatore per hobby non può vedere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione di volpi dovrebbe essere controproducente anche sotto questo aspetto. A proposito, per il cimurro si è constatato che gli animali selvatici hanno già formato anticorpi e il pericolo è quindi marginale.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) indica che l'estinzione dei predatori che cacciano topi, in particolare la volpe, è la causa del numero crescente di malattie trasmesse da zecche nell'uomo.

Le volpi hanno inoltre un'influenza positiva per proteggere le persone e gli animali dall'hantavirus, botulismo o ad esempio dalla leptospirosi (11).

"Se non venissero uccise così tante volpi, i contadini non dovrebbero nemmeno spargere tanto veleno sui campi contro le infestazioni di topi – il che a sua volta danneggia l'intero ecosistema."

IG Wild beim Wild

I forestali devono combattere i topi con prodotti chimici, meccanica e trappole, che danneggiano germogli e alberi, mentre i cacciatori per hobby cacciano le volpi che in realtà terrebbero sotto controllo i topi. Milioni di franchi di danni e costi aggiuntivi per la silvicoltura a causa della caccia sono le conseguenze. Agricoltori e frutticoltori devono assumere cacciatori di topi perché mancano la volpe e altri predatori.

Folklore barbarico o normale metodo di caccia?

Nell'ambito della caccia alla volpe vengono utilizzate pratiche (9) che la legge sulla protezione degli animali in realtà vieta. Particolarmente crudele è la caccia in tana e l'addestramento di cani da tana su volpi vive.

Almeno nella popolazione svizzera la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo del settembre 2017 su 1015 persone, condotto dall'istituto di ricerca di mercato Demoscope su incarico della Protezione Animali Svizzera (STS). Il 64 percento sostiene un divieto, solo il 21 percento vuole mantenere la caccia in tana. Il rifiuto è leggermente più marcato tra le donne e i 15-34enni. Non esiste un fossato del Rösti.

La volpe è un esempio molto eloquente (e triste) di come il cacciatore per hobby con la sua ignoranza e il bisogno compulsivo di controllo sulla natura crei problemi da sé e peggiori i meccanismi regolativi naturali. Se ci si confronta senza pregiudizi con le volpi, si riconosce rapidamente che sono animali affascinanti con capacità impressionanti. Sono genitori molto premurosi e possiedono capacità straordinarie, come l'inclusione del campo magnetico terrestre nell'approvvigionamento alimentare. Inoltre, come cacciatrici di topi sono molto importanti sia per l'agricoltura che per la silvicoltura e hanno una parte essenziale nel contenimento dei "patogeni trasmessi da roditori", come hantavirus o borrelie. Per questi motivi dovremmo vedere la volpe per quello che è – ossia come una componente importante dell'ecosistema e un arricchimento della fauna locale.

In realtà tutta la caccia minore dovrebbe essere vietata. Chi uccide senza senso, non protegge e alla società civilizzata non serve a nulla. I cacciatori per hobby non garantiscono quindi nemmeno popolazioni selvatiche sane o naturali.

In particolare per i cacciatori per hobby è estremamente elementare che si guardi molto attentamente. Da nessuna parte si manipola tanto con falsità, chiacchiere da cacciatori e fake news. Violenza e menzogne appartengono alla stessa moneta!

Fonti:

Articoli di approfondimento

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
• Statistica federale della caccia Link
• Spiegazioni e indicazioni delle fonti Link
• Letteratura scientifica: Studi volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: Studio
• La caccia favorisce le malattie: Studio
• Cacciatori per hobby nella criminalità: La lista
• Il divieto della caccia insensata alla volpe è scaduto: Articolo
• Il Lussemburgo prolunga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
• Caccia minore e malattie della selvaggina: Articolo
• Allontanamento di animali selvatici: Articolo

Gruppo d'interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è un gruppo d'interesse di utilità pubblica che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, dove la IG si è anche specializzata negli aspetti legali della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre preoccupazioni principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione contemporanea e seria della fauna selvatica secondo il modello del Canton Ginevra – senza cacciatori per hobby ma con guardie forestali integre, che meritano anche il nome e agiscono secondo un codice d'onore. Il monopolio della violenza appartiene alle mani dello Stato. La IG sostiene metodi scientifici dell'immunocontraccezione per animali selvatici.