Svizzera: statistica degli incidenti di caccia mortali

La caccia ricreativa non è un'innocua esperienza nella natura, bensì un uso consapevole di armi letali in un paesaggio densamente frequentato.

Dall'inizio delle rilevazioni statistiche dell'UFStat nel 2000 fino al 2019, oltre 75 persone sono state uccise in incidenti di caccia. In termini puramente matematici, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore e circa ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita.

Nella media pluriennale, in Svizzera circa quattro cacciatori per hobby vanno a caccia in pascoli eterni durante la loro attività ricreativa. A partire circa dai 45 anni di età, il numero di incidenti aumenta notevolmente. Particolarmente colpito è il gruppo degli uomini più anziani, vale a dire proprio il gruppo che si muove nel bosco con fucile e munizioni cariche.

Cosa rilevano effettivamente le statistiche ufficiali sugli incidenti

I dati disponibili provengono principalmente da due fonti: le statistiche BFU sugli infortuni non professionali e le analisi speciali dei dati LAINF delle assicurazioni infortuni. Entrambe hanno una cosa in comune: rispecchiano solo una parte della realtà.

Un'analisi dei dati LAINF per gli anni 2006-2015 mostra che nell'attività della caccia ricreativa si registrano circa 300 infortuni riconosciuti all'anno. In questo periodo sono stati registrati circa 2 decessi all'anno e circa 2 nuove rendite d'invalidità all'anno. Solo una piccola parte degli incidenti mortali e gravi è riconducibile a colpi d'arma da fuoco. Molto più frequenti sono le cadute e le precipitazioni in terreno impervio, provocate da situazioni di caccia concitate, oscurità, scarsa visibilità e pressione del tempo.

Analisi più recenti dei dati LAINF per il periodo 2016-2020 confermano questo quadro: nell'attività venatoria vengono riconosciuti in media circa 300 infortuni all'anno, con circa un decesso, due rendite d'invalidità e costi annui di circa 3,6 milioni di franchi. La maggior parte degli incidenti gravi avviene per cadute e precipitazioni all'esterno, nella zona di caccia.

Ciò che queste statistiche non rilevano è determinante: la statistica LAINF riguarda esclusivamente i lavoratori assicurati obbligatoriamente contro gli infortuni. Mancano completamente i bambini, gli studenti, le casalinghe e i casalinghi, i lavoratori autonomi e, in particolare, il vasto gruppo dei cacciatori ricreativi in pensione. Eppure sono proprio loro a costituire una quota considerevole delle persone che maneggiano armi da caccia. Il numero effettivo di infortuni e decessi legati alla caccia è pertanto notevolmente superiore ai dati ufficiali della LAINF.

Cifra oscura e pericolo per i terzi

I dati dell'upi si riferiscono agli infortuni di caccia classici. Reati commessi con armi da caccia, tragedie domestiche, minacce con armi da fuoco, suicidi, ma anche numerosi quasi-incidenti non vi compaiono.

Ancora più problematico: il pericolo cui i cacciatori ricreativi espongono terzi non coinvolti è difficilmente desumibile dai dati degli assicuratori contro gli infortuni. Eppure da anni i media e le organizzazioni per la protezione degli animali segnalano ripetutamente casi in cui passanti, vicini o altri cacciatori ricreativi sono stati colpiti.

Un esempio recente è il tragico incidente di caccia di Oulens-sous-Echallens, nel Canton Vaud. A fine novembre 2024, un cacciatore ricreativo di 64 anni è stato ucciso dal colpo di arma da fuoco sparato da un collega, mentre un gruppo di cacciatori ricreativi tentava di far uscire allo scoperto un branco di cinghiali da un fitto bosco. La procura indaga per un decesso avvenuto nel corso di un'attività ricreativa con armi da fuoco.

Tali eventi non sono un caso deplorevole, bensì sistemici. Dove si spara con pallottole e pallini nei boschi, nei campi e in prossimità di sentieri, inevitabilmente anche persone e animali domestici finiscono nel raggio di tiro. La caccia ricreativa trasferisce il rischio su tutti coloro che desiderano semplicemente utilizzare il bosco come spazio di svago.

La caccia come hobby con elevati costi sociali

Le armi da caccia non sono pericolose solo nei boschi. Vengono ripetutamente impiegate in conflitti domestici, minacce o suicidi. Ogni arma custodita nell'armadio di un cacciatore ricreativo è potenzialmente parte di una futura tragedia. La protezione degli animali e la criminologia sottolineano da anni che le armi da fuoco in possesso di privati aumentano significativamente il rischio di escalation letali nell'ambiente sociale.

A ciò si aggiungono le conseguenze finanziarie. Già i soli incidenti di caccia liquidati dalle assicurazioni infortuni causano, secondo le analisi della LAA, in media diversi milioni di franchi all'anno. Questi costi sono in definitiva a carico della collettività, mentre la caccia per hobby è prevalentemente il passatempo di una piccola minoranza.

I cacciatori per hobby come gruppo a rischio

Nel Cantone dei Grigioni si verificano un numero particolarmente elevato di incidenti durante la caccia ricreativa, seguiti dagli incidenti di caccia all'estero. Seguono i Cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute in un incidente di caccia dal 2000 con registrazione BFU erano residenti in Svizzera.

Le statistiche mostrano quindi chiaramente: la caccia ricreativa non è un residuo folcloristico, bensì un reale rischio per la sicurezza, che emana soprattutto da un determinato gruppo a rischio. In pratica, si tratta prevalentemente di uomini anziani che girano armati di fucili da caccia, spesso in terreni impegnativi e in situazioni in cui stress, pressione del gruppo e adrenalina giocano un ruolo. Gli errori hanno allora conseguenze letali.

Le armi da caccia portano ad abusi nella nostra vita sociale. Continuano a verificarsi suicidi con armi da fuoco, minacce e tragedie mortali. Anno dopo anno, persone vengono uccise e ferite da cacciatori ricreativi e dalle loro armi, talvolta così gravemente da rimanere su una sedia a rotelle o da dover subire l'amputazione di arti. – IG Wild bei Wild

Guardiacaccia al posto dei cacciatori per hobby

Dal 2000, in Svizzera decine di persone sono state uccise nel contesto della caccia ricreativa; si aggiungono centinaia di feriti gravi e un numero sconosciuto di quasi-incidenti e reati con armi da caccia rimasti nell'ombra. Al contempo, fino ad oggi non esiste alcuna statistica completa e gestita centralmente su tutti i decessi e le lesioni direttamente o indirettamente collegati alla caccia ricreativa.

Una gestione moderna ed etica della fauna selvatica non ha bisogno di cacciatori ricreativi che girano nel tempo libero con armi letali. Guardiacaccia professionisti e sottoposti a rigidi controlli potrebbero ridurre i rischi per la sicurezza e al contempo migliorare la protezione delle persone e degli animali selvatici.

Finché la caccia ricreativa continuerà nella sua forma attuale, il bilancio sobrio rimarrà invariato: non sono i lupi o altri animali selvatici a rappresentare un problema per la sicurezza, bensì un piccolo gruppo a rischio di cacciatori ricreativi armati.

Secondo l'opinione della IG Wild beim Wild, per i cacciatori per hobby perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età — come il calo della capacità visiva, i rallentamenti nei tempi di reazione, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi — aumentano statisticamente in misura significativa. Al tempo stesso, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni periodiche di incidenti di caccia, azioni fatali per errore e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopo ricreativo sfugge in larga misura a un controllo continuativo. Dal punto di vista di IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabilmente accettabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

Caccia ricreativa si fonda inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non può essere giustificato né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così permeati da narrazioni edulcorate, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla giustificazione. Trasparenza, fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.