Cacciatori: ruolo, potere, addestramento e critica

In Svizzera circa 30.000 persone praticano la caccia. Si tratta dello 0,3% della popolazione. Hanno accesso legale alle armi da fuoco, uccidono circa 120.000 animali selvatici all'anno, fanno parte di commissioni cantonali di esperti, influenzano la legislazione sulla caccia e i dibattiti pubblici e si presentano costantemente come altruisti custodi della natura.

Il Barometro della Caccia Svizzera 2025 traccia un quadro demografico chiaro: i cacciatori amatoriali sono prevalentemente uomini, hanno un'età superiore alla media e hanno redditi superiori alla media. L'accesso alla caccia amatoriali è costoso: corsi di caccia, tasse d'esame, attrezzatura, licenze o contratti di caccia, cani da caccia e spese correnti ammontano a diverse migliaia di franchi svizzeri all'anno. Non si tratta di un'attività ricreativa per tutti, ma di un'attività riservata a una specifica fascia della società.

Questo dossier analizza chi sono realmente i cacciatori amatoriali in Svizzera: la loro demografia, la loro formazione, il loro possesso di armi, il loro potere politico e le contraddizioni tra la loro immagine di sé e la realtà. L'attenzione non si concentra sul fatto che i singoli cacciatori amatoriali siano brave persone, ma piuttosto su quali strutture, incentivi e meccanismi di potere sostengono il sistema della caccia amatoriali, sempre più rifiutato dalla maggioranza della società.

Cosa ti aspetta qui

Chi sono i cacciatori amatoriali? Dati demografici, reddito, età, sesso : cosa mostra il Barometro svizzero della caccia 2025, perché la caccia amatoriale è un'attività ricreativa socialmente selettiva e cosa questo dice sulla rappresentatività e l'ambizione politica.
Formazione venatoria: cosa si impara e cosa no : come l'esame di caccia varia da cantone a cantone, perché il benessere degli animali e l'etica svolgono un ruolo subordinato nella formazione e cosa rivela sull'immagine che il sistema ha di sé una formazione che valuta principalmente l'uso delle armi e la conoscenza delle specie.
Possesso di armi: la caccia come scappatoia nelle leggi sulle armi : quale percentuale di possessori privati di armi sono cacciatori amatoriali, perché una licenza di caccia in Svizzera è uno dei modi più semplici per accedere alle armi da fuoco legali e cosa significa questo in termini di politica di sicurezza.
Sociologia della caccia amatoriale: rete, lealtà, isolamento : come la caccia funziona come una rete sociale con forti lealtà interne e una cultura di protezione reciproca, perché le critiche esterne vengono sistematicamente respinte e cosa significa questo per l'autocontrollo del sistema.
Lobby dei cacciatori: potere senza mandato : come le associazioni venatorie esercitano influenza politica a livello federale e cantonale, dove siedono nei processi legislativi e perché il loro potere è palesemente sproporzionato rispetto alle dimensioni della loro base sociale.
Cacciatori amatoriali e benessere degli animali: retorica vs. pratica : perché il benessere degli animali viene enfatizzato nell'autopresentazione dei cacciatori, ma è strutturalmente subordinato nella pratica, e cosa significa la mancanza di un controllo indipendente delle pratiche di caccia.
Percezione pubblica: perché i media perpetuano il mito della caccia : come la copertura mediatica della caccia è strutturalmente distorta a favore della caccia amatoriale e quali prospettive critiche vengono troppo raramente fornite.
Confronti internazionali: cosa dimostrano i paesi in cui la caccia è vietata o è scarsa : perché i paesi o le regioni con un'intensità di caccia inferiore non presentano svantaggi ecologici e cosa dimostrano empiricamente Ginevra, le grandi aree protette e le regioni europee in cui la caccia è vietata.
Cosa deve cambiare : richieste politiche concrete.
Argomentazione : risposte alle giustificazioni più comuni dei cacciatori amatoriali.
Link rapidi : tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti.

Chi sono i cacciatori amatoriali? Dati demografici, reddito, età, sesso

Il Barometro della Caccia Svizzera 2025 fornisce il quadro più chiaro disponibile sulla caccia ricreativa svizzera. I risultati mostrano che il 39% dei cacciatori intervistati ha 55 anni o più e il 33% ha un'età compresa tra 35 e 54 anni. Solo il 28% ha meno di 35 anni, un problema di reclutamento che le associazioni venatorie stanno affrontando anche internamente. Per quanto riguarda il reddito, si nota una netta sovrarappresentazione della fascia di reddito più alta: i cacciatori ricreativi con un reddito familiare mensile superiore a 9.000 franchi svizzeri sono significativamente più rappresentati rispetto alla media della popolazione svizzera in questa fascia di reddito.

L'accesso alla caccia ricreativa è costoso e quindi socialmente selettivo. Costi di addestramento, tasse d'esame, acquisto e manutenzione delle armi da fuoco, licenza di caccia o affitto di caccia, abbigliamento da caccia, ottiche, cane da caccia, addestramento incluso: i costi annuali totali della caccia ricreativa possono facilmente raggiungere cifre da quattro a cinque cifre in franchi svizzeri, a seconda del cantone e del sistema. Si tratta di un'attività ricreativa che non tutti possono permettersi o vogliono intraprendere. Inoltre, la distribuzione di genere è un fattore determinante: la caccia ricreativa è prevalentemente maschile. Sebbene l'apertura alle donne sia politicamente auspicata e sottolineata dalle associazioni venatorie, la composizione effettiva dei cacciatori ricreativi rimane fortemente dominata dagli uomini.

Cosa significa questo per le ambizioni politiche dei cacciatori amatoriali? Una piccola minoranza, con un reddito e un'età superiori alla media e prevalentemente maschile, pari allo 0,3% della popolazione, rivendica il diritto di uccidere 120.000 animali selvatici all'anno e di contribuire a definire il quadro politico per tale obiettivo. La loro pretesa di agire "nell'interesse pubblico" non è demograficamente supportata. È una pretesa egoistica mascherata da retorica sul bene comune.

Approfondimenti: Caccia in Svizzera: numeri, sistemi e fine di una narrazione e psicologia della caccia

Addestramento alla caccia: cosa viene insegnato e cosa no

In Svizzera, l'addestramento venatorio è regolamentato a livello cantonale. Ciò significa che non esistono standard minimi uniformi a livello federale in materia di benessere degli animali, etica o precisione di tiro. Nel Canton Argovia, l'esame di caccia comprende moduli sull'igiene della selvaggina, il maneggio delle armi da fuoco, la balistica, gli effetti dei colpi, i cani da caccia e la prevenzione dei danni alla fauna selvatica. Nel Canton Zurigo, la formazione dura almeno due anni come tirocinante in una zona di caccia, seguiti da un esame pratico. Nel Canton Grigioni, è obbligatorio frequentare un corso LARGO sull'igiene della selvaggina e sull'anatomia della fauna selvatica, e almeno 50 ore di esperienza nella gestione della selvaggina sono un prerequisito per l'esame teorico.

Ciò che non viene sistematicamente e ampiamente testato in nessun programma di formazione venatoria cantonale è la legislazione sulla protezione degli animali, la percezione del dolore negli animali selvatici, i principi di ecologia delle popolazioni che vanno oltre i metodi di stima e il processo decisionale etico in situazioni difficili. La formazione venatoria forma individui che sanno come identificare gli animali selvatici, maneggiare le armi in modo sicuro e processare la selvaggina. Non viene valutata sistematicamente la loro comprensione delle implicazioni fisiologiche degli insuccessi e di come ridurli al minimo nel rispetto del benessere degli animali. Il risultato: nel Canton Grigioni, ogni anno vengono emesse circa 1.000 denunce e multe contro i cacciatori amatoriali, all'interno di un sistema che certifica ufficialmente i loro partecipanti come in possesso di "competenza".

L'Associazione Tedesca della Caccia cita esplicitamente l'etica venatoria come obiettivo formativo, senza collegarla a un sistema di esame vincolante. In realtà, l'etica venatoria rimane mera retorica: è decorativa in un sistema di addestramento il cui fulcro è l'uso delle armi e l'identificazione delle specie. Ciò che manca è ciò che distingue ogni altra attività con un potenziale di messa in pericolo paragonabile per terzi ed esseri viventi: standard minimi indipendenti e uniformi a livello nazionale, una prova periodica di abilità di tiro e un esame obbligatorio di etica del benessere animale con conseguenze in caso di violazione.

Per saperne di più: Incidenti di caccia in Svizzera e dossier sui cani da caccia: impiego, sofferenza e benessere degli animali

Possesso di armi: la caccia come scappatoia nella legge sulle armi

In Svizzera, circa 2,3 milioni di armi da fuoco sono possedute da privati, il che equivale a circa 45 armi ogni 100 abitanti, rendendo la Svizzera uno dei Paesi con la più alta densità di armi da fuoco in Europa. Il gruppo più numeroso di possessori privati di armi è costituito da membri di circoli di tiro. Il terzo gruppo più numeroso e particolarmente rilevante è costituito dai cacciatori amatoriali: in uno studio rappresentativo del 2023 sul possesso di armi da fuoco, il 12% dei possessori di armi intervistati ha dichiarato di utilizzare le proprie armi da fuoco per la caccia.

Cosa significa: in Svizzera, la licenza di caccia è uno dei percorsi legali più diretti per accedere alle armi da fuoco, senza test di temperamento, senza divieto di consumo di alcol durante la caccia e senza requisiti psicologici minimi uniformi. Chiunque ottenga una licenza di caccia acquisisce contemporaneamente il diritto di acquistare e portare una o più armi lunghe: carabine, fucili da caccia, fucili combinati. Questo diritto non è subordinato a un certificato di idoneità psichiatrica, a regolari test di tiro o a una verifica dello stato di salute attuale. Questo è esattamente ciò che rende la legge sulle armi da caccia una scappatoia in materia di sicurezza: l'accesso alle armi da fuoco tramite una licenza di caccia è più facile che in molti altri paesi europei.

Le statistiche svizzere sugli incidenti venatori riflettono questa lacuna: a partire dai 40 anni, il numero di incidenti venatori aumenta drasticamente. In un sistema senza limiti di età, test obbligatori sui tempi di reazione e regolari prove di abilità al tiro, i fattori di rischio noti per l'uso improprio delle armi da fuoco – età, calo della vista e tempi di reazione rallentati – non vengono monitorati sistematicamente. Il risultato sono morti e feriti causati ogni anno dalle armi da caccia, in un sistema che si definisce professionale e responsabile.

Approfondimenti: Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali di caccia e sulle vittime di caccia in Europa

Sociologia della caccia amatoriale: networking, lealtà, isolamento

La caccia ricreativa è più di un semplice passatempo. È una rete sociale molto consolidata, con forti legami interni, un proprio sistema di valori, un proprio linguaggio – il gergo dei cacciatori – e una cultura che sistematicamente delegittima le critiche esterne, definendole "anti-caccia", "motivate dalle emozioni" o "ignoranti". Chiunque, all'interno della comunità venatoria, segnali i problemi rischia l'esclusione sociale. Chiunque critichi dall'esterno si trova ad affrontare l'accusa di non comprendere la natura.

Questa cultura dell'isolamento ha conseguenze strutturali. L'autoregolamentazione nella caccia ricreativa è limitata: non esiste un controllo indipendente delle pratiche venatorie, nessun obbligo di segnalazione delle uccisioni accidentali e nessuna valutazione sistematica degli incidenti venatori o delle violazioni del benessere degli animali da parte di organismi neutrali. Esistono solo guardie forestali cantonali – spesso cacciatori ricreativi stessi – che dovrebbero monitorare il sistema internamente. Strutturalmente, questo è analogo a un settore bancario autoregolamentato: manca la distanza istituzionale necessaria per un controllo indipendente. Nel Canton Grigioni, 1.000 segnalazioni e multe all'anno dimostrano che questo sistema di autoregolamentazione non funziona.

Il gergo dei cacciatori, in quanto sistema linguistico, svolge una funzione importante: romanticizza ciò che, oggettivamente descritto, è l'uccisione di un animale. Il "cacciatore" "caccia" la "selvaggina" e la porta alla "caccia". La "caccia etica" promette dignità senza garantirla. Questo linguaggio serve alla coesione interna e alla difesa esterna: chi non parla il gergo dei cacciatori viene trattato come un estraneo che "non sa nulla". Questa non è una strategia comunicativa, ma un sistema di identità. Ed è uno degli strumenti più efficaci che una piccola minoranza usa per deviare le critiche della società.

Approfondimenti: Racconti di cacciatori e psicologia della caccia

Lobby della caccia: potere senza mandato

Le associazioni venatorie non si considerano semplicemente associazioni ricreative o tradizionali. Sono attori politici, a livello federale e cantonale, con particolare influenza nelle decisioni di esecuzione. Le loro preoccupazioni principali sono la salvaguardia della libertà di caccia, l'influenza sul diritto venatorio e sulla protezione della natura e la protezione della caccia ricreativa dalle critiche dell'opinione pubblica. Sono rappresentate nelle commissioni di esperti cantonali, partecipano all'elaborazione di aiuti e direttive per l'esecuzione e ricevono informazioni dagli organi consultivi parlamentari non accessibili al pubblico.

L'asimmetria politica è impressionante: lo 0,3% della popolazione – i cacciatori amatoriali – dispone di strutture di lobbying organizzate, finanziate e politicamente integrate. Il 99,7% che non ha alcun interesse per la caccia amatoriali non ha una rappresentanza politica equivalente. Transparency International Svizzera ha documentato questo squilibrio per diversi ambiti di lobbying: in alcune commissioni parlamentari, i mandati di lobbying possono essere così concentrati che un particolare gruppo di interesse detiene di fatto la maggioranza. Ciò vale in particolare per le associazioni venatorie nell'ambito delle commissioni per l'ambiente e la caccia, dove cacciatori amatoriali, agricoltori e gruppi di interesse correlati sono strutturalmente sovrarappresentati.

Il risultato è chiaramente legislativo: a Berna, il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati hanno ripetutamente abbassato gli ostacoli all'abbattimento dei lupi, nonostante il numero di abbattimenti di bestiame sia in calo. In futuro, i lupi dovrebbero essere ancora più facili da "regolamentare preventivamente", anche nelle riserve di caccia. Questa non è una decisione basata su prove scientifiche. È una decisione motivata dalla pressione delle lobby. La lobby venatoria la chiama "gestione della fauna selvatica". Gli ecologisti la chiamano con il suo vero nome: l'imposizione politica degli interessi venatori contro il consenso scientifico.

Approfondimenti: Come le associazioni venatorie influenzano la politica e l'opinione pubblica e la lobby dei cacciatori svizzeri

Cacciatori amatoriali e benessere degli animali: retorica vs. pratica

"Caccia etica" è il termine etico utilizzato dai cacciatori amatoriali per affermare di rispettare gli animali quando li uccidono. Il Tribunale federale e i tribunali cantonali hanno ripetutamente esaminato questo concetto. Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato, presentandolo come compatibile con la caccia etica. Ciò dimostra quanto il termine sia lontano da uno standard vincolante per il benessere degli animali.

Nello specifico: la caccia in tana prevede l'invio di cani addestrati nelle tane di volpi e tassi. La cattura con trappole lascia gli animali selvatici in attesa in trappole vive per giorni, fino all'arrivo del cacciatore. Nella caccia in battuta, gli animali vengono inseguiti in preda al panico per vaste aree prima di essere colpiti, con livelli misurabili di cortisolo che dimostrano l'entità fisiologica dello stress. I pallini di fucile puntati sulla piccola selvaggina spesso provocano lesioni, non la morte immediata. Queste pratiche sono consentite dalla legge sulla caccia. Sono in contraddizione con la formulazione delle leggi sul benessere degli animali, ma ne sono di fatto esentate da speciali regolamenti venatori.

Ciò che manca strutturalmente è un controllo indipendente: nessuna autorità neutrale verifica sistematicamente il rispetto degli standard minimi di benessere degli animali durante la caccia. Nessuna segnalazione obbligatoria delle uccisioni accidentali garantisce che gli animali feriti e non recuperati vengano registrati statisticamente. Nessuna revisione annuale da parte di ispettori esterni garantisce che la "caccia etica" sia più di un sistema di autocertificazione. Questo non è un caso. È il risultato di decenni di pressioni politiche da parte dell'establishment venatorio per impedire un controllo indipendente della caccia ricreativa, perché sanno cosa tale controllo rivelerebbe.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: quali sono gli effetti della pratica sugli animali selvatici e sugli animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento

Percezione pubblica: perché i media perpetuano il mito della caccia

I resoconti venatori sui media svizzeri seguono schemi riconoscibili: il cacciatore per hobby appare come un esperto amante della natura che conosce il bosco all'alba e comprende la fauna selvatica meglio di chiunque altro. La caccia d'alta quota nei Grigioni è un "rito tradizionale". La fiera della caccia di Lucerna è un "incontro di settore". Cacce errate, vittime di caccia, violazioni del benessere degli animali e lobbying vengono raramente o mai menzionati in questi stessi organi di stampa.

Perché? In primo luogo, perché le associazioni venatorie forniscono sistematicamente immagini, comunicati stampa e intervistati – e le redazioni, spinte dall'efficienza, utilizzano questo materiale. In secondo luogo, perché le prospettive critiche sulla caccia vengono classificate come "animaliste" o "attiviste" e quindi screditate prima che il loro contenuto sia stato verificato. In terzo luogo, perché i cacciatori ricreativi sono figure sociali chiave in molte aree rurali – membri del consiglio comunale, presidenti di club, guardie forestali – e i media locali sono riluttanti a danneggiare queste reti. Il risultato è una distorsione strutturale nell'informazione a favore della caccia ricreativa, che ne sopravvaluta il sostegno pubblico.

Ciò che aiuta a contrastare questo fenomeno è il giornalismo investigativo che analizza le statistiche sugli incidenti di caccia, documenta le violazioni del benessere degli animali, denuncia le strutture di lobbying e mette in relazione la realtà demografica dei cacciatori ricreativi con la loro influenza politica. Questo è esattamente ciò che fa wildbeimwild.com: con fonti verificate, senza moralismi, ma con l'affermazione che un'attività ricreativa minoritaria, che comporta l'uccisione di 120.000 animali selvatici all'anno, deve essere oggetto di un dibattito pubblico critico.

Approfondimenti su questo argomento: Politica di caccia 2025 e come l'Arena Ambientale di Spreitenbach legittima la crudeltà sugli animali

Confronti internazionali: cosa mostrano le regioni senza caccia o con scarsa caccia

Cantone di Ginevra, Svizzera: nessuna caccia di milizia dal 1974. Il risultato dopo 50 anni: popolazioni di animali selvatici stabili o in crescita, biodiversità notevolmente aumentata, 30.000 uccelli svernanti invece di poche centinaia e maggiore accettazione sociale della fauna selvatica nelle aree popolate. Le grandi aree protette in Europa – parchi nazionali, riserve naturali, zone centrali delle riserve della biosfera – mostrano costantemente livelli di biodiversità più elevati negli studi a lungo termine rispetto alle regioni di confronto sottoposte a caccia intensiva.

I paesi con bassa intensità venatoria o normative severe non presentano svantaggi ecologici. I Paesi Bassi hanno limitato la caccia a una manciata minima di specie, senza che le popolazioni di animali selvatici andassero fuori controllo. Inghilterra e Galles hanno vietato la caccia alla volpe nel 2004, senza che si verificasse un'esplosione demografica di volpi. Austria e Germania hanno introdotto divieti sulle munizioni al piombo, senza che si verificasse un crollo della caccia ricreativa. Questi esempi dimostrano cosa è strutturalmente possibile quando esiste la volontà politica e le strutture di lobbying non hanno l'ultima parola.

Ciò che i confronti internazionali non mostrano sono i paesi in cui l'abolizione della caccia ricreativa avrebbe portato a disastri ecologici. L'argomentazione secondo cui senza la caccia ricreativa le popolazioni di animali selvatici esploderebbero in modo incontrollabile e gli ecosistemi collasserebbero non è empiricamente supportata. È una tattica intimidatoria propagandata dalle associazioni venatorie perché hanno esaurito altri argomenti.

Approfondimenti: Caccia nel Canton Ginevra: divieto di caccia, psicologia e percezione della violenza e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Cosa dovrebbe cambiare

Standard minimi standardizzati a livello nazionale per l'addestramento alla caccia: la legge sulla protezione degli animali, la percezione del dolore negli animali selvatici, il processo decisionale etico e la riduzione al minimo degli spari accidentali devono essere obbligatori e integrati nell'addestramento alla caccia di tutti i Cantoni e devono essere rilevanti per gli esami. Proposta modello: testi campione per proposte critiche nei confronti della regolamentazione della caccia
Valutazione psicologica obbligatoria e test di abilità al tiro regolari: chiunque maneggi armi da fuoco nelle foreste pubbliche deve essere psicologicamente idoneo e competente nel tiro, sottoposto a test verificabili, regolari e indipendenti. Proposta modello: Caccia ricreativa e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze
Divieto di alcol e altre sostanze durante la caccia: tutte le altre professioni o hobby che richiedono armi prevedono questo standard. La caccia amatoriale no.
Supervisione indipendente delle pratiche venatorie: controllo della caccia da parte di ispettori esterni assunti dallo Stato. Segnalazione obbligatoria di mancati spari e violazioni del benessere degli animali. Relazioni annuali accessibili al pubblico. Proposta modello: supervisione indipendente della caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione.
Trasparenza in merito ai mandati delle lobby venatorie nei parlamenti e nelle commissioni: i parlamentari che ricoprono mandati presso associazioni venatorie e contemporaneamente siedono in commissioni legate alla caccia devono dichiarare pubblicamente e in modo completo questo conflitto di interessi.
Revisione coerente delle norme speciali sulla caccia nella legislazione sul benessere degli animali: la caccia nelle tane, la cattura senza monitoraggio giornaliero e la caccia in battuta di animali gravidi o giovani devono essere sottoposte a una revisione indipendente del benessere degli animali, senza il coinvolgimento della lobby venatoria.

Argomentazione

"I cacciatori amatoriali sono esperti ben formati di fauna selvatica." L'addestramento alla caccia verifica l'uso delle armi da fuoco e l'identificazione delle specie. Il diritto in materia di protezione degli animali, l'ecologia delle popolazioni e il processo decisionale etico non sono obbligatori e non sono sistematicamente rilevanti per l'esame. Nel Canton Grigioni, ogni anno vengono emesse 1.000 denunce e multe contro i cacciatori amatoriali, in un sistema che certifica ufficialmente i suoi partecipanti come in possesso di "competenze". Chi desidera davvero acquisire competenze sulla fauna selvatica ha bisogno di biologia della fauna selvatica, non di una licenza di caccia.

"Le associazioni venatorie rappresentano legittimi interessi sociali". Le associazioni venatorie rappresentano gli interessi dello 0,3% della popolazione. Lo fanno con un'influenza politica del tutto sproporzionata rispetto a questa piccola percentuale: rappresentanza in commissioni, partecipazione all'applicazione della legge, contatti diretti con gli enti cantonali, presenza sui media e reti politiche. Si tratta di lobbying a favore di un'attività ricreativa minoritaria, non di un mandato per il bene comune.

"I cacciatori amatoriali conoscono la natura meglio degli altri." La conoscenza della natura non è un privilegio venatorio. Biologi della fauna selvatica, ecologi, esperti forestali, personale di Pro Natura e guardie forestali conoscono la natura almeno altrettanto bene, spesso meglio, perché la loro formazione è scientificamente fondata e non influenzata da interessi venatori. La conoscenza della natura non giustifica il diritto di uccidere.

"Senza cacciatori amatoriali, non ci sarebbe nessuno nella foresta a proteggere la fauna selvatica." Nel Canton Ginevra, le guardie forestali statali proteggono la fauna selvatica dal 1974, senza ricorrere alla caccia volontaria, in modo efficace, professionale e umano. La protezione della fauna selvatica è responsabilità dei professionisti, non dei cacciatori amatoriali, che hanno pagato principalmente per uccidere animali selvatici.

"L'addestramento alla caccia è rigoroso: solo chi è veramente idoneo lo supera." In Svizzera, le percentuali di successo per gli esami di caccia superano l'80% nella maggior parte dei cantoni. Non esiste un test di temperamento, non esiste un divieto di consumo di alcol, non è richiesto un attestato di abilità di tiro regolare e non ci sono standard minimi nazionali per l'etica del benessere degli animali. Non è certo un rigore.

"La caccia fa parte della cultura e dell'identità svizzera". Cultura e identità non sono una licenza per la sofferenza degli animali, i privilegi delle minoranze o un'influenza politica sproporzionata rispetto alle dimensioni di un gruppo. Una società che prende sul serio il benessere degli animali non può esentare dalla sua valutazione etica le pratiche culturali che causano sofferenza agli animali. Anche altre tradizioni sono state abolite con l'aumento della conoscenza e dell'empatia della società.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

I cacciatori amatoriali non sono ambientalisti neutrali. Sono attori con interessi personali, accesso legalizzato alle armi, reti politiche e un'immagine di sé che non regge a un esame obiettivo. Questa non è una condanna personale, ma un'analisi strutturale. Le strutture all'interno delle quali operano i cacciatori amatoriali sono progettate per proteggere i loro interessi: formazione frammentata tra i cantoni, priva di standard uniformi per il benessere degli animali, un sistema legislativo sulle armi da fuoco privo di test di valutazione del temperamento, una lobby venatoria con un'influenza politica sproporzionata e una cultura dell'autoregolamentazione che impedisce sistematicamente il controllo esterno.

Una società che prende sul serio la fauna selvatica deve cambiare queste strutture, non perché i cacciatori ricreativi siano persone cattive, ma perché 120.000 animali selvatici uccisi ogni anno, eccezioni incontrollate alle leggi sulle armi, violazioni del benessere degli animali senza conseguenze e un potere di lobbying privo di un mandato democratico sono condizioni inaccettabili. La richiesta di trasparenza, controllo, standard uniformi e rappresentanza politica della maggioranza non è radicalismo. È il minimo che una società illuminata può pretendere da un'attività ricreativa minoritaria con conseguenze mortali sia per la fauna selvatica che per gli esseri umani.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.