Cacciatori: ruolo, potere, formazione e critiche

Circa 30’000 persone in Svizzera cacciano. Questo rappresenta lo 0,3% della popolazione. Hanno accesso legale ad armi da fuoco, uccidono annualmente circa 120’000 animali selvatici, siedono in commissioni cantonali specializzate, influenzano la legislazione venatoria e i dibattiti pubblici e si presentano costantemente come custodi disinteressati della natura.

Il Barometro della Caccia Svizzera 2025 traccia un quadro demografico chiaro: i cacciatori per hobby sono prevalentemente maschi, di età superiore alla media e con redditi superiori alla media. L'accesso alla caccia per hobby è costoso: formazione venatoria, tasse d'esame, attrezzatura, licenza o affitto di riserva, cane da caccia e costi correnti si sommano a diverse migliaia di franchi all'anno. Non è un'attività ricreativa per tutti, è un'attività per un determinato segmento della società.

Questo dossier analizza chi sono realmente i cacciatori per hobby in Svizzera: la loro demografia, la loro formazione, il loro possesso di armi, il loro potere politico e le contraddizioni tra autoimmagine e realtà. Al centro non c'è la questione se i singoli cacciatori per hobby siano brave persone – ma quali strutture, incentivi e meccanismi di potere mantengano in vita il sistema della caccia per hobby, che una maggioranza della società rifiuta sempre più.

Cosa ti aspetta qui

Chi sono i cacciatori per hobby? Demografia, reddito, età, genere: Cosa mostra il Barometro della Caccia Svizzera 2025, perché la caccia per hobby è un'attività ricreativa socialmente selettiva e cosa dice questo sulla rappresentatività e sull'aspirazione politica.
Formazione venatoria: cosa si impara – e cosa no: Come l'esame di caccia varia da cantone a cantone, perché protezione degli animali ed etica svolgono un ruolo secondario nella formazione e cosa rivela sull'autoimmagine del sistema una formazione che verifica principalmente il maneggio delle armi e la conoscenza delle specie.
Possesso di armi: la caccia come lacuna nel diritto sulle armi: Quale percentuale rappresentano i cacciatori per hobby tra i possessori privati di armi, perché l'autorizzazione di caccia in Svizzera è una delle vie d'accesso più semplici alle armi da fuoco legali e cosa significa dal punto di vista della politica di sicurezza.
Sociologia dei cacciatori per hobby: rete, lealtà, isolamento: Come la caccia funziona come rete sociale con forti lealtà interne e una cultura di copertura reciproca, perché le critiche esterne vengono sistematicamente respinte e cosa significa per l'autocontrollo del sistema.
Lobby della caccia: potere senza mandato: Come le associazioni di cacciatori esercitano influenza politica a livello federale e cantonale, dove siedono nei processi legislativi e perché il loro potere è in flagrante sproporzione rispetto alle dimensioni della loro base sociale.
Cacciatori per hobby e protezione degli animali: retorica vs. pratica: Perché la protezione degli animali viene enfatizzata nell'autorappresentazione venatoria ma trattata strutturalmente come secondaria nella pratica, e cosa significa l'assenza di una supervisione indipendente sull'esercizio della caccia.
Percezione pubblica: perché i media alimentano il mito della caccia: Come la copertura mediatica sulla caccia è strutturalmente distorta a favore della caccia per hobby e perché le prospettive critiche ricevono troppo raramente spazio.
Confronti internazionali: cosa dimostrano i paesi senza caccia o con poca caccia: Perché i paesi o le regioni con minore intensità venatoria non mostrano svantaggi ecologici e cosa dimostrano empiricamente Ginevra, le grandi aree protette e le regioni d'Europa senza caccia.
Cosa dovrebbe cambiare: Richieste politiche concrete.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti dei cacciatori per hobby.
Link rapidi: Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti.

Chi sono i cacciatori per hobby? Demografia, reddito, età, sesso

Il Barometro della Caccia Svizzera 2025 fornisce l'immagine più chiara disponibile dei cacciatori per hobby svizzeri. Risultato: il 39% dei cacciatori intervistati ha 55 anni o più, il 33% ha tra i 35 e i 54 anni. Solo il 28% ha meno di 35 anni – un problema di ricambio generazionale che anche le associazioni di cacciatori affrontano internamente. Per quanto riguarda i redditi, emerge una chiara sovrarappresentazione della classe di reddito più alta: i cacciatori per hobby con un reddito familiare mensile superiore ai 9'000 franchi sono significativamente più rappresentati rispetto alla media della popolazione svizzera in questa classe di reddito.

L'accesso alla caccia per hobby è costoso e quindi socialmente selettivo. Costi di formazione, tasse d'esame, acquisto e mantenimento delle armi, patente di caccia o affitto di riserva, abbigliamento da caccia, ottica, cane da caccia inclusa la formazione – i costi annuali totali della caccia per hobby si aggirano facilmente nell'ordine delle quattro-cinque cifre, a seconda del cantone e del sistema. È un'attività ricreativa che non tutti possono e vogliono permettersi. A ciò si aggiunge la distribuzione di genere: la caccia per hobby è prevalentemente maschile. L'apertura alle donne è politicamente voluta e comunicativamente sottolineata dalle associazioni di cacciatori – tuttavia la composizione effettiva dei cacciatori per hobby rimane fortemente dominata dagli uomini.

Cosa significa questo per la pretesa politica dei cacciatori per hobby? Una piccola minoranza dello 0,3% della popolazione, con redditi superiori alla media, età superiore alla media, prevalentemente maschile, rivendica il diritto di uccidere 120'000 animali selvatici all'anno – e di partecipare politicamente alla definizione delle condizioni quadro. La pretesa di agire «nell'interesse della collettività» non è demograficamente supportata. È una rivendicazione di interessi personali con retorica del bene comune.

Approfondimenti: La caccia in Svizzera: cifre, sistemi e la fine di una narrazione e Psicologia della caccia

Formazione venatoria: Cosa si impara – e cosa no

La formazione venatoria in Svizzera è regolata a livello cantonale. Questo significa: non esistono standard minimi uniformi per la protezione degli animali, l'etica o la precisione di tiro a livello federale. Nel canton Argovia l'esame di caccia comprende moduli su igiene della selvaggina, maneggio delle armi, balistica, effetti del tiro, cani da caccia e prevenzione dei danni da selvaggina. Nel canton Zurigo la formazione dura almeno due anni come candidato in un distretto di caccia, seguita da un esame pratico. Nel canton Grigioni è prescritto un corso LARGO obbligatorio su igiene della selvaggina e anatomia degli animali selvatici e almeno 50 ore di prestazioni di gestione sono prerequisito per l'esame teorico.

Quello che non viene verificato in modo obbligatorio e strutturato in nessuna formazione venatoria cantonale: diritto di protezione degli animali, percezione del dolore negli animali selvatici, fondamenti di ecologia delle popolazioni oltre i metodi di stima, etica decisionale in situazioni di zona grigia. La formazione venatoria produce persone che sanno come riconoscere gli animali selvatici, maneggiare armi in sicurezza e processare la preda. Se sappiano cosa significano fisiologicamente i colpi mancati e come minimizzarli nel rispetto della protezione degli animali, non è sistematicamente verificato. Il risultato: nel canton Grigioni vengono comminate annualmente circa 1'000 denunce e multe contro cacciatori per hobby, in un sistema che ufficialmente certifica ai suoi praticanti la «competenza».

L'Associazione tedesca dei cacciatori nomina esplicitamente l'etica venatoria come obiettivo formativo, senza collegarlo però a una struttura d'esame vincolante. L'etica venatoria rimane nella realtà formativa retorica: è decorazione su un sistema formativo il cui nucleo è maneggio delle armi e conoscenza delle specie. Quello che manca è ciò che caratterizza ogni altra attività con potenziale di rischio comparabile per terzi e esseri viventi: standard minimi indipendenti e uniformi a livello federale, prove regolari della capacità di tiro e un esame vincolante di etica della protezione degli animali con conseguenze in caso di violazione.

Altro su: Incidenti di caccia in Svizzera e Dossier cani da caccia: Impiego, sofferenza e protezione degli animali

Possesso di armi: La caccia come lacuna nel diritto delle armi

In Svizzera ci sono circa 2,3 milioni di armi da fuoco di proprietà privata – questo corrisponde a circa 45 armi per 100 abitanti e rende la Svizzera uno dei paesi con la più alta densità di armi d'Europa. Il gruppo più grande di proprietari privati di armi sono i membri di associazioni di tiro. Il terzo gruppo più grande e particolarmente rilevante sono i cacciatori per hobby: in uno studio rappresentativo sul possesso di armi del 2023, il 12 percento dei proprietari di armi da fuoco intervistati ha dichiarato di utilizzare l'arma per la caccia.

Questo significa: l'autorizzazione alla caccia è in Svizzera una delle vie d'accesso legali più dirette alle armi da fuoco – senza test caratteriale, senza divieto di alcol durante l'esercizio, senza requisiti psicologici minimi uniformi. Chi ottiene una licenza di caccia riceve contemporaneamente il diritto di acquisire e portare una o più armi lunghe – fucili, fucili da caccia, armi combinate. Questo diritto non è legato ad alcun certificato di idoneità psichiatrica, a test di tiro regolari o a verifiche dello stato di salute attuale. Proprio questo rende il diritto delle armi da caccia una lacuna rilevante per la politica di sicurezza: l'accesso all'arma da fuoco tramite autorizzazione alla caccia è più accessibile dell'acquisizione di armi in molti altri paesi europei.

La statistica svizzera degli incidenti di caccia riflette questa lacuna: dal 40° anno di età il numero degli incidenti di caccia aumenta drasticamente. In un sistema privo di limiti di età superiori, senza test obbligatori dei tempi di reazione e senza obbligo di verifica periodica delle capacità di tiro, i fattori di rischio noti per l'uso improprio delle armi da fuoco – età, diminuzione della vista, rallentamento dei tempi di reazione – non vengono controllati sistematicamente. Il risultato sono morti e feriti annuali causati da armi da caccia – in un sistema che si autodefinisce professionale e responsabile.

Maggiori informazioni: Svizzera: Statistiche degli incidenti mortali di caccia e Vittime della caccia in Europa

Sociologia dei cacciatori per hobby: rete, lealtà, isolamento

La caccia per hobby è più di un passatempo. È una fitta rete sociale con forti lealtà interne, propri sistemi di valori, un proprio linguaggio – il gergo dei cacciatori – e una cultura che delegittima sistematicamente le critiche esterne come «contrarie alla caccia», «guidate dalle emozioni» o «ignoranti». Chi all'interno della comunità di cacciatori denuncia irregolarità, rischia l'esclusione sociale. Chi critica dall'esterno viene confrontato con l'accusa di non comprendere la natura.

Questa cultura di isolamento ha conseguenze strutturali. L'autocontrollo nella caccia per hobby è limitato: non esiste supervisione indipendente sull'esercizio della caccia, non c'è obbligo di segnalazione per i colpi sbagliati e non esiste valutazione sistematica degli incidenti di caccia o delle violazioni del benessere animale da parte di enti neutrali. Quello che esiste sono i guardacaccia cantonali – spesso essi stessi cacciatori per hobby – che dovrebbero controllare il sistema internamente. Questo è strutturalmente lo stesso di un settore bancario che si autoregola: manca la distanza istituzionale che richiede un controllo indipendente. Nel canton Grigioni 1'000 denunce e multe all'anno dimostrano che questo autocontrollo non funziona come sistema di supervisione.

Il gergo dei cacciatori come sistema linguistico svolge una funzione importante: romantizza quello che, descritto sobriamente, è l'uccisione di animali. Il «cacciatore di successo» «abbatte» il «capo» e lo porta al «carniere». La «correttezza venatoria» promette dignità senza garantirla vincolantemente. Questo linguaggio serve alla coesione interna – e alla difesa esterna: chi non parla il linguaggio dei cacciatori viene trattato come un estraneo che «non ne sa niente». Non è una strategia di comunicazione, ma un sistema identitario. Ed è uno degli strumenti più efficaci con cui una piccola minoranza respinge le critiche sociali.

Maggiori informazioni: Gergo dei cacciatori e Psicologia della caccia

Lobby della caccia: potere senza mandato

Le associazioni di cacciatori non si intendono solo come club del tempo libero o della tradizione. Sono attori politici – a livello federale e cantonale, con particolare peso dove vengono prese le decisioni esecutive. I loro obiettivi principali sono la garanzia dei margini di manovra venatori, l'influenza sul diritto venatorio e di protezione della natura e la protezione della caccia per hobby dalle critiche sociali. Sono rappresentati nelle commissioni tecniche cantonali, partecipano all'elaborazione di ausili esecutivi e direttive, e ricevono informazioni dai comitati consultivi parlamentari che non sono accessibili al pubblico.

L'asimmetria politica è grave: lo 0,3 percento della popolazione – i cacciatori per hobby – dispongono di strutture lobbistiche organizzate, finanziate e politicamente integrate. Il 99,7 percento che non ha interesse nella caccia per hobby non dispone di una rappresentanza politica comparabile. Transparency International Schweiz ha documentato questo squilibrio per vari settori lobbistici: in singole commissioni parlamentari i mandati di lobbying possono essere così concentrati che un determinato gruppo di interesse detiene di fatto la maggioranza. Per le associazioni venatorie questo vale particolarmente nell'ambito delle commissioni ambientali e venatorie, dove cacciatori per hobby, agricoltori e gruppi di interesse affini sono strutturalmente sovrarappresentati.

Il risultato è dimostrabile legislativamente: a Berna Consiglio nazionale e Consiglio degli Stati hanno più volte abbassato le soglie per l'abbattimento dei lupi – nonostante il numero di predazioni di animali da reddito sia in calo. I lupi dovranno poter essere «regolati preventivamente» ancora più facilmente in futuro, persino nelle riserve di caccia. Non è una decisione prodotta dall'evidenza scientifica. È una decisione prodotta dalla pressione lobbistica. La lobby venatoria la definisce «gestione della fauna selvatica». Gli ecologi la chiamano per quello che è: l'imposizione politica di interessi venatori contro il consenso scientifico.

Maggiori informazioni: Come le associazioni venatorie influenzano politica e opinione pubblica e Lobby dei cacciatori Svizzera

Cacciatori per hobby e protezione animale: retorica vs. pratica

«Waidgerechtigkeit» è il termine etico venatorio con cui i cacciatori per hobby sostengono di rispettare gli animali nell'ucciderli. Il Tribunale federale e i tribunali cantonali hanno esaminato più volte questo concetto. Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, non necessario e spietato – rappresentandolo come compatibile con la Waidgerechtigkeit. Questo mostra quanto il termine sia distante da uno standard vincolante di protezione animale.

Concretamente: la caccia in tana invia cani aizzati nelle tane di volpi e tassi. La caccia con trappole lascia gli animali selvatici nelle trappole vive in certe circostanze per giorni in attesa che arrivi il cacciatore per hobby. Nelle battute di caccia gli animali vengono inseguiti nel panico su vaste aree prima di essere abbattuti – con valori di cortisolo misurabili che dimostrano l'entità fisiologica dello stress. I colpi di pallettoni sulla selvaggina minuta portano frequentemente a ferite, non alla morte immediata. Queste pratiche sono consentite dal diritto venatorio. Contraddicono la lettera della legge sulla protezione degli animali – ma ne sono di fatto esentate tramite disposizioni speciali del diritto venatorio.

Ciò che manca strutturalmente è la supervisione indipendente: nessuna autorità neutrale controlla sistematicamente se nell'esercizio della caccia viene rispettato il minimo di protezione animale. Nessun obbligo di segnalazione per i colpi falliti garantisce che gli animali feriti e non trovati vengano registrati statisticamente. Nessuna revisione annuale da parte di controllori esterni alla caccia garantisce che la «Waidgerechtigkeit» sia più di un sistema di autocertificazione. Non è un caso. È il risultato di decenni di lavoro politico della lobby venatoria per impedire la supervisione indipendente sulla caccia per hobby, perché sa cosa mostrerebbe.

Maggiori informazioni: Caccia e protezione animale: cosa fa la pratica con gli animali selvatici e Animali selvatici, paura della morte e mancanza di anestesia

Percezione pubblica: perché i media coltivano il mito venatorio

I reportage venatori nei media svizzeri seguono schemi riconoscibili: il cacciatore per hobby appare come un esperto legato alla natura, che conosce il bosco all'alba e comprende gli animali selvatici meglio di tutti gli altri. La caccia d'altura nei Grigioni è un «rituale tradizionale». La fiera venatoria di Lucerna è un «incontro di settore». Colpi falliti, vittime della caccia, violazioni della protezione animale e strutture lobbistiche negli stessi media compaiono raramente o mai.

Perché? Primo, perché le associazioni venatorie forniscono sistematicamente materiale fotografico, comunicati stampa e interlocutori per interviste – e le redazioni, che dipendono dall'efficienza, utilizzano questo materiale. Secondo, perché le prospettive critiche sulla caccia vengono classificate come «animaliste» o «attiviste» e quindi screditate prima ancora che i loro contenuti vengano verificati. Terzo, perché i cacciatori per hobby sono figure chiave sociali in molte regioni rurali – consiglieri comunali, presidenti di associazioni, amministratori di riserve – e i media locali non vogliono danneggiare queste reti. Il risultato è una distorsione strutturale nella copertura mediatica a favore della caccia per hobby, che rappresenta il suo sostegno sociale pubblico in modo amplificato.

Quello che aiuta contro questo: giornalismo investigativo che analizza le statistiche degli incidenti di caccia, documenta le violazioni del benessere animale, rivela le strutture di lobby e mette in relazione la realtà demografica dei cacciatori per hobby con la loro influenza politica. Questo è esattamente ciò che fa wildbeimwild.com – con fonti documentate, senza prediche morali, ma con l'esigenza che un'attività ricreativa minoritaria con conseguenze letali per 120.000 animali selvatici all'anno debba essere accessibile a un dibattito sociale critico.

Maggiori informazioni: Politica della caccia 2025 e Come l'Umwelt Arena Spreitenbach legittima il maltrattamento degli animali

Confronti internazionali: Cosa mostrano le regioni libere dalla caccia o a bassa caccia

Canton Ginevra, Svizzera: Nessuna caccia di milizia dal 1974. Risultato dopo 50 anni: popolazioni di animali selvatici stabili o in crescita, biodiversità drammaticamente aumentata, 30.000 uccelli invernali invece di poche centinaia, accettazione sociale per gli animali selvatici nelle aree urbane. Le grandi aree protette in Europa – parchi nazionali, riserve selvagge, zone centrali di riserve della biosfera – mostrano in studi a lungo termine costantemente valori di biodiversità più elevati rispetto alle regioni di confronto intensamente cacciate.

I paesi con bassa intensità di caccia o regolamentazioni severe non mostrano svantaggi ecologici. I Paesi Bassi hanno limitato la caccia a una manciata minima di specie – senza popolazioni di animali selvatici che siano sfuggite al controllo. Inghilterra e Galles hanno vietato la caccia alla volpe nel 2004 – senza esplosione delle popolazioni di volpi. Austria e Germania hanno introdotto divieti di piombo per le munizioni – senza collasso della caccia per hobby. Questi esempi mostrano cosa è strutturalmente possibile quando c'è volontà politica e le strutture di lobby non hanno l'ultima parola.

Quello che i confronti internazionali non mostrano: paesi in cui l'abolizione della caccia per hobby avrebbe portato a catastrofi ecologiche. L'argomento che senza la caccia per hobby le popolazioni di animali selvatici esploderebbero in modo incontrollato e gli ecosistemi collasserebbero non è empiricamente provato. È una tesi allarmista che le associazioni venatorie coltivano perché non hanno più altri argomenti.

Maggiori informazioni: Caccia nel Canton Ginevra: Divieto di caccia, psicologia e percezione della violenza e Alternative alla caccia: Cosa aiuta veramente, senza uccidere animali

Cosa dovrebbe cambiare

Standard minimi uniformi a livello federale per la formazione venatoria: Diritto per la protezione degli animali, percezione del dolore negli animali selvatici, etica decisionale, minimizzazione degli errori di tiro devono essere integrati obbligatoriamente e con rilevanza d'esame nella formazione venatoria di tutti i cantoni. Proposta tipo: Testi tipo per iniziative critiche sulla caccia
Test psicologico obbligatorio dell'idoneità caratteriale e verifica regolare delle capacità di tiro: Chi opera con armi da fuoco nelle foreste pubbliche deve essere psicologicamente idoneo e abile al tiro, dimostrabilmente, regolarmente e testato in modo indipendente. Proposta tipo: Caccia per hobby e criminalità: Controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze
Divieto di alcol e sostanze durante l'esercizio della caccia: Ogni altro campo professionale o hobbistico armato conosce questo standard. La caccia per hobby no.
Supervisione indipendente sull'esercizio della caccia: Controllo della caccia attraverso ispettori esterni impiegati dallo stato. Obbligo di segnalazione per errori di tiro e violazioni della protezione degli animali. Rapporti annuali accessibili al pubblico. Proposta di mozione: Supervisione indipendente della caccia: Controllo esterno invece di autocontrollo
Trasparenza sui mandati della lobby della caccia nei parlamenti e nelle commissioni: Chi in qualità di parlamentare detiene mandati presso associazioni di cacciatori e allo stesso tempo siede in commissioni rilevanti per la caccia, deve dichiarare completamente e pubblicamente questa relazione di interesse.
Revisione sistematica delle disposizioni speciali venatorie nel diritto di protezione degli animali: La caccia in tana, la caccia con trappole senza controllo quotidiano, le battute di caccia su animali gravidi o con cuccioli devono essere sottoposti a una verifica indipendente del diritto di protezione degli animali, senza partecipazione della lobby della caccia.

Argomentario

«I cacciatori per hobby sono esperti ben formati di animali selvatici.» La formazione venatoria verifica il maneggio delle armi e la conoscenza delle specie. Il diritto di protezione degli animali, l'ecologia delle popolazioni e l'etica decisionale non sono obbligatori e non sistematicamente rilevanti per l'esame. Nel Cantone dei Grigioni vengono annualmente emesse 1.000 denunce e multe contro cacciatori per hobby – in un sistema che ufficialmente attesta ai suoi praticanti «competenza professionale». Chi vuole davvero competenza faunistica, ha bisogno di biologia della fauna selvatica – non di un patente di caccia.

«Le associazioni di cacciatori rappresentano interessi sociali legittimi.» Le associazioni di cacciatori rappresentano gli interessi dello 0,3 percento della popolazione. Lo fanno con un'influenza politica che non è proporzionale a questa dimensione: presenze in commissioni, partecipazione all'esecuzione, contatti diretti con uffici cantonali specializzati, presenza mediatica e reti politiche. Questo è lobbying per un'attività ricreativa di minoranza – non un mandato di bene comune.

«I cacciatori per hobby conoscono la natura meglio di altri.» La conoscenza della natura non è un privilegio della caccia. Biologi della fauna selvatica, ecologi, specialisti forestali, collaboratori di Pro Natura e guardiacaccia conoscono la natura almeno altrettanto bene – spesso meglio, perché la loro formazione è scientificamente fondata e non influenzata da interessi di abbattimento. La conoscenza della natura non giustifica diritti di uccisione.

«Senza cacciatori per hobby non ci sarebbe nessuno nei boschi a proteggere gli animali selvatici.» Nel Cantone di Ginevra, guardiacaccia impiegati dallo stato proteggono gli animali selvatici dal 1974 senza caccia di milizia – efficacemente, professionalmente e nel rispetto del benessere animale. La protezione della fauna selvatica è compito di personale specializzato, non di cacciatori per hobby che hanno principalmente pagato per uccidere animali selvatici.

«La formazione venatoria è severa – solo chi è davvero idoneo supera l'esame.» I tassi di superamento degli esami di caccia in Svizzera sono nella maggior parte dei cantoni superiori all'80 percento. Non c'è alcun test caratteriale, divieto di alcool, obbligo regolare di prova dell'abilità di tiro e nessun standard minimo federale uniforme di etica della protezione degli animali. Severo è diverso.

«La caccia è parte della cultura e identità svizzera.» Cultura e identità non sono un lasciapassare per la sofferenza animale, privilegi di minoranze sociali o influenza politica sproporzionata alla dimensione di un gruppo. Una società che prende sul serio la protezione degli animali non può esentare dalla sua valutazione etica pratiche culturali che generano sofferenza animale. Anche altre tradizioni sono state abolite quando la conoscenza e l'empatia sociali sono aumentate.

Link rapidi

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra pretesa

I cacciatori per hobby non sono protettori neutrali della natura. Sono attori con interessi propri, accesso legalizzato alle armi, reti politiche e un'autorappresentazione che non resiste a un esame obiettivo. Questa non è una condanna personale – è un'analisi strutturale. Le strutture in cui operano i cacciatori per hobby sono progettate per proteggere i loro interessi: una formazione cantonalmente frammentata senza standard uniformi di protezione degli animali, un ordinamento del diritto alle armi senza test caratteriale, una lobby della caccia con influenza politica sproporzionata e una cultura di autocontrollo che impedisce sistematicamente la supervisione esterna.

Una società che prende sul serio gli animali selvatici deve cambiare queste strutture – non perché i cacciatori per hobby siano persone cattive, ma perché 120.000 animali selvatici all'anno, eccezioni incontrollate al diritto alle armi, violazioni della protezione degli animali senza conseguenze e potere della lobby senza mandato democratico non sono condizioni accettabili. La richiesta di trasparenza, supervisione, standard uniformi e rappresentanza politica della maggioranza non è radicalismo. È il minimo che una società illuminata può pretendere da un'attività ricreativa di minoranza con conseguenze mortali per animali selvatici e persone.

Altro sul tema caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.