Divieto di caccia in Svizzera

Un divieto di caccia si riferisce al divieto, imposto dalla legge, di praticare la caccia ricreativa da parte di privati. In un sistema di questo tipo, la fauna selvatica non è gestita da cacciatori amatoriali, ma da guardie forestali statali. Il Canton Ginevra adotta questo modello dal 1974 ed è riconosciuto a livello internazionale come modello di gestione efficace della fauna selvatica senza ricorrere alla caccia ricreativa.

Un divieto di caccia non significa la fine di ogni forma di gestione della fauna selvatica. Significa professionalizzazione, democratizzazione e trasformazione ecologica del nostro modo di gestire gli animali selvatici. La questione non è se, ma come vengono gestiti gli animali selvatici e chi ne è responsabile.

Cosa ti aspetta qui

Il punto di partenza in Svizzera: la caccia brevettuale, la caccia territoriale e il motivo per cui 30.000 cacciatori amatoriali scelgono i beni pubblici.
Il modello di Ginevra: 50 anni di prove: cosa ha dimostrato il Cantone di Ginevra sulla gestione della fauna selvatica senza caccia ricreativa dal 1974.
Popolazioni di fauna selvatica a Ginevra 1974-2024: panoramica dei dati su cervi, cinghiali, biodiversità e accettazione pubblica.
Argomentazioni ecologiche: autoregolamentazione, predatori, riproduzione compensatoria e limiti della caccia.
Argomentazioni etiche: sensibilità, fallimenti e la questione se la caccia ricreativa sia giustificabile.
Argomentazioni democratiche: la fauna selvatica come bene pubblico, trasparenza e controllo parlamentare.
Controargomentazioni e i loro limiti: cinque affermazioni chiave sulla caccia e cosa dicono le prove a riguardo.
Il modello del guardiacaccia come alternativa: competenza, trasparenza e controllo democratico al posto della discrezionalità privata.
Dimensione politica: Iniziativa di Zurigo 2018, referendum 2020 e progetti pilota cantonali.
Divieto di caccia e biodiversità: effetti a cascata della raccolta selettiva e della strategia sulla biodiversità 2030.
Cosa deve cambiare: le richieste politiche concrete.
Argomentazione: risposte alle controargomentazioni più comuni.
Link rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti.

Situazione iniziale in Svizzera

In Svizzera vigono invece due sistemi di caccia: il sistema di caccia con licenza (utilizzato, tra gli altri, a Zurigo, Berna e Argovia) e il sistema di caccia territoriale (utilizzato, tra gli altri, nei Grigioni e nel Vallese). In entrambi i sistemi, la regolamentazione delle popolazioni di animali selvatici è in gran parte in mano privata. In Svizzera sono attivi circa 30.000 cacciatori amatoriali.

L'attuale Legge Federale sulla Caccia (JSG) del 1986, sottoposta a referendum l'ultima volta nel 2020, regolamenta la caccia e la protezione della fauna selvatica. La bozza di emendamento del 2020 è stata respinta alle urne, evidenziando la controversia pubblica che circonda la questione. Da allora, organizzazioni per la protezione degli animali, gruppi ambientalisti e alcuni esponenti della comunità scientifica hanno chiesto un dibattito più approfondito.

La caccia ricreativa è profondamente radicata nella cultura svizzera, ma la tradizione culturale non è un argomento contro il progresso etico ed ecologico. wildbeimwild.com

Approfondimenti su questo argomento: Caccia in Svizzera: numeri, sistemi e fine di una narrazione e introduzione alla critica della caccia.

Il modello di Ginevra: 50 anni di prove

Il Canton Ginevra ha abolito completamente la caccia ricreativa nel 1974, sostituendola con un sistema di guardiacaccia statale. Oggi, Ginevra è considerato uno dei cantoni più ricchi di biodiversità della Svizzera, nonostante l'elevata densità di popolazione e la significativa urbanizzazione.

Dopo 50 anni di caccia gestita dallo Stato, i risultati mostrano che le popolazioni di fauna selvatica sono stabili, le popolazioni di cervi e cinghiali sono gestite professionalmente e l'accettazione pubblica è elevata. Un rapporto dell'Università di Ginevra degli anni 2000 ha confermato che il modello è più sostenibile dal punto di vista ecologico e rispettoso del benessere degli animali rispetto alla tradizionale caccia privata.

Evoluzione delle popolazioni di animali selvatici a Ginevra (1974-2024)

indicatore	1974 (prima del divieto)	2000	2024
Capriolo (popolazione stimata)	in aumento incontrollabile	stabile	stabile controllato
Danni causati dai cinghiali	alto	ridotto	piccola quantità
Indice di biodiversità	medio	alto	molto alto
Accettazione pubblica	diviso	per lo più positivo	molto alto

Approfondimenti: Ginevra e il divieto di caccia e la caccia nel Canton Ginevra: divieto di caccia, psicologia e percezione della violenza

Argomentazioni a favore del divieto di caccia

Argomenti ecologici

Negli ecosistemi sani, le popolazioni di animali selvatici si autoregolano. Predatori come lupi, linci e volpi svolgono naturalmente questa funzione in modo più efficiente rispetto alla caccia ricreativa praticata dall'uomo. Gli studi dimostrano che la pressione venatoria stressa la fauna selvatica, ne altera le strutture sociali e aumenta la tendenza alla fuga, il che, paradossalmente, può portare a maggiori danni all'agricoltura.

Inoltre, la caccia ricreativa non è un metodo affidabile per il controllo della popolazione: sorprendentemente, la caccia intensiva di alcune specie (ad esempio il cinghiale) può portare a una riproduzione compensativa, che può persino aumentare le popolazioni a medio termine. La gestione della fauna selvatica controllata dallo Stato e basata su principi scientifici è più efficace.

Argomentazioni etiche

Gli animali selvatici sono esseri senzienti. La caccia come attività ricreativa è difficilmente giustificabile dal punto di vista etico quando esistono alternative professionali. L'Associazione per la protezione degli animali di Zurigo afferma: "La caccia causa notevoli sofferenze agli animali selvatici e in molti casi è ecologicamente inutile".

La caccia etica, principio fondamentale dell'etica venatoria, richiede un trattamento rispettoso della fauna selvatica. Tuttavia, la realtà quotidiana della caccia ricreativa rivela violazioni strutturali: tiri incontrollati, tiri inappropriati e mancanza di follow-up. Un sistema di gestione professionale della selvaggina con responsabilità chiaramente definite è superiore a questo riguardo.

Argomenti democratici

In Svizzera, la caccia ricreativa è un'attività praticata da una piccola minoranza militante (circa 30.000 persone su una popolazione di 8,8 milioni), che tuttavia esercita un ampio potere decisionale sui beni pubblici, ovvero gli animali selvatici. Gli animali selvatici appartengono alla collettività, non ai cacciatori ricreativi.

In una democrazia, anche la gestione delle risorse pubbliche dovrebbe essere controllata democraticamente. Un sistema di guardie forestali gestito dallo Stato crea trasparenza, responsabilità e standard di qualità professionale.

Per saperne di più: Cinque motivi per cui l'abolizione della caccia ricreativa è attesa da tempo e Miti sulla caccia: 12 affermazioni che dovresti esaminare criticamente

Controargomentazioni e loro limiti

Argomento a favore della caccia	Limitazione/Risultato contrario
"I cacciatori regolano le popolazioni di animali selvatici"	I cacciatori amatoriali non seguono alcun piano di gestione scientifico; Ginevra dimostra che funziona anche senza
"La caccia finanzia la conservazione della natura"	Le tasse sulla caccia sono marginali; i finanziamenti statali per la conservazione della natura sono più efficienti
"Tradizione e patrimonio culturale"	La tradizione culturale non giustifica pratiche eticamente discutibili
"Senza caccia, le popolazioni esplodono."	I predatori e la progettazione dell'habitat regolano le popolazioni naturali; i dati di Ginevra lo confermano
"La carne cacciata è sostenibile"	La quota del consumo totale di carne è marginale; questa argomentazione non giustifica un sistema

Per saperne di più: Perché la caccia ricreativa fallisce come mezzo di controllo della popolazione e studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica

Il modello del guardiacaccia come alternativa

Il modello del guardiacaccia prevede specialisti formati a livello statale che regolano le popolazioni di animali selvatici secondo criteri scientifici e requisiti legali. Combina:

Competenza: Formazione in ecologia, comportamento animale e medicina della fauna selvatica senza racconti di cacciatori
Trasparenza: rendicontazione pubblica dei piani di abbattimento e dei dati di inventario
Conformità al benessere degli animali: metodi standardizzati, garanzia della qualità, protocollo di mancata accensione
Controllo democratico: controllo parlamentare invece di discrezionalità privata

Nel 2018, il Partito Socialdemocratico di Zurigo (PS) ha respinto l'iniziativa "Guardie forestali invece di cacciatori" per ragioni tattiche, ma ha espresso il suo generale sostegno alla professionalizzazione della gestione della fauna selvatica. Ciò dimostra che il dibattito politico è in continua evoluzione.

Per saperne di più: L'iniziativa chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori" e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Dimensione politica

Un'iniziativa nazionale per un divieto di caccia in Svizzera è finora fallita a causa della resistenza federale e del forte impegno di lobbying della Federazione Svizzera della Caccia (SJV). Tuttavia, la pressione dell'opinione pubblica sta crescendo

Anche le organizzazioni per la protezione degli animali come PETA Svizzera, la Protezione svizzera degli animali STS e Animal Law chiedono riforme radicali.
L'iniziativa popolare "Guardie forestali al posto dei cacciatori" nel Canton Zurigo (2018) è fallita, ma ha suscitato un notevole interesse da parte dell'opinione pubblica.
Il rifiuto alle urne della revisione della legge sulla caccia del 2020 ha aperto uno spazio politico per modelli alternativi.

Un cambiamento graduale, a partire da progetti pilota cantonali basati sul modello di Ginevra, sarebbe politicamente più realistico di un'iniziativa popolare nazionale.

Approfondimenti: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e testi campione per le mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali

Divieto di caccia e biodiversità

Le comunità di animali selvatici sani sono essenziali per la biodiversità. La caccia ricreativa interferisce selettivamente con le strutture della popolazione, favorendo gli animali da trofeo e sconvolgendo le strutture di età e i gruppi sociali. Ciò ha effetti negativi a cascata sull'intero ecosistema.

L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) documenta un continuo declino della biodiversità in Svizzera. Allo stesso tempo, ogni anno circa 100.000 animali selvatici vengono uccisi a causa della caccia. Un divieto di caccia, abbinato alla gestione dei predatori (lupo, lince) e alla protezione dell'habitat, contribuirebbe in modo sostanziale alla Strategia Biodiversità 2030 della Confederazione.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e biodiversità: la caccia ricreativa protegge davvero la natura? e Corridoi faunistici e connettività degli habitat

Cosa dovrebbe cambiare

Progetti pilota cantonali basati sul modello di Ginevra: almeno tre cantoni dovrebbero avviare entro cinque anni progetti pilota in cui la gestione della fauna selvatica sia interamente affidata alle strutture statali di guardiacaccia, monitorata scientificamente e valutata pubblicamente. Esempio di mozione: esempi di testi per mozioni critiche nei confronti della caccia.
Valutazione indipendente del sistema venatorio: la Confederazione deve commissionare una valutazione indipendente, scientifica e completa del sistema venatorio svizzero, che confronti sistematicamente l'efficacia ecologica, il rispetto del benessere degli animali, i costi sociali e le alternative.
Professionalizzazione della gestione della fauna selvatica: l'abbattimento può essere effettuato solo da specialisti in biologia della fauna selvatica, dipendenti statali, che utilizzano protocolli standardizzati, documentando eventuali tiri falliti e pubblicando relazioni. Proposta modello: supervisione indipendente della caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione.
Controllo democratico sulle popolazioni di animali selvatici: gli animali selvatici sono un bene pubblico. I piani di abbattimento devono essere soggetti al controllo parlamentare, accessibili al pubblico e scientificamente giustificati, non elaborati in modo indipendente da commissioni strettamente legate alla caccia.
Promuovere i predatori anziché la caccia compensativa: lupi, linci e volpi svolgono in modo naturale e più efficiente le loro funzioni regolatrici. I programmi di coesistenza e di protezione del bestiame devono essere ampliati, non indeboliti da abbattimenti di lupi motivati politicamente.

Argomentazione

"Senza la caccia ricreativa, le popolazioni di animali selvatici esploderebbero." Il Canton Ginevra è libero dalla caccia dal 1974. In 50 anni, ha registrato popolazioni stabili di caprioli e cinghiali, un'elevata biodiversità e un'accettazione pubblica. Il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914. In nessuna delle due aree si sono verificate esplosioni demografiche incontrollate. Le popolazioni di animali selvatici si autoregolano attraverso l'approvvigionamento alimentare, il clima, le strutture sociali e i predatori.

"Le guardie forestali non possono ottenere ciò che 30.000 cacciatori amatoriali possono." Ginevra dimostra che un piccolo team di guardie forestali professioniste può gestire in modo efficiente, umano e trasparente la fauna selvatica di un intero cantone. Non si tratta di numeri, ma di competenza, responsabilità chiare e basi scientifiche. I cacciatori amatoriali operano senza protocolli standardizzati, senza documentare i tiri mancati e senza responsabilità pubblica.

"La caccia è una tradizione e fa parte della cultura svizzera". La tradizione culturale non è una forma di immunità etica. La Svizzera ha accettato e abbandonato i combattimenti tra cani, la caccia all'orso e il lavoro minorile come pratiche tradizionali perché la conoscenza e l'empatia sono cresciute. Lo 0,3% della popolazione pratica la caccia ricreativa. Il 79% la critica. La sua legittimità sociale è in declino e le argomentazioni a favore di alternative sono in aumento.

"Un divieto di caccia non è politicamente fattibile". L'iniziativa di Zurigo del 2018 ha dimostrato un notevole interesse pubblico. Il rifiuto della revisione della legge sulla caccia alle urne nel 2020 ha aperto uno spazio politico per le riforme. I progetti pilota cantonali, ispirati all'esempio di Ginevra, sono politicamente più realistici di un'iniziativa nazionale e creano la base di dati per un cambiamento graduale.

"I cacciatori amatoriali finanziano la conservazione della natura." Le tariffe di caccia rappresentano una frazione della spesa pubblica per la conservazione della natura. Un sistema di conservazione della natura che si basa sull'uccisione di animali selvatici non è affatto un sistema di conservazione della natura. La gestione professionale della fauna selvatica è finanziata dalle entrate fiscali, è controllata pubblicamente ed è indipendente da interessi di lobbying.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild

Analisi di psicologia cantonale

Dossier correlati

Fonti esterne

La nostra pretesa

La caccia ricreativa in Svizzera non è un sistema di conservazione della natura. È un modello di utilizzo del territorio storicamente sviluppato, che opera con una retorica di responsabilità laddove la responsabilità istituzionale è strutturalmente carente, in particolare nella caccia con licenza, che comprende il 65% di tutti i cacciatori. La ricerca comportamentale dimostra che gli animali selvatici soffrono sotto la pressione venatoria. L'ecologia delle popolazioni dimostra che l'abbattimento non crea un controllo stabile della popolazione, ma innesca piuttosto dinamiche compensative. Il Cantone di Ginevra ha dimostrato dal 1974 che la diversità della fauna selvatica, l'accettazione sociale e la regolamentazione professionale non diminuiscono, ma anzi aumentano senza la caccia di milizia.

La conseguenza è logica: chi vuole la conservazione sociale della natura deve organizzarla istituzionalmente. Ciò significa responsabilità professionali, obiettivi chiari, monitoraggio trasparente e valutazione scientifica. Un passaggio sistemico verso strutture di guardia forestale non è radicale, ma piuttosto un adattamento allo stato attuale della scienza e dell'etica, e una questione di equità nei confronti di coloro che si oppongono all'abbattimento ma sono comunque sostenuti da una lobby ricreativa armata come un peso per la collettività. Questo dossier viene costantemente aggiornato man mano che nuovi dati, studi o sviluppi politici lo richiedono.

Il divieto di caccia ricreativa in Svizzera non è un'utopia radicale, ma un passo avanti fondato su prove concrete e democraticamente legittimo verso una moderna gestione della fauna selvatica. Ginevra dimostra da 50 anni che funziona. Le argomentazioni a favore della professionalizzazione attraverso l'impiego di guardie forestali sono convincenti dal punto di vista ecologico, etico e politico.

La questione non è se la Svizzera sia pronta per un divieto di caccia, ma se possa permettersi di continuare ad affidarsi a un sistema che non è né ecologico né eticamente aggiornato.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.