Problema di protezione degli animali: la fauna selvatica muore tra atroci sofferenze

La IG Wild beim Wild sottolinea che esiste la falsa credenza secondo cui il consumo di animali selvatici sarebbe più umano rispetto al consumo di carne proveniente da allevamenti intensivi, poiché molti animali dopo lo sparo subiscono sofferenze prolungate. I cacciatori ricreativi cacciatori (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, in particolare attraverso il modo in cui vengono uccisi. Una vita nella paura e nel terrore dei cacciatori ricreativi non è forse più bella di quella trascorsa dall'agricoltore.

I caprioli, animali da pascolo, sono diventati attivi al crepuscolo e di notte perché i cacciatori ricreativi li hanno spinti a farlo. I caprioli non si muovono più, come un tempo, attraverso i campi aperti, perché lì possono essere abbattuti più facilmente. Così i caprioli preferiscono restare al riparo del bosco e procurarsi il cibo lì (brucatura delle gemme). Gli ungulati nel loro insieme hanno modificato il proprio comportamento a causa delle attività venatorie dei cacciatori ricreativi e hanno anche «ampliato» il loro habitat originario. Il cinghiale, in realtà abitante del bosco, «infuria» su prati e campi; il cervo, in realtà abitante del paesaggio aperto e semiaperto, si ritira nel bosco; il capriolo, che in realtà predilige i margini del bosco, vaga ormai letteralmente avanti e indietro.

La caccia è spesso considerata un modo per ottenere carne selvatica da animali vissuti nel loro ambiente naturale. L'immagine romanticizzata del cacciatore ricreativo come custode della natura e fornitore sostenibile di cibo è tuttavia fortemente offuscata dalla realtà della morte e della sofferenza animale. Mentre alcuni cacciatori ricreativi hanno perfezionato le proprie capacità e sono in grado di uccidere gli animali in modo rapido e indolore, vi sono molti casi di colpi mancati e di formazione insufficiente.

Se la caccia ricreativa non viene svolta correttamente, può causare grandi sofferenze agli animali. Anche un colpo ben piazzato non significa necessariamente una morte immediata per l'animale selvatico. Spesso l'animale viene prima ferito e fugge nel bosco. Possono volerci ore o persino giorni prima che l'animale muoia o venga soccorso da un conduttore di ricerca della selvaggina.

Come è emerso di recente, ogni cervo su dieci nel Canton Grigioni viene solo ferito invece di essere abbattuto, secondo una rilevazione statistica del 2016. Nel cantone in cui, secondo l'associazione venatoria, la formazione venatoria sarebbe la migliore di tutta la Svizzera.

Cosa è cambiato da allora? Nulla!

Non esiste una statistica svizzera globale sulle ricerche di animali selvatici feriti. I Grigioni sono uno dei pochi cantoni che tengono un registro delle ricerche. Gli altri cantoni sarebbero Appenzello Esterno, Friburgo, Glarona, Nidvaldo, Ticino, Uri e Vaud.

Le esperienze dimostrano dunque che una percentuale a due cifre degli animali colpiti non muore immediatamente. Questo può sembrare a prima vista un numero relativamente piccolo, ma se si considera che ogni anno vengono uccisi in Svizzera circa 40’000 caprioli, ciò significa comunque sofferenze atroci per circa 4’000 animali di questa specie. E questi sono solo i dati ufficialmente registrati.

Risultati simili sono stati presentati dalla Scuola Universitaria Veterinaria di Hannover. Durante le cacce in battuta a cinghiali e caprioli in Assia, meno di un terzo degli animali colpiti è stato raggiunto mortalmente. A più di due terzi degli animali cacciati sono state, tra l'altro, sfondate le mascelle, frantumate le zampe, hanno subito colpi all'addome e gravi lesioni al midollo spinale o altre ferite della più brutale gravità.

Questo non è conforme alla caccia corretta. E tantomeno alla tutela degli animali. «Nessuno», così recita la Legge sulla protezione degli animali:

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolori, sofferenze o danni a un animale, incutergli paura o lederne altrimenti la dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente a sforzi eccessivi gli animali.

Legge sulla protezione degli animali

La caccia ricreativa odierna è in fondo e in tutto e per tutto semplicemente criminale. Solo che il nostro sistema giuridico non è ancora giunto al punto di tenerne conto nel diritto penale.

È importante notare che non tutti i cacciatori per hobby che non colpiscono correttamente un animale chiamano un conduttore per la cerca, tanto meno quando si tratta di volpi, tassi e simili. Nessun cacciatore per hobby vuole apparire come un fallito. E la caccia ricreativa non gode comunque di buona reputazione presso gran parte dell'opinione pubblica. E anche quando lo fanno, non ogni cerca ha successo. Non esistono dati affidabili su quanti animali muoiano effettivamente nei boschi senza che la loro sofferenza venga documentata. In particolare, ad esempio, per le volpi, dove ogni anno oltre 20’000 vengono abbattute senza motivo da cacciatori ricreativi militanti in Svizzera, oppure le martore e gli uccelli canori come la ghiandaia, secondo la statistica venatoria.

I difensori degli animali chiedono pertanto ripetutamente un'adeguata prova di precisione di tiro per i cacciatori per hobby. Il test annuale di idoneità come requisito di accesso alla caccia può contribuire a verificare le capacità dei cacciatori ricreativi e ad assicurarsi che siano in grado di abbattere gli animali rapidamente e senza dolore. Questo può ridurre la sofferenza degli animali. Tuttavia, sono necessarie regole molto più severe, simili a quelle dell'esame di guida. Oggi il cacciatore per hobby può ripetere a piacimento il programma di tiro a prova di errore previsto dall'obbligo di tiro venatorio, finché non lo supera. Eppure la prova di precisione di tiro si rivela evidentemente di scarsa utilità nella pratica venatoria. La maggior parte dei cacciatori per hobby non si esercita regolarmente al tiro in un poligono durante tutto l'anno.

Dal Canton Ginevra, liberato dai cacciatori per hobby, si sa che le guardie faunistiche sono tiratori di gran lunga migliori.

È responsabilità di tutti i soggetti coinvolti impegnarsi per un rapporto responsabile con gli esseri viventi. La gestione della fauna selvatica deve essere esercitata, come nel Canton Ginevra, con adeguata competenza, formazione e rispetto per la vita animale.

È giunto il momento di porre fine alla crudeltà animale inutile nel sottobosco e di garantire che la gestione della fauna selvatica venga esercitata in modo rispettoso degli animali e conforme alla protezione degli stessi.

Il dibattito sull'etica nella società è indispensabile per raggiungere un consenso su come dovremmo trattare gli animali. È importante considerare che la caccia non è l'unica possibilità. Esistono studi scientifici e casi esemplari che documentano chiaramente l'assurdità della caccia a molte specie animali da parte dei cacciatori per hobby, nonché il controllo delle nascite.

Oltre alla rigorosa precisione nel tiro, anche altri aspetti della problematica venatoria dovrebbero essere presi in considerazione per ridurre al minimo la sofferenza degli animali. Una formazione scientifica dei cacciatori ricreativi è indispensabile per garantire che essi possiedano le competenze e le conoscenze necessarie. Corsi di aggiornamento obbligatori per i cacciatori ricreativi sono l'esigenza del momento, così come un test psicologico attitudinale completo ogni pochi anni.

Anche gli effetti della caccia ricreativa sull'ambiente dovrebbero essere presi in considerazione. È importante garantire che la caccia ricreativa non conduca a una caccia eccessiva che disturbi l'equilibrio degli ecosistemi, come possiamo osservare oggi. La collaborazione tra guardie forestali, associazioni per la protezione della natura e scienziati è determinante per assicurare che la caccia ricreativa sia in linea con gli obiettivi della protezione della natura e degli animali.

La caccia ricreativa non significa meno animali selvatici, bensì più nascite. A causa delle numerose perdite di cuccioli, gli animali producono una maggiore prole.

Ciò che molti non sanno è che i cacciatori ricreativi svizzeri abbattono ogni anno oltre 10’000 caprioli . I caprioli hanno a livello federale solo un periodo minimo di protezione dal 1.2 al 30.4. Lo stesso cacciatore ricreativo che al mattino salva un capriolo dalla morte per falciatura, può abbattere un capriolo la stessa sera. Molti cacciatori ricreativi lo fanno, anche per la tenerezza della carne, secondo un appello di Tarzisius Caviezel sulla rivista venatoria grigionese. I caprioli sono più facili da abbattere e più popolari tra i cacciatori ricreativi rispetto agli animali più adulti.

L'opinione pubblica sulla caccia e sulla protezione degli animali è cambiata notevolmente negli ultimi anni. Sempre più persone si impegnano per un trattamento rispettoso e conforme alla tutela degli animali. Il rispetto degli standard etici e la protezione del benessere dell'animale in vita dovrebbero pertanto essere la massima priorità per tutti i cacciatori ricreativi.

Inoltre, dovrebbe essere rafforzata anche la consapevolezza della responsabilità che accompagna la caccia. I cacciatori ricreativi dovrebbero essere molto più consapevoli del fatto che tengono nelle loro mani la vita degli animali e che le loro azioni causano grandi sofferenze. Gli animali selvatici vivono anche in gruppi sociali e possono ammalarsi a causa della pressione venatoria.

Un ruolo importante spetta anche alle associazioni ambientaliste e alle autorità statali. Esse dovrebbero esercitare un controllo e una sorveglianza molto più severi sulle attività venatorie, per garantire il rispetto delle leggi e delle disposizioni in materia di protezione degli animali e della natura. La caccia ricreativa a scopo di divertimento è un atto di inciviltà.

Inoltre, soluzioni tecnologiche come sistemi di mira migliorati e silenziatori potrebbero contribuire ad aumentare la precisione dei tiri e a ridurre il livello di rumore allo sparo. A ogni colpo viene disturbato l'intero biotopo, il che rappresenta un problema grave soprattutto in inverno. Ciò non solo ridurrebbe la sofferenza degli animali, ma migliorerebbe anche la sicurezza per gli altri frequentatori del bosco e per i residenti.

È inoltre importante sensibilizzare la società su questa problematica. Le persone dovrebbero essere informate e rese consapevoli del fatto che la caccia ricreativa non è così romantica e idilliaca come viene spesso descritta. Dovrebbero comprendere che i tiri imprecisi e la sofferenza degli animali non sono affatto rari e che sono urgentemente necessarie misure per ridurli al minimo. Ulteriori informazioni sul tema problema del benessere animale.

Lo stesso settore venatorio potrebbe contribuire in parte alla soluzione, mostrandosi più aperto alle critiche e alle proposte di miglioramento. Invece di chiudere gli occhi di fronte ai problemi, i cacciatori ricreativi e le associazioni venatorie dovrebbero collaborare per abolire le tante pratiche di caccia vergognose e mettere al primo posto il benessere degli animali e il rispetto per gli esseri viventi.