Un'iniziativa chiede «Guardiaparco invece di cacciatori» nel Canton Zurigo

La caccia nel Canton Zurigo dovrebbe essere definitivamente abolita nella sua forma attuale.

In futuro dovrebbero essere impiegati esclusivamente guardiaparco con formazione professionale. È quanto chiede l'iniziativa popolare cantonale «Guardiaparco invece di cacciatori» del Partito degli Animali Svizzera (TPS).

Il Canton Zurigo dovrebbe introdurre «una gestione cantonale della fauna selvatica con guardiaparco con formazione professionale», che sostituisca il gruppo a rischio dei cacciatori dilettanti. Al centro dovrebbe trovarsi la regolazione naturale della popolazione di animali selvatici. Solo i guardiaparco assunti dal Cantone potrebbero intervenire in caso di animali selvatici malati o feriti.guardiaparco» che sostituisca il gruppo a rischio dei cacciatori dilettanti. Al centro dovrebbe trovarsi la regolazione naturale della popolazione di animali selvatici. Solo i guardiaparco assunti dal Cantone potrebbero intervenire in caso di animali selvatici malati o feriti.

Il Partito degli Animali Svizzera (TPS) ha presentato al Cantone martedì 18 luglio 2017 oltre 7’300 firme raccolte dalla popolazione a sostegno della proposta.

«L'espressione tanto amata negli ambienti venatori «curare e proteggere» per giustificare un hobby cruento è una vecchia favola», afferma la co-promotrice e presidente del Partito degli Animali Svizzera (TPS) Monika Heierli-Rutishauser. «Oggi è scientificamente dimostrato che la natura si regola da sola.»

Questa affermazione è confermata dalle esperienze più che positive in regioni prive di caccia, come ad esempio la riserva naturale della città di Zurigo. Oggi si sa che la caccia agli animali selvatici non porta a una regolazione della popolazione faunistica, bensì rappresenta la causa di problemi, poiché la caccia aumenta la fertilità (tasso di natalità) degli animali selvatici!

Per i guardiacaccia statali, come per il loro modello nel Cantone di Ginevra, non vi è più alcun motivo di praticare metodi di caccia crudeli verso gli animali come la caccia alla tana, la caccia con battuta, la caccia in braccata ecc. Molte forme di caccia e di addestramento dei cani da caccia praticate nel Cantone di Zurigo sono ancora chiaramente contrarie alla protezione degli animali. I guardiacaccia devono inoltre essere sobri in servizio. I cacciatori per hobby si oppongono veementemente al divieto di alcol durante la caccia. I guardiacaccia vanno in pensione al più tardi a 65 anni. La classe d'età più numerosa tra i cacciatori dilettanti è probabilmente quella, come in Germania anche, degli over 65, ovvero coloro che presentano deficit legati all'età, alla vista, alla concentrazione e ai riflessi, nonché lacune nella formazione e nell'addestramento. Nella polizia o nell'esercito, per buone ragioni, i membri più anziani non vengono più inviati in operazioni armate con armi da fuoco pericolose. I guardiacaccia non faranno più soffrire e/o abbattere inutilmente gli animali selvatici (ad es. circa 200 volpi sane al mese, uccelli canori, uccelli acquatici ecc.). Tale «protezione della natura alla maniera dei cacciatori» non si addice a una società civilizzata. La caccia nel Cantone di Zurigo non protegge né giova nella maggior parte dei casi a nulla. Nemmeno alla lepre, classificata come «vulnerabile» nella lista rossa. Le statistiche federali sulla caccia parlano chiaro. I guardiacaccia non contamineranno più le casse dello Stato con denaro sporco di sangue. Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di pietà è ancora oggi considerato conforme alle norme di caccia.

Il sistema di caccia a riserva nel Cantone di Zurigo non ha dato realmente buona prova di sé da quasi 100 anni e rimane, anche con la nuova legge sulla caccia, un'accozzaglia non scientifica, contraria alla protezione degli animali ed ecologicamente incoerente.

Proprio durante e dopo le cacce in battuta e in braccata dei cacciatori zurighesi si verificano, ad esempio, grandissime sofferenze per gli animali.

Meglio un guardiacaccia con buon senso che cacciatori per hobby fuori controllo!

Le migrazioni e i movimenti di dispersione degli animali selvatici sono ostacolati o addirittura impediti da strade e linee ferroviarie. Dei 18 corridoi faunistici di rilevanza sovraregionale, nel Cantone di Zurigo ben 16 sono ancora compromessi o interrotti. Ma ciò non sorprende davvero. Il direttore delle costruzioni competente dal 2007 Markus Kägi (SVP) è infatti un cacciatore dilettante che causa sofferenze e svolge i suoi esercizi di tiro dannosi per l'ambiente in una zona protetta naturale.

Toessauen_Embrach from Thomas Forster on Vimeo.

Che la formazione venatoria e la legislazione sulla caccia non possano essere di particolare valore sociale è confermato dallo stesso consigliere di governo Markus Kägi, in occasione di un dibattito parlamentare:

«Proprio nell'area (impianto di tiro venatorio) che dagli anni Sessanta viene bersagliata con piccioni d'argilla e pallini, le piante crescono in modo particolarmente vigoroso. Si deve quindi presumere che il suolo in quel luogo sia di qualità particolarmente elevata.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

I passaggi per la fauna selvatica contribuiscono a prevenire gli incidenti con gli animali selvatici e ad aprire lo spazio vitale per la fauna. In questo modo è possibile garantire l'importante scambio genetico e prevenire l'estinzione di specie animali locali.  Nel 2015 nel Canton Zurigo 973 caprioli, 110 cinghiali, 843 volpi, 282 tassi, 19 lepri di campo nonché circa 2700 uccelli e piccoli mammiferi sono stati uccisi da veicoli a motore e dal traffico ferroviario. Il numero effettivo di casi non registrati è probabilmente considerevolmente più alto.

Gli esseri umani compromettono e distruggono l'habitat della fauna selvatica, sul quale tuttavia anche gli animali hanno diritto. Per questo motivo, uomini e donne non dovrebbero cacciare inutilmente e senza senso gli animali selvatici – il che, tra l'altro, è un chiaro indizio di un quadro psicologico patologico all'interno della cacciatori. Molti cacciatori ammettono onestamente e apertamente che la caccia non è una gestione della fauna selvatica, bensì un'ossessiva e pulsionale persecuzione degli animali selvatici in un'epoca di abbondanza di cibo, vestiario ecc. I cacciatori vogliono uccidere! La caccia, quindi, non è nemmeno un servizio pubblico. Gli animali selvatici non sono materie prime rinnovabili. Gli animali selvatici, come gli altri animali, hanno sentimenti ed emozioni. Gli animali selvatici possono soffrire, provare dolore e gioia. Vivono, come noi esseri umani, in strutture familiari e sociali, che i cacciatori odierni per lo più distruggono a colpi di fucile per divertimento. Quale essere umano o animale vorrebbe vivere volontariamente in un habitat gestito da cacciatori ricreativi militanti? Il Cantone di Zurigo ha una superficie di 1’729 km², di cui 758.61 km² sono superficie cacciabile. Su 1 km² di superficie cacciabile vi sono 2 cacciatori per hobby. Bisogna immaginarselo davvero bene: quasi la metà della superficie del Cantone di Zurigo viene affittata a privati fruitori della natura per circa 1 milione di franchi in denaro di sangue per 8! anni, affinché possano dedicarsi a un hobby cruento. Non permettiamo nemmeno che i partecipanti al traffico stradale vengano regolati, controllati e guidati da Hells Angels armati dallo Stato, solo perché i centauri hanno conseguito una patente per motociclette pesanti e amano stare in strada. Il monopolio della violenza appartiene allo Stato e non a bande private di cacciatori.

Il Verein Zürcher Jagdaufseher scrive: pochissimi cacciatori si sottopongono ad allenamenti regolari e intensivi al poligono di tiro. …Come potrebbero questi pasticcioni e perditempo sapere improvvisamente sparare in sicurezza e fare tutto il resto..

In un rapporto della Protezione Svizzera degli Animali STS viene inoltre sottolineato quanto la caccia nel Cantone di Zurigo sia in realtà poco professionale e approssimativa. Non vengono tenute, ad esempio, statistiche serie sui colpi mancati, sulle ricerche di selvaggina ferita ecc. Le ricerche di selvaggina ferita non sono nemmeno soggette all'obbligo di notifica.

In particolare riguardo alla caccia e ai cacciatori per hobby, è assolutamente essenziale che la popolazione osservi con grande attenzione. Da nessuna parte si manipola con tante falsità. Violenza e menzogna sono due facce della stessa medaglia. La caccia, non solo nel Canton Zurigo, è da decenni nient'altro che un cantiere permanentemente costoso e fonte di conflitti per la politica, le foreste, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, le organizzazioni per la protezione dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Il Canton Zurigo non ha affatto bisogno di così tanti guardacaccia per poter compensare agevolmente i danni e i costi con l'abolizione dei cacciatori per hobby, sottolinea la IG Wild beim Wild.

Nel Canton Grigioni, che a differenza di Zurigo fornisce dati e statistiche eccellenti, nel 2015 i guardacaccia hanno effettuato ad esempio 1'232 ricerche di selvaggina ferita. Ma solo il 57% ha avuto successo. Oppure, contro i cacciatori ricreativi nei Grigioni vengono emesse ogni anno migliaia di denunce e multe per violazione delle leggi.

• 2016: 1201 denunce e multe
• 2015: 1298 denunce e multe
• 2014: 1102 denunce e multe
• 2013: 1122 denunce e multe
• 2012: 1089 denunce e multe

Studi di biologia faunistica dimostrano che gli animali che vivono in una zona di protezione della fauna perdono gran parte della loro diffidenza forzata e innaturale, spostando così nuovamente le loro attività notturne innaturali verso le ore diurne. Ciò dovrebbe anche portare a una riduzione degli incidenti stradali con la fauna selvatica – ciò che si vede, di norma non lo si investe. La fauna selvatica si comporta diversamente alla luce del giorno. Biologi faunistici come Karl-Heinz Loske riferiscono ripetutamente con grande entusiasmo degli sviluppi nelle aree prive di caccia. Si osserva una maggiore biodiversità, una minore densità di specie cacciabili, minori danni e meno incidenti automobilistici. Ogni anno si verificano in media oltre 20'000 incidenti con la fauna selvatica sulle strade e le ferrovie svizzere. I costi di questi incidenti ammontano, secondo le stime, da 40 a 50 milioni di franchi svizzeri.

Il Professor Dr. Josef H. Reichholf, (zoologo, biologo evoluzionista ed ecologista) spiega:

Studi pluriennali ed esperienze nelle grandi città senza caccia dimostrano che la fauna selvatica si regola ampiamente da sola. La caccia continua produce l'effetto contrario: la fertilità degli animali più comuni aumenta e quindi la popolazione delle specie preferite dai cacciatori (ungulati) non diminuisce, bensì cresce e viene mantenuta a un livello elevato. I predatori e i rapaci, invece, vengono decimati in modo eccessivo e le loro popolazioni messe in pericolo. Nelle aree senza caccia la biodiversità aumenta. Nelle zone prive di caccia sono stati riscontrati anche altri "effetti collaterali" positivi, come la diminuzione degli incidenti stradali con animali selvatici, poiché questi ultimi perdono nel tempo la diffidenza loro imposta e tornano a essere più attivi di giorno, oppure una riduzione dei danni da brucatura nella selvicoltura. Nel complesso, la società e la natura non possono che guadagnarci con una gestione moderna della fauna selvatica e con il riconoscimento dell'autoregolazione delle popolazioni animali, come richiesto dal Partito Animali nella sua iniziativa. La ridotta diffidenza rende gli animali accessibili all'esperienza!

Le esperienze provenienti da diversi paesi e regioni dimostrano dunque che la fauna selvatica in una riserva naturale integra, protetta dai cacciatori ricreativi, si regola ampiamente da sola. Qualora risultasse comunque necessario un intervento regolatore, questo dovrà avvenire, dal punto di vista della protezione degli animali, esclusivamente ad opera di guardiacaccia professionalmente formati, che si occupano a titolo professionale di una gestione moderna della fauna selvatica (protezione degli animali, sicurezza, scienza, biologia della fauna selvatica ecc.). 

L'introduzione di una gestione etica della fauna selvatica mira inoltre a eliminare il più possibile gli incidenti di caccia in futuro. Anche gli animali domestici e da reddito non dovranno più essere uccisi per errore. La sicurezza della popolazione durante le attività ricreative nei boschi e nelle campagne è nuovamente garantita. I metodi di caccia crudeli praticati «for Fun» apparterranno al passato. In questo modo il Canton Zurigo favorisce nuovamente sempre più esperienze naturalistiche con l'osservazione della fauna selvatica e promuove, come ad esempio nel Canton Ginevra, la biodiversità nonché il benessere generale e il benessere psicologico della popolazione.

Proprio in un'area densamente popolata come il Canton Zurigo, l'introduzione di una gestione moderna della fauna selvatica è auspicabile, poiché essa rappresenta un'elevata garanzia di riduzione dello stress da densità (burnout ecc.) per gli animali selvatici. Gli animali selvatici meno stressati sono anche meno soggetti a malattie e disturbi comportamentali. Gli animali selvatici come il capriolo e il cervo non sono animali da reddito che si gestiscono e si allevano. Non appartengono nemmeno ai cacciatori. Non solo attraverso le statistiche federali sulla caccia si può chiaramente vedere che nel Canton Zurigo qualcosa va decisamente storto. Il piccolo Canton Ginevra, sterile per la caccia ricreativa, ha ad esempio oggi le popolazioni di lepri campestri più elevate della Svizzera – non il Canton Zurigo. Il Canton Ginevra ha ancora le pernici. Sul Lago di Ginevra, libero dalla caccia, gli ornitologi internazionali si rallegrano perché possono osservare specie di uccelli rare, ecc. Le popolazioni di caprioli e cinghiali sono invece presenti nel Canton Zurigo in misura sproporzionata. Anno dopo anno i cacciatori falliscono anche nel Canton Zurigo.

Le popolazioni di selvaggina interessanti per i cacciatori non vengono davvero regolate da decenni, ma decimate, stimolando al contempo il tasso di natalità. La conseguenza dei metodi attuali è che, ad esempio, i caprioli, animali al pascolo, diventano ancora più selvatici e spostano completamente le loro attività diurne nelle ore notturne. Ciò porta a numerosi incidenti stradali. Le popolazioni di cinghiali e caprioli nel Canton Zurigo sono letteralmente esplose e fuori controllo. Questo non è comprensione della natura.

La caccia non è un mestiere onesto. Non esistono standard, etica, buona scienza o regole nella caccia che resistano alle norme sociali, nemmeno all'interno della stessa cacciatorìa, e soprattutto agli argomenti a tutela degli animali. I cacciatori grigionesi criticano la caccia alla tana come crudeltà verso gli animali, i cacciatori vallesani si dilettano nella caccia al trofeo allo stambecco, i cacciatori di Obvaldo ritengono che i capanni di caccia non siano venatori, i cacciatori glaronesi nei Grigioni non sono considerati cacciatori, l'inquinamento dell'ambiente e della selvaggina con le munizioni dei cacciatori è un sacrificio per l'ecosistema – mentre i protettori della natura vi si oppongono; oppure presso i cacciatori tedeschi è disapprovato sparare ai caprioli con il pallettone, mentre i cacciatori zurighesi lo trovano divertente, ecc.

Così come non è eticamente corretto decimare una specie selvatica per proteggerne un'altra, il massacro non può essere giusto. Nel corso di decenni si sono allevati artificialmente popolazioni di ungulati insolitamente elevate a beneficio della caccia. Giustificarlo ora con pretesti vacui come la mancanza di predatori ecc. — predatori che, soprattutto negli ambienti venatori, si combattono ancora oggi — è semplicemente meschino. I cacciatori non sanno nemmeno quali animali sopravvivrebbero nella selezione naturale. L'importante è che i cacciatori possano sparare un colpo prima che un animale selvatico muoia di morte naturale (come in fondo lo desideriamo anche noi esseri umani).

La caccia rappresenta sempre un catastrofico fallimento delle competenze e della capacità immaginativa scientifica. Se il mandato ecologico fosse davvero preso sul serio, il senso della caccia non consisterebbe in altro che nell'abolizione della propria necessità. La gioia più grande del cacciatore sarebbe allora il bosco che si autoregola, che lo risparmierebbe dal dover esercitare il suo mestiere cruento e malvolentieri praticato.

Cacciare per decimare e massacrare le popolazioni non è, storicamente parlando, caccia, bensì zoicidio terroristico. L'odierna uccisione di animali da parte del cacciatore moderno deriva principalmente da avidità, bramosia di profitto, piacere, indifferenza e disprezzo nei confronti del destino degli animali. I veri cacciatori dei popoli della natura non approverebbero mai una cosa simile.

Se i cacciatori non venissero continuamente istruiti da animalisti e ambientalisti, nella pratica non ci sarebbe alcun limite al nonsenso venatorio.

La tutela dell'ambiente e degli animali ci sta a cuore

Finché le prede non appartengono in primo luogo ai predatori, la caccia è un'uccisione priva di senso. Questa è anche la posizione della grande organizzazione per la protezione della natura in Svizzera. Le leggi venatorie vigenti hanno poco a che fare con l'etica e la morale — anzi, contraddicono diametralmente la legge svizzera sulla protezione degli animali, ad esempio l'art. 26 e l'art. 4.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, metterlo in stato di paura o lederlo altrimenti nella sua dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente gli animali a sforzi eccessivi.

Secondo Pro Natura Svizzera, «la caccia deve avere una buona ragione»“. Poiché etica, scienza, basi legali ecc. sono requisiti indispensabili per una gestione moderna della fauna selvatica, il motto è formulato in modo semplice. Il motto è vero anche al contrario: senza una motivazione sufficiente, l'abbattimento di un animale selvatico non è eticamente giustificabile. Questa motivazione sufficiente e valida manca oggi nella caccia ad animali che vengono semplicemente "eliminati" (esempio: volpe, uccelli, caccia al trofeo ecc.). Una cosiddetta regolazione dei predatori a favore di alte densità di ungulati è da respingere categoricamente e con coerenza per ragioni tecnico-scientifiche ed etiche. L'uomo moderno e il guardiacaccia rispettano i predatori come parte importante dell'ecosistema. Studi condotti in diversi paesi e in diversi momenti hanno dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per il Mittelland bernese si stima che una volpe possa predare in media undici capretti nei mesi da maggio a luglio.

Dal punto di vista del diritto federale, nessun Cantone svizzero è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei Cantoni decidere se la caccia sia ammessa o meno. Se un Cantone decide di escludere la caccia, anche solo parzialmente, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Cantone di Ginevra ha scelto da tempo questa strada esemplare. Molti Cantoni vietano già oggi la caccia in alcune zone mediante riserve di caccia, rifugi per la fauna selvatica ecc. La città di Zurigo e i Comuni di Kilchberg e Oberengstringen hanno dichiarato l'intero territorio comunale zona comunale di protezione della fauna selvatica. La città di Winterthur ha designato la propria zona centrale come zona di protezione della fauna selvatica. Nelle zone di protezione cantonali e comunali la caccia è vietata. Tale divieto comprende l'accesso alla zona di protezione con armi, l'utilizzo di cani da caccia ecc. La necessaria regolazione della popolazione di animali selvatici e le misure gestionali, come gli abbattimenti speciali di animali malati e feriti o di neozoi, vengono effettuati dai guardiacaccia.

Etichetta ingannevole

«La formazione per cacciatori nel Cantone di Zurigo è probabilmente una delle più severe e complete in Europa», afferma Urs Josef Philipp, responsabile dell'Amministrazione della pesca e della caccia di Zurigo. Sulla stessa linea si esprime Christian Jaques (presidente dell'associazione Jagd Zürich):

«La formazione del cacciatore zurighese è difficile e l'esame di caccia è il più arduo di tutta la Svizzera».

Una formazione impolverata nella cultura della violenza venatoria e nel gergo dei cacciatori non è tuttavia un marchio di qualità per una gestione sensata della fauna selvatica né per la comprensione dei complessi rapporti biologico-selvatici ed ecologici e delle leggi naturali. Terroristi, soldati ecc. e/o altri utilizzatori di armi vengono anch'essi ben addestrati per diffondere le loro ideologie in parte distorte e militanti. Di conseguenza, Zurigo dovrebbe avere la migliore caccia del mondo, ma questo primato viene rivendicato anche dai Grigionesi o dai cacciatori di San Gallo. E i Grigioni sono anch'essi un buon oggetto di studio per ciò che l'anima malata del cacciatore combina nella caccia a patente. Nel Canton Grigioni sono attualmente pendenti 2 iniziative popolari provenienti dalla cittadinanza, perché anche lì ne hanno abbastanza del barbaro terrore contro gli animali selvatici, organizzato dall'amministrazione cantonale della caccia insieme al gruppo a rischio dei cacciatori dilettanti.

Nel Canton Zurigo possono persino i non cacciatori andare a caccia senza esame nei 172 comprensori, a condizione che lo facciano per non più di 6 giorni all'anno e che il tiro di condizione non risalga a più di 2 anni fa. Inoltre, le persone che hanno già sostenuto un esame venatorio in un altro cantone possono beneficiare delle attuali dichiarazioni di reciprocità (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Gli esami di questi cantoni e del Baden-Württemberg sono riconosciuti nel Canton Zurigo per poter esercitare la caccia. Nel Baden-Württemberg è possibile sostenere l'esame venatorio in tre settimane. Anche se un cittadino tedesco del Baden-Württemberg si trasferisce a Zurigo, il porto d'armi per la caccia conseguito in tre settimane rimane valido.

I cacciatori e le cacciatrici (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, in particolare attraverso le modalità di uccisione. La caccia contraddice da decenni, nel modo più netto, una comprensione illuminata, scientifica ed etica della natura e degli animali.

Il grande collettivo della popolazione (99,96%) non vede negli animali selvatici dei bersagli viventi e si impegna in modo sensato per la protezione della natura e degli animali – i cacciatori, al contrario, creano occasioni di uccisione.

Un'analisi attenta rivela che i cacciatori non svolgono alcun servizio coatto per il pubblico, e tanto meno per gli animali selvatici. Gli animali selvatici non gradiscono i cacciatori. Quando interi territori possono essere acquistati tramite affitto a un prezzo irrisorio per uccidere e/o torturare inutilmente animali selvatici, si è costretti a usare termini ben diversi da "servizio coatto". I cacciatori non presterebbero alcun «servizio coatto» se non fosse loro consentito uccidere. I cacciatori pagano e vogliono qualcosa in cambio delle loro prestazioni. Questo non ha nulla a che fare con lo spirito del servizio coatto disinteressato.

La situazione del bracconaggio nel Canton Zurigo rimane nell'ombra. L'amministrazione venatoria competente non fornisce alcuna dichiarazione o statistica in merito. La vigilanza venatoria a Zurigo non è affidata a guardie faunistiche (come nei cantoni con licenza di caccia), bensì a cacciatori ricreativi nominati dai rispettivi distretti venatoria stessi. Il conflitto di interessi si fa sentire.

In tutto il Canton Zurigo esiste un solo guardacaccia con attestato federale di capacità e nessun ispettore venatorio diplomato, secondo le statistiche federali della caccia (dati 2017). Tuttavia, ovunque i cacciatori dilettanti si definiscono «guardie faunistiche» o «ispettori venatori» su innumerevoli siti di società venatorie o comunali, ma anche questo non è che un inganno di facciata. La compagnia aerea Swiss non chiama i suoi assistenti di volo piloti e non li mette in cabina di pilotaggio.

In Svizzera, ogni anno il gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi causa più feriti e vittime tra la popolazione di quanti ne provochino insieme terroristi islamici, sette, mafia e bande di motociclisti.

Negli anni 2011-2015 le assicurazioni infortuni hanno registrato complessivamente 1’526 feriti a causa di incidenti di caccia. A questi si aggiungono almeno una buona dozzina di decessi, e ciò solo all'interno della cacciatori stessa! Il rischio per terzi causato dai cacciatori ricreativi non può essere determinato dai dati delle assicurazioni infortuni. Non esistono nemmeno statistiche con valutazioni più dettagliate per i vari cantoni. I numerosi danni causati dalla caccia non abbassano nemmeno i premi delle casse malati e delle assicurazioni per la popolazione.

Le leggi sulla caccia nel Canton Zurigo risalgono in parte ancora all'anno 1929. Con esse si continua a violare anche i diritti umani, poiché la caccia su terreno privato non deve essere necessariamente tollerata. Ogni area abitata fa parte di un comprensorio venatorio. I cacciatori ricreativi possono quindi praticare il loro hobby cruento praticamente fino alla porta di casa propria, e lo fanno anche.

La caccia così come viene praticata oggi non è un mestiere secolare, una tradizione o una cultura. Chi uccide senza senso non protegge nulla e non è di alcuna utilità per la società civile. Cosa giova di più alla popolazione, alle foreste, agli agricoltori ecc.: popolazioni di ungulati sproporzionate, che si nascondono nei boschi durante il giorno e causano danni provocati dai cacciatori, oppure l'osservazione della fauna selvatica, come ad esempio nel Canton Ginevra, seppur in numero inferiore?

In tutto il Canton Zurigo, secondo l'UFAM (e questo dopo 100 anni di lavoro di custodia da parte dei cacciatori), non esistono ancora zone di riposo per la fauna selvatica giuridicamente vincolanti. I predatori sani vengono cacciati e non possono svolgere pienamente la loro importante funzione per la società nell'autoregolazione dell'ecosistema.

Non occorre essere matematici per rendersi conto che, se si cacciano i predatori in modo non ecologico come nel Canton Zurigo, si produce sistematicamente un artificiale squilibrio nel mondo animale a favore delle prede, a scapito del paesaggio agricolo e in particolare del bosco.

Studi condotti in diversi paesi e in momenti diversi hanno documentato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'altopiano bernese si stima che una volpe possa predare in media undici caprioli nei mesi da maggio a luglio. Nel Canton Zurigo però i cacciatori abbattono ogni anno circa 2'000 volpi sane destinate al bidone della spazzatura. Esattamente il numero necessario affinché il gruppo a rischio dei cacciatori possa in seguito diffondere le proprie fanfaronate da cacciatori come regolatori indispensabili.

Pertanto, ogni caccia alla volpe costituisce una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, poiché manca un motivo ragionevole. Non esiste nemmeno una pianificazione degli abbattimenti. Da oltre 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola nulla e non serve a niente nemmeno per il controllo delle epidemie. Anzi, è vero il contrario!

Se ci fossero meno cacciatori problematici animati da un'ideologia di sfruttamento della natura, anche più persone pacifiche potrebbero dedicarsi alla tutela della natura – persone che si prendono cura di flora e fauna con rispetto, dignità e correttezza.

L'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori» è lungimirante

Le armi da caccia portano ad abusi nella nostra vita sociale. Si verificano continuamente suicidi con armi da fuoco, minacce e tragedie mortali. Anno dopo anno, innumerevoli persone vengono ferite da cacciatori e dalle loro armi, talvolta così gravemente da restare in sedia a rotelle o dover subire amputazioni. Più armi da caccia circolano, più la situazione diventa pericolosa per la collettività. Non di rado i cacciatori perdono completamente il controllo durante conversazioni pacate con la popolazione e iniziano a minacciare con violenza e armi. Il gruppo a rischio dei cacciatori nel Canton Zurigo non è nemmeno obbligato per legge ad annunciare le battute di caccia. Persone che si trovano in boschi e campi finiscono ripetutamente nel campo di tiro dei cacciatori e successivamente in ospedale.

Le indagini dimostrano ripetutamente che ai cacciatori per hobby non interessa la protezione della natura o degli animali, bensì che traggono piacere da una cultura della violenza. L'esercizio della violenza sugli animali e la crudeltà verso di essi vengono percepiti come qualcosa di normale quanto andare in bicicletta o giocare all'Hornussen.

Finanze

Secondo le proprie dichiarazioni, l'amministrazione venatoria del Canton Zurigo sostiene annualmente una spesa di circa 1,6 milioni di franchi e genera entrate deficitarie di circa 1,0 milioni di franchi (proventi da canoni di affitto e licenze di caccia). Calcoli dell'amministrazione venatoria condotti attorno al signor Urs Josef Philipp avrebbero apparentemente dimostrato che se il Cantone dovesse farsi carico in proprio delle prestazioni fornite dai 172 comprensori in affitto, 20 milioni di franchi non sarebbero sufficienti – somma che i 1’500 "sussurratori di lepri" investono nel campo di battaglia che è la natura. Nonostante la legge sulla trasparenza, l'amministrazione venatoria del Canton Zurigo ha omesso più volte di fornire a Wild beim Wild una risposta esaustiva. L'amministrazione venatoria non è in grado di documentare i 20 milioni. I pseudo-cacciatori amano argomentare citando le molte ore di lavoro non retribuite. Questo, naturalmente, non è esattamente verificabile e molto è solo millanteria da cacciatori nonché inutile tornaconto personale, come ad esempio le loro infrastrutture venatorie. Con 20 milioni si potrebbe probabilmente sostituire i cacciatori per hobby con guardiacaccia professionisti in tutta la Svizzera orientale.

Nel cantone di Vaud (3’212 km²), quasi il doppio in termini di superficie rispetto al cantone di Zurigo (1’729 km²), il numero di cacciatori è inferiore di oltre il 50% e anche lì il mondo continua a girare.

La categoria a rischio dei cacciatori è completamente sopraffatta nel cantone di Zurigo. A causa di pratiche venatorie errate ecc., i rimborsi del cantone per i danni causati dalla fauna selvatica aumentano praticamente ogni anno (nel 2014/15 addirittura del 125%), gravando così anche sulle spalle del contribuente. La metà dei boschi di Zurigo appartiene a privati, un terzo ai comuni, un ottavo alle corporazioni e circa il 7% al cantone.

Ciò che in passato oltre 400 cacciatori nel cantone di Ginevra non hanno saputo fare in modo particolarmente efficace, oggi viene svolto in maniera esemplare da 11 guardacaccia che si dividono complessivamente 3 posti a tempo pieno, oltre a svolgere molti altri compiti. Dal cantone di Ginevra è noto anche che non solo la sorveglianza, il monitoraggio ecc. dei 400 cacciatori per hobby rappresentava un enorme onere finanziario. Gli 11 guardacaccia costano oggi al contribuente, in termini di spese salariali, una tazza di caffè all'anno. L'onere per il contribuente non è quindi maggiore rispetto a prima del divieto di caccia del 1974. La formazione per diventare guardacaccia con diploma federale è accessibile solo a chi dispone già di un posto da guardacaccia presso il cantone. Lo stipendio lordo medio dei guardacaccia è di: 58.153,85. Con più guardacaccia che intervengono esclusivamente in modo sanitario o terapeutico accanto a volpi, linci, lupi, rapaci ecc., ogni cantone potrebbe ritrovare ordine, biodiversità e una maggiore protezione dai pericoli naturali. Il contribuente risparmierebbe presumibilmente centinaia di milioni di franchi che la Confederazione, i cantoni e i comuni investono nella conservazione dei boschi, là dove i cacciatori ricreativi parcheggiano, allevano gli animali selvatici e li diffamano e combattono come artefici di danni.

Inoltre, oggi esistono all'occorrenza alternative per mantenere le dimensioni delle popolazioni in modo sensato e sostenibile senza ricorrere alla violenza letale, come ad esempio l'immunocontraccezione ecc. Ogni zoo, parco faunistico ecc. può fornire informazioni in merito.

Il 95% delle attività venatorie, stando alle dichiarazioni dei cacciatori stessi, non ha nulla a che fare con l'uccisione di animali. Possono quindi tranquillamente lasciare la violenza letale ai professionisti con la coscienza a posto e sostenere attivamente l'iniziativa del partito degli animali. Dal cantone di Ginevra è noto che i guardacaccia sono tiratori più abili rispetto ai cacciatori ricreativi, i quali sono responsabili di indicibili sofferenze per gli animali.

Anche dopo l'approvazione dell'iniziativa, i cacciatori e le cacciatrici per hobby potranno continuare a curare e proteggere flora e fauna (magari ripulendo e bonificando interi ecosistemi dai loro rifiuti come residui di munizioni, ecc.). E i buoni cacciatori potranno formarsi come guardiacaccia presso il cantone o impegnarsi in tale ruolo, trasformando l'hobby in professione.

Nel Canton Berna le guardiacaccia dormono sonni tranquilli da molto tempo. Il motivo è semplice: quando un automobilista investe un animale selvatico, non intervengono i cacciatori o le guardiacaccia, bensì la polizia. Questo alleggerisce il loro carico di lavoro e soprattutto le casse cantonali. L'ispettore cantonale della caccia di Berna, Peter Juesy, spiega: le sue guardiacaccia accumulavano ogni anno circa 5000 ore di straordinario per i servizi notturni. Esiste dunque un notevole potenziale di risparmio e ottimizzazione, se lo si desidera. Nel Canton Zugo sono impiegate tre guardiacaccia. Queste sono responsabili dell'intero cantone e gestiscono un servizio di picchetto 24 ore su 24, 365 giorni all'anno.

Morale ed etica

Come in ogni guerra — e il terrore odierno contro gli animali selvatici lo è senza alcun dubbio — occorre porsi la domanda fondamentale di ciò che è effettivamente necessario dal punto di vista della biologia della fauna selvatica. La caccia fanatica, ad esempio, a volpi sane o a uccelli certamente non lo è. Cosa è sensato e cosa non lo è? E i costi indiretti causati dai cacciatori? Ad esempio: le numerose revisioni legislative e regolamentari, i ricorsi, la giustizia, la polizia, i premi assicurativi e delle casse malati più elevati a causa dei numerosi incidenti di caccia, i costi di smaltimento delle carcasse, l'inquinamento ambientale, le emissioni acustiche, lo spreco di risorse, il sistema sanitario, la riduzione della qualità della vita e della biodiversità, i costi per le vittime, i costi conseguenti, le infrastrutture venatorie, ecc. La caccia è in conflitto con i responsabili forestali a livello svizzero da decenni e genera ogni anno milioni di franchi di costi nel paesaggio coltivato a carico del contribuente.

La moderna biologia della fauna selvatica e la scienza odierna spiegano che la pressione venatoria aumenta le popolazioni di animali selvatici, poiché gli animali rimasti semplicemente incrementano il tasso di natalità. La caccia non significa meno fauna selvatica, bensì più nascite. La regolazione delle popolazioni di animali selvatici non avviene attraverso la caccia. La caccia è nella maggior parte dei casi la causa dei presunti problemi. Se nel biotopo minaccia una sovrappopolazione, il tasso di natalità viene ridotto. Se in una determinata area vengono uccisi molti animali durante la caccia autunnale/invernale, i sopravvissuti dispongono di una migliore disponibilità di cibo. Gli animali selvatici che superano l'inverno in buone condizioni si riproducono in primavera più precocemente e in numero maggiore. La necessità biologico-faunistica della caccia non è solo scientificamente non provata, ma è stata confutata in molti luoghi.

Per "custodia della selvaggina" la legge intende la protezione e la cura degli animali selvatici, mentre l'"esercizio della caccia" si riferisce all'inseguimento, alla cattura e all'abbattimento della selvaggina. L'obiettivo è mantenere stabili e su livelli elevati le popolazioni di animali selvatici di interesse per i cacciatori, e sostituire i predatori come lupi e linci, indeboliti dalla mano dei cacciatori. Per questo motivo anche la volpe viene cacciata con accanimento. I cacciatori causano intenzionalmente, con la caccia alla selvaggina minuta, gravi perturbazioni nel naturale equilibrio delle specie, al fine di poter cacciare con maggiore successo. Gli habitat vengono deliberatamente manipolati e disturbati a scapito del benessere di tutti gli animali selvatici.

Il piacere di uccidere animali selvatici non può essere un obiettivo della nostra società e non contribuisce in alcun modo alla convivenza pacifica nel nostro paesaggio culturale. In questo contesto si incontrano prevalentemente individui con una predisposizione mentale corrispondente, nei quali la capacità di empatia è gravemente carente. Uno sguardo alle riviste venatorie specializzate, ai forum dei cacciatori, alle pagine Facebook dei cacciatori o alle gallerie fotografiche degli uffici per la caccia e la pesca, alle mostre di trofei ecc. lo conferma e rivela regolarmente un inquietante piacere nell'uccidere. Osservando le strutture all'interno della cacciatori e l'operato delle istanze politiche, è possibile giungere a una sola conclusione coerente: la caccia praticata in Svizzera è nella maggioranza dei casi una caccia per divertimento, in cui in primo piano vi sono il culto del trofeo, l'esperienza sociale e il piacere di uccidere, con il connesso sfogo del senso di potere nella natura a spese degli esseri viventi. Quest'ultimo aspetto viene continuamente confermato dalle testimonianze dei cacciatori.

La foresta e la natura dovrebbero essere restituite agli esseri umani e agli animali come spazio di riposo pacifico e habitat di convivenza. Il nostro tempo è sempre più caratterizzato da brutalità e violenza, e la cacciatori ricreativi non sono estranei a tutto ciò. Queste energie negative di violenza, paura, terrore, mancanza di rispetto, inquinamento ambientale e disagio, che i cacciatori lasciano nell'ambiente, non restano senza tracce.

L'arte della caccia viene spesso paragonata all'arte della guerra, dove il cacciatore di oggi siede per lo più come un tiranno pigro, codardo e tecnologicamente ben equipaggiato su un capanno o al riparo. Eppure il cacciatore anelarebbe alla natura. Ma che tipo di natura surreale ha creato il cacciatore? Deve cercare con binocolo e cannocchiale gli animali, suoi parenti, nella natura, che nelle aree non cacciate si possono vedere con occhio nudo e in modo confidente. Non vicinanza alla natura, bensì distanza e ostilità vive e crea il cacciatore. Questi sono il carattere e l'essenza della caccia.

Molte persone hanno l'impressione che volpi, caprioli, cervi, lepri ecc. non esistano più nella natura libera. Come potranno i bambini di oggi impegnarsi correttamente in futuro per la natura, se non riescono più a viverla in questa innaturalità creata dalla mano dei cacciatori? La natura viene degradata dai cacciatori a una montatura, che per le persone comuni e per gli animali significa un'enorme riduzione della qualità della vita. I cacciatori e le loro sparatorie creano un clima e un campo energetico di disagio per gli esseri umani e gli animali nelle aree naturali di svago.

Che i cantoni in Svizzera generino entrate con tale denaro insanguinato proveniente dall'attività venatoria è probabilmente un unicum in Europa. La maggior parte delle cacce oggi sono semplicemente inutili, crudeli verso gli animali e quindi in sostanza criminali. Solo il nostro sistema giuridico non è ancora abbastanza avanzato da tenerne conto nel diritto penale.

L'attività di lobbying di una piccola comunità di cacciatori, le cui opinioni sono spesso molto radicali e assurde e contraddicono i valori etici fondamentali della società, è pura propaganda e manipolazione. Purtroppo tali ambienti riescono ancora e ancora a ottenere leggi perverse per pura politica di potere, che hanno effetti negativi sulla fauna selvatica, sulla natura, sulla società e quindi sul bene comune.

"JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio antropizzato". – Associazione mantello dei cacciatori svizzeri

"La caccia di bassa montagna non sarebbe necessaria, ma legittima. Ci si potrebbe anche chiedere se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco!" – Robert Brunold, presidente dell'associazione cantonale dei cacciatori a patente dei Grigioni

Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppi volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. – Heinrich Haller, direttore del Parco Nazionale

Gli slogan dei cacciatori sono pura cortina fumogena e frasi vuote. Analizzando ad esempio la fazione dei cacciatori nella politica svizzera, si riconosce rapidamente che raramente, se non mai, si impegnano per la natura – emerge chiaramente invece che lo sfruttamento e l'interesse personale sono i loro veri obiettivi. Gli esperti dei cacciatori sono per lo più semplici rappresentanti degli interessi di una lobby egoistica, allo scopo di preservare e abbellire una non-cultura. Nel ranking ambientale i cacciatori occupano addirittura l'ultimo posto. I numerosi viaggi di caccia dei cacciatori svizzeri all'estero non servono nemmeno alla cura e alla tutela della fauna né a una normale impronta ecologica.

La carne selvatica lavorata è un veleno cancerogeno, come le sigarette, l'amianto o l'arsenico, come dichiara anche l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Le autorità mettono in guardia da anni bambini, donne in gravidanza e donne che desiderano avere figli dal consumo di selvaggina abbattuta con munizioni al piombo. La carne selvatica è inoltre contaminata da residui di pesticidi, erbicidi, liquami, antibiotici ecc. provenienti dai campi. Non esiste probabilmente carne di qualità inferiore a quella proveniente da battute di caccia collettiva, che i cacciatori rifilano alla popolazione.

In Canada è generalmente vietato vendere la selvaggina dei cacciatori nei ristoranti o nei negozi, poiché viene considerata più un veleno che un alimento, secondo un articolo su "The Globe and Mail I selvatici vivono in costante paura dei cacciatori. In particolare quando vengono realmente braccati dai cacciatori, producono enormi quantità di ormoni tossici, adrenalina ecc., che si combinano nella carne con gli altri veleni e scorie già presenti. Era noto già agli antichi Romani che, quando torturavano gli schiavi fino alla morte, questi sviluppavano un determinato veleno nella saliva con cui si potevano avvelenare altre persone. L'agonia mortale penetra quindi nei tessuti degli animali selvatici e viene ingerita da chi ne mangia la carne.

La protezione della natura e degli animali, così come la sicurezza, costano sempre denaro, ma creano anche buoni posti di lavoro e rappresentano pilastri fondamentali di una società civilizzata. Se si spendono miliardi per banche decotte, costruzione di strade, esercito ecc., si può anche investire denaro per una valorizzazione culturale ed etica a beneficio del bene comune. La popolazione e la fauna ne trarrebbero un profitto incommensurabile. L'argomento dei costi non è un argomento reale. Nella democratica Svizzera votiamo regolarmente su proposte che generano costi ben maggiori, ma che possono anche condurre a una Svizzera migliore.

È possibile quantificare in cifre il valore della sicurezza pubblica per la popolazione, i frequentatori del tempo libero, i passeggiatori ecc.? No, così come non è possibile quantificare la biodiversità e la varietà delle specie, che fioriscono così splendidamente nelle zone protette. Anche la valorizzazione turistica del brand Zurigo e le belle osservazioni della fauna selvatica non sono quantificabili numericamente.

La passione per la caccia non è un mandato della società né un diritto, e non può esserlo. I cacciatori promuovono, fin nelle scuole elementari, una cultura della violenza senza senso.

Con l'iniziativa avete la possibilità di scegliere una situazione vantaggiosa per tutti, a favore di una gestione moderna della fauna selvatica.

Vantaggi dell'iniziativa in sintesi:

• Il monopolio della forza appartiene allo Stato e non a bande di cacciatori
• Giustizia e responsabilità nei confronti della natura e della fauna
• I cacciatori violano notoriamente, con i loro metodi di caccia, le leggi svizzere sulla protezione degli animali, i guardacaccia no
• La protezione degli animali e della natura zurighese come modello per altri cantoni e paesi (come il Cantone di Ginevra) in materia di caccia
• Nessun denaro insanguinato nelle casse dello Stato proveniente dai cacciatori (unico al mondo)
• Contenimento del settarismo venatorio (gergo dei cacciatori) – culto dell'uccisione insensata e della violenza
• Smantellamento del sistema venatorio criminalizzato (meno violazioni di legge come infrazioni al diritto venatorio, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni della protezione degli animali, reati stradali, ecc. da parte dei cacciatori) Cantone dei Grigioni ad es. oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori all'anno (2015: 1298 denunce e multe) Rischio per la sicurezza: cacciatori per hobby
• Riduzione del tempo e dei costi dell'apparato statale, della giustizia, dei pubblici ministeri, dei tribunali, del sistema giuridico (migliaia di violazioni di legge, denunce, multe disciplinari ecc. a carico dei cacciatori
• Riduzione del tempo e dei costi per Confederazione, autorità, politici, amministrazioni ecc. (revisioni della caccia, sorveglianza, monitoraggio, mozioni, leggi, rimozione di carcasse ecc.)
• Riduzione del tempo e dei costi del sistema sanitario e assicurativo ovvero dei premi delle casse malati
• Riduzione del tempo e dei costi per il contribuente (foreste, agricoltura ecc.) Danni da brucatura in foresta e in agricoltura
• Riduzione del tempo e dei costi per il contribuente relativi alle infrastrutture venatorie e al loro risanamento
• Riduzione del tempo e dei costi per le organizzazioni ambientali, naturalistiche e di protezione degli animali
• Meno incidenti personali causati da armi da caccia. (Dal 2010 al 2013 quattordici incidenti di caccia mortali e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti) esclusi i privati, secondo l'UPI
• L'iniziativa promuove buoni posti di lavoro per i guardacaccia e risparmia xxx milioni altrove
• Più protezione ambientale invece di inquinamento (munizioni tossiche, capanni illegali, rumore automobilistico e traffico in natura, spreco di risorse, poligoni di tiro contaminati dal piombo ecc. da parte dei cacciatori)
• Comprovata riduzione degli incidenti con la fauna selvatica (circa 60 persone ferite all'anno e danni a persone e cose da 40 a 50 milioni di franchi). Ciò che si vede non si investe
• Prevenzione della violenza, protezione degli animali invece che dei colpevoli, meno violenza, armi e terrore nella società. La violenza contro gli animali passa spesso in modo diretto agli esseri umani
• Più avvistamenti di fauna selvatica, varietà di specie e biodiversità per la popolazione, come ad es. nel Cantone di Ginevra, nei parchi nazionali o in altre zone libere dalla caccia
• Valorizzazione di etica, morale, equità, sicurezza, paesaggio culturale ecc.
• Meno abusi e manipolazioni dei cani da caccia
• Nessuna infrastruttura venatoria che causa sofferenze agli animali (impianti di tana artificiale, recinti per cinghiali ecc.)
• Nessun abbattimento di animali domestici
• Meno pesticidi e veleni in agricoltura a causa di infestazioni di topi dovute all'assenza di volpi ecc.
• Meno malattie e rischio di epidemie (i cacciatori ricreativi diffondono malattie come nel caso della rabbia)
• Meno abuso di alcol e stupefacenti durante la caccia. Le guardie venatorie non possono consumare alcol durante il lavoro. La fiaschetta e l'acqua di mira sono compagni costanti dei cacciatori. I cacciatori si oppongono al divieto di alcol durante la caccia
• Sicurezza pubblica per la popolazione, gli sportivi del tempo libero, i passeggiatori ecc.
• Nessuna caccia su terreno privato (non deve essere tollerata, secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo
• Il divieto di caccia fa bene anche alla salute mentale dei cacciatori. La «hunting» odierna è anche un modello di comportamento patologico (chi uccide senza senso non protegge nulla e non è di alcuna utilità per la società)
• Le guardie venatorie, i poliziotti e i soldati vanno in pensione a 65 anni. I cacciatori ricreativi continuano a praticare la loro cultura del tiro fonte di sofferenza con armi da fuoco anche a 75 anni
• Meno rumore di spari per la popolazione e per gli animali selvatici
• Ad es. densità di lepri nel Canton Zurigo con cacciatori pari a 1,0 per 100 ha o estinte. Nel Canton Ginevra con guardie venatorie 17,7 lepri per 100 ha ecc.
• Il Canton Zurigo è arretrato nei metodi di caccia crudeli verso gli animali, ad es. caccia alla tana, caccia con battitori, munizioni ecc. Il Canton Turgovia ha vietato la caccia alla tana, Ginevra ha il divieto di caccia da 40 anni ecc.
• Sanità pubblica: la selvaggina lavorata non è né biologica né un alimento di alta qualità (in particolare quella proveniente da cacce con battitori e in forma) ma fa ammalare ed è classificata dall'OMS nella stessa categoria di tossicità di sigarette, arsenico o amianto. In Canada è vietato vendere la selvaggina dei cacciatori nei ristoranti o nei negozi, poiché tra l'altro non è classificata come particolarmente idonea al consumo alimentare
• Le armi non sono giocattoli e gli animali selvatici non sono bersagli da fiera
• Gli animali selvatici torneranno ad essere più attivi di giorno, visibili e osservabili, con grande gioia della popolazione
• Nel Canton Zurigo non esiste nemmeno una riserva faunistica riconosciuta dall'UFAM
• Ciò che in passato oltre 400 cacciatori ricreativi nel Canton Ginevra facevano in modo insoddisfacente anche a spese degli animali selvatici, della protezione degli animali, dell'etica, della sicurezza e della popolazione, oggi lo svolgono 11 guardie venatorie che si dividono tre posti a tempo pieno, di cui solo uno è necessario per le attività venatorie.
• Informazione approfondita e migliore della popolazione da parte di guardie venatorie con attestato professionale federale (comportamento nei confronti degli animali selvatici)
• Le popolazioni di animali selvatici possono regolarsi di nuovo in modo naturale e migliore (lince, lupo, volpe, inverni lunghi e freddi, disponibilità di cibo)
• Migliore formazione, ricerca, biologia della fauna selvatica e scienza (studi a lungo termine, laboratorio all'aperto ecc.)
• Rigorosa applicazione delle leggi sulla protezione della natura e degli animali
• Promozione e conservazione delle aree ricreative di prossimità
• I guardacaccia hanno una formazione migliore rispetto ai cacciatori ricreativi.
• I cacciatori violano notoriamente le leggi svizzere sulla protezione degli animali con i loro metodi di caccia e la loro passione, i guardacaccia no
• I guardacaccia hanno una motivazione completamente diversa rispetto ai cacciatori
• Svago e turismo, valorizzazione turistica, valore aggiunto per il Canton Zurigo attraverso il branding Swissness
• Protezione di bambini e giovani dai cacciatori ricreativi e dalle storie di caccia nelle scuole
• Nessun inquinamento delle falde acquifere e nessun residuo di munizioni dei cacciatori nella natura
• La caccia non è una gestione scientifica o biologica della fauna selvatica
• Il Canton Vaud, ad esempio, è il doppio del Canton Zurigo e ha il 50% in meno di cacciatori ricreativi rispetto al Canton Zurigo
• ecc.

Qualora questo articolo contenesse affermazioni di fatto errate nonostante un'accurata ricerca, siamo grati per segnalazioni e le prendiamo molto sul serio.

Faktencheck: Regierungsrat Zürich zur Jagdinitiative