Spreitenbach denuncia piattaforma per i diritti degli animali
Il Comune di Spreitenbach ha sporto denuncia contro una piattaforma per i diritti degli animali.
Il motivo è notevole e solleva questioni fondamentali sul rapporto delle autorità con l'impegno della società civile.
A scatenare la denuncia non sono false affermazioni di fatto, né diffamazione né incitamenti alla violenza, ma un elevato numero di email di protesta da parte della popolazione.
Il punto di partenza è stata tra l'altro una ricerca della Protezione Svizzera degli Animali PSA su decine di migliaia di allevamenti di rettili documentati e presumibilmente contrari alla protezione degli animali in Svizzera.
Tra l'altro, come diretta conseguenza di questa ricerca, wildbeimwild.com ha lanciato la petizione «Basta con il maltrattamento animale nell'Umwelt Arena Spreitenbach». La petizione è collegata a una fiera della caccia alla Umwelt Arena Spreitenbach. Per quanto risulta da programmi, elenchi di espositori e formati fieristici usuali, nelle fiere della caccia sono regolarmente in primo piano prodotti e pratiche legati alla caccia, tra cui armi e attrezzature. Dal punto di vista di wildbeimwild.com questo non è identico a progetti di conservazione della natura come la cura dei biotopi, i corridoi per la fauna selvatica, la riduzione dei pesticidi o i programmi forestali montani. Riteniamo problematico quando vengano utilizzati concetti di conservazione della natura per inquadrare un evento il cui nucleo riguarda la caccia per hobby e l'uccisione di animali come attività ricreativa.
Invece di mettere al centro le irregolarità documentate, il comune ora reagisce contro quella piattaforma che ha reso pubbliche queste irregolarità.
Dopo la pubblicazione della petizione, centinaia di cittadine e cittadini si sono rivolti via e-mail al comune di Spreitenbach. Hanno espresso la loro incomprensione riguardo al maltrattamento di animali, all'inattività delle autorità e al ruolo della Umwelt Arena come sede di fiere della caccia, borse degli animali e eventi simili. Queste reazioni sono avvenute volontariamente, individualmente e come espressione di manifestazione democratica del pensiero.
Dal punto di vista giuridico è notevole che la denuncia non si riferisca a contenuti inesatti. Il nucleo riguarda la quantità di comunicazioni che dall'impegno della società civile sono finite nell'accogliente ufficio dei funzionari.
Dal punto di vista di wildbeimwild.com questo solleva una questione fondamentale. Quando le autorità presentano denunce perché cittadine e cittadini esercitano il loro diritto alla libertà di espressione, il focus si sposta dal benessere animale verso la dissuasione dalla critica.
Le questioni sostanziali centrali rimangono senza risposta. Perché viene problematizzato l'impegno, invece di rimediare conseguentemente alle irregolarità?
wildbeimwild.com chiarisce nettamente. Non c'è stato alcun appello allo spam. Non sono state inviate e-mail senza la conoscenza o il consenso di persone reali. Ogni persona doveva acconsentire attivamente. Ogni messaggio rappresenta una persona reale e una decisione consapevole.
Questo corrisponde alle forme usuali di formazione della volontà politica. Petizioni online, piattaforme di petizioni parlamentari o azioni di organizzazioni funzionano secondo lo stesso principio. Decisivo non è la forma tecnica, ma la manifestazione volontaria della volontà. Un'azione sarebbe problematica solo se i messaggi fossero inviati senza consenso o se fosse inteso un sovraccarico mirato. Entrambi i casi qui non si verificano.
Né il comune di Spreitenbach né la Umwelt Arena si sono lamentati con noi o hanno cercato il dialogo.
Tecnicamente è possibile senza problemi per ogni amministrazione filtrare o disattivare e-mail per mittente, dominio, provider o altri criteri. Un numero maggiore di comunicazioni simili non rappresenta quindi un intervento irrisolvibile nel funzionamento amministrativo, ma appartiene oggi alla gestione usuale della comunicazione digitale con i cittadini.
Davanti a questo sfondo riteniamo sproporzionato trattare come penalmente rilevanti manifestazioni di opinione legittime e volontarie della popolazione.
Il caso Spreitenbach va quindi ben oltre un singolo comune. Tocca la questione di come le autorità affrontino la critica scomoda alla protezione degli animali e dove inizia il tentativo di criminalizzare l'impegno della società civile.
Quando non la sofferenza animale, ma il numero di reazioni legittime dei cittadini viene trattato come problema, nasce una logica pericolosa. La responsabilità viene spostata. La critica viene dichiarata disturbo. Questo ha un effetto dissuasivo sull'impegno e sulla libertà di opinione.
Proprio nel contesto delle fiere della caccia si mostra un modello strutturale. Caccia per hobby viene commercializzata come tradizione o attività ricreativa, mentre la violenza e la sofferenza animale vengono nascoste o relativizzate. Le voci critiche sono considerate disturbanti, anziché come parte necessaria del controllo democratico. Le basi per inquadrare la questione si trovano nel Dossier sulla caccia per hobby su wildbeimwild.com.
Il caso Spreitenbach è quindi più di un conflitto locale. Mostra in modo esemplare come possono reagire le istituzioni quando la critica animalista diventa pubblica. E pone la domanda decisiva: chi viene protetto? Gli animali o le strutture che permettono la loro sofferenza.
Agire ora e chiedere responsabilità
La fiera di caccia prevista per il 7-8 marzo 2026 presso l'Umwelt Arena Spreitenbach rappresenta simbolicamente una cultura del tempo libero e dell'uccisione che è incompatibile con la moderna protezione degli animali e della natura. Altrettanto problematico è il fatto che l'Umwelt Arena offre ripetutamente una piattaforma o spazi a fiere di animali dove la sofferenza animale viene banalizzata o commercializzata. Ciò che è rispettoso degli animali è solo la loro libertà.
Circa 60’000 detentori di rettili tengono i loro animali in modo scorretto e crudele secondo Schweizer Tierschutz. La violazione dell'ordinanza sulla protezione degli animali è illegale e punibile. Uno dei nodi centrali di questo sistema è proprio questa Umwelt Arena a Spreitenbach.
Per questo servono ora reazioni chiare dalla popolazione.
Scrivete al comune e chiedete insieme a noi:
Nessuna autorizzazione per la fiera di caccia presso l'Umwelt Arena Spreitenbach. Nessun futuro affitto di spazi per eventi di caccia, culto dei trofei o fiere di animali. Un segnale chiaro del comune di Spreitenbach per l'etica, la protezione della fauna selvatica e la responsabilità.
Ma non basta solo scrivere.
Prendete anche il telefono. I feedback personali hanno effetto.
Contattate direttamente l'amministrazione comunale di Spreitenbach e l'Umwelt Arena Spreitenbach e dite con calma, oggettivamente e fermamente cosa ne pensate. Ad esempio così:
Ritengo inaccettabile che presso l'Umwelt Arena si svolga una fiera di caccia che presenta l'uccisione di animali come divertimento ricreativo. Vi chiedo di non ospitare questo evento e di non affittare più spazi in futuro per eventi di caccia o fiere di animali come la Terra Expo. Gli animali esotici non appartengono in gabbie sui tavoli di vendita, ma nel loro habitat naturale.
Rimanete cordiali nel tono, ma chiari nella sostanza. Chiedete una decisione inequivocabile. Richiedete una presa di posizione. Rendete chiaro che questi eventi non si addicono alla responsabilità di un comune e di un centro ambientale.
La natura ha bisogno di spazi protetti, non di messa in scena della caccia per hobby. Il benessere animale non è negoziabile. Spreitenbach può e deve dimostrare qui la propria posizione.
Ora è il momento di diventare attivi.
Informazioni complementari:
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione aiuti a proteggere gli animali e a far sentire la loro voce.
Dona ora →
