Politica venatoria 2025: abbattimento dei lupi e caccia di trofei

L'8 dicembre 2025, uno sguardo alle notizie rivela lo stesso schema in tre continenti: i cacciatori amatoriali, la lobby dei trofei e le maggioranze politiche ignorano sistematicamente la scienza, l'etica e la conservazione delle specie.

Dall'abbattimento dei lupi nelle riserve di caccia svizzere alla proposta di legge sulla caccia al lupo in Germania, fino al trofeo di elefante in Botswana, gli animali selvatici stanno diventando pedine nella politica quotidiana.

Svizzera: il lupo come parafulmine politico

A Berna, la lobby dei cacciatori festeggia una vittoria dopo l'altra. Il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati hanno deciso in questa sessione di ridurre ulteriormente gli ostacoli all'abbattimento dei lupi, nonostante il calo del numero di capi di bestiame uccisi. In futuro, dovrebbe essere ancora più facile controllare preventivamente la popolazione di lupi, anche nelle riserve di caccia che sono di fatto concepite come rifugi per gli animali selvatici.

Anche il Consigliere federale Rösti, solitamente non noto per la sua opposizione alle politiche venatorie, si è mostrato più cauto nel dibattito. Ciò non preoccupa la maggioranza parlamentare, composta da associazioni di agricoltori, lobby dei cacciatori e partiti di destra. Laddove mancano i fatti, vengono in soccorso slogan come "sicurezza", "tradizione" o "tutela della popolazione alpina".

Le organizzazioni ambientaliste parlano di una politica di abbattimento indiscriminato. Chi dichiara i lupi bersaglio mina anche il concetto stesso di aree protette. I divieti di caccia perdono credibilità quando, proprio in quei luoghi, la caccia è consentita con l'autorizzazione dello Stato.

Di conseguenza, le critiche internazionali sono forti. Gli esperti dell'IUCN hanno già avvertito che una stagione di caccia al lupo praticamente permanente non è né ecologicamente sostenibile né legalmente accettabile. Con la sua ossessione per i lupi, la Svizzera rischia non solo la propria reputazione, ma anche il funzionamento di interi ecosistemi che dipendono da questi grandi predatori.

Germania e UE: come nascono i problemi legati ai lupi

Mentre la Svizzera sta allontanando i lupi dalle aree protette, la Germania sta lavorando a una legge sulla caccia al lupo che, secondo gli esperti legali, è in chiaro contrasto con il diritto dell'UE. Quella che viene presentata come una "soluzione" ai conflitti con gli allevatori si traduce in realtà in una via di caccia praticamente senza limiti.

I legami biologici sono documentati da anni. L'uccisione indiscriminata dei membri del branco può portare al collasso delle strutture sociali, all'iniziazione dei giovani animali a cacciare in modo indipendente e persino a un aumento dei conflitti con il bestiame. È proprio questo che ignorano quegli ambienti politici che fanno campagna elettorale basandosi sulla paura dei lupi, pur contando sui voti della lobby dei cacciatori.

Queste forze hanno già prevalso a livello europeo. Questa primavera, il Parlamento europeo ha votato a favore dell'indebolimento dello status di protezione rigorosa. Non è un caso che in questi stessi ambienti si discuta raramente di tutela del bestiame, politiche di utilizzo del territorio o sistemi di sovvenzioni. L'attenzione non è rivolta alle soluzioni, ma alla creazione di nemici.

In tutto il mondo: orsi, elefanti e abaloni come danni collaterali

Guardando oltre l'Europa, emerge lo stesso schema. In Florida, i politici hanno autorizzato la caccia all'orso per la prima volta in dieci anni. Biologi e organizzazioni per la protezione degli animali criticano il fatto che le popolazioni siano valutate in modo poco affidabile e che il simbolismo politico stia oscurando le prove scientifiche. La caccia ricreativa viene pubblicizzata come "gestione", nonostante si trascurino aspetti fondamentali come lo smaltimento dei rifiuti, la pianificazione degli habitat e l'educazione del pubblico.

In India, le segnalazioni di bracconaggio sono in aumento in regioni come il Telangana. I cervi vengono abbattuti nei parchi cittadini e vengono fatti i nomi di sospetti con legami con politici locali. Dove convergono armi, tradizioni venatorie e influenze politiche, è evidente che gli animali selvatici non hanno diritti.

La situazione è particolarmente grave in Sudafrica. Nonostante un drastico calo delle popolazioni, il governo sta revocando lo status di protezione internazionale per l'abalone. Gli stock si sono ridotti a una frazione dei livelli originari a causa del bracconaggio e della criminalità organizzata. Invece di intervenire con decisione contro queste reti, la pressione commerciale rimane incontrollata, mentre gli ecosistemi marini collassano.

In Botswana, gli elefanti sono da anni pedine nell'industria della caccia ai trofei. I maschi adulti sono contemporaneamente minacciati dalle quote di caccia, dal bracconaggio, dalla perdita dell'habitat e dai conflitti con l'uomo. La rimozione ripetuta degli animali più forti da una popolazione ne indebolisce, a lungo andare, il patrimonio genetico. Ciò che appare negli opuscoli come "uso sostenibile" è, in realtà, uno sfruttamento lento e dispendioso.

Ogni giorno vengono segnalati nuovi casi di bracconaggio in Europa e Nord America: cervi abbattuti illegalmente per scopi di trofeo, rapaci feriti e specie scambiate per altri animali. Dietro molti di questi casi non si cela la necessità, bensì una combinazione di bisogno di riconoscimento, feticismo per le armi e la quasi totale assenza di conseguenze per chi viene perseguito.

Da hobby a ragion di stato: il potere politico della lobby della caccia

Gli schemi sono simili ovunque:

• La scienza e il monitoraggio vengono menzionati a scopo puramente illustrativo, ma ignorati nelle politiche concrete.
• La caccia amatoriale viene sistematicamente reinterpretata come un "servizio" e una "conservazione delle specie" per mettere a tacere le critiche dell'opinione pubblica e garantire il continuo flusso di sussidi.
• Gli animali selvatici vengono o stigmatizzati come parassiti o commercializzati come trofei.

In Svizzera, questo è particolarmente evidente nell'ambito delle foreste protette. Invece di prendere sul serio il ruolo ecologico di predatori come lupi e linci, l'attenzione rimane concentrata principalmente sul piombo dei fucili da caccia. Allo stesso tempo, questi stessi gruppi si lamentano dei danni causati dal pascolo e degli alti costi, senza mettere in discussione i propri interventi nella foresta.

L'organizzazione "Wild beim Wild" ha iniziato a pubblicare testi di esempio per mozioni critiche alla caccia nei parlamenti cantonali . Ciò permette, quantomeno, di creare una contro-narrazione a livello politico. Mentre la lobby della caccia si avvale di immagini cariche di emotività, di discutibili "programmi educativi" per bambini e di aggressive attività di lobbying, i cantoni e i parlamenti hanno bisogno di proposte alternative basate sui fatti e giuridicamente fondate.

Bambini, scuole e la normalizzazione della violenza contro gli animali

Particolarmente problematica è la propaganda settaria con cui le associazioni di cacciatori cercano di insinuarsi tra i bambini attraverso progetti scolastici e materiale didattico. Quando cacciatori dilettanti compaiono nelle classi per glorificare la caccia come un'idilliaca forma di conservazione della natura, con tanto di "sorrisi accanto alla carcassa", la violenza, la sofferenza e la morte scompaiono dalla vista.

Invece di un'educazione ambientale basata sui fatti, ai bambini viene presentata una narrazione romanzata in cui la caccia viene descritta come un atto responsabile di tutela ambientale. Sofferenza, colpi a vuoto, ricerca di animali feriti, mutilazioni, animali selvatici feriti e interi ecosistemi vengono a malapena menzionati in questi materiali.

Coloro che esercitano influenza così presto stanno creando maggioranze compiacenti per le politiche venatorie di domani. Da un punto di vista educativo, questo è un problema. Da un punto di vista democratico, è una manipolazione deliberata della visione del mondo della prossima generazione.

La politica in materia di caccia nel 2025 rappresenta una prova di resistenza per lo stato di diritto.

Che si tratti di lupi in Svizzera, orsi in Florida, elefanti in Botswana o abaloni al largo delle coste del Sudafrica, i conflitti legati alla caccia e alla fauna selvatica non sono più una questione marginale. Dimostrano con quanta facilità i sistemi democratici possano essere strumentalizzati da minoranze rumorose, argomentazioni tradizionali e interessi economici a breve termine.

Invece di affrontare i problemi reali, come la protezione costante del bestiame, la conservazione degli habitat, la riduzione del numero di capi di bestiame in agricoltura o una gestione onesta dei consumi e dell'uso del suolo, l'attenzione si concentra sul trattamento dei sintomi. Gli animali selvatici fungono da schermo per proiettare frustrazione, paura e fantasie di potere.

Una moderna politica a tutela della fauna selvatica dovrebbe essere esattamente l'opposto:

• Priorità chiara per gli habitat e gli ecosistemi
• I predatori come alleati della foresta anziché come nemici
• Perseguimento costante dei reati di bracconaggio e uccisioni illegali
• Separazione tra la lobby delle armi, l'industria dei trofei e la gestione statale.
• Vera educazione ambientale per bambini, invece di propaganda venatoria.

Fino a quando ciò non accadrà, la politica venatoria del 2025 rimarrà uno degli esempi più evidenti di come belle parole possano essere usate per minare gradualmente lo stato di diritto, il benessere degli animali e la scienza.