Politica venatoria 2025: abbattimenti di lupi e caccia ai trofei

L'8 dicembre 2025, uno sguardo alle notizie rivela lo stesso schema su tre continenti: cacciatori per hobby, lobby dei trofei e maggioranze politiche ignorano sistematicamente scienza, etica e tutela delle specie.

Dagli abbattimenti di lupi nelle zone di caccia protette svizzere alla legge sulla caccia al lupo in corso di elaborazione in Germania, fino al trofeo di elefante in Botswana, gli animali selvatici vengono ridotti a pedine della politica del giorno

Svizzera: il lupo come parafulmine politico

A Berna la lobby venatoria incassa una vittoria dopo l'altra. In questa sessione, il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati hanno deciso di abbassare ulteriormente le soglie per gli abbattimenti di lupi, nonostante il numero di predazioni su animali da reddito sia in calo. In futuro sarà possibile regolare i lupi in via preventiva ancora più facilmente, persino nelle zone di protezione dalla caccia, concepite in linea di principio come rifugi per la fauna selvatica.

Persino il consigliere federale Rösti, di solito tutt'altro che un freno alla politica venatoria, si è mostrato più cauto nel dibattito. La maggioranza parlamentare composta da associazioni agricole, lobby venatoria e partiti della destra borghese non se ne preoccupa. Laddove mancano i fatti, bastano slogan come «sicurezza», «tradizione» o «protezione della popolazione alpina».

Le organizzazioni ambientaliste parlano di una politica di abbattimento senza limiti. Chi designa il lupo come bersaglio, svuota parallelamente anche il concetto di zone protette. Le riserve di caccia perdono credibilità quando è proprio lì che si può sparare con autorizzazione statale.

Le critiche internazionali sono di conseguenza nette. Gli esperti dell'IUCN avevano già messo in guardia in precedenza: una stagione di caccia al lupo pressoché permanente non è né ecologicamente sensata né giuridicamente corretta. Con la sua ossessione per il lupo, la Svizzera rischia non solo la propria reputazione, ma anche la funzionalità di interi ecosistemi che dipendono dai grandi predatori.

Germania e UE: Come ci si inventa i problemi con i lupi

Mentre la Svizzera caccia i lupi fuori dalle zone protette, la Germania lavora a una legge sulla caccia al lupo che, secondo la valutazione di giuristi, si pone apertamente in conflitto con il diritto dell'UE. Ciò che viene venduto come «soluzione» ai conflitti con gli allevatori si traduce in fin dei conti in un via libera quasi totale al fucile.

I nessi biologici sono documentati da anni. L'abbattimento indiscriminato di membri del branco può portare al collasso delle strutture sociali, spingere i cuccioli a cacciare in modo autonomo e persino moltiplicare i conflitti con gli animali da allevamento. Proprio questo ignorano quegli ambienti politici che fanno campagna elettorale agitando la paura del lupo e al contempo contano sui voti della lobby venatoria.

A livello europeo, queste forze hanno già avuto la meglio. Il Parlamento europeo si è espresso in primavera a favore di un indebolimento del rigido status di protezione. Il fatto che gli stessi ambienti quasi non parlino mai di protezione delle greggi, di politica territoriale o di sistemi di sussidi non è casuale. Non si tratta di trovare soluzioni, ma di costruire immagini nemiche.

Nel mondo: orsi, elefanti e abalone come danno collaterale

Lo sguardo oltre i confini europei rivela lo stesso copione. In Florida la politica autorizza per la prima volta in dieci anni una caccia agli orsi. Biologi e organizzazioni per la protezione degli animali criticano il fatto che le popolazioni siano state a malapena rilevate in modo attendibile e che la simbolica politica abbia soppiantato le basi scientifiche. La caccia ricreativa viene spacciata per «gestione», sebbene i compiti fondamentali come la messa in sicurezza dei rifiuti, la pianificazione degli habitat e la sensibilizzazione della popolazione rimangano irrisolti.

In India, invece, aumentano le segnalazioni di bracconaggio in regioni come il Telangana. I cervi vengono abbattuti nei parchi urbani, vengono citati sospettati con legami a politici locali. Laddove armi, tradizione venatoria e influenza politica si sovrappongono, gli animali selvatici sono palesemente privi di qualsiasi tutela.

Particolarmente drammatica è la situazione in Sudafrica. Nonostante il massiccio declino delle popolazioni, il governo ritira l'inserimento internazionale dell'abalone nelle liste di protezione. Le popolazioni si sono ridotte a una frazione del livello originario a causa del bracconaggio e della criminalità organizzata. Invece di agire con decisione contro le reti criminali, la pressione commerciale rimane senza freni mentre gli ecosistemi marini collassano.

In Botswana, gli elefanti sono da anni oggetto di sfruttamento da parte dell'industria della caccia ai trofei. I maschi adulti sono contemporaneamente colpiti da quote di caccia, bracconaggio, perdita di habitat e conflitti con l'uomo. Chi rimuove ripetutamente gli esemplari più forti di una popolazione ne indebolisce nel lungo periodo la base genetica. Ciò che nelle brochure pubblicitarie appare come «utilizzo sostenibile» è, nella realtà, uno sfruttamento lento e costoso.

Anche dall'Europa e dal Nord America vengono segnalati ogni giorno nuovi casi di bracconaggio: cervi abbattuti illegalmente come trofei, rapaci feriti a colpi d'arma da fuoco, specie «scambiate per errore». Dietro molti di questi casi non vi è il bisogno, bensì la combinazione di sete di riconoscimento, feticismo delle armi e un'azione penale pressoché priva di conseguenze.

Dall'hobby a ragione di Stato: il potere politico della lobby della caccia

Gli schemi si ripetono ovunque in modo simile:

• La scienza e il monitoraggio vengono citati a scopo decorativo, ma ignorati nella politica concreta.
• La caccia ricreativa viene sistematicamente reinterpretata come «servizio» e «protezione delle specie», affinché le critiche pubbliche vengano messe a tacere e i sussidi continuino a scorrere.
• Gli animali selvatici vengono stigmatizzati come animali nocivi oppure commercializzati come trofei.

In Svizzera, ciò emerge in modo particolarmente evidente nel caso del bosco di protezione. Invece di prendere sul serio il ruolo ecologico dei predatori come il lupo e la lince, si continua a puntare principalmente sul piombo del fucile da cacciatore ricreativo. Allo stesso tempo, gli stessi ambienti si lamentano dei danni da brucatura e degli elevati costi, senza mettere in discussione i propri interventi nel bosco.

Wild beim Wild ha iniziato a pubblicare testi modello per iniziative critiche verso la caccia nei parlamenti cantonali . In questo modo è possibile stabilire a livello politico almeno una contro-narrazione. Laddove la lobby della caccia opera con immagini emotive, discutibili «offerte formative» per bambini e un lobbying aggressivo, i cantoni e i parlamenti hanno bisogno di proposte alternative basate sui fatti e giuridicamente solide.

Bambini, scuole e la normalizzazione della violenza sugli animali

Particolarmente problematica è la propaganda settaria con cui le associazioni venatorie tentano di radicarsi presso i bambini attraverso progetti scolastici e materiali didattici. Quando i cacciatori ricreativi si presentano nelle aule scolastiche per trasfigurare la caccia come una cura idilliaca della natura con il «sorriso accanto alla carcassa», violenza, sofferenza e morte scompaiono dal quadro.

Invece di un'educazione ambientale obiettiva, i bambini ricevono una narrazione romanticizzata in cui sparare viene venduto come un'amicizia responsabile con la natura. Sofferenze, tiri mancati, ricerche di selvaggina ferita, mutilazioni, animali feriti e interi ecosistemi compaiono a malapena in questi materiali.

Chi esercita un'influenza così precoce costruisce maggioranze compiacenti per la politica venatoria di domani. Dal punto di vista pedagogico, si tratta di un problema. Dal punto di vista democratico, è una manipolazione mirata della visione del mondo della prossima generazione.

La politica venatoria nel 2025 è un test di resistenza per lo Stato di diritto

Che si tratti del lupo in Svizzera, dell'orso in Florida, dell'elefante in Botswana o dell'abalone al largo del Sudafrica: i conflitti attorno alla caccia e alla fauna selvatica non sono più da tempo un tema marginale. Dimostrano quanto facilmente i sistemi democratici possano essere dirottati da minoranze rumorose, argomenti legati alla tradizione e interessi economici a breve termine.

Invece di affrontare i compiti reali — come una protezione efficace delle greggi, la tutela degli habitat, la riduzione degli allevamenti in agricoltura o un rapporto onesto con i consumi e l'uso del territorio — si interviene sui sintomi. Gli animali selvatici fungono da schermo di proiezione per frustrazioni, paure e fantasie di potere.

Una politica faunistica al passo con i tempi dovrebbe avere esattamente l'aspetto opposto:

• chiara priorità per gli habitat e gli ecosistemi
• predatori come alleati del bosco invece che come nemici immaginari
• perseguimento sistematico del bracconaggio e degli abbattimenti illegali
• separazione tra lobby delle armi, industria dei trofei e gestione statale
• una vera educazione ambientale per i bambini invece di propaganda venatoria

Finché questo non accadrà, la politica venatoria nel 2025 rimarrà uno degli esempi più visibili di come, con belle parole, si mina pezzo per pezzo lo Stato di diritto, la protezione degli animali e la scienza.