Violenza perpetrata da cacciatori dilettanti contro attivisti per i diritti degli animali

La fiera svizzera della caccia presso l'Umwelt Arena di Spreitenbach è stata controversa fin dall'inizio. Il gruppo di interesse Wild beim Wild (Gruppo di interesse per la fauna selvatica con la fauna selvatica) ha protestato contro l'evento con una petizione e 850 email di protesta indirizzate al comune di Spreitenbach e all'Umwelt Arena.

Alla fiera, alcuni attivisti stavano manifestando pacificamente davanti all'ingresso. Un cacciatore dilettante ha afferrato Olivier Bieli per il collo e gli ha rubato il cellulare. L'uomo sconosciuto avrebbe poi minacciato nuovamente Bieli: "Mi ha chiesto se volevo essere preso a pugni in faccia", scrive 20min.ch .

"Eseguite Bieli con un silenziatore"

Le minacce non si sono limitate agli spazi pubblici. Nelle settimane precedenti all'incidente di Spreitenbach, Olivier Bieli ha ricevuto esplicite minacce di morte in forum di caccia e gruppi online dedicati alla caccia amatoriale. Hunt Watch documenta tutto ciò sul suo canale ufficiale.

Nelle scorse settimane, abbiamo ricevuto segnalazioni da diverse fonti attendibili , sia interne che esterne alla comunità venatoria di Basilea Campagna, contenenti esplicite fantasie violente contro il fondatore di Hunt-Watch, Olivier Bieli, tra cui incitamenti al suo omicidio tramite silenziatore. In passato, all'interno della comunità venatoria si sono registrate minacce esplicite di picchiare Bieli così violentemente da costringerlo al ricovero ospedaliero.

Non si tratta di un'espressione di opinione. Si tratta di una minaccia di morte ai sensi dell'articolo 180 del Codice penale svizzero, punibile con la reclusione fino a tre anni o con una multa, anche se fatta online e in contesti di gruppo.

Non è un caso che lo stesso attivista sia stato aggredito fisicamente durante una manifestazione pubblica solo poche settimane dopo queste minacce.

Hunt Watch prende esplicitamente le distanze da qualsiasi forma di contro-violenza e invita la comunità dei cacciatori ad "astenersi da qualsiasi atto di violenza contro gli attivisti per i diritti degli animali e a cessare immediatamente ogni atto di violenza contro gli animali". La risposta dei cacciatori sportivi organizzati: il silenzio.

Attivista gettato a terra

Il 17 dicembre 2025, un'attivista di HUNT-Watch stava osservando legalmente una battuta di caccia da un sentiero forestale pubblico a Füllinsdorf e Arisdorf (BL). Un battitore l'ha insultata, minacciata e l'ha violentemente gettata a terra. Portava con sé un oggetto simile a un bastone con un rastrello di metallo e presumibilmente un'arma da taglio alla cintura.

Il responsabile sarebbe stato un guardiacaccia di un altro cantone, privo di autorità ufficiale al di fuori del proprio cantone e legalmente considerato un privato cittadino. Non avrebbe dovuto allontanare l'attivista né toccarla. L'attivista ha sporto denuncia penale e successivamente ha dovuto ottenere un'ordinanza restrittiva dal tribunale nei confronti dell'uomo, poiché le intimidazioni sono continuate anche in privato.

Non tutti gli attacchi sono di natura fisica. Alcuni attivisti per i diritti degli animali, nel cantone di Basilea Campagna, hanno osservato e documentato l'attività di cacciatori amatoriali, scoprendo al loro ritorno che le gomme erano state tagliate. Il danneggiamento della proprietà come mezzo di intimidazione, anonimo, vile, ma con un messaggio inequivocabile.

Questo episodio aggiunge un'ulteriore dimensione a questo schema: quando il confronto fisico appare troppo rischioso, la proprietà e la sicurezza degli osservatori diventano l'obiettivo. Lo scopo rimane lo stesso: deterrenza, silenzio, ritirata.

Presa al collo e perdita di coscienza

Un'attivista per i diritti degli animali di Trimmis, nel Canton Grigioni, voleva assistere alla macellazione di un cervo. Un cacciatore amatoriale presente sul posto le ha sputato addosso, le ha strappato il cellulare di mano e l'ha spinta a terra in una presa al collo, urlandole: "Vecchia vacca frustrata!". L'attivista ha perso conoscenza ed è stata portata al pronto soccorso con lesioni documentate al braccio, al gomito, alla spalla e al collo. Ha sporto denuncia penale presso la procura del Canton Grigioni. La procura ha successivamente intimato all'attivista di mantenere il silenzio.

Chi tortura gli animali è senza anima, e in lui è assente lo spirito benevolo di Dio. Per quanto nobile possa apparire, non ci si dovrebbe mai fidare di lui. — Johann Wolfgang von Goethe (poeta tedesco)

Colpo d'arma da fuoco esploso alle spalle di una persona in fuga

Un escursionista a Tersnau ha documentato l'episodio in cui due cacciatori dilettanti lo hanno prima aggredito verbalmente, poi gli hanno puntato contro i calci dei fucili e infine gli hanno sparato un colpo alle spalle mentre fuggiva, gridando: "Ti prenderemo!". A quanto pare, la polizia di Ilanz non è mai riuscita a trovare i responsabili. L'agente che ha redatto il rapporto è stato trasferito. Il fascicolo è scomparso.

"Più pubblicità ci saranno, prima scomparirà dalla scena."

Quella che appare come una violenta fantasia nelle chat e nei forum ha un corrispettivo istituzionale documentato all'interno dell'Associazione Svizzera dei Cacciatori (JagdSchweiz). Un'e-mail interna datata 11 settembre 2016, scritta da Dominik Feusi (allora al Basler Zeitung) a Hanspeter Egli (ex presidente dell'associazione svizzera dei cacciatori militante), mostra come dovevano essere trattati i critici. Il testo recita:

L'obiettivo è mettere completamente a tacere S…… […] Più denunce verranno presentate, prima scomparirà dalla scena.

Il consigliere nazionale e avvocato dell'FDP Thierry Burkhart è stato proposto come coordinatore. Non per far rispettare la legge, ma per mettere a tacere un critico attraverso un attacco concertato di accuse penali: un abuso coordinato del sistema giudiziario. Non è una coincidenza. Si tratta di una strategia deliberata.

Il piano è fallito in tribunale. Il 17 luglio 2020, il tribunale penale del Canton Ticino ha assolto wildbeimwild.com da tutte le accuse. Il giudice Siro Quadri ha stabilito che le dichiarazioni criticate riguardanti JagdSchweiz (Associazione Svizzera dei Cacciatori) non erano false né diffamatorie. JagdSchweiz ha perso anche la causa civile a Locarno. Il verdetto è definitivo.

Violenza contro gli animali, violenza contro gli esseri umani

Gli attacchi documentati contro gli attivisti per i diritti degli animali e altri attivisti non sono una coincidenza, né sono il frutto dell'azione di poche "mele marce". Seguono una logica psicologica che la ricerca ha riconosciuto da decenni.

Il legame tra la violenza contro gli animali e la violenza contro gli esseri umani è uno dei risultati più confermati nella ricerca sull'aggressività. Uno studio condotto dalla Northeastern University e dalla SPCA ha rivelato che le persone che maltrattano gli animali hanno una probabilità cinque volte maggiore di essere violente anche nei confronti degli esseri umani. La violenza contro gli animali non funge da valvola di sfogo per l'aggressività, ma piuttosto da terreno di allenamento che abbassa le inibizioni.

Per i cacciatori amatoriali, entra in gioco un meccanismo specifico: la psicologa austriaca Iris Grohs ha scoperto, in uno dei pochi studi sistematici in lingua tedesca, che i cacciatori amatoriali si percepiscono come significativamente più aggressivi dei non cacciatori, risolvono i conflitti più frequentemente attraverso il dominio e il controllo e hanno un rapporto diverso con la violenza. Allo stesso tempo, i modelli psicologici suggeriscono che l'uccisione ripetuta di animali, sia per piacere che per tensione, influenza l'elaborazione dell'aggressività, la ricerca di eccitazione e i meccanismi di distanziamento.

Le ricerche sul cervello completano questo quadro: ripetuti atti di violenza possono attenuare la risposta emotiva alla sofferenza ed erodere l'empatia, sia verso gli animali che verso gli esseri umani. Una cultura venatoria che inquadra l'uccisione come successo, forza e appartenenza, e che considera la compassione per l'animale come debolezza, crea quindi un contesto sociale in cui la violenza contro critici e osservatori non è un'eccezione psicologica, ma una probabile continuazione.

Questo non spiega tutto. Ma spiega perché la violenza continua a provenire dallo stesso luogo e perché si tratta di un problema strutturale, non di episodi isolati.

Nessuna autorità, ma armi

I cacciatori amatoriali sono privati cittadini. Non hanno poteri di polizia negli spazi pubblici. Non è loro consentito chiedere ai pedoni di allontanarsi, controllare l'identità degli escursionisti o toccare gli attivisti, nemmeno durante una battuta di caccia amatoriale in corso.

Allo stesso tempo, portano con sé armi da fuoco cariche. Questa combinazione – mancanza di controllo, pieno armamento, forte cultura di gruppo e protezione politica – crea un potenziale pericolo che viene enormemente sottovalutato nel dibattito pubblico.

Nessun altro settore con un potenziale di rischio paragonabile, che si tratti di traffico stradale, servizi di sicurezza o industria chimica, accetta l'autoregolamentazione. La caccia amatoriale, invece, sì. Non si tratta di una svista, ma del risultato di decenni di influenze politiche.

Cosa devono sapere osservatori e attivisti

Osservare e documentare le battute di caccia ricreative da sentieri pubblici è legale. Anche fotografare o filmare i cacciatori ricreativi in spazi pubblici è legale. I cacciatori ricreativi non hanno l'autorità di allontanare, controllare o toccare gli osservatori. In caso di molestie, mantenete le distanze, continuate a documentare, chiamate la polizia e sporgete denuncia penale. Le minacce online devono essere immediatamente salvate come screenshot, includendo URL, data e ora e nome del profilo, prima di eliminare qualsiasi contenuto. È possibile sporgere denuncia penale anche per le minacce online.

Ulteriori informazioni: Criminalità e caccia · Psicologia e caccia · Dossier della lobby della caccia

Ulteriori informazioni sono disponibili nel dossier: Psicologia della caccia