Psicologia della caccia per hobby nel Cantone di Obvaldo

Obvaldo è un cantone dove la caccia per hobby non viene negoziata come attività ricreativa, ma come ovvietà. Nella Svizzera centrale cattolico-conservatrice, la caccia fa parte dell'inventario culturale come l'economia alpina e le tradizioni. Proprio questa integrazione rende così difficile il confronto critico: chi mette in discussione la caccia per hobby, mette in discussione un'intera forma di vita.

Redazione Wild beim Wild — 18 marzo 2026

Nel Cantone di Obvaldo vige la caccia su licenza.

Il settore «Fauna selvatica e caccia» presso l'ufficio cantonale per le foreste e il paesaggio è responsabile della pianificazione, organizzazione e controllo della caccia per hobby. È supportato dalla commissione cantonale per la caccia, dalla commissione per l'esame dei cacciatori, dalla comunità di gestione e dalla sorveglianza volontaria della caccia. Quello che suona come amministrazione oggettiva, è psicologicamente considerato un sistema strettamente intrecciato in cui controllori e controllati sono largamente identici.

Azione pionieristica di lince e la sua rimozione

Obvaldo ha un ruolo storicamente notevole nella protezione delle specie svizzere: il 23 aprile 1971 nella riserva federale di caccia Hutstock a Melchtal fu liberata la prima coppia di linci della Svizzera. Gli animali erano catture selvatiche provenienti dai Carpazi slovacchi, procurati tramite lo zoo di Ostrava e lo zoo di Basilea. Il reinsediamento si basava su una decisione del Consiglio federale del 1967 e sull'iniziativa dell'allora ispettore forestale cantonale Leo Lienert, che successivamente divenne noto in tutta la Svizzera come «padre della lince».

Psicologicamente la storia di questo reinsediamento è estremamente rivelatrice, poiché si basava su un accordo con i cacciatori per hobby: lince in cambio di cervo. Leo Lienert sapeva che i cacciatori per hobby consideravano la lince come una concorrenza. Per ottenere il loro consenso, fu contemporaneamente introdotto il cervo rosso in Obvaldo, una nuova specie trofeo come compensazione per l'indesiderato predatore. Questo scambio rivela la struttura fondamentale della psicologia della caccia: la protezione delle specie è negoziabile, purché l'esperienza di caccia non sia messa in pericolo.

Oltre 50 anni dopo questa ambivalenza non si è risolta. Nella cronaca commemorativa dell'Associazione cacciatori patentati di Obvaldo del 2018 la lince viene definita una «preoccupazione», il suo aumento viene inquadrato come problema. Allo stesso tempo la stessa cronaca celebra il cervo come storia di successo. I cacciatori per hobby accolgono quindi l'animale che possono sparare e deplorano l'animale che sottrae loro le prede. Psicologicamente questo è coerente: la lince non minaccia il patrimonio faunistico, ma l'immagine di sé dei cacciatori per hobby come unica istanza regolatrice.

50 anni di lince in Svizzera

Popolazioni di cervi in esplosione: quando la caccia per hobby aggrava il problema

Nella primavera del 2008 in Obvaldo furono contati 374 cervi. Dieci anni dopo erano 866, un raddoppio che fu inquadrato dal Consiglio cantonale di Obvaldo come crisi. Nel 2018 furono quindi autorizzati all'abbattimento 260 cervi, significativamente più dei 185 dell'anno precedente. Il direttore delle costruzioni Josef Hess augurò già «Weidmannsheil» a tutti i cacciatori e le cacciatrici per hobby. Inoltre fu presentata una richiesta alle autorità federali per accorciare temporaneamente il periodo di protezione del cervo rosso.

Psicologicamente qui si manifesta lo stesso modello che in Uri: il sistema reagisce ai propri insuccessi con l'escalation. Le popolazioni di cervi crescono perché la caccia innesca dinamiche demografiche che stabilizzano o addirittura aumentano il patrimonio. La caccia intensiva seleziona animali giovani e riproduttivi, modifica le strutture per età e aumenta la fertilità. Invece di riflettere su questi nessi, la risposta viene sempre formulata allo stesso modo: più abbattimenti, periodi di protezione più brevi, contingenti più alti.

Particolarmente rivelatore è l'effetto di immigrazione invernale: in Obvaldo d'inverno si trovano più cervi che d'estate, perché animali dai cantoni limitrofi Berna e Lucerna immigrano nei quartieri invernali esposti a sud-est del comune di Giswil. Ciò significa: la pianificazione degli abbattimenti si basa sui conteggi invernali, che riflettono movimenti migratori stagionali, non popolazioni stanziali. Se i numeri di abbattimento che ne derivano siano ecologicamente sensati non viene discusso pubblicamente. Invece il Consiglio cantonale diventa una valvola di sfogo: viene votato all'unanimità per più caccia per hobby. Questa non è gestione della fauna selvatica, ma simbolismo politico.

Il modello ginevrino dimostra dal 1974 che le popolazioni di fauna selvatica possono essere regolate senza caccia per hobby da guardiacaccia professionali. In Obvaldo questo modello non è argomento di discussione. Psicologicamente questo è consequenziale: la mera esistenza di un'alternativa funzionante mette in pericolo la narrativa dell'indispensabilità.

Camoscio: declino nonostante la caccia

Mentre le popolazioni di cervi sono in aumento, la popolazione di camosci in Obvaldo, come in tutto l'arco alpino, è in declino. Nel 2016 sono stati abbattuti 143 camosci. I cacciatori ricreativi considerano il calo delle popolazioni una delle loro ‹preoccupazioni›. Al tempo stesso, la lince viene resa corresponsabile del declino, nonostante i ricercatori sottolineino che i fattori principali sono il cambiamento climatico, il turismo, i disturbi causati dalla stessa caccia ricreativa e le malattie.

Psicologicamente, l'attribuzione della colpa alla lince è un meccanismo classico di esternalizzazione della responsabilità. Finché è possibile identificare un altro «colpevole», non è necessario mettere in discussione il proprio operato. Il fatto che la caccia ricreativa stessa contribuisca al declino dei camosci attraverso disturbi, stress e prelievo selettivo viene sistematicamente ignorato nel discorso venatorio. La ricercatrice Jasmin Schnyder ha dimostrato in uno studio che dopo la reintroduzione della lince, le popolazioni di caprioli e camosci sono effettivamente diminuite, ma contemporaneamente i danni da brucamento agli abeti bianchi sono calati dal 32 al 18 percento. La lince realizza quindi esattamente quello che la caccia ricreativa sostiene di fare ma non mantiene: una regolazione ecologicamente efficace che beneficia la foresta.

Le linci svizzere in grave pericolo

Premi per l'abbattimento: tradizione senza base giuridica

Un dettaglio particolarmente illuminante dal cantone vicino di Nidvaldo, rilevante anche per Obvaldo: entrambi i cantoni praticavano premi per l'abbattimento, ovvero ricompense finanziarie per l'uccisione di determinati animali. In Nidvaldo il Consiglio di Stato ha deciso nel 2021 di rinunciare ai premi per l'abbattimento, motivando che «non esiste base legale che giustifichi oggi questa pratica introdotta in tempi passati».

Psicologicamente questo è un caso esemplare. Per anni gli animali sono stati uccisi con incentivi finanziari senza che esistesse una base giuridica. Il fatto che questo non sia mai stato messo in discussione mostra quanto fortemente la caccia ricreativa agisca come autorità regolatrice data per scontata. Quello che fanno i cacciatori ricreativi apparentemente non ha bisogno di legittimazione, purché sia inquadrato come «tradizione». Solo un controllo giuridico formale ha portato alla correzione, non un dibattito etico, non una decisione democratica, non la questione se l'uccisione di animali selvatici tramite taglia sia compatibile con la legge sulla protezione degli animali.

Cigno reale: quando la protezione diventa ostacolo

Obvaldo e Nidvaldo hanno giocato un ruolo notevole nel dibattito nazionale sul cigno reale. L'ex consigliere agli Stati di Nidvaldo Paul Niederberger (PPD) ha chiesto di abbassare gli ostacoli per una «regolazione» delle popolazioni di cigni. L'UFAM ha approvato le richieste di entrambi i cantoni per interventi sulle covate di cigni. L'ispettore di caccia Cyrill Kesseli (Obvaldo) ha assicurato che l'intervento avverrà «in una fase precoce, quando lo sviluppo della covata è ancora allo stadio iniziale».

Psicologicamente questo esempio mostra come il concetto di «regolazione» venga costantemente esteso. Quello che un tempo era riservato all'autorità viene normalizzato. Il linguaggio amministrativo («intervento», «stadio iniziale», «regolazione») nasconde il fatto che si tratta della distruzione di covate di cigni. Questa neutralizzazione semantica permette di presentare una pratica eticamente discutibile come procedura tecnico-burocratica. Oltre 16’000 persone hanno firmato una petizione contro il piano. L'Alliance Animale Suisse ha definito l'iniziativa «eticamente e oggettivamente insensata». BirdLife Svizzera ha dichiarato che interventi moderati erano già stati autorizzati e che il proseguimento dell'azione era inutile.

Il cigno reale non deve finire sulla lista di abbattimento

Giovani linci orfane: indizi di bracconaggio

Nell'autunno 2023, nel Canton Obvaldo è stato trovato un giovane lince orfano e portato al centro di accoglienza e cura del parco zoologico di Goldau. Casi simili si sono moltiplicati: in Nidvaldo e Svitto sono stati trovati anche giovani linci orfani. Già nel 2018 si erano verificati casi a Willisau e Malters (Lucerna), confinanti con Obvaldo.

Il fatto che giovani linci diventino orfani è inusuale nelle popolazioni stabili. L'IG Wild beim Wild e le organizzazioni per la protezione della natura sospettano il bracconaggio come causa. Il fatto che proprio nella regione dove la lince fu reintrodotta per la prima volta nel 1971 compaiano giovani orfani e le linci improvvisamente scompaiano di nuovo, «difficilmente ha cause genetiche», ha commentato l'IG Wild beim Wild. La «gioia per la lince nei cacciatori per hobby» non è «generalmente molto grande», ha ammesso persino il responsabile del settore caccia del Canton Lucerna.

Psicologicamente si manifesta qui una dinamica pericolosa: l'ambivalenza istituzionale verso la lince («ufficialmente benvenuta, ufficiosamente indesiderata») crea un clima in cui le uccisioni illegali vengono tollerate o almeno non perseguite in modo conseguente. Quando i cacciatori per hobby considerano la lince una minaccia alle loro prede e l'amministrazione non corregge offensivamente questo atteggiamento, si crea una zona grigia in cui il bracconaggio diventa possibile senza che il sistema si senta responsabile.

Cosa funziona diversamente nel Canton Lucerna?

100 anni di Associazione cacciatori patentati: identità senza riflessione

Nel 2018 l'Associazione cacciatori patentati di Obvaldo ha celebrato il suo centesimo anniversario con un'ampia cronaca commemorativa. Il luogotenente cantonale Paul Federer ha sottolineato quanto fosse «necessario» che «la caccia da un lato preservi le tradizioni, ma dall'altro si mostri anche vivace e aperta alle novità». La cronaca racconta «resoconti avvincenti e spesso sorprendenti sulla storia della caccia» e celebra «l'arte venatoria dei cacciatori per hobby di Obvaldo di tutti i tempi».

Psicologicamente questa pubblicazione commemorativa è un esempio paradigmatico di storiografia identitaria. Racconta una storia di successo lineare in cui i cacciatori per hobby appaiono sempre come custodi responsabili della natura. Conflitti come la resistenza alla lince, la debolezza dei camosci, l'esplosione dei cervi o la questione della sofferenza animale compaiono o come sfide superate o non compaiono affatto. Questo livellamento storico svolge una chiara funzione psicologica: stabilizza l'identità e immunizza contro le critiche. Chi celebra 100 anni di successo non deve confrontarsi con la domanda se il modello sia ancora attuale.

Scudo protettivo della Svizzera centrale

Obvaldo si inserisce perfettamente nel modello dei cantoni di caccia della Svizzera centrale. Come in Uri, la caccia per hobby non è intesa come pratica opzionale, ma come parte dell'identità cantonale. L'intreccio di amministrazione venatoria, associazione cacciatori patentati, comunità di gestione e politica genera un sistema che si autoconferma. Le critiche esterne vengono percepite come ingerenza negli affari interni, non come contributo oggettivo.

L'ironia risiede nel dettaglio storico: Obvaldo fu nel 1971 il punto di partenza per la reintroduzione della lince, uno dei maggiori successi di protezione delle specie in Svizzera. Oggi la stessa lince viene considerata nel cantone come concorrenza, e giovani orfani indicano uccisioni illegali. Il cantone che un tempo rese possibile la protezione delle specie oggi è sospettato di minarla. Psicologicamente questo mostra quanto poco la cultura venatoria abbia imparato dalla propria storia.

Chi vuole capire Obvaldo deve comprendere che la caccia per hobby qui non viene messa in discussione perché è considerata così scontata che la questione delle alternative semplicemente non viene posta. Il modello ginevrino non esiste per l'autocomprensione di Obvaldo. E questa è proprio la forma più forte di difesa: non controargomenti, ma invisibilità.

Di più nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: