Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Glarona

Glarona è un cantone di contraddizioni. Ospita con il Freiberg Kärpf la più antica area di protezione della fauna selvatica d'Europa, fondata nel 1548. Circa il 18 percento della superficie cantonale è designata come riserve di caccia federali. Allo stesso tempo i cacciatori per hobby celebrano la loro «caccia liberale ed efficiente» e il cantone apre parti dell'area protetta alla caccia. Dal punto di vista psicologico Glarona rivela così un modello fondamentale: la protezione viene celebrata finché non mette in discussione il sistema venatorio. Non appena lo fa, viene ridimensionata.

Redazione Wild beim Wild — 21 marzo 2026

Nel cantone di Glarona viene praticata la caccia a patente.

Un patente è valido per una stagione di caccia. Quattro guardiacaccia cantonali sorvegliano l'attività venatoria e la protezione degli animali selvatici. Nel 2024 i cacciatori per hobby hanno abbattuto complessivamente 1’304 ungulati selvatici: 324 cervi, 532 camosci, 448 caprioli, 14 stambecchi e 65 marmotte. Inoltre la guardiacaccia ha sparato 169 animali nelle riserve di caccia.

Freiberg Kärpf: Quando la protezione diventa merce di scambio

Il 15 agosto 1548 il landdamano Joachim Bäldi presentò al consiglio di Glarona la proposta di istituire l'area intorno al Kärpf come area di protezione della fauna selvatica spiegare. La crescita demografica, l'espansione dei pascoli alpini e l'introduzione delle armi da fuoco avevano reso necessario un divieto di caccia a camosci e marmotte. Quasi 500 anni dopo, il Freiberg Kärpf con 106 chilometri quadrati è una delle più grandi riserve di caccia della Svizzera. Qui vivono stambecchi, camosci, cervi, caprioli, marmotte, aquile reali, gipeti e lupi.

Nel 2023 accadde qualcosa che deve essere interpretato psicologicamente come una demolizione del concetto di protezione: il Consiglio federale escluse un'area di otto chilometri quadrati presso Elm dalla riserva di caccia Kärpf. Contemporaneamente, un'area di uguale dimensione nella Chrauchtal fu posta sotto protezione. Il cantone introdusse quindi nell'ex sottoarea una 'caccia giornaliera agli ungulati'. La giustificazione ufficiale: l'area era una 'zona turistica di svago intensivo'.

Psicologicamente questo processo è rivelatore su diversi livelli. Primo, la protezione diventa merce di scambio: ciò che valeva da 475 anni viene redistribuito per interessi turistici e venatori. La logica compensativa ('area di pari dimensione protetta altrove') suggerisce equivalenza, ma ignora che gli animali selvatici non si attengono ai confini amministrativi. Secondo, la giustificazione 'zona turistica di svago intensivo' mostra un caratteristico spostamento di priorità: non la protezione degli animali selvatici è al centro, ma l'utilizzabilità dello spazio per gli esseri umani. Terzo, il processo normalizza l'intervento nelle aree protette. Ciò che viene aperto una volta raramente rimane un'eccezione.

'Caccia liberale': efficienza come fine a se stesso

Il presidente dell'associazione venatoria glaronese, Fritz Stüssi, riassunse l'autocomprensione della sua organizzazione nel 2023 in una formulazione notevole: 'La conservazione e prosecuzione della nostra caccia glaronese a patente liberale, ancora oggi attuale - il vero compito fondamentale dell'associazione venatoria glaronese - ci è riuscita ottimamente anche nel 2022.' L''unico parametro misurabile' sarebbero i numeri di abbattimento, e questi mostravano che 'nonostante l'alta presenza di lupi, le attuali disposizioni venatorie sono ancora sulla buona strada'.

Psicologicamente questo passaggio contiene diverse dichiarazioni chiave. Primo, la caccia a patente viene inquadrata come 'attuale' e 'degna del compito fondamentale', senza che vengano indicati criteri per questa valutazione. Secondo, i numeri di abbattimento vengono dichiarati unico metro di successo: molti abbattimenti uguale buona caccia. Sofferenza animale, impatto ecologico, dinamiche popolazionali o alternative non giocano alcun ruolo. Terzo, il lupo viene menzionato, ma solo come fattore di disturbo che si è 'comunque' superato. Che il lupo contribuisca effettivamente alla riduzione delle popolazioni non viene riconosciuto. La caccia per hobby rimane l'unica eroina.

Branchi di lupi Kärpf e Schilt: regolazione proattiva come riflesso

Nel cantone di Glarona si sono stabiliti due branchi di lupi: Kärpf e Schilt. Proprio nella più antica area di protezione della fauna selvatica d'Europa cacciano ora lupi che assumono esattamente la funzione per cui l'area fu originariamente creata: la protezione dell'equilibrio ecologico. Ma invece di celebrare questo ritorno come un successo, il cantone reagì con richieste di regolazione.

Nel 2023 il cantone di Glarona richiese all'UFAM l'abbattimento di giovani lupi di entrambi i branchi. Nel branco Kärpf erano stati documentati cinque, nel branco Schilt tre cuccioli. La giustificazione: uccisioni di animali da reddito da parte di entrambi i branchi, avvenute nonostante le misure di protezione delle greggi. L'UFAM autorizzò il 'prelievo' di due giovani lupi dal branco Kärpf e uno dal branco Schilt. Nel 2025 la regolazione proattiva continuò: cinque giovani lupi dei branchi Kärpf e Chöpfenberg furono autorizzati all'abbattimento.

Psicologicamente è notevole che le uccisioni di animali da reddito da parte dei lupi nel cantone di Glarona nel 2024 diminuirono dell'80 percento rispetto all'anno precedente, come confermò Pro Natura. La protezione delle greggi funziona. Tuttavia, la regolamentazione continua. Questo dimostra: la lotta al lupo non segue la logica del danno, ma la logica del controllo. Finché il lupo viene percepito come concorrenza per i cacciatori per hobby, verrà regolamentato, indipendentemente dal fatto che i danni diminuiscano o aumentino.

Abbattimenti di cormorani: quando un uccello diventa capro espiatorio

Nel 2024 il Canton Glarona ha nuovamente ordinato abbattimenti di dissuasione dei cormorani sul canale di Linth. Giustificazione: la popolazione di temoli è diminuita «drasticamente» – in effetti nel 2023 sul canale di Linth sono stati contati solo circa 60 temoli, un calo del 95 percento in dieci anni. Il cormorano è stato dichiarato il principale sospettato.

Dal punto di vista psicologico, questa attribuzione di colpa è un classico meccanismo del capro espiatorio. Il declino dei temoli ha cause multiple: canalizzazione delle acque, aumento della temperatura dell'acqua dovuto al cambiamento climatico, inquinamento da pesticidi e perdita di habitat. Il cormorano è un mangiatore naturale di pesci che da sempre fa parte dell'ecosistema. Dichiararlo il problema principale solleva le autorità dalla responsabilità per i problemi ambientali strutturali. L'abbattimento di un uccello è più economico e politicamente più semplice della rinaturalizzazione di un fiume. Questo spostamento dalle cause sistemiche alle singole specie animali è uno schema fondamentale della psicologia venatoria.

Camoscio: rapporto tra i sessi alterato dalla pressione venatoria

La popolazione di camosci nel Glarona mostra un «rapporto tra i sessi alterato»: significativamente meno maschi che femmine. Il cantone stesso identifica questo come conseguenza della pressione venatoria. La reazione: la pressione venatoria sui camosci sotto il limite del bosco viene aumentata per ridurre i danni da morso nel bosco. Allo stesso tempo il ringiovanimento in particolare dell'abete bianco viene classificato come «insufficiente».

Dal punto di vista psicologico si manifesta qui un paradosso noto: la caccia crea uno squilibrio tra i sessi perché i maschi vengono preferenzialmente abbattuti come trofei. Allo stesso tempo la pressione demografica che ne risulta viene utilizzata come giustificazione per ancora più caccia. Il cantone diagnostica il problema («rapporto tra i sessi alterato»), identifica persino la causa («pressione venatoria»), ma non ne trae le conseguenze (riduzione della caccia), bensì intensifica le misure. Questo è psicologicamente coerente con un sistema che non può mettere in discussione la propria esistenza.

Guardia caccia nelle zone di divieto di caccia: quando la protezione diventa abbattimento

Nel 2024 la guardia caccia del Canton Glarona ha abbattuto 169 animali nelle zone di divieto di caccia, supportata da cacciatori per hobby volontari. La giustificazione: affinché caprioli, cervi e camosci «non divorino il bosco di protezione», bisogna «abbattere».

Dal punto di vista psicologico, la partecipazione di cacciatori per hobby volontari agli abbattimenti nelle zone di divieto di caccia è una contraddizione strutturale. Una zona di divieto di caccia è per definizione un luogo in cui i cacciatori per hobby sono vietati. Quando gli stessi cacciatori per hobby che cacciano per piacere al di fuori della zona di divieto fungono da «supporto volontario» alla guardia caccia all'interno della zona di divieto, il confine tra protezione e sfruttamento si confonde. Il divieto di caccia diventa un costrutto amministrativo che nella pratica è permeabile. Il modello ginevrino dimostra che i guardacaccia professionali possono svolgere tali compiti senza cacciatori per hobby.

Glarona come paradosso

Nessun altro cantone incarna così chiaramente la contraddizione tra idea di protezione e pratica venatoria come Glarona. Il cantone che nel 1548 inventò la protezione della fauna selvatica, oggi apre parti della sua area protetta alla caccia. Ospita branchi di lupi che proteggono il bosco e li regola comunque. Diagnostica uno squilibrio tra i sessi nel camoscio causato dalla caccia e aumenta la pressione venatoria. Rende responsabile il cormorano del declino dei temoli, invece di riparare l'ecologia delle acque.

La «caccia liberale con licenza di Glarona» è psicologicamente un sistema che afferma permanentemente la propria inevitabilità. Il Freiberg Kärpf dimostra da quasi 500 anni che gli animali selvatici possono esistere senza la caccia per hobby. Il fatto che il cantone non trasferisca questa esperienza al resto del territorio cantonale, ma al contrario restringa progressivamente l'area protetta, mostra quanto sia forte la narrativa venatoria. Non sono i fatti a determinare la politica, ma l'identità.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: