L'IG Wild beim Wild critica il mercato zurighese delle pellicce a Dinhard
Come tali occasioni coniugano tradizione, commercio e sofferenza animale.
Critiche agli eventi dedicati a pellicce, pelli e trofei in Svizzera, esemplificate dal tradizionale mercato delle pellicce di Zurigo (ZH) che si terrà a Dinhard il 28 febbraio 2026.
Gli animali selvatici non sono merci da utilizzare per l'intrattenimento, il prestigio e il commercio.
L'IG Wild beim Wild (Associazione per la protezione degli animali selvatici) critica fermamente gli eventi in Svizzera dedicati a pellicce, pelli e trofei. Anno dopo anno, questi eventi presentano animali selvatici uccisi come trofei, oggetti decorativi e merci. Ciò normalizza un trattamento degli animali selvatici obsoleto e in chiara contraddizione con le aspettative della società in materia di etica animale e rispetto per le altre creature.
Gli organizzatori presentano questi eventi come una celebrazione della tradizione e un contributo alla gestione della fauna selvatica. In realtà, l'attenzione si concentra sugli animali selvatici uccisi, le cui parti del corpo vengono misurate, classificate, premiate o commercializzate come merci. Questa pratica promuove una cultura del trofeo obsoleta in cui non si valorizza l'animale come individuo senziente, ma piuttosto le sue prestazioni di caccia e le dimensioni di palchi, corna o altri "segni di successo".
Ciò che è particolarmente inquietante è che tali eventi fungono anche da mercato per il commercio di pellicce. Pelli di volpe e altre pelli vengono acquistate, valutate, a volte premiate o messe in palio. Questo commercio ignora la sofferenza che si cela dietro ogni singola pelliccia e contribuisce a considerare gli animali selvatici come semplici materie prime. Mentrei politici e la società stanno prendendo provvedimenti per limitare il commercio di pellicce, la Svizzera continua a celebrare una forma commercializzata di caccia ricreativa che è difficilmente giustificabile dal punto di vista etico.
Questi mercati non sono frutto del folklore, ma parte di un sistema che mercifica le carcasse degli animali. Quando le pelli vengono scambiate a prezzi unitari, la sofferenza degli animali diventa un fattore calcolato. Questa logica è incompatibile con una moderna concezione di conservazione della fauna selvatica .
L'IG Wild beim Wild (Gruppo di Interesse per la Fauna Selvatica) sottolinea inoltre come le pratiche di caccia presentate spesso dipingano un quadro edulcorato. In realtà, colpi a vuoto, animali feriti e sofferenze prolungate sono all'ordine del giorno nella caccia ricreativa. Questi aspetti non vengono affrontati in tali eventi né comunicati apertamente dai responsabili. L'affermazione secondo cui le mostre di trofei servano ad analizzare lo stato delle popolazioni di animali selvatici è difficilmente sostenibile. Strumenti di monitoraggio scientificamente validi non necessitano di teschi e palchi esposti, che servono principalmente all'autopromozione. I trofei sono l'espressione materiale di animali selvatici uccisi; la qualità dell'uccisione, il tracciamento e la sofferenza degli animali sono raramente menzionati nella narrazione ufficiale.
Dal punto di vista del benessere animale, è inoltre preoccupante che bambini e ragazzi vengano introdotti a tali eventi senza che venga loro insegnato un approccio rispettoso e moderno nei confronti degli animali selvatici. Invece di trasmettere conoscenze, l'attenzione si concentra su uno spettacolo che banalizza la violenza e promuove un mondo di caccia idealizzato.
Trafficanti d'armi, produttori di ottiche, accessori per la caccia, battute di caccia, lotterie per opportunità di caccia all'estero: sta emergendo un sistema venatorio-industriale di violenza, in cui le uccisioni e le carcasse degli animali sono parte di un sistema di commercializzazione.
Chi uccide senza motivo non protegge e non giova alla società civile. I cacciatori amatoriali, pertanto, non contribuiscono alla salute e alla naturalità delle popolazioni di animali selvatici, soprattutto con la loro aberrante caccia alla volpe. Tali attività sollevano regolarmente interrogativi su aspetti etici, procedure di autorizzazione e percezione pubblica, e necessitano infine di essere profondamente riconsiderate da una prospettiva politica e sociale.
Il gruppo di interesse Wild beim Wild (Gruppo di interesse per gli animali selvatici) invita i responsabili di comuni, città e cantoni a ripensare radicalmente tali eventi. Una società civile non ha bisogno di competizioni in cui gli animali selvatici morti vengono presentati come vittorie, né di un mercato in cui le pellicce vengono scambiate come una qualsiasi altra merce. Ciò di cui c'è bisogno, invece, è un rispettoso rapporto con gli animali selvatici, un'ecologia della fauna selvatica scientificamente fondata e un allontanamento dalla caccia ricreativa.