Psicologia della caccia per hobby nel Canton Uri

Uri è un cantone in cui la caccia per hobby non viene semplicemente praticata, ma difesa come patrimonio alpino. Le montagne, la tradizione, la comunità: tutto si fonde in un sistema identitario in cui la critica non viene percepita come stimolo, ma come attacco al proprio stile di vita. Dal punto di vista psicologico si crea così un dispositivo difensivo che si stabilizza attraverso votazioni popolari, escalation politica e auto-conferma rituale.

Redazione Wild beim Wild — 18 marzo 2026

Nel Canton Uri vige la caccia con patente.

La caccia alla selvaggina grossa inizia ogni anno all'inizio di settembre, quella alla selvaggina piccola a metà ottobre. Per patente può essere abbattuto un numero determinato di animali. Il periodo di caccia è limitato a poche settimane, ma l'effetto psicologico si estende ben oltre. Chi caccia a Uri si considera parte di un ordine che regola il rapporto tra uomo e montagna da generazioni. Proprio questa auto-percezione rende il sistema così resistente al cambiamento.

Caccia speciale e caccia successiva: escalation come stato permanente

Ogni anno nel Cantone di Uri si ripete lo stesso schema: la caccia grossa ordinaria non è sufficiente per raggiungere i numeri di abbattimenti stabiliti dalle autorità per i cervi rossi. Nel 2024 sono stati abbattuti 264 cervi durante la caccia grossa, ma il numero di femmine abbattute è rimasto di 145 animali al di sotto dell'obiettivo prefissato a livello cantonale. In tutte e quattro le regioni di caccia del cantone è stata quindi ordinata nuovamente una caccia di recupero. Nel 2025 lo scenario si è ripetuto: sono stati abbattuti solo 218 cervi, ancora meno dell'anno precedente.

Dal punto di vista psicologico, questa struttura è rivelante. La caccia di recupero non viene interpretata come un fallimento del sistema, ma come prova della sua necessità. Meno la caccia ordinaria ottiene risultati, più si richiede il suo inasprimento. Si innesca un classico riflesso di controllo: quando la misura non funziona, non si mette in discussione la misura stessa, ma si aumenta l'intensità. Questo protegge l'immagine di sé dei cacciatori per hobby come forza d'ordine efficace.

Particolarmente problematica è la tempistica della caccia di recupero. Inizia a novembre e può prolungarsi fino a dicembre. In una lettera ai lettori Karl Mattli ha fatto notare che le cerve in questo periodo sono già al terzo mese di gravidanza e ancora accompagnate dal loro piccolo primaverile. La caccia speciale interviene quindi in una fase biologicamente molto sensibile. Gli animali si trovano inoltre già nel rifugio invernale e hanno rallentato il loro metabolismo. Se vengono messi in fuga dagli spari, devono accelerare il metabolismo al massimo in brevissimo tempo, il che porta a un maggiore consumo energetico e di conseguenza a maggiori danni da morso.

Qui si manifesta un paradosso che è psicologicamente centrale: la caccia per hobby produce esattamente i danni che pretende di combattere. La caccia intensa spinge gli animali selvatici nella foresta, dove in mancanza di erbe e piante rosicchiano le gemme degli alberi. I danni da morso aumentano, il che a sua volta serve come giustificazione per ancora più caccia. Questo circolo vizioso autorinforzante non viene affrontato dall'amministrazione venatoria, ma reso invisibile. Dal punto di vista psicologico si tratta di un sistema di legittimazione chiuso che reinterpreta i propri errori come conferma della sua necessità.

Massacro nella caccia speciale nel Cantone di Uri

Iniziativa predatori: Quando la paura diventa costituzione

Un evento chiave per comprendere la psicologia venatoria in Uri è l'iniziativa popolare «Per la regolazione dei grandi predatori», approvata il 10 febbraio 2019 con il 70,2 percento dei consensi. La proposta lanciata dall'Unione dei contadini richiedeva che il cantone emanasse prescrizioni per la protezione dai predatori e per la regolazione degli effettivi. La «promozione degli effettivi di grandi predatori» doveva essere vietata.

Dal punto di vista psicologico, questa votazione va interpretata meno come misura politica che come manifestazione collettiva di malcontento. Perché nella pratica l'approvazione non ha cambiato nulla: le richieste erano già ampiamente soddisfatte nella legislazione vigente, e i cantoni non hanno margine di manovra per una propria politica sui predatori. Il WWF Uri ha parlato della «insensatezza dell'iniziativa» e ha fatto notare che il Cantone di Uri sfruttava già al massimo il margine di manovra. Anche il consigliere di Stato competente Dimitri Moretti ha ammesso che bisognava «aspettare» che la legislazione federale fosse rivista.

Ciò che l'iniziativa rivela psicologicamente è una profonda percezione di minaccia che non può essere risolta con argomenti obiettivi. Lupo, orso e lince non vengono percepiti come animali di ritorno in un ecosistema, ma come intrusi in un mondo ordinato. La formulazione «la promozione della popolazione di grandi predatori è vietata» mostra un'inversione vittima-carnefice: non è l'animale selvatico a essere protetto, ma l'ordine umano dall'animale selvatico. A Unterschächen il 96,1 per cento ha votato a favore dell'iniziativa, a Isenthal il 93,2 per cento, a Spiringen l'88,8 per cento. Più rurale, più alpino, più forte il consenso.

Psicologicamente agisce qui un meccanismo che la psicologia sociale descrive come reattanza alla minaccia: più il proprio territorio e la propria autonomia vengono percepiti come minacciati, più dura è la controreazione. L'iniziativa non è stata uno strumento di risoluzione dei problemi, ma una valvola di sfogo per un diffuso senso di perdita di controllo. Il presidente dell'associazione agricola Wendelin Loretz ha parlato significativamente di un «grido di allarme o addirittura di aiuto alla Confederazione». Questo è il linguaggio della minaccia, non della politica pragmatica.

Uri: iniziativa popolare contro lupo, orso e lince

Pernici bianche e lepri variabili: quando la protezione delle specie perde

Un altro evento psicologicamente rivelatore è l'iniziativa popolare «Lasciare vivere pernici bianche e lepri variabili», sulla quale l'elettorato di Uri ha votato il 18 maggio 2025. L'iniziativa chiedeva un divieto di caccia per lepri variabili e pernici bianche, le cui popolazioni sono comprovabilmente in declino e che figurano nella Lista Rossa delle specie minacciate. In Svizzera nel 2023 sono state ancora uccise 244 pernici bianche e 837 lepri variabili dalla caccia per hobby.

L'iniziativa è stata respinta. Psicologicamente il risultato è almeno altrettanto rilevante quanto quello della votazione sui predatori. Qui infatti non si trattava di una minaccia astratta da parte dei predatori, ma di una questione concreta: le specie minacciate devono poter continuare a essere cacciate per divertimento? La risposta è stata sì, e questo in un contesto in cui persino il Canton Ticino aveva già sospeso la caccia alla pernice bianca nel 2021.

L'argomentazione della lobby venatoria è psicologicamente rivelatrice. L'ex presidente dell'associazione cacciatori di Uri ha argomentato sostanzialmente che i cacciatori per hobby non sono una minaccia, ma protettori della natura. Un divieto generale indebolirebbe una «pratica essenziale di protezione della natura». Qui si mostra il modello interpretativo centrale: uccidere viene inquadrato come proteggere, e chi mette in discussione l'uccisione mette presumibilmente in pericolo la protezione. Questa inversione semantica è un esempio classico di riduzione della dissonanza cognitiva.

Iniziativa popolare per la protezione di pernice bianca e lepre variabile

Abbattimento del lupo 2022: controllo su tutto

Nel maggio e giugno 2022 la Direzione della sicurezza di Uri ha ordinato l'abbattimento di un lupo, dopo che nel comune di Wassen erano state sbranate almeno 5 capre e 13 pecore. L'associazione CHWolf ha condannato severamente l'autorizzazione all'abbattimento e ha argomentato che non corrispondeva all'ordinanza federale sulla caccia vigente. In particolare, 7 delle pecore sbranate erano tenute su superfici non protette e non dovrebbero quindi essere attribuite al «contingente di abbattimento».

Psicologicamente l'episodio è rilevante su più livelli. Primo, mostra quanto velocemente scatta il riflesso dell'uccisione non appena un predatore diventa visibile. Secondo, la reazione rivela un deficit nella protezione delle greggi: dopo cinque anni di lavoro concettuale nell'«Alpkonzept Oberes Reusstal» evidentemente non era stata stabilita una protezione efficace delle greggi. Invece di problematizzare questa lacuna, la responsabilità è stata trasferita sul lupo. Terzo, l'inquadramento politico mostra come il lupo serva da superficie di proiezione per la perdita di controllo.

Uri ordina autorizzazione all'abbattimento del lupo

Allentamento invece di controllo: disposizioni di caccia 2024

Invece di inasprire le pratiche di caccia, il Canton Uri nel 2024 ha allentato le normative per i cacciatori per hobby. I cittadini stranieri non devono più risiedere nel cantone per dieci anni prima di poter cacciare. E la prova di precisione di tiro non deve più essere fornita con l'arma effettivamente utilizzata nella caccia per hobby, ma semplicemente con un'arma «idonea alla caccia».

Psicologicamente è un segnale rivelatore. Mostra dove fluisce l'energia normativa: non nella protezione degli animali selvatici, ma nell'facilitazione dell'accesso alla caccia per hobby. Mentre le specie minacciate continuano a essere cacciate e la caccia tardiva sulle cerve gravide viene ordinata annualmente, le barriere per l'accesso alle armi vengono abbassate.

Particolarmente esplosivo è l'allentamento della prova di precisione di tiro. Chi nella caccia per hobby utilizza un'arma diversa da quella con cui è stata dimostrata l'abilità di tiro, aumenta il rischio di colpi mancati e sofferenza animale. Che questo allentamento venga inquadrato dall'amministrazione venatoria come «adattamento a condizioni quadro modificate» mostra quanto fortemente il linguaggio amministrativo funzioni come strumento psicologico di attenuazione.

Il Canton Uri allenta le normative per i cacciatori per hobby

Abbattimenti di riduzione dello stambecco: caccia ai trofei con timbro amministrativo

Annualmente la Direzione della sicurezza di Uri dispone i cosiddetti abbattimenti di riduzione dello stambecco. Nelle colonie di Brisen, Oberalp/Tödi, Susten/Meiental e Unteralp-Guspis, stambecchi maschi e femmine vengono liberati per l'abbattimento. L'assegnazione avviene secondo l'età degli aventi diritto alla caccia: chi è più anziano riceve per primo un'autorizzazione all'abbattimento. La selvaggina e i trofei vanno ai tiratori e alle tiratrici.

Questa pratica mostra quanto sottile sia effettivamente il confine tra «regolamentazione» e caccia ai trofei. Il decreto ufficiale conferisce all'abbattimento una legittimazione burocratica, ma la struttura assomiglia a una lotteria per un'esperienza di caccia ambita. Psicologicamente è centrale: l'inquadramento burocratico solleva i partecipanti dalla responsabilità morale. Non si agisce per propria iniziativa, ma «su incarico del cantone». Questa delega di responsabilità è un meccanismo noto di auto-deresponsabilizzazione morale.

Incidenti di caccia e criminalità venatoria: realtà rimosse

Il 7 settembre 2023 un cacciatore per hobby di 38 anni nella zona Steinboden nel comune di Spiringen è stato colpito da un proiettile vagante e ha dovuto essere trasportato in ospedale con la Rega. Nel Canton Uri esistono inoltre indizi di sospetto bracconaggio e violazioni della protezione degli animali, documentati sulla lista nera di JagdSchweiz.

Psicologicamente è significativo il modo di gestire gli incidenti di caccia. Vengono inquadrati come incidenti individuali, non come rischi sistemici di un'attività ricreativa armata. La polizia indaga sul «decorso esatto», ma non ha luogo un dibattito fondamentale sui rischi di sicurezza della caccia per hobby.

Identità alpina come scudo protettivo

Tutti questi esempi si compongono in un modello psicologico coerente. La caccia per hobby in Uri non è una pratica isolata, ma un sistema identitario. È intrecciata con l'autopercezione alpina, con l'immagine del «montanaro» che ordina il suo ambiente, e con una convinzione profondamente radicata che questo ordine sia minacciato dall'esterno.

La critica viene quindi elaborata non come obiezione oggettiva, ma come attacco al modo di vita alpino. Il meccanismo è sempre lo stesso: chi mette in discussione la caccia per hobby, mette in discussione Uri. Questa equiparazione di pratica e identità rende il sistema straordinariamente resistente al cambiamento.

Il cantone di Ginevra dimostra dal 1974 che la gestione professionale della fauna selvatica funziona senza cacciatori per hobby. Questo modello non viene discusso in Uri, ma ignorato. Psicologicamente è coerente: la mera esistenza di un'alternativa funzionante minaccia la narrativa dell'indispensabilità.

Modello di Ginevra: divieto di caccia dal 1974

Uri non è un caso particolare, ma una lente d'ingrandimento. In nessun altro cantone si mostra così chiaramente come identità alpina, simbolismo politico e pratica venatoria si intreccino per creare un sistema che non integra la critica, ma la respinge. Chi vuole comprendere la psicologia dei cacciatori per hobby in Svizzera deve capire come funziona Uri.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali: