Victimes de la chasse en Europe : morts, blessés et aucune statistique

En France, durant la saison 2024/2025, 100 accidents de chasse impliquant des armes à feu ont été officiellement enregistrés : 11 morts, 16 non-chasseurs blessés, dont trois grièvement, ainsi que 135 événements ayant causé des dégâts matériels, au cours desquels 58 habitations, 27 véhicules et 50 animaux domestiques ont été pris pour cible. En Italie, l'Université d'Urbino arrive, pour la même saison, à 62 accidents et 14 morts, ces chiffres reposant toutefois sur des analyses de presse et laissant supposer d'importantes zones d'ombre. Une analyse de Maldita a recensé en Espagne, d'août 2007 à décembre 2020, 63 morts et 483 blessés, dont 215 grièvement, sans compter la Catalogne et le Pays basque. En Suisse, un accident de chasse se produit, statistiquement, toutes les 29 heures ; depuis l'an 2000, plus de 75 personnes ont été tuées dans le contexte de la chasse de loisir.

Ce qui relie ces chiffres : ils ne sont pas le résultat d'un suivi européen systématique, mais des fragments tirés de rapports d'autorités nationales, d'analyses de presse, de dossiers d'ONG et de demandes de transparence. Il n'existe aucun registre central et accessible au public des accidents de chasse en Europe. Le lobby de la chasse n'a aucun intérêt à ce qu'il voie le jour. Et la plupart des gouvernements ne posent pas la question.

Ce que les chasseurs de loisir présentent comme un « risque résiduel inévitable » d'une « activité de loisir responsable » se révèle, à y regarder de plus près, un problème structurel de sécurité : chaque année, des dizaines de milliers de chasseurs et de chasseuses de loisir armés évoluent dans des forêts, des champs et des régions de montagne qui sont en même temps fréquentés par des promeneurs, des randonneurs, des cueilleurs de champignons, des agricultrices, des riverains et des animaux domestiques. Lorsque des personnes y meurent, on traite cela comme un cas isolé. Ce dossier montre pourquoi il n'en est rien.

Le Dossier AVC en Italie, les statistiques de l'OFB en France, les données issues de la demande de transparence en Espagne, les analyses du BFU en Suisse et la chronique de PETA dans l'espace germanophone le prouvent : les victimes de la chasse ne sont pas une fatalité. Elles sont le résultat prévisible d'une activité de loisir armée de masse, sans contrôle étatique suffisant, sans coordination européenne et avec un lobby qui empêche avec succès depuis des décennies que le public connaisse la véritable ampleur du problème.

Ce qui vous attend ici

France : le seul pays disposant d'un recensement exhaustif par l'État, et ce que révèlent ses chiffres. Comment l'Office français de la biodiversité (OFB) documente systématiquement les accidents de chasse, pourquoi les chiffres de la saison 2024/2025 sont alarmants et ce que 135 événements de dommages matériels par saison disent de l'ampleur du problème.
Italie : le dossier de l'AVC et une organisation qui combat le lobby. Comment l'Associazione Vittime della Caccia (AVC) documente les victimes de la chasse depuis 2007, ce que montre le dossier 2025/2026, et pourquoi le lobby de la chasse a réussi à recommander à l'État de retirer à l'organisation son statut d'association de protection de l'environnement reconnue.
Espagne : 63 morts en 14 ans et aucun registre à l'échelle nationale : comment l'Espagne a obtenu des données sur les accidents de chasse grâce à une demande de transparence, ce que montrent les données de la Guardia Civil, et pourquoi des régions comme la Catalogne et le Pays basque n'apparaissent même pas dans la statistique nationale.
Suisse : 300 accidents par an et un chiffre noir systématiquement sous-estimé : ce que disent la statistique du BFU et les données de la LAA sur la chasse de loisir, quels groupes de personnes manquent dans la statistique et ce que révèlent 3,6 millions de francs de coûts annuels sur l'ampleur réelle du problème.
Allemagne : pas de statistique centrale, c'est PETA qui tient la chronique : pourquoi l'Allemagne ne dispose toujours d'aucun recensement officiel global des accidents de chasse, comment PETA comble cette lacune et ce que les rapports sur les cas individuels ont structurellement en commun.
Les personnes extérieures comme victimes : promeneurs, animaux domestiques, riverains : qui devient victime en dehors des chasseurs de loisir, quels schémas montrent les documentations et pourquoi l'espace public n'est pas un lieu sûr tant que la chasse de loisir s'y pratique.
Le chiffre noir européen : ce que les données ne montrent pas : pourquoi tous les chiffres disponibles sont des sous-estimations, quelles distorsions résultent de l'absence de registres, de définitions divergentes et de pressions politiques, et ce que signifierait un tableau d'ensemble honnête.
Ce qui devrait changer: Revendications politiques concrètes : registre européen des accidents, obligation de déclaration nationale, zones d'interdiction publiques, réforme de la responsabilité.
Argumentaire: Réponses aux justifications les plus fréquentes des chasseurs de loisir et de leurs associations.
Liens rapides: Tous les articles, études et dossiers pertinents en un coup d'œil.

France : le seul pays disposant d'un recensement exhaustif par l'État, et ce que révèlent ses chiffres

La France est un cas particulier en Europe : l'Office français de la biodiversité (OFB) recense systématiquement les accidents de chasse depuis des années et publie des bilans annuels, une pratique qui n'existe pas dans la majorité des pays européens. Cette transparence a un prix : elle rend visible ce qui reste dans l'ombre ailleurs.

Pour la saison 2024/2025, l'OFB déclare 100 accidents impliquant des armes à feu, 11 morts, tous chasseurs de loisir, ainsi que 16 blessés non chasseurs, dont trois grièvement. À cela s'ajoutent 135 événements ayant causé des dégâts matériels, au cours desquels 58 habitations, 27 véhicules et 50 animaux domestiques ont été pris pour cible. Durant la saison 2024/2025, les accidents mortels sont passés de 6 à 11, soit près du double par rapport aux deux années précédentes. Pour la saison 2025/2026, l'OFB a déclaré 92 accidents, dont quatre mortels (Le grand mensonge de la chasse). Les chiffres varient fortement d'une saison à l'autre ; une seule bonne année ne prouve pas une sécurité structurelle. L'organisation de protection animale ASPAS parle d'un nombre « nettement en hausse » et rappelle que la tendance à long terme à la baisse du nombre d'accidents ne justifie pas les pics annuels à la hausse.

Ce qui rend les chiffres de l'OFB particulièrement instructifs : ils ne montrent pas seulement les accidents de chasse avec dommages corporels, mais aussi les habitations, véhicules et animaux domestiques pris pour cible, une catégorie qui n'existe tout simplement pas dans les autres statistiques nationales. Lorsqu'en France seulement, 58 habitations et 27 véhicules sont visés en une seule saison, il ne s'agit pas d'un phénomène marginal, mais d'un indicateur de l'ampleur bien plus vaste du potentiel de danger de la chasse de loisir dans l'espace public que ne le laissent supposer les chiffres des accidents avec dommages corporels.

Pour en savoir plus : Un homme meurt à Harchies et l'Europe détourne le regard et La chasse en Suisse : vérification des faits, types de chasse, critique

Italie : le dossier de l'AVC et une organisation qui combat le lobby

En Italie, il n'existe pas de recensement exhaustif des accidents de chasse par l'État. Ce qui existe à la place, c'est le travail de l'Associazione Vittime della Caccia (AVC), qui, depuis 2007, analyse systématiquement les reportages des médias, documente les cas individuels et publie chaque année un dossier. Parallèlement, l'Université d'Urbino dépouille les communiqués de presse à l'échelle nationale. Pour la saison 2024/2025, l'Université d'Urbino a dénombré 62 accidents et 14 morts, pour la saison 2025/2026 45 accidents et 8 morts; elle écarte pour cela les chutes, les malaises, les actes intentionnels et le braconnage.

Le Le dossier AVC 2025/2026 va plus loin. Il documente 46 victimes: 33 chasseurs de loisir (10 morts, 23 blessés) et 13 personnes sans aucun lien avec la chasse de loisir (2 morts, 11 blessés): des promeneuses, des voisins, des proches, des personnes se trouvant là par hasard. C'est dans le Piémont et en Sicile que le dossier recense le plus de cas (7 chacun), devant la Toscane (6) et la Sardaigne (5). Le rapport entre les victimes parmi les chasseurs de loisir et les victimes sans lien avec la chasse n'est pas un phénomène marginal, mais un signal d'alarme structurel. Moins de chasseuses et chasseurs de loisir, mais un nombre de victimes qui reste élevé: l'amélioration prétendue de la sécurité n'a pas lieu dans la réalité.

Comment le lobby de la chasse réagit-il à cette documentation? La Federazione Italiana della Caccia a salué en 2023 la décision du ministère italien de l'Environnement de retirer à l'AVC le statut d'organisation de protection de l'environnement reconnue. La justification officielle: les chiffres publiés par l'AVC seraient «sans aucun doute partiaux» et de nature à provoquer une «alarme sociale». En d'autres termes: le lobby de la chasse a réussi à faire discréditer par l'État la plus importante documentation sur les victimes d'Italie. Ce n'est pas une réponse à un problème de sécurité. C'est sa dissimulation.

Pour en savoir plus : Victimes de la chasse en Italie : le dossier AVC 2025/2026 et Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages

Espagne : 63 morts en 14 ans et aucun registre à l'échelle nationale

En Espagne, il n'existe aucun registre national des accidents de chasse. Ce dont on dispose, c'est le résultat d'une demande de transparence adressée à la Guardia Civil par la plateforme d'investigation Maldita.es: pour la période d'août 2007 à décembre 2020, soit près de 14 ans, l'analyse fait état de 63 morts et 483 blessés, dont 215 blessés graves. Et cela sans les données de la Catalogne et du Pays basque, qui disposent de leurs propres structures de police et n'apparaissent pas complètement dans la statistique nationale de la Guardia Civil.

Pour la seule année 2025, une analyse de la presse documente 9 morts et 27 blessés dans au moins 9 communautés autonomes. L'accident de chasse mortel en Catalogne en novembre 2025, au cours duquel un chasseur de loisir en a tué un autre dans une réserve privée, illustre un schéma récurrent : la province de Tolède arrive en tête de la liste espagnole des accidents, suivie de zones de Castille-La Manche, une région où la chasse de loisir est profondément ancrée dans la culture quotidienne et, par conséquent, peu remise en question.

Ce que les données espagnoles montrent de façon particulièrement claire, c'est l'inégalité géographique de la collecte des données : là où les compétences policières sont décentralisées, les accidents de chasse disparaissent des statistiques nationales. Ce n'est pas un problème technique, mais politique : si les accidents de chasse ne doivent pas être recensés de manière centralisée, aucune pression politique ne s'exerce pour les réduire.

Pour en savoir plus : Accident de chasse mortel en Espagne : un coup de feu qui devrait ébranler l'Europe et Un homme meurt à Harchies et l'Europe détourne le regard

Suisse : 300 accidents par an et un chiffre noir systématiquement sous-estimé

En Suisse, les données du BPA (Bureau de prévention des accidents) et de la SUVA permettent au moins de reconstituer une partie du tableau. Depuis l'an 2000 et jusqu'en 2019, plus de 75 personnes ont été tuées lors d'accidents de chasse. Statistiquement, un accident de chasse survient toutes les 29 heures ; environ tous les trois mois et demi, une personne perd la vie. Pour les années 2016 à 2020, les données de la LAA le confirment : environ 300 accidents reconnus par an, quelque 1 décès, 2 nouvelles rentes d'invalidité, pour un coût total annuel d'environ 3,6 millions de francs.

Mais ces chiffres doivent être lus avec une réserve essentielle : la statistique de la LAA ne recense que les personnes actives obligatoirement assurées contre les accidents. Les retraités, les indépendants, les enfants, les personnes au foyer et les étudiants en sont totalement absents. Or les chasseurs de loisir retraités représentent précisément une part importante et croissante de ceux qui, en automne, se postent en reserve de chasse avec une arme. Ce qu'ils vivent, subissent ou causent n'apparaît dans aucune statistique officielle suisse des accidents de chasse. Une obligation d'annoncer les blessures et décès liés à la chasse, indépendamment du statut d'assurance, n'existe ni au niveau fédéral ni au niveau cantonal. En Suisse, la Statistique des accidents de chasse mortels ne compte donc de manière fiable que ce que le système d'assurance reflète, et ignore systématiquement ce qui se passe en dehors de celui-ci.

Le canton des Grisons est particulièrement touché par les accidents, suivi des accidents de chasse à l'étranger et des cantons du Tessin, d'Argovie, du Valais, de Saint-Gall et de Berne. Toutes les personnes décédées lors d'un accident de chasse depuis 2000 et enregistrées auprès du BPA étaient domiciliées en Suisse ; le tourisme cynégétique en provenance de l'étranger n'apparaît donc pas du tout dans cette statistique. L'ampleur réelle du danger est ainsi nettement supérieure à ce que suggèrent les chiffres officiels.

Pour en savoir plus : Dossier Accidents de chasse en Suisse, Déjà trois morts pendant la chasse de loisir et Une initiative demande « des gardes-faune à la place des chasseurs »

Allemagne : pas de statistique centrale, c'est PETA qui tient la chronique

À ce jour, l'Allemagne ne dispose d'aucune statistique officielle à l'échelle nationale sur les accidents de chasse. Ce qui existe au niveau fédéral, ce sont des données fragmentaires issues de la déclaration sanitaire sur les décès par arme à feu, qui ne distinguent pas selon le contexte et ne permettent pas de tirer de conclusions sur les accidents de chasse au sens strict. L'organisation de défense des droits des animaux PETA comble cette lacune avec une chronique des accidents de chasse et des actes de violence commis avec des armes de chasseurs dans l'espace germanophone, un recueil de cas isolés constamment mis à jour, qui montre ce que les services de l'État ne recensent pas de manière systématique.

La chronique atteste un large éventail de situations : animaux domestiques abattus, promeneurs blessés par balle, accidents de chasse entre chasseurs et chasseuses, personnes confondues avec du gibier, chiens de chasse abattus. Elle montre aussi que des armes de chasse sont utilisées dans le cadre de conflits et de tueries, un aspect qui n'apparaît systématiquement dans aucune évaluation statistique de la chasse. Une vérification des faits menée par Correctiv sur l'affirmation selon laquelle environ 130 personnes auraient été tuées par des chasseurs en Allemagne depuis 2015 n'a pas pu confirmer ce chiffre, non pas parce qu'il serait faux, mais parce que les données disponibles ne suffisent tout simplement pas pour l'étayer ou l'infirmer. C'est en soi un constat.

L'exemple allemand illustre un schéma européen : là où il n'y a pas d'obligation de déclarer, il n'y a pas de données. Là où il n'y a pas de données, il n'y a pas de pression politique. Et là où il n'y a pas de pression politique, rien ne change. En Allemagne comme dans d'autres pays, le lobby de la chasse a réussi à empêcher que les accidents de chasse soient recensés avec la même rigueur que, par exemple, les accidents de la route ou les accidents du travail. Le résultat est un déficit d'information structurel qui nuit avant tout aux victimes.

Pour en savoir plus : Chasse et maltraitance animale et Page de catégorie Criminalité et chasse

Les personnes extérieures comme victimes : promeneurs, animaux domestiques, riverains

Dans la perception publique, les accidents de chasse sont souvent traités comme des accidents internes à la communauté des chasseurs : un chasseur de loisir touche par erreur un autre chasseur, un coup de feu part dans la mauvaise direction, une chute en terrain escarpé. C'est faux, non seulement comme description, mais aussi comme cadrage politique. Une part croissante des victimes n'a rien à voir avec la chasse de loisir.

En France, durant la saison 2024/2025, 16 personnes qui ne chassaient pas ont été officiellement blessées par balle, dont trois grièvement. Dans les chiffres des dégâts matériels de la même année figurent 58 maisons d'habitation et 27 véhicules touchés par des tirs : des lieux de vie concrets de personnes qui se trouvaient chez elles ou sur la route un dimanche après-midi et qui ignoraient qu'un chasseur de loisir tirait à proximité. En Italie, selon le dossier de l'AVC, 13 personnes sans aucun lien avec la chasse de loisir ont été tuées ou blessées durant la saison 2025/2026. En Espagne, une analyse des médias constate que le schéma n'est pas géographiquement aléatoire, mais étroitement lié à l'intensité de la chasse dans chaque région.

En Suisse et dans l'espace germanophone, la chronique de PETA documente à plusieurs reprises des cas où des animaux domestiques ont été abattus, des randonneurs touchés par balle ou des personnes mises en danger de mort à proximité de zones de chasse. L'espace public, qu'il s'agisse de la forêt, des champs ou de l'alpage, n'est plus un lieu neutre pendant la saison de chasse. Il devient temporairement une zone interdite armée, sans que les personnes qui le fréquentent soient systématiquement averties ou protégées. Ce n'est pas un effet secondaire de la chasse de loisir. C'est l'une de ses caractéristiques structurelles.

Pour en savoir plus : Un homme meurt à Harchies et l'Europe détourne le regard et Dossier chasse et protection animale

Le chiffre noir européen : ce que les données ne montrent pas

Tous les chiffres disponibles sur les victimes de la chasse en Europe sont sous-estimés. Ce n'est pas une affirmation, mais un fait méthodologique qui découle de plusieurs facteurs. Premièrement : seule la France recense les accidents de chasse de manière systématique et exhaustive par l'intermédiaire d'une autorité publique. Tous les autres pays s'appuient sur des analyses de la presse, des données d'assurance, des demandes de transparence ou des documentations d'ONG, c'est-à-dire des sources structurellement incomplètes.

Deuxièmement : les définitions varient. Ce qui est comptabilisé en France comme « accident de chasse » peut être enregistré en Espagne, en Allemagne ou en Suisse sous « accident d'arme », « activité de chasse », « accident de loisir » ou ne pas l'être du tout. Les chutes et les accidents en montagne survenant pendant la saison de chasse, provoqués par la pression du temps, l'obscurité ou le terrain, n'apparaissent souvent pas comme « accidents de chasse » dans la statistique suisse de la LAA, alors qu'ils en sont la conséquence directe. Troisièmement : les retraités, les enfants, les indépendants et d'autres groupes de personnes non soumis à l'assurance obligatoire sont quasiment absents de toutes les statistiques nationales. Or, dans la chasse de loisir, le groupe des plus de 60 ans est particulièrement surreprésenté.

Ce que montrerait un registre européen complet, les fragments disponibles permettent de le deviner : des centaines de morts par décennie, des milliers de blessés, des dizaines de milliers de dommages matériels, une part croissante de victimes non impliquées et un lobby qui réussit à empêcher que ces chiffres soient rassemblés et présentés au public dans leur ensemble. L'exigence d'un registre à l'échelle de l'UE n'est donc pas bureaucratique, mais démocratique : celui qui ne mesure pas les risques ne peut pas en répondre.

Pour en savoir plus : Suisse : statistique des accidents de chasse mortels et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Ce qui devrait changer

Premièrement : un registre standardisé des accidents de chasse à l'échelle de l'UE. La Commission européenne tient des statistiques d'accidents détaillées pour la circulation routière, le lieu de travail et les biens de consommation. Pour les accidents de chasse, il n'existe aucun équivalent. Un système de déclaration obligatoire et standardisé au niveau de l'UE, avec des définitions uniformes, des catégories harmonisées et une obligation de rapport public, est la condition de base pour que l'ampleur structurelle du problème devienne visible.

Deuxièmement : une obligation nationale de déclarer tous les accidents de chasse avec dommages corporels. En Suisse, en Allemagne, en Espagne, en Italie et dans d'autres pays européens, les accidents de chasse avec dommages corporels doivent être signalés sans délai et de manière complète à un organisme central, indépendamment du statut d'assurance des personnes concernées. Cette obligation de déclarer doit également s'appliquer aux accidents survenant en dehors de la saison de chasse ainsi qu'aux accidents impliquant des armes de chasse dans un contexte de loisir.

Troisièmement : une signalisation publique des zones d'interdiction d'accès pendant la saison de chasse. Lorsque des poussées, des battues et des hautes chasses ont lieu, les zones concernées doivent être signalées clairement et publiquement pendant toute la durée de la chasse. Le droit d'utiliser librement l'espace public ne s'arrête pas là où un groupe de chasseurs de loisir armés fait son entrée. Les sentiers de randonnée, les zones de détente et les forêts publiques ne sont pas des réserves de chasse.

Quatrièmement : réforme de la responsabilité. Quiconque, en tant que chasseur de loisir ou organisateur de chasse, blesse ou tue des personnes par négligence doit pouvoir être tenu pleinement responsable sur le plan civil, y compris pour les dommages psychiques, les coûts consécutifs et les dommages causés aux animaux domestiques. Dans de nombreux pays, le droit actuel privilégie la chasse de loisir par rapport à d'autres activités de loisirs impliquant des armes.

Cinquièmement : assurance obligatoire et preuves de sécurité. L'obtention d'un permis de chasse doit être liée, à l'échelle européenne, à une attestation de sécurité à jour : formations de remise à niveau régulières, tests de tir et évaluations psychologiques d'aptitude. Quiconque se déplace dans l'espace public avec une arme mortelle doit prouver qu'il ou elle en est capable, et pas seulement une fois, lors du premier cours de chasse.

Sixièmement : interdiction des poussées et des chasses collectives le dimanche et les jours fériés. En France et en Italie, des demandes d'interdiction de la chasse le dimanche et les jours fériés ont déjà été discutées au parlement. La raison est simple : ces jours-là, un grand nombre de personnes utilisent l'espace public pour se détendre, et le risque de se retrouver à proximité d'une chasse de loisir y est donc le plus élevé. Un dimanche en forêt ne devrait pas être un risque pour la sécurité.

Argumentaire

« Les accidents de chasse sont rares, les statistiques montrent une tendance positive. » Cette prétendue tendance positive repose sur des données structurellement incomplètes. Les retraités, les indépendants et d'autres groupes non soumis à une assurance obligatoire manquent dans presque toutes les statistiques nationales. En France, le seul pays disposant d'un recensement véritablement exhaustif, les accidents mortels sont passés à 11 durant la saison 2024/2025, puis à quatre un an plus tard : on ne peut dégager aucune tendance de telles oscillations. Celui qui parle d'une tendance positive décrit un fragment de la réalité, pas la réalité elle-même.

« La plupart des victimes sont des chasseurs et chasseuses de loisir eux-mêmes, c'est un risque pris volontairement. » Premièrement, cela ne se vérifie pas pour une part croissante des victimes : en Italie, selon le dossier AVC 2025/2026, 13 personnes ont été tuées ou blessées sans aucun lien avec la chasse de loisir. En France, 16 personnes ne pratiquant pas la chasse ont été blessées par des tirs. Deuxièmement : même si les chasseurs et chasseuses de loisir prennent des risques entre eux, ils le font dans l'espace public, un espace que d'autres utilisent également, sans qu'on leur demande leur avis.

« La formation moderne et les règles de sécurité ont considérablement réduit le nombre d'accidents. » Si c'est vrai, pourquoi aucun pays européen, à l'exception de la France, ne dispose-t-il d'une statistique des accidents complète et accessible au public ? L'affirmation d'une baisse des chiffres ne peut pas être vérifiée là où aucun chiffre n'est recensé. Et là où des chiffres existent, par exemple en France, ils fluctuent fortement : 11 morts lors de la saison 2024/2025, quatre lors de la saison 2025/2026.

« Les accidents de chasse ne sont pas comparables aux accidents de la route, ils sont trop rares pour être politiquement pertinents. » En France, lors de la saison 2024/2025, 58 habitations, 27 véhicules et 50 animaux domestiques ont officiellement été touchés par des tirs. Ce sont des dégâts matériels survenus en zone habitée, que des personnes aient été blessées ou non. Si le même nombre de maisons était pris pour cible par une autre activité de loisir armée, le sujet serait immédiatement politique. La différence ne tient pas à l'ampleur, mais à l'acceptation sociale.

« Nous sommes nous-mêmes attachés à la sécurité, le lobby de la chasse y travaille intensément. » La Federazione Italiana della Caccia a obtenu avec succès du ministère italien de l'Environnement que l'AVC, la principale documentation des victimes du pays, perde son statut de protection. Ce n'est pas un travail de sécurité. C'est de la suppression d'informations.

« En Suisse, la chasse est bien réglementée. » La statistique suisse de la LAA exclut systématiquement de la saisie des accidents de larges groupes de la population, dont les chasseurs de loisir retraités. Il n'existe aucune obligation d'annoncer les blessures et décès liés à la chasse en dehors du système d'assurance. Le nombre réel d'accidents de chasse et de décès est donc nettement supérieur aux chiffres officiels, dans un pays qui se considère comme un État de protection animale.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

Les victimes de la chasse en Europe ne sont pas un risque résiduel inévitable d'une activité de loisir inoffensive. Elles sont le résultat prévisible d'une activité armée de masse sans contrôle étatique suffisant, sans coordination européenne et avec un lobby qui, depuis des décennies, empêche le public de connaître la véritable dimension du problème. La France montre ce qui est possible lorsqu'un État recense intégralement les accidents et en rend compte publiquement. Ce que révèlent les chiffres français est effrayant. Ce que montrerait un recensement européen complet est donc facile à prévoir.

La première conséquence, et la plus urgente, est d'ordre politique : un registre des accidents de chasse standardisé à l'échelle de l'UE, assorti d'obligations nationales de déclaration, d'une signalisation publique des zones interdites et d'une réforme de la responsabilité qui protège efficacement les victimes non impliquées. La seconde conséquence est d'ordre sociétal : la chasse de loisir est une activité de loisir armée exercée dans l'espace public. Elle n'est pas un domaine particulier privilégié qui échapperait au contrôle de l'État au motif qu'il relève de la tradition. Là où des personnes meurent et où des maisons sont prises pour cible, la transparence n'est pas une option, mais une exigence démocratique minimale. Ce dossier est actualisé en continu dès que de nouveaux chiffres, jugements ou développements politiques l'exigent.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.