Ofiary polowań w Europie: zabici, ranni i brak statystyk

We Francji w sezonie 2024/2025 oficjalnie zarejestrowano 100 wypadków łowieckich z użyciem broni palnej: 11 osób zabitych, 16 rannych niemyśliwych, w tym trzy osoby ciężko ranne, oraz 135 zdarzeń ze szkodami materialnymi, podczas których ostrzelano 58 domów mieszkalnych, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. We Włoszech Uniwersytet w Urbino podaje dla tego samego sezonu liczbę 62 wypadków i 14 ofiar śmiertelnych, przy czym liczby te opierają się na analizach medialnych i pozwalają domyślać się znacznej liczby przypadków nieujawnionych. W Hiszpanii w latach 2007–2022 co najmniej 125 osób zginęło od broni myśliwskiej, a ponad 729 zostało rannych. W Szwajcarii czysto rachunkowo co 29 godzin dochodzi do wypadku łowieckiego; od roku 2000 w kontekście polowań hobbystycznych zginęło ponad 75 osób.

To, co łączy te liczby: nie są one wynikiem systematycznego europejskiego monitoringu, lecz fragmentami zaczerpniętymi z krajowych raportów urzędowych, analiz medialnych, dossiers organizacji pozarządowych i wniosków o dostęp do informacji. Centralny, publicznie dostępny rejestr wypadków łowieckich w Europie nie istnieje. Lobby myśliwskie nie ma żadnego interesu w tym, by powstał. A większość rządów o to nie pyta.

To, co przez środowisko hobbystów myśliwskich przedstawiane jest jako „niemożliwe do uniknięcia ryzyko resztkowe” „odpowiedzialnej aktywności wypoczynkowej”, przy bliższym przyjrzeniu się okazuje się strukturalnym problemem bezpieczeństwa: dziesiątki tysięcy uzbrojonych hobbystycznych myśliwych corocznie poruszają się po lasach, polach i regionach górskich, które jednocześnie wykorzystywane są przez spacerowiczów, wędrowców, grzybiarzy, rolniczki, okolicznych mieszkańców i zwierzęta domowe. Gdy w ich wyniku giną ludzie, traktuje się to jako pojedynczy przypadek. Niniejsze dossier pokazuje, dlaczego nim nie jest.

To dossier AVC z Włoch, statystyki OFB z Francji, dane z wniosków o dostęp do informacji z Hiszpanii, analizy BFU ze Szwajcarii oraz kronika PETA z obszaru niemieckojęzycznego dowodzą: ofiary polowań to nie nieszczęśliwe wypadki. Są one przewidywalnym rezultatem masowej, uzbrojonej aktywności wypoczynkowej, pozbawionej wystarczającej kontroli państwowej, bez europejskiej koordynacji i z lobby, które od dziesięcioleci skutecznie zapobiega temu, by opinia publiczna poznała prawdziwy wymiar problemu.

Czego się tu spodziewać

Francja: jedyny kraj z pełną ewidencją państwową – i co pokazują jego liczby. Jak Office français de la biodiversité (OFB) systematycznie dokumentuje wypadki łowieckie, dlaczego dane z sezonu 2024/2025 są alarmujące i co 135 zdarzeń ze szkodami materialnymi na sezon mówi o skali problemu.
Włochy: Dossier AVC i organizacja, która walczy z lobby. Jak Associazione Vittime della Caccia (AVC) od 2007 roku dokumentuje ofiary łowiectwa, co pokazuje dossier 2025/2026 i dlaczego lobby łowieckie z powodzeniem zaleciło państwu odebranie organizacji statusu uznanej organizacji ochrony środowiska.
Hiszpania: 125 ofiar śmiertelnych w 15 lat – i brak ogólnokrajowego rejestru: Jak Hiszpania uzyskała dane o wypadkach łowieckich poprzez wniosek o dostęp do informacji, co pokazują dane Guardia Civil i dlaczego regiony takie jak Katalonia i Kraj Basków nie pojawiają się nawet w statystyce krajowej.
Szwajcaria: 300 wypadków rocznie – i systematycznie zaniżana liczba przypadków nieujawnionych: Co statystyki BFU i dane UVG mówią o łowiectwie hobbystycznym, których grup osób brakuje w statystykach i co 3,6 miliona franków rocznych kosztów zdradza o rzeczywistej skali zjawiska.
Niemcy: Brak centralnej statystyki – kronikę prowadzi PETA: Dlaczego Niemcy do dziś nie znają oficjalnej całościowej ewidencji wypadków łowieckich, jak PETA wypełnia tę lukę i co strukturalnie łączy raporty z poszczególnych przypadków.
Osoby postronne jako ofiary: spacerowicze, zwierzęta domowe, mieszkańcy: Kto poza środowiskiem myśliwych hobbystycznych staje się ofiarą, jakie wzorce ukazuje dokumentacja i dlaczego przestrzeń publiczna nie jest bezpiecznym miejscem, dopóki odbywa się w niej łowiectwo hobbystyczne.
Europejskie pole nieujawnionych przypadków: czego dane nie pokazują: Dlaczego wszystkie dostępne dane są niedoszacowane, jakie zniekształcenia powstają wskutek braku rejestrów, różnych definicji i nacisków politycznych oraz co oznaczałby uczciwy całościowy ogląd.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne: ogólnounijny rejestr wypadków, krajowy obowiązek zgłaszania, publiczne strefy zakazu, reforma odpowiedzialności.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia myśliwych hobbystycznych i ich związków.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Francja: jedyny kraj z państwową pełną ewidencją – i co pokazują jego dane

Francja jest w Europie przypadkiem szczególnym: Office français de la biodiversité (OFB) od lat systematycznie rejestruje wypadki łowieckie i publikuje coroczne bilanse – praktyka, która w większości krajów europejskich nie istnieje. Ta przejrzystość ma swoją cenę: ujawnia to, co w innych krajach pozostaje w ukryciu.

Za sezon 2024/2025 OFB odnotowuje 100 wypadków z bronią palną, 11 zabitych – wszyscy to hobbyści myśliwi – oraz 16 rannych osób niebędących myśliwymi, w tym trzy ciężko ranne. Do tego dochodzi 135 zdarzeń ze szkodami materialnymi, podczas których ostrzelano 58 budynków mieszkalnych, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. Nie jest to wyjątkowy przypadek złego sezonu: w sezonie 2024/2025 liczba śmiertelnych wypadków wzrosła z 6 do 11 – niemal podwojenie w porównaniu z dwoma poprzednimi latami. Organizacja na rzecz ochrony zwierząt ASPAS mówi o „zdecydowanie wzrosłej” liczbie i ostrzega, że długoterminowy trend spadku liczby wypadków nie usprawiedliwia corocznych wzrostów.

Co czyni dane OFB szczególnie wymownymi: pokazują one nie tylko wypadki łowieckie z obrażeniami osób, lecz także ostrzelane domy, pojazdy i zwierzęta domowe – kategoria, która w innych statystykach krajowych po prostu nie istnieje. Jeśli tylko we Francji w ciągu jednego sezonu ostrzelano 58 budynków mieszkalnych i 27 pojazdów, nie jest to zjawisko marginalne, lecz miara tego, o ile szersze jest zagrożenie ze strony hobbystycznego łowiectwa w przestrzeni publicznej, niż sugerują liczby wypadków z obrażeniami osób.

Więcej na ten temat: Mężczyzna ginie w Harchies, a Europa odwraca wzrok oraz Łowiectwo w Szwajcarii: sprawdzenie faktów, rodzaje polowań, krytyka

Włochy: dossier AVC i organizacja, która walczy z lobby

We Włoszech nie istnieje państwowa pełna rejestracja wypadków łowieckich. Tym, co istnieje w zamian, jest praca Associazione Vittime della Caccia (AVC), która od 2007 roku systematycznie analizuje doniesienia medialne, dokumentuje pojedyncze przypadki i corocznie publikuje dossier. Równolegle Uniwersytet w Urbino analizuje doniesienia prasowe z całego kraju. Oba źródła pokazują za sezon 2024/2025 ten sam obraz: 62 wypadki, 14 zabitych.

Dossier AVC 2025/2026 idzie jeszcze dalej. Dokumentuje 33 zgony myśliwych-hobbystów spowodowane ich własnymi działaniami – oraz 13 zgonów osób, które nie miały żadnego związku z polowaniem: spacerowiczki, sąsiedzi, członkowie rodzin, osoby przypadkowo obecne. Smutną statystykę otwierają regiony Sardynia, Piemont i Toskania. Dossier stwierdza, że relacja między ofiarami będącymi myśliwymi a ofiarami niebędącymi myśliwymi to «nie zjawisko marginalne, lecz strukturalny sygnał ostrzegawczy». I dalej: mniej myśliwych, ale utrzymująca się wysoka liczba ofiar – deklarowana poprawa bezpieczeństwa w rzeczywistości nie ma miejsca.

Jak lobby myśliwskie reaguje na tę dokumentację? Federazione Italiana della Caccia w 2023 roku przyjęła z zadowoleniem decyzję włoskiego Ministerstwa Środowiska o odebraniu AVC statusu uznanej organizacji ochrony środowiska. Oficjalne uzasadnienie: liczby publikowane przez AVC są «niewątpliwie stronnicze» i zdolne wywołać «alarm społeczny». Innymi słowy: lobby myśliwskie skutecznie doprowadziło do tego, że najważniejsza dokumentacja ofiar we Włoszech została zdyskredytowana przez państwo. To nie jest odpowiedź na problem bezpieczeństwa. To jego zatuszowanie.

Więcej na ten temat: Ofiary polowań we Włoszech: dossier AVC 2025/2026 oraz Polowanie a ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami

Hiszpania: 125 zabitych w 15 lat – i brak ogólnokrajowego rejestru

W Hiszpanii nie istnieje ogólnokrajowy rejestr wypadków na polowaniach. To, co jest dostępne, stanowi wynik wniosku o przejrzystość złożonego przez platformę dziennikarstwa śledczego Maldita.es do Guardia Civil: dla okresu od sierpnia 2007 do grudnia 2020 – czyli niemal 14 lat – analiza wykazała 63 zabitych i 483 rannych, w tym 215 ciężko rannych. I to bez danych z Katalonii i Kraju Basków, które mają własne struktury policyjne i nie pojawiają się w pełni w krajowej statystyce Guardia Civil.

Zapytanie parlamentarne z 2022 roku przyniosło zaktualizowaną liczbę: między 2007 a marcem 2022 roku w Hiszpanii co najmniej 125 osób zginęło od broni myśliwskiej, 729 zostało rannych. Tylko w roku 2025 analiza medialna dokumentuje 9 zabitych i 27 rannych w co najmniej 9 wspólnotach autonomicznych. śmiertelny wypadek na polowaniu w Katalonii w listopadzie 2025 – jeden z hobby-myśliwych zabił podczas polowania zbiorowego w prywatnym rezerwacie innego – jest częścią pewnego schematu: prowincja Toledo prowadzi w hiszpańskiej liście wypadków, a za nią plasują się obszary w Kastylii-La Mancha, regionie, w którym polowanie jest głęboko zakorzenione w codziennej kulturze i odpowiednio mało krytycznie kwestionowane.

To, co hiszpańskie dane szczególnie wyraźnie pokazują, to geograficzna nierówność w dostępności danych: tam, gdzie kompetencje policji są zdecentralizowane, wypadki łowieckie znikają z krajowej statystyki. To nie jest problem techniczny, lecz polityczny: jeśli wypadki łowieckie nie muszą być rejestrowane centralnie, nie powstaje presja polityczna, by je ograniczać.

Więcej na ten temat: Śmiertelny wypadek łowiecki w Hiszpanii: strzał, który powinien wstrząsnąć Europą oraz Mężczyzna ginie w Harchies, a Europa odwraca wzrok

Szwajcaria: 300 wypadków rocznie – i systematycznie zaniżana ciemna liczba

W Szwajcarii dane BFU (Poradnia ds. Zapobiegania Wypadkom) i SUVA ratują przynajmniej część obrazu. Od roku 2000 do 2019 ponad 75 osób zginęło w wypadkach łowieckich. Czysto rachunkowo wypadek łowiecki zdarza się co 29 godzin; mniej więcej co trzy i pół miesiąca ginie człowiek. Dla lat 2016–2020 dane UVG potwierdzają: rocznie około 300 uznanych wypadków, około 1 przypadek śmiertelny, 2 nowe renty inwalidzkie, roczne koszty całkowite wynoszące około 3,6 miliona franków.

Jednak te liczby należy czytać z istotnym zastrzeżeniem: statystyka UVG obejmuje wyłącznie osoby pracujące objęte obowiązkowym ubezpieczeniem wypadkowym. Emerytki i emeryci, osoby prowadzące działalność na własny rachunek, dzieci, gospodynie i gospodarze domowi oraz studenci są w niej całkowicie pominięci. Tymczasem właśnie emerytowani hobby-myśliwi stanowią znaczny i rosnący odsetek tych, którzy jesienią stają z bronią w łowisku. To, czego doświadczają, co cierpią lub co powodują, nie pojawia się w żadnej oficjalnej szwajcarskiej statystyce wypadków łowieckich. Obowiązek zgłaszania obrażeń i zgonów łowieckich – niezależnie od statusu ubezpieczeniowego – nie istnieje ani na poziomie federalnym, ani kantonalnym. W Szwajcarii statystyka śmiertelnych wypadków łowieckich liczy zatem rzetelnie tylko to, co odwzorowuje system ubezpieczeniowy, a systematycznie ignoruje to, co dzieje się poza nim.

Szczególnie wypadkowy jest kanton Gryzonia, a następnie wypadki na polowaniach za granicą oraz kantony Ticino, Argowia, Valais, St. Gallen i Berno. Wszystkie osoby, które od roku 2000 zginęły śmiertelnie podczas polowania i zostały odnotowane przez BFU, mieszkały w Szwajcarii – turystyka łowiecka z zagranicy w ogóle nie pojawia się w tej statystyce. Rzeczywista skala zagrożenia jest zatem znacznie wyższa, niż sugerują oficjalne dane.

Więcej na ten temat: Szwajcaria: Statystyka śmiertelnych wypadków łowieckich oraz Inicjatywa domaga się «strażników łowieckich zamiast myśliwych»

Niemcy: Brak centralnej statystyki – PETA prowadzi kronikę

Niemcy do dziś nie znają żadnej oficjalnej, ogólnokrajowej statystyki dotyczącej wypadków łowieckich. Na poziomie federalnym istnieją jedynie fragmentaryczne dane sprawozdawczości zdrowotnej o przypadkach śmierci od broni palnej, które nie różnicują kontekstu i nie pozwalają na wyciąganie wniosków o wypadkach łowieckich w ścisłym znaczeniu. Organizacja na rzecz praw zwierząt PETA wypełnia tę lukę kroniką wypadków łowieckich i aktów przemocy z użyciem broni myśliwskiej na niemieckojęzycznym obszarze – stale aktualizowanym zbiorem pojedynczych przypadków, który pokazuje to, czego instytucje państwowe nie rejestrują systematycznie.peta+1

Kronika dokumentuje szerokie spektrum: zastrzelone zwierzęta domowe, postrzelonych spacerowiczów, wypadki łowieckie wśród myśliwych, pomylenie ludzi ze zwierzyną, przypadki zastrzelonych psów myśliwskich. Pokazuje również, że broń myśliwska jest używana w kontekście sporów i strzelanin – aspekt, który w żadnej analizie statystyki łowieckiej nie pojawia się systematycznie. Faktcheck Correctiv dotyczący twierdzenia, że w Niemczech od 2015 roku z rąk myśliwych zginęło około 130 osób, nie był w stanie zweryfikować tej liczby – nie dlatego, że jest błędna, lecz dlatego, że stan danych po prostu nie wystarcza, aby ją potwierdzić lub obalić. To samo w sobie jest ustaleniem.

Niemiecki przykład jest reprezentatywny dla europejskiego wzorca: tam, gdzie nie ma obowiązku zgłaszania, nie powstają dane. Tam, gdzie nie powstają dane, nie powstaje presja polityczna. A tam, gdzie nie powstaje presja polityczna, nic się nie zmienia. Lobby łowieckie w Niemczech, podobnie jak w innych krajach, skutecznie uniemożliwiło, by wypadki łowieckie były rejestrowane z taką samą systematycznością jak na przykład wypadki drogowe czy wypadki przy pracy. Skutkiem jest strukturalny deficyt informacji, który przede wszystkim szkodzi ofiarom.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i znęcanie się nad zwierzętami oraz Strona kategorii Przestępczość i łowiectwo

Niewinne ofiary: spacerowicze, zwierzęta domowe, mieszkańcy

Wypadki na polowaniach są w odbiorze społecznym często traktowane jako wypadki w obrębie społeczności myśliwskiej: hobbystyczny myśliwy przypadkowo trafia innego, strzał idzie w złym kierunku, upadek na stromym terenie. To błąd – nie tylko jako opis, ale jako ramy polityczne. Coraz większa część ofiar nie ma nic wspólnego z hobbystycznym łowiectwem.

We Francji w sezonie 2024/2025 oficjalnie 16 osób niebędących myśliwymi zostało rannych od strzałów, w tym trzy ciężko. W danych o szkodach materialnych tego samego roku pojawia się 58 ostrzelanych domów mieszkalnych i 27 pojazdów – konkretne przestrzenie życiowe ludzi, którzy w niedzielne popołudnie byli w domu lub na ulicy i nie wiedzieli, że w ich pobliżu strzela hobbystyczny myśliwy. We Włoszech według raportu AVC w sezonie 2025/2026 zginęło co najmniej 13 osób, które nie miały żadnego związku z polowaniem. W Hiszpanii analiza medialna stwierdza, że ten wzorzec nie jest geograficznie przypadkowy, lecz ściśle wiąże się z intensywnością łowiectwa w danym regionie.

W Szwajcarii i na obszarze niemieckojęzycznym kronika PETA wielokrotnie dokumentuje przypadki, w których zastrzelono zwierzęta domowe, postrzelono wędrowców lub narażono na śmiertelne niebezpieczeństwo ludzi w pobliżu terenów łowieckich. Przestrzeń publiczna – las, pole, górska łąka – w sezonie łowieckim nie jest już miejscem neutralnym. Staje się tymczasowo uzbrojoną strefą zamkniętą, bez systematycznego ostrzegania czy ochrony ludzi, którzy z niej korzystają. To nie jest efekt uboczny hobbystycznego łowiectwa. To jego cecha strukturalna.

Więcej na ten temat: Mężczyzna umiera w Harchies, a Europa patrzy w inną stronę oraz Dossier Łowiectwo i ochrona zwierząt

Europejska ciemna liczba: czego nie pokazują dane

Wszystkie dostępne liczby dotyczące ofiar polowań w Europie są niedoszacowane. To nie jest twierdzenie, lecz fakt metodologiczny wynikający z kilku czynników. Po pierwsze: tylko Francja systematycznie i kompletnie rejestruje wypadki na polowaniach za pośrednictwem organu państwowego. Wszystkie inne kraje opierają się na analizach medialnych, danych ubezpieczeniowych, wnioskach o dostęp do informacji lub dokumentacji organizacji pozarządowych – źródłach, które są strukturalnie niekompletne.

Po drugie: Definicje są różne. To, co we Francji liczy się jako «wypadek myśliwski», w Hiszpanii, Niemczech czy Szwajcarii może być rejestrowane jako «wypadek z bronią», «czynność łowiecka», «wypadek podczas wypoczynku» albo wcale. Upadki i przewrócenia w sezonie łowieckim, spowodowane presją czasu, ciemnością lub ukształtowaniem terenu, w szwajcarskiej statystyce UVG często nie figurują jako «wypadki myśliwskie», choć przyczynowo nimi są. Po trzecie: Emeryci, dzieci, osoby samozatrudnione i inne grupy nieobjęte obowiązkowym ubezpieczeniem całkowicie brakują w niemal wszystkich krajowych statystykach. Właśnie w przypadku polowań hobbystycznych grupa osób powyżej 60. roku życia jest nieproporcjonalnie duża.

To, co pokazałby kompletny europejski rejestr, można przeczuć na podstawie dostępnych fragmentów: setki zabitych na dekadę, tysiące rannych, dziesiątki tysięcy zdarzeń ze szkodami materialnymi, rosnący odsetek niezaangażowanych ofiar – oraz lobby, które skutecznie uniemożliwia zestawienie tych danych i przedstawienie ich opinii publicznej w całości. Postulat ogólnounijnego rejestru nie jest zatem biurokratyczny, lecz demokratyczny: Kto nie mierzy ryzyka, nie może za nie odpowiadać.

Więcej na ten temat: Szwajcaria: Statystyka śmiertelnych wypadków myśliwskich oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które powinieneś krytycznie zweryfikować

Co należałoby zmienić

Po pierwsze: Ogólnounijny, ustandaryzowany rejestr wypadków myśliwskich. Komisja Europejska prowadzi szczegółowe statystyki wypadków w ruchu drogowym, w miejscu pracy oraz dotyczących dóbr konsumpcyjnych. Dla wypadków myśliwskich nie istnieje żaden odpowiednik. Obowiązkowy, ustandaryzowany system zgłaszania na poziomie UE – z jednolitymi definicjami, schematami kategorii oraz publicznym obowiązkiem sprawozdawczym – jest podstawowym warunkiem tego, by strukturalna skala problemu stała się widoczna.

Po drugie: Krajowy obowiązek zgłaszania wszystkich wypadków myśliwskich ze szkodami na osobach. W Szwajcarii, Niemczech, Hiszpanii, Włoszech i innych krajach europejskich wypadki myśliwskie ze szkodami na osobach muszą być niezwłocznie i w całości zgłaszane do centralnego organu – niezależnie od statusu ubezpieczeniowego poszkodowanych osób. Ten obowiązek zgłaszania musi obowiązywać również w przypadku wypadków poza sezonem łowieckim oraz wypadków z bronią myśliwską w kontekście rekreacyjnym.

Po trzecie: Publiczne oznakowanie stref zamkniętych w trakcie sezonu łowieckiego. Gdy odbywają się polowania naganianiem, polowania z nagonką i polowania wysokogórskie, dotknięte obszary muszą być na czas polowania jasno i publicznie oznakowane. Prawo do swobodnego korzystania z przestrzeni publicznej nie kończy się tam, gdzie wkracza grupa uzbrojonych hobbystycznych myśliwych. Szlaki turystyczne, tereny rekreacyjne i lasy publiczne nie są rezerwatami łowieckimi.

Po czwarte: reforma odpowiedzialności. Kto jako hobbystyczny myśliwy lub organizator polowania przez niedbałe działanie rani lub zabija ludzi, musi ponosić pełną odpowiedzialność cywilnoprawną – także za szkody psychiczne, koszty następcze i szkody wyrządzone zwierzętom domowym. Obecny stan prawny w wielu krajach uprzywilejowuje polowanie hobbystyczne w porównaniu z innymi uzbrojonymi formami spędzania czasu wolnego.

Po piąte: obowiązkowe ubezpieczenie i zaświadczenia o bezpieczeństwie. Nabycie patentu łowieckiego musi być w całej Europie powiązane z aktualnym zaświadczeniem o bezpieczeństwie – regularnymi szkoleniami uzupełniającymi, testami strzeleckimi i psychologicznymi badaniami przydatności. Kto porusza się ze śmiercionośną bronią w przestrzeni publicznej, musi wykazać, że jest do tego zdolny, i to nie tylko jednorazowo podczas pierwszego kursu łowieckiego.

Po szóste: zakaz polowań naganianiem i polowań zbiorowych w niedziele i święta. We Francji i we Włoszech postulaty wprowadzenia zakazu polowań w niedziele i święta były już dyskutowane na forum parlamentarnym. Tło jest proste: w te dni szczególnie wielu ludzi korzysta z przestrzeni publicznej w celach wypoczynkowych – a ryzyko znalezienia się w pobliżu polowania hobbystycznego jest wtedy największe. Niedziela w lesie nie powinna stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa.

Argumentacja

«Wypadki łowieckie są rzadkie – statystyki pokazują pozytywny trend.» Rzekomo pozytywny trend opiera się na danych, które są strukturalnie niekompletne. Emeryci, osoby prowadzące własną działalność i inne grupy nieobjęte obowiązkowym ubezpieczeniem są nieobecne w niemal wszystkich statystykach krajowych. We Francji, jedynym kraju z rzeczywiście pełną rejestracją, śmiertelne wypadki w sezonie 2024/2025 wzrosły niemal dwukrotnie w porównaniu z dwoma poprzednimi latami. Kto mówi o pozytywnym trendzie, opisuje wycinek rzeczywistości, a nie samą rzeczywistość.

«Większość ofiar to sami myśliwi – to ryzyko, które podjęli dobrowolnie.» Po pierwsze, dla rosnącej części ofiar nie jest to prawdą: według dossier AVC 2025/2026 we Włoszech zginęło co najmniej 13 osób, które nie miały żadnego związku z polowaniem. We Francji 16 osób niebędących myśliwymi zostało rannych w wyniku strzałów. Po drugie: nawet jeśli myśliwi podejmują ryzyko między sobą, robią to w przestrzeni publicznej – przestrzeni, z której korzystają również inni, nie będąc o to pytani.

«Nowoczesne szkolenia i zasady bezpieczeństwa drastycznie zmniejszyły liczbę wypadków.» Jeśli to prawda, dlaczego w żadnym europejskim kraju poza Francją nie istnieje pełna, publicznie dostępna statystyka wypadków? Twierdzenie o malejących liczbach nie da się zweryfikować tam, gdzie nie gromadzi się żadnych danych. A tam, gdzie dane są dostępne – jak we Francji za rok 2024/2025 – przeczą one temu twierdzeniu.

«Wypadki na polowaniach nie są porównywalne z wypadkami drogowymi – są zbyt rzadkie, by miały znaczenie polityczne.» We Francji w sezonie 2024/2025 oficjalnie ostrzelano 58 domów mieszkalnych, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. Są to zdarzenia powodujące szkody materialne na terenach zamieszkanych – niezależnie od tego, czy doszło przy tym do obrażeń ludzi. Gdyby taka sama liczba domów została ostrzelana przez inną uzbrojoną aktywność rekreacyjną, temat natychmiast nabrałby znaczenia politycznego. Różnica nie leży w skali, lecz w społecznej akceptacji.

«Sami jesteśmy zainteresowani bezpieczeństwem – lobby myśliwskie intensywnie nad tym pracuje.» Federazione Italiana della Caccia skutecznie doprowadziła we włoskim ministerstwie środowiska do odebrania statusu ochronnego AVC – najważniejszej w kraju dokumentacji ofiar. To nie jest praca na rzecz bezpieczeństwa. To tłumienie informacji.

«W Szwajcarii polowanie jest dobrze uregulowane.» Szwajcarska statystyka UVG systematycznie pomija duże grupy ludności – w tym emerytowanych hobbystycznych myśliwych – w rejestrowaniu wypadków. Nie istnieje obowiązek zgłaszania obrażeń i zgonów związanych z polowaniem poza systemem ubezpieczeniowym. Rzeczywista liczba wypadków na polowaniach i zgonów jest zatem znacznie wyższa niż oficjalne dane – w kraju, który postrzega siebie jako państwo dbające o dobrostan zwierząt.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze wymagania

Ofiary polowań w Europie nie są nieuniknionym ryzykiem resztkowym niegroźnego zajęcia rekreacyjnego. Są przewidywalnym skutkiem zbrojnej masowej aktywności bez wystarczającej kontroli państwowej, bez europejskiej koordynacji i z lobby, które od dziesięcioleci uniemożliwia opinii publicznej poznanie prawdziwego wymiaru problemu. Francja pokazuje, co jest możliwe, gdy państwo w pełni rejestruje wypadki i publicznie o nich informuje. To, co pokazują francuskie liczby, przeraża. To, co pokazałaby pełna europejska ewidencja, jest zatem do przewidzenia.

Pierwszą i najpilniejszą konsekwencją jest konsekwencja natury politycznej: ogólnounijny, ustandaryzowany rejestr wypadków na polowaniach, połączony z krajowymi obowiązkami zgłaszania, publicznym oznakowaniem stref zamkniętych oraz reformą odpowiedzialności prawnej, która skutecznie chroni postronne ofiary. Druga konsekwencja ma charakter społeczny: polowanie hobbystyczne to zbrojna aktywność rekreacyjna w przestrzeni publicznej. Nie jest uprzywilejowanym obszarem specjalnym, który wymyka się kontroli państwa, ponieważ ma tradycję. Tam, gdzie giną ludzie i ostrzeliwane są domy, przejrzystość nie jest opcją, lecz demokratycznym wymogiem minimalnym. To dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe liczby, wyroki lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat polowania hobbystycznego: W naszym dossier o polowaniu gromadzimy sprawdzanie faktów, analizy i raporty pogłębione.