Kantonalna inicjatywa ludowa – kanton Zurych

«Na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt»

Inicjatywa konstytucyjna w formie opracowanego projektu

Na podstawie art. 26 Konstytucji kantonu Zurych z dnia 27 lutego 2005 r. oraz ustawy o prawach politycznych (GPR)

Złożona przez komitet inicjatywny [data złożenia]

Tekst inicjatywy

Niżej podpisane osoby uprawnione do głosowania w kantonie Zurych składają następującą inicjatywę konstytucyjną:

Konstytucja kantonu Zurych z dnia 27 lutego 2005 roku zostaje uzupełniona o następujące artykuły:

Art. [nowy] Profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

1 Wykonywanie polowań przez osoby prywatne (polowanie rewirowe, polowanie hobbystyczne) jest zabronione na całym terytorium kantonu Zurych. Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej nie będą przedłużane.

2 Ochrona, opieka oraz, w razie konieczności, regulacja dziko żyjących zwierząt należą wyłącznie do fachowo wyszkolonych menedżerek i menedżerów dzikich zwierząt pozostających w służbie kantonu.

3 Odstrzał dzikich zwierząt jest dopuszczalny wyłącznie jako środek ostateczny, gdy wszystkie inne odpowiednie środki służące zapobieganiu szkodom lub odwracaniu zagrożenia zostały wyczerpane lub okazały się niewystarczające. Wymaga on uprzedniej zgody komisji ds. dzikich zwierząt.

4 Kanton ustanawia niezależną komisję ds. dzikich zwierząt, która składa się z przedstawicielek i przedstawicieli organizacji zajmujących się ochroną zwierząt i przyrody, nauki oraz właściwych organów. Komisja nadzoruje zarządzanie dzikimi zwierzętami i decyduje o środkach regulacyjnych.

5 Kanton wspiera naturalną regulację populacji dzikich zwierząt, łączenie siedlisk oraz koegzystencję człowieka i dzikiego zwierzęcia.

6 Kanton odpowiednio rekompensuje dotkniętym gminom utratę dochodów z dzierżawy łowieckiej w okresie przejściowym trwającym pięć lat.

7 Szczegóły reguluje ustawa.

Art. [nowy] Ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

1 Kanton rezygnuje z wniosków o prewencyjną regulację populacji chronionych gatunków dzikich zwierząt na podstawie ustawy federalnej o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków, w szczególności wilka, rysia, niedźwiedzia, bobra, wydry, szakala złocistego, orła przedniego, tracza nurogęsi oraz innych gatunków chronionych przez prawo federalne.

2 Stawia na wspieranie koegzystencji człowieka i dzikiego zwierzęcia, pasywne zapobieganie szkodom, ekologiczne wzbogacanie siedlisk oraz naukowe monitorowanie obecności dzikich zwierząt.

3 Środki wobec poszczególnych dzikich zwierząt, które stanowią bezpośrednie i poważne zagrożenie dla ludzi, pozostają zastrzeżone. Należy je ograniczyć do minimum i przeprowadzać przez właściwą jednostkę specjalistyczną kantonu.

4 Kanton w ramach współpracy międzykantonalnej oraz wobec państwa federalnego aktywnie działa na rzecz ochrony i zachowania zagrożonych gatunków dzikich zwierząt.

Przepis przejściowy

1 Rada Rządowa wydaje niezbędne przepisy wykonawcze w ciągu dwóch lat od przyjęcia niniejszej zmiany konstytucji.

2 Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej wygasają najpóźniej pięć lat po wejściu w życie ustawodawstwa wykonawczego. Gminy tracące dochody z dzierżawy łowieckiej otrzymują odpowiednie odszkodowanie w okresie przejściowym.

3 Rada Rządowa zapewnia ciągłość zarządzania dziką zwierzyną w okresie przejściowym.

Objaśnienia

1. Sytuacja wyjściowa

W kantonie Zurych, najludniejszym kantonie Szwajcarii, liczącym około 1’580’000 mieszkańców na powierzchni 1’729 km², dzisiejsze łowiectwo hobbystyczne jest systemem, który nie służy ani ochronie gatunków, ani nowoczesnemu zarządzaniu dziką zwierzyną. Jest ono uprawianiem krwawej rozrywki w czasie wolnym kosztem czujących istot, legitymizowanym przez przestarzałe narracje, które nie wytrzymują weryfikacji naukowej. Twierdzenie, że bez łowiectwa hobbystycznego załamie się równowaga ekologiczna, jest empirycznie obalane przez genewski model od ponad 50 lat (por. obszerne dossier dotyczące zakazu polowań w Genewie na wildbeimwild.com).

Zurych jest kantonem łowiectwa rewirowego. Rewiry łowieckie są wydzierżawiane przez gminy polityczne prywatnym towarzystwom łowieckim. Dzierżawcy płacą opłatę dzierżawną i polują na własny rachunek jako zajęcie w czasie wolnym. W 2018 roku w kantonie Zurych inicjatywa «Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych» została odrzucona 84 procentami głosów na nie. Wynik ten nie był dowodem na to, że sprawa jest błędna. Był dowodem na to, że błędna była strategia. Niniejsza inicjatywa wyciąga wnioski z 2018 roku i robi wszystko inaczej: pozytywny tytuł, konkretny rachunek budżetowy, paragraf o ochronie gatunków jako poszerzenie koalicji oraz wczesne poparcie partii (por. Psychologię łowiectwa w kantonie Zurych oraz dossier o myśliwych na wildbeimwild.com).

Równolegle na szczeblu federalnym pod presją znajduje się coraz więcej chronionych gatunków dzikich zwierząt. Wraz z nowelizacją ustawy łowieckiej w grudniu 2022 roku wprowadzono prewencyjną regulację wilka. Bóbr może być odstrzeliwany od lutego 2025 roku na wniosek kantonalny. Presja polityczna na kolejne gatunki, takie jak ryś, wydra i nurogęś, stale rośnie. W kantonie Zurych udokumentowano obecność bobra (nad Limmatem, Sihlem, Glattem i ich dopływami), rysia (nad Albisem i w Oberlandzie Zuryskim) oraz licznych chronionych gatunków ptaków (por. Analiza polowań hobbystycznych w Szwajcarii oraz dossier o wilku na wildbeimwild.com).

Kanton Zurych ma możliwość dać tu wyraźny sygnał: nie tylko na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt zamiast polowań hobbystycznych, ale również na rzecz konsekwentnej ochrony zagrożonych gatunków dzikich zwierząt na poziomie kantonalnym.

2. Wzór do naśladowania: kanton Genewa

19 maja 1974 roku około dwie trzecie głosujących w kantonie Genewa opowiedziało się za zniesieniem milicyjnych polowań hobbystycznych. Przed zakazem gruba zwierzyna była w kantonie praktycznie wytępiona: jelenie i dziki zniknęły od dziesięcioleci, z saren żyło zaledwie kilkadziesiąt sztuk. Około 300 myśliwych hobbystycznych masowo wypuszczało bażanty, kuropatwy i zające na potrzeby polowań hobbystycznych.

Doświadczenia od czasu wprowadzenia zakazu polowań hobbystycznych są jednoznaczne:

– Bioróżnorodność znacząco wzrosła. Liczba zimujących ptaków wodnych zwielokrotniła się z kilkuset do około 30’000. Genewa jest dziś domem dla największej populacji zająca polnego i jednej z ostatnich populacji kuropatwy w Szwajcarii.

– Stan saren ustabilizował się na zdrowym poziomie, przy rocznym specjalnym odstrzale przeprowadzanym przez profesjonalnych strażników łowieckich obejmującym zaledwie od 20 do 36 zwierząt. Populacja utrzymuje się w gęstości tolerowanej przez powierzchnię leśną.

– W 2005 roku w kolejnym głosowaniu ludowym 90 procent mieszkańców Genewy uprawnionych do głosowania opowiedziało się za utrzymaniem zakazu polowań hobbystycznych. W 2009 roku w parlamencie kantonalnym wniosek o ponowne wprowadzenie polowań został odrzucony stosunkiem głosów 70 do 7.

– Całkowite koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną w Genewie wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie, w podziale na około 600’000 franków na personel (ok. trzy etaty, rozdzielone na mniej więcej tuzin specjalistów ds. środowiska), 250’000 franków na prewencję i 350’000 franków na rekompensaty za szkody. Odpowiada to około 2,40 franka na mieszkańca rocznie.

Genewski inspektor fauny Gottlieb Dandliker, odpowiedzialny za zarządzanie dziką zwierzyną od 2001 roku, określa zakaz polowań hobbystycznych jako finansowo najkorzystniejszą alternatywę dla kantonu. Szczegółowe przedstawienie znajduje się w dossier «Genewa i zakaz polowań» na wildbeimwild.com.

Efektywność modelu genewskiego ujawnia się w bezpośrednim porównaniu: profesjonalny strażnik łowiecki w Genewie potrzebuje na sanitarny odstrzał dzika średnio 8 godzin i maksymalnie 2 nabojów. Myśliwy hobbystyczny w kantonie Zurych potrzebuje na to od 60 do 80 godzin i do 15 naboi. Zagęszczenie zająca polnego w Genewie wynosi 17,7 zwierząt na 100 hektarów (najwyższe w Szwajcarii), a w kantonie Zurych zaledwie 1,0 na 100 hektarów (por. Sprawdzenie faktów Rady Rządowej Zurychu).

3. Koncepcja: profesjonalna straż łowiecka zamiast polowań hobbystycznych

Inicjatywa nie zastępuje polowań hobbystycznych próżnią, lecz profesjonalnym zarządzaniem dziką zwierzyną według modelu strażnika łowieckiego. Model ten opiera się na następujących zasadach:

Kompetencje fachowe zamiast rozrywki w czasie wolnym. Profesjonalne menedżerki i menedżerowie dzikiej zwierzyny działają na podstawach naukowych, z wykształceniem biologicznym i w ramach kantonalnego zlecenia usług. Ich celem jest zachowanie zdrowych populacji dzikich zwierząt, a nie maksymalizacja liczby odstrzałów (por. Dossier myśliwych na wildbeimwild.com).

Zasada ultima ratio. Odstrzał jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy wyczerpano wszystkie środki nieśmiercionośne. Należą do nich elektryczne ogrodzenia, płoszenie, kształtowanie siedlisk, przesiedlanie, repelenty smakowe oraz budowlane środki ochronne.

Demokratyczna kontrola przez komisję ds. dzikiej zwierzyny. Niezależna komisja zapobiega temu, by presja polityczna rozwadniała zarządzanie dziką zwierzyną. Inicjatywa zakotwicza obowiązek uzyskania zezwolenia w konstytucji.

Naturalna samoregulacja jako zasada przewodnia. Doświadczenie z Genewy, z obszarów chronionych oraz z licznych naukowych badań dowodzi: populacje dzikich zwierząt w większości przypadków regulują się samodzielnie. Polowania hobbystyczne zakłócają ten naturalny proces, niszcząc struktury społeczne, sztucznie zwiększając wskaźniki rozrodczości i zmieniając ruchy migracyjne.

4. Dlaczego Zurych – i dlaczego teraz?

Zurych, mimo niepowodzenia w 2018 roku, nadaje się do nowej próby, ponieważ warunki zmieniły się fundamentalnie:

Odpadające wpływy

Wraz ze zniesieniem polowań hobbystycznych znikają wpływy z dzierżawy polowań rewirowych, szacowane na 800 000 do 1 200 000 franków rocznie. Naprzeciw nim stoją jednak nigdy nieuwzględnione w bilansie zewnętrzne koszty polowań milicyjnych – wypadki z udziałem zwierzyny, spowodowane polowaniami szkody od zgryzania w lasach ochronnych, nakłady administracyjne, interwencje policji i sądów – które stanowią wielokrotność tych wpływów. W kantonie Genewa wpływy te znikają od 1974 roku – bez problemów finansowych: przed zakazem polowań aktywnych było ponad 400 łowców hobbystów, dziś trzy etaty wykonują tę samą pracę lepiej. Odstrzały sanitarne i terapeutyczne przeprowadzane przez profesjonalnych strażników łowieckich to nie to samo co regulacyjne polowania oparte na łowieckich opowieściach czy źle pojmowanym „doświadczaniu natury” przez łowców hobbystów. Pełny rachunek kosztów pokazuje: polowania milicyjne kosztują podatnika znacznie więcej, niż przynoszą (por. «Ile naprawdę kosztują Szwajcarię polowania hobbystyczne» na wildbeimwild.com).

Łowcy hobbyści w polityce głosują przeciwko ochronie przyrody. Lobby polowań hobbystycznych systematycznie zwalcza postulaty dotyczące bioróżnorodności i ochrony gatunków. W 2024 roku zwalczało inicjatywę na rzecz bioróżnorodności (63 procent na nie). W 2020 roku współtworzona przez nie ustawa łowiecka przepadła w głosowaniu (51,9 procent na nie). W 2016 roku tesyński związek łowiecki storpedował park narodowy Parc Adula. W kadencji 2015–2019 łowcy hobbyści w parlamencie politykowali w większości przeciwko postulatom ekologicznym. Kto twierdzi, że łowcy hobbyści są obrońcami przyrody, ignoruje ich zachowanie podczas głosowań (por. Tesyński związek łowiecki: 30 lat nonsensu oraz Dossier kosztowe).

Najniższe koszty na mieszkańca ze wszystkich kantonów. Zurych z 1 580 000 mieszkańcami ma największą populację ze wszystkich kantonów. Dodatkowe koszty netto wynoszą od 0,45 do 0,85 franka na mieszkańca rocznie. To jedna trzecia poziomu genewskiego (2,40 franka) i czyni argument kosztowy, który w 2018 roku okazał się śmiertelny, bezskutecznym. Rzekome 20 milionów franków dodatkowych kosztów, które rząd Zurychu twierdził w 2018 roku, nigdy nie zostały udokumentowane. Administracja łowiecka Zurychu na zapytania zgodne z ustawą o jawności pozostała winna wyjaśniającej odpowiedzi. Konkretnie obliczone liczby są teraz dostępne.

Zmienione otoczenie polityczne. W 2018 roku drugi paragraf dotyczący ochrony gatunków nie istniał. Dziś zagrożenie chronionych gatunków ze strony polityki federalnej jest rzeczywistością: wilk jest prewencyjnie regulowany, bobra wolno odstrzeliwać od lutego 2025 roku, a tracz nurogęś znajduje się pod presją. To mobilizuje organizacje ochrony przyrody, które w 2018 roku stały z boku.

Nowy tytuł, nowa strategia. «Strażnicy łowiectwa zamiast myśliwych» to był konfrontacyjny tytuł, który definiował się poprzez przeciwnika. «Za profesjonalną ochroną dzikich zwierząt» jest sformułowane pozytywnie i zmusza przeciwników do zajęcia stanowiska przeciwko «profesjonalnej ochronie dzikich zwierząt», co komunikacyjnie jest trudne.

Najludniejszy kanton. Sukces w Zurychu miałby największe oddziaływanie symboliczne ze wszystkich kantonów. Zurych to kanton, który najsilniej wpływa na debatę krajową.

6’000 podpisów w 6 miesięcy. Próg jest bezwzględnie wysoki, ale przy 1’580’000 mieszkańców proporcjonalnie niski (0,4 procent). W Zurychu, Winterthur, Uster, Dübendorf, Dietikon i Wetzikon można zbierać podpisy efektywnie (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach).

Bóbr nad Limmat, Sihl i Glatt. Bóbr jest udokumentowany nad kilkoma zuryskimi ciekami wodnymi. Inicjatywa chroni bobra w kantonie (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach i drapieżnikach).

Ryś nad Albis i w Oberlandzie. Ryś jest udokumentowany w Oberlandzie Zuryskim i nad Albis. Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami chroni rysia i wykorzystuje jego funkcję ekologiczną jako naturalnego regulatora populacji saren.

5. Do pierwszego paragrafu: profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

Ustęp 1 – Zakaz hobbystycznego łowiectwa i wygaśnięcie umów dzierżawnych

Zakaz łowiectwa rewirowego przez osoby prywatne jest istotą inicjatywy. Odpowiada modelowi genewskiemu. Kompetencja kantonalna w tym zakresie jest bezsporna: federalna ustawa o łowiectwie (JSG) wyraźnie pozostawia organizację działalności łowieckiej kantonom (art. 3 ust. 1 JSG). Trzy systemy łowiectwa w Szwajcarii – łowiectwo patentowe, łowiectwo rewirowe oraz łowiectwo państwowe lub w zarządzie własnym – są równorzędne. Kanton Genewa praktykuje łowiectwo w zarządzie własnym od 1974 roku zgodnie z prawem federalnym. Dodatek «Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej nie będą odnawiane» zapewnia, że zmiana systemu przebiegnie w sposób uporządkowany i że istniejące zobowiązania umowne będą respektowane.

Ustęp 2 – Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami

Zamiast myśliwych-hobbystów wszystkie zadania przejmują profesjonalnie wyszkoleni menedżerowie dzikiej przyrody w służbie kantonalnej. W Genewie system ten sprawdza się od ponad 50 lat. Genewski inspektor fauny Dandliker wskazuje, że organizacja polowań na podstawie patentów wymagałaby co najmniej dwóch pełnoetatowych stanowisk, podczas gdy na regulację dzika w Genewie przeznacza się około jednego pełnego etatu.

Ustęp 3 – Odstrzał jako ostateczność

Odstrzał nie jest regułą, lecz wyjątkiem. Pierwszeństwo mają środki pasywne. W Genewie strażnicy łowiecki odstrzeliwują rocznie około 250 dzików (zgodnie ze statystyką łowiecką BAFU), głównie młode osobniki, przy czym osobniki przewodnie są wyraźnie oszczędzane.

Ustęp 4 – Komisja ds. dzikiej przyrody

Niezależna komisja ds. dzikiej przyrody jest wzorowana na modelu genewskim. Zapewnia ona, że organizacje ochrony zwierząt i przyrody mają prawo współdecydowania, oraz zapobiega temu, by rząd samodzielnie udzielał wyjątków. Włączenie nauki gwarantuje decyzje oparte na dowodach (por. Dossier dotyczące zakazu polowań w Szwajcarii na wildbeimwild.com).

Ustęp 5 – Naturalna regulacja i koegzystencja

Wspieranie koegzystencji obejmuje w Zurychu w szczególności zabezpieczenie i połączenie korytarzy dla dzikich zwierząt (Limmat, Sihl, Glatt), ekologiczne podniesienie wartości terenów zielonych w obszarach zabudowanych oraz edukację ludności w zakresie zachowania wobec dzikich zwierząt (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach).

Ustęp 6 – Rekompensata dla gmin

Specyficzne dla kantonów z polowaniami rewirowymi. Gminy zuryskie otrzymują dochody z dzierżawy, które są kompensowane przez pięć lat. Dochody z dzierżawy na gminę są marginalne w stosunku do budżetów gmin.

Postanowienia przejściowe

Dwa lata na ustawodawstwo wykonawcze, pięcioletnia klauzula wygaśnięcia dla umów dzierżawy. Istniejący Urząd ds. Krajobrazu i Przyrody (ALN) wraz z administracją rybołówstwa i łowiectwa może służyć jako baza instytucjonalna.

6. Do drugiego paragrafu: ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

Drugi paragraf stanowi kluczową strategiczną nowość w porównaniu z rokiem 2018. Wówczas nie istniał. Dziś mobilizuje szerszą koalicję: paragraf o ochronie gatunków przemawia nie tylko do organizacji ochrony zwierząt, ale także do organizacji ochrony przyrody, BirdLife, Pro Natura, WWF oraz grup zajmujących się bobrami. Obecność bobra udokumentowano nad Limmatem, Sihl i Glatt. Ryś jest obecny w Zürcher Oberland i nad Albisem. Sformułowanie „w szczególności” zostało pomyślane jako dynamiczne odniesienie do prawa federalnego i chroni także przyszłych powracających (por. dossier o wilku na wildbeimwild.com).

7. Konsekwencje kosztowe: konkretny budżet dla Zurychu

Genewski budżet odniesienia

W Genewie całkowite koszty wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie: około 600’000 franków na personel, około 250’000 franków na profilaktykę oraz około 350’000 franków na rekompensaty za szkody.

Szacunek dla Zurychu

Dla Zurychu o powierzchni 1’729 km² i liczbie około 1’580’000 mieszkańców:

Koszty personelu: od 720’000 do 980’000 franków rocznie. Wymaganych jest od 6 do 7 etatów. Zurych jest sześciokrotnie większy od Genewy, ale w przeważającej części stanowi teren Mittelland i jest gęsto zaludniony. Liczba stref konfliktu na jednostkę powierzchni jest wyższa niż w słabo zaludnionych kantonach, lecz infrastruktura jest lepsza.

Koszty rzeczowe: od 140’000 do 200’000 franków rocznie.

Rekompensaty za szkody: od 100’000 do 200’000 franków rocznie.

Koszty całkowite: od 960’000 do 1’380’000 franków rocznie (brutto). Odpowiada to około 0,60 do 0,85 franka na mieszkańca rocznie.

Oszczędności

Przeciwwagą dla tego są znaczne oszczędności: koniec z zarządzaniem umowami dzierżawy łowieckiej, koniec z egzaminami łowieckimi, koniec z planowaniem odstrzałów, koniec z nadzorem łowieckim. Dodatkowe koszty netto powinny wynosić od 400’000 do 700’000 franków rocznie, co odpowiada około 0,25 do 0,45 franka na mieszkańca. To absolutnie najniższe koszty na osobę spośród wszystkich kantonów z serii – jedna szósta poziomu genewskiego.

Rzekome 20 milionów franków dodatkowych kosztów, które rząd Zurychu podawał w 2018 roku, są dowodnie błędne. Zurychska administracja łowiecka pozostała dłużna odpowiedzi wyjaśniającej na zapytania złożone na podstawie ustawy o jawności. Konkretnie obliczone liczby są teraz dostępne (por. weryfikacja faktów dotycząca Rady Rządowej Zurychu na wildbeimwild.com).

8. O procesie inicjatywy w kantonie Zurych

W kantonie Zurych do złożenia inicjatywy ludowej na poziomie konstytucyjnym wymagane jest zebranie 6’000 podpisów w ciągu 6 miesięcy (art. 26 ust. 2 Konstytucji ZH). Komitet inicjatywny należy zgłosić w Kancelarii Stanu. Przy złożeniu Rada Państwa bada dopuszczalność inicjatywy. W przypadku zatwierdzenia zostaje ona przedłożona Radzie Kantonalnej, a następnie poddana pod głosowanie ludowe.

6’000 podpisów można zebrać w Zurychu, Winterthurze, Uster, Dübendorfie, Dietikonie i Wetzikonie. Są to największe miasta kantonu Zurych. Przy profesjonalnym systemie zbierania jest to osiągalne.

9. Osadzenie strategiczne

Inicjatywa zuryska jest częścią strategii ogólnokrajowej: w kilku kantonach uruchamiane są w sposób skoordynowany inicjatywy ludowe na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt. Skoordynowane działania na poziomie krajowym tworzą synergię w zakresie argumentacji, pracy z mediami i pozycjonowania politycznego. Kanton Zurych nadaje się jako kanton wiodący dla niemieckojęzycznej Szwajcarii.

10. Dalsze kroki

Niniejszy dokument jest tekstem wzorcowym IG Wild beim Wild. Może być swobodnie wykorzystywany przez aktywistki i aktywistów, organizacje lub komitety inicjatywne oraz dostosowywany do warunków w kantonie Zurych.

Następnym krokiem jest utworzenie komitetu inicjatywnego w kantonie Zurych, złożonego z osób z różnych gmin kantonu, mających prawo głosu w kantonie Zurych. Komitet zapewnia organizacyjne wsparcie inicjatywy i nadaje jej legitymację polityczną.

Podstawa prawna, argumentacja polityczna, ramy komunikacyjne oraz budżet zostały określone w niniejszym dokumencie. Komitet inicjatywny może bezpośrednio przystąpić do realizacji.

Kantonalne inicjatywy ludowe – Pozostałe kantony

Fakty na temat lobby hobbystycznego myślistwa

Broszura «Polowanie w Szwajcarii chroni i przynosi pożytek» wydana przez JagdSchweiz czyta się jak prospekt reklamowy – jednak kluczowe twierdzenia nie wytrzymują próby faktów. Dziesięć narracji pod lupą, od «zadania państwowego» przez «różnorodność gatunkową» po «80% poparcia»: Dossier: Sprawdzenie faktów broszury JagdSchweiz →